Ответ eyeful в «С 2026 года авиакомпания Southwest Airlines будет требовать от пассажиров с избыточным весом бронировать два места»8
По поводу "много жрать"...
В студенческие годы была у нас в группе пара тёзок. Один - дрыщь, второй... Габаритный. Не прям жирный, но при росте 180 вес был около 120 кг.
Когда немного подзаебали с подколками ребята устроили эксперимент. Ели они примерно одно и тоже. Вот только "большой" ел примерно 1,5 кг еды в сутки, а дрыщь... 5,5 кг.
После "да вы пиздите" к ним подселили "контролёра" и... Всё оказалось истинной правдой.
Парни ели "из общего котла", только дрыщь в разы больше.
Помимо этого выяснилось, что "Большой" активно занимается спортом (бегал по 3 - 4 км в день), а дрыщь преимущественно лежит и нифига не делает...
Этот пример лично мне наглядно показал, что в вопросе веса основополагающую роль играет не количество еды, не спорт, а исключительно организм. У кого-то калории пролетают насквозь, у кого-то организм вытягивает и складывает всё, до последней молекулы и крайне эффективно их расходует.
"Стандарт на худых" на самом деле - полный пиздец. Потому что с точки зрения биологии он ничем не обоснован, с точки зрения рынка это золотая жила (рынок фитнеса, бьюти индустрия и т.д. и т.п.)...
С точки зрения морали... Взять ту же пару. Пока не провери лично считали, что дрыщь - спортсмен на диете, а толстый жрёт и лежит, хотя реальность прямо противоположна оказалось. Осуждение почти всегда строится на личном опыте, без "погружения" в ситуацию. Что несколько... Задевает тех, кому не повезло с собственной биологией.
По поводу сабжа... Обидно, когда народ очередной раз сожрал дерьмо и сидит довольным.
Капилизм очередной раз наёбывает народ. Дело в том, что компановка современного самолёта максимально ужата. Потому что цена полёта самолёта - практически константа. Но худых и низких в салон поместится больше. Это "прощупывание почвы". Сработает с весом, начнут продвигать доплату за рост. Скажем, больше 170 см. Обоснуют тем, что кресла ставить реже надо или чем-то ещё.
При капитализме единственный способ борьбы с таким - прекращать покупать товар/услугу с дискриминацией, чтобы компания посчитала убытки и вернула всё назад.
Кстати, со шринкфляцией это тоже работает. Если бы достаточно большой % людей перестал покупать 0,9 л и т.п. уже давно бы вернули честный литр. Ну а так... "пипл хавает", то есть молча жрёт дерьмо... А раз потребитель в своей массе молча жрёт дерьмо, то зачем делать что-то дорогое и качественное?