Сижу, спокойно листаю одно приложение, никого не трогаю, как мне на глаза попадается вот такая реклама.

Вы скажете, что такого в данной рекламе ?

А вот в чем. Видите, где написано "сбережения застрахованы" ? Не правда ли это похоже на логотип государственного АСВ (Агенство по Страхованию Вкладов). Стилистика та же, только вместо вклады - "сбережения" и залит оранжевым цветом, а не синим. Неопытный человек спокойно поверит, что его деньги застрахованы.

Добросовестные вкладчики могут снимать деньги со вклада незадолго до банкротства банка. На эти сделки не распространяется правило о запрете операций по счетам с нарушением очередности. Такое решение экономической коллегии Верховного суда (ВС) поможет вкладчикам защищаться от претензий Агентства по страхованию вкладов (АСВ), которое считает снятие вклада сделкой с предпочтением. В последнее время количество таких исков от АСВ увеличилось, а суды поддерживали агентство. Полный текст определения опубликован вчера вечером.

Рашит Сайфутдинов получил в кассе обанкротившегося банка «Унфин» наличными $38 тыс., €25 тыс. и ₽2,5 млн за 4 дня до отзыва лицензии у банка. Выдачу денег оспорило АСВ. По его мнению, вкладчик получил предпочтительное удовлетворение требований перед другими кредиторами. Все три инстанции признали выдачу наличных недействительной сделкой (дело № А40-35812/2016). Суды сослались на то, что на дату выдачи средств у банка была картотека неисполненных распоряжений других клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете. При этом вклады были закрыты «значительно раньше» их срока.

Экономическая коллегия ВС с мнением судов не согласилась (дело было рассмотрено 26 марта). Презумпция о том, что сделка была совершена с предпочтением, так как в банке были неисполненные распоряжения других клиентов (пп. 1 п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве), распространяется на операции через корреспондентский счет банка. То есть, это правило действует при оспаривании только расчетных и иных платежей, а не любых операций. На выдачу вклада презумпция не распространяется. Иное означало бы пониженный стандарт доказывания для конкурсного управляющего в ситуации, когда в споре участвует обычный гражданин — более слабая сторона отношений.

ВС при этом сделал оговорку, что вкладчик должен быть добросовестным, т.е. не должен знать о проблемах банка. Рашит Сайфутдинов утверждал, что снял вклад для покупки квартиры. Деньги на выдачу он запросил заранее, так как этого требовали правила банка. Полученные средства он внес в банковский сейф, а после покупки квартиры остаток вернул в банк. По мнению коллегии, это подтверждает, что Рашит Сайфутдинов не знал о финансовых трудностях банка. Эти обстоятельства суды не учли. Также они не проверили, были ли иные основания считать, что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Экономическая коллегия ВС отменила решения нижестоящих судов и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.,

Источник: https://zakon.ru/discussion/2018/4/4/dobrosovestnye_vkladchi...

По ссылке найдете также решение ВС РФ по делу.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) получило от ЦБ официальное одобрение по взысканию с граждан средств, которые были обналичены в проблемных банках. Данное "одобрение" было обозначено в ответе регулятора на запрос главы Госдумы комитета по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослава Нилова.

Ранее, АСВешка начала массово оспаривать снятие денег вкладчиками лопнувших банков и взыскивать с них средства после признания судом таких сделок недействительными. Чтобы дело было рассмотрено в суде, нужно было лишь наличие в банке картотеки неисполненных платежей на момент снятия вклада

Депутаты устали получать частые жалобы по данному факту и один из них решил привлечь ЦБ к ответу, отправив в регулятор запрос с просьбой разобраться в ситуации. Какой же ответ получил депутат? "Масштабность проблемы преувеличена", - такой вывод приводит регулятор. Да, вы не ошиблись, суды и дальнейшее взыскание средств с граждан - это все нормально, по логике ЦБ. Это все в рамках "чистки банковского сектора"

Получается, теперь в понятие "чистку банковского сектора" входит не только лишения банков лицензий, но и взыскание с клиентов лопнувших банков их же средств. Браво! Здорово!

Ну и приводим цитату, что указана в ответе регулятора: "Банк России, со своей стороны, усилит мониторинг указанного процесса и обратит внимание АСВ на необходимость оспаривания исключительно сомнительных сделок, содержащих существенные признаки сговора между вкладчиками и банком"

Будьте внимательны, друзья! Наши деньги под прицелом!

Взято из телеграмм-канала "Банкаут" и интернет-портала Regnum: https://regnum.ru/news/2386566.html

Не буду сильно подробно написать, ибо цель поста потушить постепенно подгорающий пукан от постов "асв всех кидает" и тыды. То что заминусуют - знаю, т.к. во всех топиках про "плохое АСВ" комменты с приведением реальных фактов топили в усмерть.

Кратко суть. Пошла волна по поводу АСВ якобы "отжимающего последнее у бедных пенсионеров". Публикуют ее то "друзья знакомого", то "адвокаты спасающие деньги", то еще кто-нибудь.

Преподносится это как "бедные люди положили денег в банк, честно их забрали, а потом АСВ у них требует назад". На самом деле это махровое, достаточно тонкое, но очень сильное передергивание и искажение информации.

Начну с простого, тэзисно

1) Если банк банкрот и денег у него нет, то банк никаких денег не выплатит. Так же как и любое юридическое лицо. Как в РФ так и на западе. Поэтому запомните - отнесли деньги юр.лицу - юр.лицо ничего вам не должно, кроме обещаний.

2) Для банков есть исключение в виде АСВ. В случае если банк скопытится, то АСВ выплатит сумму в пределах 1.4млн (если счет в баксах/евро, то будет пересчитано по курсу, на день когда банк официально перестанет функционировать). То что свыше - можно забыть.

2.1) Об этом пункте знают АБСОЛЮТНО ВСЕ у кого есть больше миллиона (условно) и кто кладет деньги в банк. Не знать этого, ну это как не знать на какой свет переходить светофор. Любые заявления вида "я положил 50млн но не знал что страхуется только 1.4млн" рассчитаны на идиотов (запомним это).

3) Без бумажки ты какашка, а с бумажкой человек. Поэтому если положил в банк деньги, то у тебя должны быть документы об этом. Это диктует как и обычная логика, так и закон. Нет документов - никто тебе ничего не обязан (запомним это). Это кстати с любым юр.лицом работает и физ.лицом - нет договора - нет обязательств.

4) Перед тем как у банка отзывают лицензию, он немного мучается в агонии. В это время ОБЫЧНОМУ человеку получить из банка что-либо НЕВОЗМОЖНО! В принципе нереально! Платеж не проведут, потребуют документов, скажут что проведут позже, скажут что денег нет, запишут на через неделю, что-нибудь еще но ДЕНЕГ ВЫ НЕ ПОЛУЧИТЕ в эти дни. НИКАК. Смиритесь. (запомним это).

Теперь что касается волны (продолжим нумерацию для простоты).

5) АСВ предъявляет претензию к тем у кого нет документов о внесении наличных средств.

5.1) Объясняю. Т.к. некоторые банки теряют часть документации при разорении, в компьютерную базу вносится бардак и новые записи, появляется целая орава людей, которые заявляют что банк им что-то должен. При этом у них нет никаких документов о внесении средств, вся инфа только в компьютере. АСВ изначально берет компьютерную базу, смотрит кто там есть и выплачивает, т.к. есть СРОКИ ПО ЗАКОНУ. А вот потом разбирает бумажную документацию и к тем по кому не нашлось БУМАЖНОГО подтвержения - выдвигают претензии. При этом ЕСЛИ у человека находятся первичные документы о внесении средств в банк - никаких претензий к нему нет.

Это БЛ*ТЬ логично. Не фиг позволять разорившимся банкиром нарисовать несуществующие деньги на левых людей. Местные же "гонцы волны" рассказывают трогательную историю о том, как "дедушка месяц назад неизвестно откуда взял 19млн и положил их в банк выкинув документы о внесении денег". И не надо впаривать что это "АСВ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛО ГДЕ ПРЕЗУМЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ", глаза протри ***.

6) АСВ предъявляет претензии тем, у кого было больше 1.4млн, на сумму превышающую 1.4млн, ПРИ УСЛОВИИ что они были сняты в период "агонии" (см п.4).

6.1) Объясняю. Деньги в этот период не выдаются обычным людям от слова вообще. Их или просто нет или приберегают для своих или вообще рисуют. И вот стоит студент которому не снять даже 100р, т.к. "в кассе нет денег" и вдруг подъезжает "бабушка которую привозит сынок на джипе" и в кассе магически находится 12млн которые она снимает без всяких проблем. ШИТО Бл*** ?! Естественно АСВ предъявляет претензии, т.к. налицо коррупционная схема. Мало того, эти деньги (снятые бабушкой) не получат потом кредиторы банка (все же от банка иногда чтото остается) помимо АСВ. Если ты умудрился снять деньги когда их НИКОМУ не выдавали - к тебе претензии очень даже обоснованы, т.к. чудес не бывает, особенно в россии.

Это БЛ**ТЬ логично. Не фиг позволять разорившимся банкирам выводить остатки активов на левых лиц, в то время как умирающие студенты стоят в очереди, а нищие ооо-шки ограбляются таким выносом средств по коррупционным схемам. И не надо впаривать что это "АСВ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛО ГДЕ ПРЕЗУМЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ", глаза протри ***.

Все. Ни в каких других ситуациях АСВ претензию не предъявляет.

Снял деньги в тот период когда они спокойно всем выдавались - нет претензий к тебе.

Есть документы о внесении налички - нет претензий к тебе.

И вообще - КАЖДЫЙ обычный человек БЕЗ связей в банке НИКОГДА не положит в банк больше 1.4млн и НИКОГДА не проебет документы о внесении налички.