Рождаемость в Израиле самая высокая среди других "развитых стран" и находится на третьем месте в регионе, уступая только палестинцам и Ираку (СКР у израильских евреек - 3,1). В еврейской части народонаселения наблюдается "бейби-бум": согласно докладу Центра Тауба, в последние месяцы 2024 года СКР у евреек вырос до 3,19, а у арабок упал до 2,68. Численность израильского населения достигла 10,1 млн, официальный орган статистики прогнозирует увеличение к 2065 году до 20 млн., ежегодный прирост около 2%. В последние годы всё больше аналитиков, экспертов и крупнейших еврейских учёных обращают внимание на перенаселение Израиля, они выступают за снижение рождаемости, пишут о "демографической бомбе" и "катастрофе".

Независимые расчёты на основании данных от 2008 года показали, что Израиль имеет "избыточное население" в 6,6 млн или процент "избытка" - 92,7. В тот год израильское народонаселение составляло 7,3 млн, теперь оно на 3 млн больше, стало быть перенаселённость приобрела кризисный характер.

Угрозы перенаселения Израиля: бедность; безработица; нехватка продовольствия; экологическая катастрофа; дефицит природных ресурсов; глубочайший экономический кризис; социально-политическая дестабилизация; войны; инфраструктурный и энергетический коллапс; пандемии и вспышки опасных заболеваний; сильный рост нагрузки на дороги, системы здравоохранения и образования (они и так очень перегружены); сверхурбанизация; ухудшение условий жизни; исчезновение дикой природы и заповедников; нарушение прав женщин; неравномерный прирост отдельных категорий граждан (увеличение доли иудейских ультраортодоксов). В совокупности негативные явления могут привести к краху еврейского государства.

Правительство Израиля до сих пор не ввело государственную политику снижения рождаемости, как это сделали 69 стран мира (на пике было 83 страны), в частности, антинатализм практикуют израильские соседи Египет, Ирак и Иордания. Напротив, еврейские власти реализуют программу повышения рождаемости.

Об ограничении рождаемости пишут уважаемые газеты "Таймс оф Израиль" и "Иерусалим пост", говорят множество экспертов и демографов. Например, бывший член Кнессета (парламент), автор книги о решении проблемы перенаселения Израиля, профессор Тель-Авивского университета (глава кафедры государственной политики) и еврейский учёный с мировым именем Алон Таль прямо заявляет: мы должны начать говорить об ограничении рождаемости; граждане Израиля должны начать рожать меньше детей; пришло время воспользоваться преимуществами двух детей (1, 2, 3, 4). Он признаёт, что "особенно трудно говорить о стратегиях ограничения числа евреев", но тем не менее "наше мышление должно измениться". Один из самых влиятельных демографов мира Пол Эрлих полагает, что "судьба человеческой цивилизации может зависеть от ситуации с численностью населения Израиля".

В докладе о росте народонаселения Израиля, подготовленном организацией учёных из Тель-Авивского университета ("Цафуф"), отмечается:

"Потребуется иная политика в отношении рождаемости, которая включает предоставление экономических стимулов небольшим семьям вместо больших, улучшение образования и расширение прав и возможностей женщин. Всё это поможет получить небольшие семьи".

Ведущий израильский аналитический центр Институт исследований национальной безопасности, разрабатывающий рекомендации для правительства, тоже обсуждает демографическую бомбу.

"Всё громче звучат голоса, выступающие против перенаселённости Израиля... Рост населения на ограниченной территории Израиля действительно обладает мощной инерцией, которую будет трудно остановить.

Замедлить этот рост можно лишь снизив рождаемость, увеличив смертность, остановив иммиграцию или усилив эмиграцию. Китай, например, применял драконовские меры для ограничения рождаемости, но из-за тяжёлых последствий искажённой возрастной пирамиды в итоге вернулся к политике поощрения.

В Израиле же откладывание или отказ от запланированных родов, вероятно, произойдут лишь в условиях глубокого экономического кризиса, кризиса идентичности и веры или общей деморализации - как это случилось в некоторых европейских странах с крайне низкой рождаемостью. Однако можно предположить, что секторы ортодоксов и харедим окажутся менее подвержены таким гипотетическим изменениям.

Попытки искусственно увеличить смертность обычно встречаются лишь в научной фантастике, включая разработку дискриминационного законодательства. Теоретически можно было бы, например, субсидировать и поощрять движения, выступающие против вакцинации во время пандемии ковид-19, или прекратить финансирование великолепной израильской системы здравоохранения, успешно борющейся с болезнями и смертностью", - говорится в аналитической статье Института исследований национальной безопасности от мая 2024 года.

Прогноз численности населения Израиля и доля евреев, харедим и арабов

Рейчел Гулд и Алон Таль из Тель-Авивского университета отмечают:

"Быстрый рост населения Израиля оставил разрушительный след на окружающей среде, но худшее ещё впереди... Продолжающийся рост населения необходимо тщательно регулировать, чтобы избежать дальнейшего разрушения жизнеобеспечивающей окружающей среды, значительного ухудшения базовых социальных услуг и нагрузки на инфраструктуру... Рождение детей - это личное решение, а перенаселение - это национальная или глобальная проблема... Израиль сталкивается с непростой задачей переосмысления своего натализма... Опыт Израиля показывает, что устойчивый рост в долгосрочной перспективе может быть невозможен... Израиль может служить примером того, как подтолкнуть людей к поведению, которое в конечном итоге приведёт к снижению темпов роста населения".

Для снижения рождаемости в Израиле эти выдающиеся еврейские учёные рекомендуют следующее:

- изменить поведение людей в репродуктивной области;

- увеличить использование противозачаточных;

- сократить услуги по лечению бесплодия;

- расширить доступ к абортам;

- повысить возраст вступления в брак с 18 до 20 лет;

- отменить пособия на рождение второго ребёнка;

- рассказывать людям о преимуществах семей с двумя детьми.

На мой взгляд, у Израиля есть всего два пути в будущее:

1. Экспансия;

2. Гармония и мир.

"Геноцид Израиля в секторе Газа - это война с демографией" - профессор Колумбийского университета Джозеф Массад.

Как вы думаете, какой вариант выберут власти Израиля? Я полагаю, что первый.

***

Внимание! За маты, враньё, оскорбления, русофобию и пр. деструктив можно получить блокировку без предупреждения.

«Одним из первых проблему ограничения роста населения за 50 лет до Мальтуса попытался решить Жан А. Кондорсе (1745–1794 гг.) — маркиз, французский философ — просветитель, математик, социолог и политический деятель. Он обосновал снижение рождаемости в результате «прогресса разума», как демиурга исторического развития общества. Он писал, что когда-нибудь люди «поймут, что если у них и есть долг по отношению к тем, кто еще не родился, то этот долг состоит в том, чтобы дать им не существование, а счастье». Такой ход рассуждений, подкрепленный ростом образования, особенного женского (Кондорсе был одним из первых и наиболее красноречивых проповедников образования для женщин), проходит, по мысли Кондорсе, снижение уровня рождаемости и уменьшение состава семей, причем люди сделают такой выбор добровольно, «вместо того, чтобы, подобно глупцам, обременять мир бесполезными и несчастными существами». Обозначив проблему, Кондорсе наметил её наиболее верное решение», – указывают два доктора экономических наук О.П. Кузнецова и А.Д. Косьмин. 

Сам Томас Мальтус в своём фундаментальном труде «Опыт закона о народонаселении», первое его издание сделано в 1798 году, предлагал только добровольные ограничения: позднее вступление в брак, ответственное отношение к деторождению, нравственное воздержание, соответствующее образование и пр.

Позже в 1808 году французский философ-социалист Шарль Фурье отметил: «расширение привилегий женщин является главным принципом достижения социального прогресса». Он считается автором термина и идеологии «феминизм» (1837), выступал за образования для женщин, его идеи нашли поддержку в среде других влиятельных философов-мужчин и первых феминисток. Ещё Фурье полагал, что нужно «установить равновесие населения, пропорцию между числом потребителей и производительными силами», а поэтому следует «свести число жителей земного шара к точной соразмерности средств и потребностей к количеству приблизительно в 5 млрд человек». При этом в начале 19 века, когда философ сделал свои оценки, население Земли составляло около 1 млрд. Отсюда можно предположить, что в современном мире Фурье занял бы мальтузианскую позицию, по крайней мере в отношении ряда стран, таким образом его собственная пропаганда женского образования имела бы ценность для практического антинатализма.

Входим в современность. В 1953 году Фрэнк У. Ноутстейн доработал свою теорию «демографический переход», добавив ряд факторов маленькой рождаемости: снижение детской смертности, индустриализация, рациональный взгляд на детей и более независимое положение женщин, менее совместимое с многодетностью. Что особо важно, он начал размышлять о том, как снизить рождаемость в сельских районах, обсуждалось следующее: повышение брачного возраста, просвещение (пропаганда), противозачаточные, здравоохранение, образование, улучшение статуса женщин, развитие городов и промышленности, нивелирование экономической выгоды многодетности.

Справка: Ноутстейн – это евгеник, внёс неоценимый вклад в становлении демографии как научной дисциплины, один из выдающихся антинаталистов своего времени, с 1959 года второй президент Совета по народонаселению, первый директор Комиссии по народонаселению ООН (1946-48), член Совета по международным отношениям (СМО) и работал на Джона Д. Рокфеллера 3-го, который тоже был членом СМО и основал Совет по народонаселению (глобальная организация снижения рождаемости, разработала все современные противозачаточные, за исключением гормональной таблетки).

Всемирный план действий в области народонаселения (1974 год) особо подчёркивал роль женского пола, призывая к «полной интеграции женщин в процесс развития, в частности, путём расширения их участия в образовательных, социальных, экономических и политических процессах». Для снижения рождаемости рекомендуется (цитаты): уделять приоритетное внимание осуществлению программ развития, образования и здравоохранения; стремиться к экономическому росту и повышению уровня жизни; содействовать широким образовательным возможностям для молодёжи обоих полов; правительства должны обеспечить полное участие женщин в образовательной, социальной, экономической и политической жизни своих стран наравне с мужчинами.

С 1968 по 1981 год пост президента Всемирного банка занимал бывший министр обороны США (1961-1968), член Совета по международным отношениям (с 1968 года) и выдающийся антинаталист Роберт Макнамара, само собой разумеется, его организация увязывала «помощь» нуждающимся странам с требованием внедрения программ «планирования семьи». Известный писатель, исследователь и доктор наук Роберт Зубрин пишет: эксперты Всемирного банка даже разработали систему квот на ежегодную стерилизацию. Макнамара открыто говорил, что станет противостоять выделению денег на здравоохранение «до тех пор, пока оно не будет жестко увязано с контролем над ростом населения, поскольку медицинское оборудование приводит к снижению смертности и таким образом к демографическому взрыву».

Макнамара был не просто рядовой функционер, который исполнял ранее разработанные планы снижения рождаемости, он ко всему прочему вёл активную пропаганду и читал курсы лекций в ведущих американских ВУЗах. Например, он обрабатывал студентов Массачусетского технологического института в 1977 году (1, 2).

Основные причины снижения рождаемости по Макнамаре: экономический рост, социально-экономическое развитие, подъём здравоохранения и образования, усовершенствование и доступность противозачаточных, урбанизация и повышение статуса женщин.

Меры по снижению рождаемости делятся на две большие категории, говорит Макнамара: 1. Стимуляция, поощрение и поддержка людей с тем, чтобы они имели меньшие по размеру семьи; 2. Предоставление мужчинам и женщинам соответствующих инструментов для реализации их желания в малодетности (по сути, это определение концепции «планирование семьи»). Далее он уточняет, что нужно создать «новую норму маленькой семьи» и «спрос на средства контроля рождаемости», следует изменить «социальные и экономические условия», всего этого нет в большинстве «развивающихся» стран в должной мере, поэтому правительства «должны»: «самое главное - повысить статус женщин в обществе, экономике и политике»; «расширить доступ к базовому образованию и увеличить долю девочек, посещающих школы» (он называет десятки мер по снижению рождаемости, здесь приведено только по нашей теме).

«Во многих отношениях безудержный рост населения представляет собой даже более опасную угрозу миру, чем термоядерная война… Мы можем избежать мира с населением в 11 миллиардов человек…», – Макнамара, 1977 год.

«Если не считать термоядерной войны, то рост населения является самой серьёзной проблемой, с которой мир столкнется в следующие десятилетия. Если мы не начнём действовать, проблема будет решена голодом, беспорядками, восстанием и войной», – Макнамара, 1984 год.

«Теперь многие правительства поддерживают образование женщин не только для стимулирования экономического роста, но и для уменьшения размера семей и увеличения использования современных противозачаточных», - Справочное бюро по народонаселению (США), 2000 год.

«В целом литература указывает на обратную зависимость между уровнем образования женщин и рождаемости. Опираясь на эту закономерность, политики и эксперты выступают за обучение девочек и молодых женщин как средство сокращения прироста населения и стимулирования устойчивого экономического и социального развития в странах третьего мира… За последние два десятилетия многие развивающиеся страны приняли политику, направленную на снижение быстрого роста населения. Среди мер, доступных правительствам, образование девочек и молодых женщин считается одним из наиболее эффективных способов снижения рождаемости и достижения этой цели (ООН, 1995)», - Уна О. Осили и Бриджит Т. Лонг, Национальное бюро экономических исследований (США), 2007 год.

«Образование даёт женщинам возможность преодолевать дискриминацию. Образованные девочки и молодые женщины лучше осознают свои права, обладают большей уверенностью и свободой в принятии решений, влияющих на их жизнь, улучшают собственное здоровье и шансы на выживание своих детей, а также расширяют перспективы трудоустройства… Обеспечение доступа девочек к образованию - один из самых эффективных способов предотвращения ранних браков и родов. Образование также играет ключевую роль в ускорении демографического перехода к снижению уровней рождаемости и смертности», - Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры, 2013 год.

«На первом месте - образование женщин... В заключение необходимо еще раз сказать о том, что предполагаемые темпы снижения рождаемости в Тропической Африке, заложенные в прогнозах ООН, явно недостаточны, и потому здесь нужно радикальное ускорение снижения рождаемости. Магистральным путем решения этой проблемы должно стать повышение охвата женщин средним образованием и доведение его как минимум до 70% женского населения старше 15 лет. Этого можно добиться только при условии незамедлительного введения всеобщего обязательного среднего образования в странах данного региона. Кроме того, необходимо одновременно принимать и другие меры по снижению рождаемости, которые могут дать более быстрый эффект. В частности, нужно внедрять масштабные программы распространения контрацепции, обеспечивая доступность услуг (и информации о них) для населения, особенно в сельской местности», - д.и.н. А.В. Коротаев и к.и.н. Ю.В. Зинькина, Институт Африки РАН, 2013 год.

«Прогнозы ООН предполагают, что снижение рождаемости в странах Тропической Африки возобновится в ближайшее время; однако, как явствует из прогнозов, этого недостаточно для предотвращения взрывообразного увеличения населения. Необходимы экстренные эффективные меры, способствующие скорейшему снижению рождаемости. Опыт других регионов развивающегося мира подсказывает, что значительный эффект в этом плане имеет распространение женского образования… [Раздел статьи] Среднее образование как способ снижения рождаемости в Тропической Африке: … Таким образом, для предотвращения социально-демографических катастроф в странах Тропической Африки необходимо как можно быстрее ввести в этих странах всеобщее обязательное среднее образование», - Ю.В. Зинькина, 2014 год.

«Контроль численности населения может достигаться через образование… Инвестиции в образование являются не только наилучшим способом снижения рождаемости, но и увеличивают благополучие людей в разных сферах. Повышать уровень образования в таких странах как Пакистан необходимо независимо от его влияния на использование контрацепции», - Ахмад Билал Бабар, Университет международного бизнеса и экономики (Китай), 2016 год.

«Продолжающийся рост численности мирового населения имеет значение для благополучия людей и их взаимодействия с окружающей средой. Мы показываем как можно снизить темп прироста народонаселения посредством полной реализации Целей устойчивого развития (ЦУР, приняты ГА ООН в 2015 году и исполняются всеми странами)... Принимая во внимание наши допущения, ЦУР окажут большое влияние на рост численности населения планеты, что является дополнительным основанием для их активного продвижения и реализации… Мы показываем насколько ожидаемый рост численности мирового населения может быть снижен за счёт успешной реализации недавно принятых Целей устойчивого развития. ЦУР включают количественные показатели смертности, репродуктивного здоровья [аборты, стерилизации, контрацепция, противозачаточные практики] и образования для всех девочек к 2030 году - это меры, которые прямо и косвенно повлияют на демографические тенденции... В частности, успехи в области женского образования и репродуктивного здоровья могут внести значительный вклад в снижение темпов роста численности населения», - Вольфганг Лутц, Гай Дж. Эйбел, Билал Баракат и Самир Кс, Центр им. Витгенштейна по изучению демографии и глобального человеческого капитала (Австрия), 2016 год.

«Будущий рост населения Африки будет иметь значение для всего мира. Согласно оптимистичным сценариям, предполагающим успешную реализацию Целей устойчивого развития, численность населения континента может увеличиться до 2 млрд. Однако пессимистичные прогнозы, основанные на замедленном или остановившимся развитии, говорят о росте до 4-5 млрд африканцев к концу века… Масштабные инвестиции в образование, в первую очередь для девочек, не только замедлят рост народонаселения, но и укрепят потенциал африканцев, создав человеческий капитал, необходимый для ускоренного социально-экономического развития и устойчивого повышения благосостояния», - Эндейл Кебеде, Эн Гужон и Вольфганг Лутц, Центр им. Витгенштейна по изучению демографии и глобального человеческого капитала, 2019 год.

«Группа учёных использовала данные 138 работ в области демографии и медицины, проведённых в 39 странах Чёрной Африки в период с 1986 по 2022 год… Исследование показало, что образовательные программы для женщин могут играть ключевую роль в снижении суммарного коэффициента рождаемости, тем самым они помогают справиться с быстрым ростом населения в Африке. Таким образом, повышение уровня образования женщин способно ускорить снижение рождаемости, поддержать демографический баланс и стимулировать социально-экономическое развитие», - Институт демографических исследований Макса Планка (Германия), 2024 год.

«К счастью, политика принуждения, реализованная в Индии, Китае и других странах, больше не в моде. Новый подход к контролю численности населения фокусируется на расширении прав и возможностей женщин. Образование женщин и свобода решений касающихся их собственной жизни оказались чрезвычайно эффективными в снижении уровня рождаемости», - Джонатан Кенеди, преподаёт политику и глобальное здравоохранение в Лондонском университете королевы Марии, 2025 год.

***

Внимание! За маты, враньё, оскорбления, русофобию и пр. деструктив можно получить блокировку без предупреждения.

Фонд ООН в области народонаселения заказал опрос общественного мнения в 14 станах мира, общая выборка 14 тыс. респондентов. Среди прочего людей спрашивали об идеальном количестве детей, оказалось, что 18% опрошенных в Германии назвали идеальным полное отсутствие детей - первое место по антинатализму в списке стран исследования. Это называется расовое самоубийство или суицидальное государство. В США про ноль детей заявили 14% (Ж - 13%, М - 15%), Швеция - 13% (Ж - 11%, М - 15%), Бразилия - 9% (Ж - 11%, М - 7%).

"Согласно данным демографических и медицинских обследований, проведенных в период с 2000 по 2023 год и проанализированных STATcompiler, среднее идеальное число детей для женщин в странах Африки к югу от Сахары составляет примерно 4,8, а для мужчин — 5,7. Схожие результаты в Юго-Восточной Азии и Южной Азии: среднее идеальное число детей для женщин составляет 3 ребенка, а для мужчин — 3,3".

Информация взята из нового доклада Фонда ООН в области народонаселения "Настоящий кризис рождаемости" (архив), публикация уникальная в своём роде и весьма любопытная, начиная с того, что переводчики допустили грубейшую ошибку и перевели "total fertility rate" как "общий коэффициент рождаемости". Правильный перевод это "суммарный коэффициент рождаемости" - среднее число детей, рождённых одной женщиной в течение репродуктивного периода при условии сохранения повозрастной рождаемости на уровне того года, для которого мы рассчитываем показатель. Общий коэффициент рождаемости - отношение чисел рождений в течение календарного года к среднегодовой численности населения, измеряется в промилле (на 1 тыс. человек населения).

Обзор доклада сделаю позже. Тут отмечу, что согласно приведённому опросу, 58% жителей Южной Кореи имеют меньше детей чем хотят из-за "финансовых ограничений". Именно об этом я писал в статье "Как снижали рождаемость в Южной Корее":

"Причины депопуляции южных корейцев хорошо изучены, вот основные из них: 1. Ранее реализованная стратегия снижения рождаемости; 2. Государственный и гражданский феминизм; 3. Вовлечение женщин в образование и на рынок труда; 4. Смещение целеполагания и смыслов в антинатализм, малодетность и деградацию; 5. Бедность, дороговизна жилья, люди не могут позволить себе даже одного ребёнка; 6. Урбанизация и индустриализация".

К примеру, в Швеции финансовые ограничения являются барьером на пути к рождению детей для 19% опрошенных, Германия - 25%, Венгрия - 34%, США - 38%.

В тему: "Демографический переход в Германии: противозачаточные, аборты и превращение женщин в рабочую силу"

П.С.

Желаемая детность в России: это приговор всей системе?

США: желаемая детность упала к уровню вымирания

***

За маты, враньё, оскорбления, русофобию и пр. деструктив можно получить блокировку без предупреждения.

Джоан Мари Бэнкс родилась в Лондоне 20 мая 1934 года в семье британца, заместителя председателя "Бритиш петролиум" (транснациональная нефтегазовая компания), её мать была американкой. Во время визита в США к своим родственникам, когда ей было 12 лет, она влюбилась в эту страну и решила, что будет там жить.

После окончания Королевского колледжа секретарей (Лондон), работы на Би-Би-Си и первого нелегального аборта незамужняя девушка перебралась в Нью-Йорк, где благодаря протекции своего высокопоставленного и богатого отца её пристроили в Фонд Форда* помощником директора по связям с общественностью (отдел пропаганды), где она проработала с 1960 по 1967 год. Уже в то время она набрала вес в феминистическом движении и руководство Фонда использовало Данлоп для продвижения повестки "освобождения женщин". Также Данлоп была вице-президентом по связям с общественностью вАмериканской федерации планирования семьи (отделение в Нью-Йорке; организация по снижению рождаемости прежде всего в США).

В 1973 году "лидер движения за сокращение численности населения" Джон Д. Рокфеллер 3-й нанял её на работу в свой Совет по народонаселению (глобальная антинаталистская структура, они изобрели все современные противозачаточные, кроме таблетки). Данлоп становится советником и другом олигарха, тот сделал её даже членом Совета по международным отношениям, который создал его дед Джон Д. Рокфеллер в 1921 году (рекомендую исследование "Совет по международным отношениям и практический антинатализм"). В Совет она привнесла идею о том, что для снижения рождаемости важно признать "женскую сексуальность", расширила исследования на "гендерные роли" и познакомила Рокфеллера 3-го с другими крупными фем-активистками (Жермен Грир, Глория Стайнем).

Девять лет спустя она уходит из Совета в 1984 году чтобы основать (по всей видимости ей поручили) и возглавить Международную коалицию по охране здоровья женщин (руководила ей 14 лет), этот новый инструмент антинатализма получает миллионы долларов от Фондов Форда, Макартура, Рокфеллера (1, 2, 3, 4, 5) и других, кто на системном уровне занимается снижением рождаемости в США и странах Глобального Юга. Основная программа учреждения: финансирование и прочая поддержка фем-организаций в США и по всему миру (прокладка между фондами и конечными грантополучателями); продвижение "репродуктивных и сексуальных прав женщин"; лоббизм, пропаганда и политические кампании по либерализации доступа к абортам, стерилизациям и контрацепции, в том числе на конференциях ООН в Каире и Пекине (Международная конференция по народонаселению и развитию 1994 года и четвёртая Всемирная конференция по положению женщин 1995 года).

Влиятельное издание "Нью-Йорк таймс" отмечает, что лидерство Данлоп в решении проблем женщин неразрывно связано с её участим в организациях, "занимающихся контролем численности населения". В частности, она называла детей в утробе "кучкой клеток" и боролась за безоговорочное право на аборт, именно для этого она потребовалась Рокфеллеру.

Ещё в двух публикациях "Нью-Йорк таймс" сообщается следующее (1, 2):

"Когда-то радикальные взгляды мисс Данлоп, которые теперь одобрены как политика 184 странами, заключаются в том, что истинная проблема - это положение женщин, а слишком высокая рождаемость - его следствие. Доказательства известны давно: здравоохранение, образование и работа для женщин снижают рождаемость эффективнее, чем деньги для неграмотных женщина за стерилизацию в грязных клиниках, именно такой была политика контроля рождаемости старых патерналистских элит" (1998 год).

"Всемирно признанный лидер в области защиты прав женщин Джоан Данлоп подтолкнула ООН к признанию права женщины сказать «нет» сексу неотъемлемым правом человека... Данлоп посвятила свою жизнь расширению права женщин распоряжаться собственным телом. Право отказать в сексуальной близости было утверждено в качестве универсальной нормы более чем 180 странами на конференции в Пекине в 1995 году. Данлоп лоббировала это решение среди делегатов в качестве президента Международной коалиции по охране здоровья женщин".

У Джоан Данлоп были браки с Питером Данлопом и Эдвардом Диглом, оба закончились разводом. Детей нет. Умерла одинокой старухой в 2012 году от рака груди в возрасте 78 лет (у бездетных женщин на 30% выше риск развития рака молочной железы).

Джоан Данлоп в 1998 году

Теперь приведу выдержки из двух публикаций, размещённых на сайте Архивного центра Рокфеллеров (документы всех организаций клана Рокфеллеров (фонды, НПО) и Фонда Форда, исторические исследования и научные статьи).

Шарлота Л. Райли: Джоан Данлоп, репродуктивные права женщин и работа Совета по народонаселению

Джоан Данлоп работала в Фонде Форда с 1960 по 1967 год, затем в 1973 году её нанял Джон Д. Рокфеллер 3-й в Совет по народонаселению, там она действовала до 1984 года и ушла чтобы создать Международную коалицию по охране здоровья женщин (МКОЗЖ).

Любопытной особенностью архива Джоан Данлоп являются её отношения с другими ключевыми фигурами, в частности, с её начальником Джоном Д. Рокфеллером 3-м и Эдриен Джермейн, которая проработала в Фонде Форда 14 лет, а затем ушла к Данлоп в МКОЗЖ [заняла должность вице-президента в 1985 году]. Их тесные профессиональные отношения отражены в этих ранних документах. Женщины дружили и сотрудничали на основе общих ценностей и политической миссии, они укрепляли идеологические и финансовые связи между двумя организациями, Джермейн была в Фонде Форда, а Данлоп - в Совете по народонаселению [на самом деле их роль не так значительна как представляет автор, эти две структуры изначально были тесно связаны, Фонд Форда начал выделять деньги Совету по народонаселению ещё с 1954 года, когда Данлоп и Джермейн там не работали].

Эти две женщины были глубоко обеспокоены тем, что демографические исследования и политики контроля рождаемости правительства США были "насквозь пропитаны непреднамеренным сексизмом и расизмом", а Агентство США по международному развитию (USAID) "держало в тисках финансирование и идеи".

Отношения Данлоп с Джоном Д. Рокфеллером 3-м тоже были близкими и, что примечательно, откровенными, она была его доверенным советником, он высоко ценил её. Вопреки распространённому мнению о том, что Данлоп радикализировала взгляды Рокфеллера на аборты, скорее вероятно, что их взгляды на репродуктивные права женщин совпадали. Например, ещё в 1968 году Рокфеллер выступил с речью, где призвал к реформе законодательства об абортах, подверг критике чрезмерный акцент на правах плода в ущерб правам матери и утверждал, что аборт во многих случаях является "меньшим злом" и "морально оправдан".

Архив показывает, именно Данлоп определяла какие проекты должен финансировать Совет по народонаселению, Рокфеллер 3-й практически никогда не оспаривал её решения. Это могли быть крупные суммы таким организациям, как Американская федерация планирования семьи или небольшие гранты. Например, в июне 1975 года Данлоп рекомендовала сравнительно небольшой грант суммой 2,5 тыс. долл. Мерл Голдберг, на распространение брошюр по планированию семьи, абортам, контрацепции, дородовому уходу, гинекологии и грудному вскармливанию среди "женщин из стран развивающегося мира" [грудное вскармливание делает женщину нефертильной]. Данлоп обозначила ключевыми направлениями для поддержки "аборты, половое просвещение и контрацептивные услуги для несовершеннолетних".

Джоан Данлоп и Эдриен Джермейн в 2010 году

Гуги Карас: Очень малая группа мужчин контролирует все деньги и идеи: вклад женщин в развитие программ снижения рождаемости в 1970-х

Джон Д. Рокфеллер 3-й [член Совета по международным отношениям (СМО) с 1931 года] долгое время был лидером движения за сокращение численности населения. Он стал основателем и председателем Совета по народонаселению, а также являлся первым сторонником демографических исследований. Однако, выступая в переполненном зале в Бухаресте [Всемирная конференция по народонаселению 1974 года], он, похоже, изменил свой курс. К восторгу феминисток и делегатов стран Глобального Юга, Рокфеллер призвал к "глубокой и тщательной переоценке" проблемы и "срочному вниманию к роли женщин". Выступление Рокфеллера посвящено не надвигающейся экономической и социальной катастрофе, связанной с перенаселением, а обращало внимание на телесную автономию женщин и расширение их прав и возможностей через работу в области развития. Другими словами, вместо того, чтобы защищать политику Совета по народонаселению, его речь отразила те же самые опасения, которые высказывали феминистки.

[Тут Гуги Карас показала своё невежество. Рокфеллер не менял своего курса, просто к традиционному набору практического антинатализма и мальтузианства он добавил права женщин. Что касаемо феминисток, так он лично и все финансирующие фонды связанные с ним, включая Фонд Форда, вкладывали огромные средства в создание международного феминистического движения, они, мужчины, его породили, с целью скорейшего снижения рождаемости ниже уровня воспроизводства, потому как без женских прав программы «планирования семьи» не работают.]

Мысли, которые легли в основу речи Рокфеллера, возникли у него в ходе общения со своей помощницей Джоан Данлоп [член СМО с 1989 года]. Именно активистка Данлоп, нанятая в 1973 году, чтобы привнести свежий взгляд на проблему народонаселения, более глубоко вовлекла Рокфеллера в феминизм. Тогда она заявила Рокфеллеру: "Очень небольшое число людей контролирует все деньги и идеи в этой (снижение рождаемости) области".

В конце концов Рокфеллер согласился с мнением Данлоп, именно она и другая активистка Эдриен Джермейн [член СМО с 1992 года] написали окончательный вариант речи, которую он в итоге произнес на конференции. Хотя изначально текст ему писал президент Совета по народонаселению Бернард Берельсон [член СМО с 1973 года, крупный специалист по пропаганде и манипуляции общественным мнением, выдающийся антинаталист своего времени, работал на Рокфеллера]. После заседаний в Бухаресте Совет по народонаселению включил в свою стратегию феминистический подход.

Берельсон передал резюме конференции в Беладжио Джону Д. Рокфеллеру 3-му [Международная демографическая конференция в Беладжио в 1973 году], где указал недостатки программ планирования семьи. В то же время, советница Рокфеллера Джоан Данлоп хотела, чтобы "демографические программы стали частью общего процесса развития". Напротив, Берельсон сосредоточился исключительно на снижении рождаемости. Но Данлоп считала такой подход "бесполым".

Когда в 1976 году Джон Д. Рокфеллер 3-й и Данлоп выбрали Джорджа Зайденштейна [член СМО с 1977 года] главой Совета по народонаселению, это было сделано вопреки советам Берельсона, Оскара Харкави и других. Зайденштейн являлся феминистом и с 1971 года возглавлял отдел Фонда Форда в Бангладеш, он финансировал местных женщин-лидеров и применял тот тип комплексного подхода, которого добивалась Данлоп.

Данлоп и Рокфеллер считали, что Зейденштейн разделяет их мнение о привлечении женщин Глобального Юга в качестве "субъектов" политики в области народонаселения, которое Рокфеллер выразил в своей речи на конференции в Бухаресте.

Вывод. Один из крупнейших деятелей международного феминистического, контрацептивного и абортивного движений Джоан Данлоп оказала большое влияние на развитие практического антинатализма в США, в системе ООН и во всём мире, но реализовалась она благодаря деньгам, покровительству и возможностям, которые ей предоставили мужчины и организации, возглавляемые ими. Данлоп была лишь фигурой и инструментом в руках мужчин-антинаталистов, обладающих властью и капиталом.

Владимир Маслов, автор книг "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (2023), "LGBT movement as hegemony" (2023), "ЛГБТ-движение как гегемония"** (2020), "Торжество Израиля и смерть Палестины" (2018).

* Фонд Форда признан нежелательной организацией по решению Совета Федерации России.

** ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в России.

Дополнительное чтение:

Совет по народонаселению и Управляемое сокращение населения

Фонд Форда и Управляемое сокращение населения

Вклад Фонда Форда в развитие американского и международного феминистического движения

Деструктивная деятельность Фонда Форда в России: подчинение науки, захват командных высот, создание лояльной и прозападной "элиты"

Наталья Пушкарёва: западные гранты, женская политическая партия, феминистическое движение, "история женщин", "гендерная и феминистская теория", "гендерные исследования" и "феминология"

Архивный центр Рокфеллеров: "Вклад женщин в развитие программ снижения рождаемости в 1970-х"

Архивный центр Рокфеллеров: история становления "женских исследований" в США

Архивный центр Рокфеллеров: Финансирование сексуальной революции и "Отчёты Кинси"

Члены Совета по международным отношениям среди президентов Фонда Форда и Фонда Рокфелера

Финансирующие фонды как верхушка сверхобщества или глубинного государства

Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества

США являются крупнейшим источником наполнения бюджета ООН и её органов начиная с момента основания организации. Если брать финансирование только со стороны правительств, то на Вашингтон приходится 28,4%. Для сравнения, Германия на втором месте - 12%. Совокупные взносы государств в систему ООН с 2019 по 2023 год составили 232 млрд долл., а общая сумма поступлений - 327,3 млрд, включая негосударственные и многосторонние субъекты. Среди неправительственных давателей тоже очень много структур связанных с США.

В таких органах как Всемирная продовольственная программа (40%), Управление по делам беженцев (60%), Департамент операций по поддержанию мира (25%), Международная организация по миграции (50%), Детский фонд (20%), Всемирная организация здравоохранения (20%), Продовольственная и сельскохозяйственная организация (25%) и Ближневосточное агентство для помощи палестинским беженцам (30%) доля США в бюджете находится на уровне 20-60%. Что позволяет Вашингтону диктовать свою волю.

Ещё в ООН есть институт "консультативного статуса" при Экономическом и социальном совете. Данным статусом наделяются НПО, финансирующие фонды, аналитические центры и многосторонние организации, на сегодняшний день таковых зарегистрировано 6,5 тыс., примерно 16% из них это американские резиденты. Организации из других стран могут иметь и имеют финансирование из США, частичное или полное. Эти "консультанты" занимаются лоббизмом, адвокацией, пропагандой, борьбой за власть и разрабатывают для ООН стратегии, политики, программы, планы, доклады, отчёты и рекомендации.

Военная, экономическая, дипломатическая, коррупционная, финансовая, интеллектуальная и мягкая силы, шире - гегемония, позволяют США оказывать на всю систему ООН решающее значение. Например, американцы создали и управляют Детским фондом, ещё они стоят за Фондом в области народонаселения, а ведь дети и демографические процессы это основа всего. США и их акторы втянули ООН в антинатализм, продавили реализацию глобальной "экологической", "климатической" и "правозащитной" повестки, а также обеспечили принятие Целей устойчивого развития (2015), реализация которых приводит к снижению темпов прироста мирового населения (согласно научной статье известных демографов), эти стратегические Цели исполняет весь мир, включая Россию.

"Всемирная конференция ООН по народонаселению состоится в Бухаресте в августе 1974 года, мы хотим сделать её мощной силой, способной сдержать рост народонаселения, главным принятым документом будет Всемирный план действий в области народонаселения", - выдержка из Меморандума исполнительного секретаря Государственного департамента (Элиот) помощнику президента по национальной безопасности (Киссинджер), 13 июня 1973 года.

В Меморандуме 200 под заголовком "Последствия роста мирового населения для безопасности США" (1975) системе ООН уделяется особое значение, этот секретный документ подразумевает снижение рождаемости в густонаселённых странах и там, где у Вашингтона есть важные интересы. В итоге они добились своего, ООН приняла стратегию снижения рождаемости 50 лет назад в Бухаресте (Всемирный план действий в области народонаселения), с тех пор число стран с государственной антинаталистской политикой выросло до 75 (более 30% от всех), в результате чего мировой СКР удалось снизить к уровню вымирания, теперь он составляет 2,2.

"Американское правительство и Агентство США по международному развитию (АМР США) сыграли важную роль в создании Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА)… Более того, благодаря АМР США ряд частных организаций по планированию семьи (например, Фонд Патфайндер, Международная федерация планирования семьи и Совет по народонаселению) значительно расширили свои глобальные демографические программы. Эти организации до сих пор остаются основными инициаторами программ планирования семьи во многих развивающихся странах", - Меморандум 200.

Само собой разумеется, что среди ооновских сотрудников очень много американских граждан. Наконец, штаб-квартира ООН расположена в городе Нью-Йорк, что позволяет препятствовать в работе организации людям из стран, которые Вашингтон считают неугодными, или запрещается въезд конкретным лицам.

После уничтожение СССР ооновцы пляшут под звёздно-полосатую дудку и исповедуют идеологию русофобии, баланс сил критически нарушен, в то же время, американские аналитики высшего уровня обращают внимание на рост возможностей Китая и призывают противодействовать.

Итак, влияние США на систему ООН переоценить невозможно. Организация используется для реализации целей вашингтонского режима и американского сверхобщества (глубинного государства). Однако империалистам хочется ещё большего, теперь они намерены полностью подчинить себе Генеральную ассамблею (прообраз мирового парламента).

Два эксперта из Фонда "Наследие" (консерваторы, оказывают воздействие на Республиканскую партию и команду Трампа) Брет Шефер (работал в ООН) и Энтони Ким отмечают, что в большинстве случаев страны получающие от США военную, денежную и иную помощь голосуют не так как выгодно Вашингтону, то есть против его позиции. А поскольку "продвижение интересов США в ООН должно быть более высоким приоритетом", то эту помощь нужно увязать с голосованием.

"Когда голосование проходит по вопросам, имеющим решающее значение для интересов США, то нужно требовать от стран большей ответственности за их действия в ООН. Награждая за поддержку и наказывая оппозицию, в том числе надо использовать американскую помощь", - заключают Шефер и Ким.

Вот так они полагают, мы вам деньги, оружие, еду, лекарства, контрацепцию и другую "гуманитарную помощь", а вы будете голосовать как скажет Вашингтон. Маски окончательно сброшены. Это называется политическая проституция, шантаж и коррупция. Именно так всегда действуют США, да и весь Запад.

Владимир Маслов

П.С.

Некоторые публикации про ООН (для более глубокого понимания надо читать мои книги):

ООН и Содом

Агенты секспросвета в ООН

ООН и трансгендерная ловушка

ООН и Управляемое сокращение населения

ООН и Управляемая наркотизация общества

Крипто-колониализм и "Официальная помощь в целях развития"

ООН - это крупнейший мировой орган по снижению рождаемости

Неправительственные организации как средство управления ООН

"Пандемия" ВИЧ/СПИД: деньги и связь с движением антинаталистов

Представитель США при ООН и Совет по международным отношениям

ООН-женщины - самая могущественная феминистическая организация

ООН, 1974 год: вводите пенсии по старости, это поможет снизить рождаемость

Саммит будущего и Пакт во имя будущего - это укрепление власти Запада и его марионетки ООН

Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) как экстремистская организация, и его связь с Советом по международным отношениям

Фонд ООН в области народонаселения стал на путь отрицания биологической разницы между мужчинами и женщинами

ООН: мужская стерилизация – это поддерживающий акт любви; бесчеловечно смотреть на людей как на инструменты для производства будущих поколений

Некоторые исследователи пытаются углубить зарождение антинатализма в Древнюю Грецию и буддистское учение [2], но, как правило, он связывается с философией нового времени, такими европейскими фигурами 18-го и 19-го века как Имануил Кант, Артур Шопенгауэр, Эдуард фон Гартман и Петер Весель Цапфе, из современников выделяется южноафриканский философ Дэвид Бенатар [1, 3]. С моей точки зрения этот ряд необходимо дополнить следующими именами: Иеремия Бентам, Томас Роберт Мальтус, Уильям Томпсон, Джон Стюарт Милль и Жан Антуан Кондорсе; все перечисленные философы работали на снижение рождаемости [4].

Практическая часть антинатализма получила наибольшее развитие в начале и середине прошлого века, когда лица и организации, профессионально занимающиеся снижением рождаемости, разработали современную высокоэффективную контрацепцию и добились легализации стерилизаций и убийств детей в утробе. Гормональную противозачаточную таблетку изобрели в 1954 году по заказу и на деньги Кэтрин Декстер Маккормик (бездетная радикальная феминистка); Совет по народонаселению (Джон Д. Рокфеллер 3-й, 1952 год) разработал внутриматочные спирали разных типов, первая из которых появилась в 1962 году, и другие повсеместно используемые сегодня средства регулирования фертильности [5, 6].

Благодаря кропотливой работе антинаталистов на двусторонней основе и через ООН, к началу 1980-х программы «планирования семьи» и полового равноправия осуществляли 118 стран, к 90-му году 95% народонаселения «развивающегося» мира проживало в государствах, поддерживающих эти мероприятия, в около 40 странах проводили политику по сокращению темпов прироста населения [7, 8, 9]. Китай и Индия начали осуществлять свою политику демографического фашизма под влиянием и давлением европейских и американских антинаталистов [10, 11]. В результате к 2022 году мировой суммарный коэффициент рождаемости снизили до 2,2 [12], с учётом младенческой смертности это уровень ниже простого воспроизводства населения. Процесс депопуляции Земли начнётся несколько позже, после преодоления демографической инерции, лет через 20-30 лет, всё зависит от того как быстро будут снижать свою рождаемость страны Африки.

Антинатализм не однороден и имеет в себе множество оснований: феминизм; мальтузианство*; извращённое понимание филантропии, гуманизма, этики и нравственности; человеконенавистничество; перенаселение, мнимое или реальное; забота об окружающей среде (экологизм); американский империализм и агрессия западного зверо-человека (депопуляционная война); либерализм и капитализм; гедонизм; борьба с бедностью и «развитие»; атеизм и секуляризация; пессимизм и неотвратимость ухода из этого мира; психические отклонения отдельных индивидов – рядовых граждан, разработчиков концепции и пропагандистов.

* Мальтузианство – это система взглядов, согласно которой рост численности населения угрожает социально-экономическому развитию, как его понимают в странах Запада, подразумевается, что население Земли нужно сократить до некоего «оптимального» размера, разные эксперты определяют его в диапазоне от 500 млн до 5 млрд, наиболее в ходу концепция «одного миллиарда»

Конкретные проявления: антинатализм, мальтузианство и глобализм в философии, социологии, демографии и прочих гуманитарных науках; движение за добровольное вымирание; отказ от двух и последующих детей; светская сознательная бездетность («чайлдфри»), пропаганда абортов, стерилизаций, контрацепции и самоубийств; высмеивание беременности, появления потомства и многодетности; оскорбление чувств родителей и многодетных; подавление патриархальности и гетеронормативности; программы по снижению рождаемости, разработанные западными НПО, правительством США и ООН (соответственно: Меморандум Яффе и План Берельсона** [13], Меморандум 200, Всемирный план действий в области народонаселения, другие подобные планы ООН и Цели устойчивого развития). Ещё одним важным проявлением антинатализма является так называемый «эфилизм», новое и пока ещё маргинальное течение, которое может получить большое развитие.

** В феврале 1969 года глава Совета по народонаселению Бернард Берельсон публикует в журнале Исследования программ планирования семьи статью, где предлагает: добавлять противозачаточные вещества в водопровод; подвергнуть «временной стерилизации» всех молодых женщин и девочек; принудительно стерилизовать всех мужчин, имеющих трёх и более детей; разрешить убийства в утробе и делать их бесплатно; осуществлять принудительные аборты при внебрачной беременности; ввести лицензии на деторождение; внедрить систему штрафов и премий с целью понудить людей к безбрачию, малодетности или бездетности; включить в школьное образование предметы, изучение которых приведёт к снижению рождаемости (демография, физиология, половое воспитание); поощрять или заставлять женщин к выходу на рынок труда; развивать образование; способствовать антинаталистским изменениям в культуре и обществе; увязать американскую продовольственную помощь с введением программ «планирования семьи» и прочее (всего 29 предложений для стран высокой рождаемости).

Эфилизм (efilism; от английского «life» (жизнь), но наоборот) – это абсолютный антинатализм, распространяющийся на всю разумную жизнь во всей Вселенной; иными словами, подразумевается устранение всех водных и наземных млекопитающих, рептилий, птиц и прочих биологических видов, которые можно назвать «разумными». Автором слова и подхода называется англоговорящий ютуб-блогер Гэри Инмендхэм (Inmendham), он сформулировал такой взгляд в 2011 году, его считают за философа, а эфилизм рассматривается им как философия [14, 15].

Радикальные адепты выступают за прекращение любой биологической жизни. Инструмент эфилизма может быть как добровольный, так и насильственный, однако выдвинутая идея практически неосуществима. В действительности, мы имеем пока ещё относительно небольшую группу экстремистского антинатализма и очередное деструктивное течение, провоцирующее самоубийства и истребление животных.

При поиске («эфилизм» и «efilism») в русскоязычных научных библиотеках «Киберленинка» и «eLIBRARY» найдена всего одна публикация с единичным упоминанием эфилизма. «Радикальной реализацией небытийного мышления в сфере этики является негативный утилитаризм (желательность уничтожения жизни во вселенной), а также новейшие маргинальные варианты жизнеотрицающего антинатализма и «эфилизма» (efilism)», – пишет аспирант кафедры философии Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского Г.И. Логинов [16]. Полагаю, что со временем к данному течению будет проявлен куда больший интерес.

В силу информационной глобализации и общедоступности западных сайтов, эфилизм получил некоторое распространение в России, последователи Гэри переводят его выступления на русский язык, пишут статьи и выкладывают всё в социальные сети, тем самым неся смертоносную пропаганду среди россиян.

На данном этапе эфилизм в России представлен не сильно, чего нельзя сказать об антинатализме, он как раз продвигается научной верхушкой, в том числе в работах демографа Анатолия Григорьевича Вишневского (1935-2021) и его последователей, которые окопались в Высшей школе экономики (Институт демографии имени А.Г. Вишневского). Цитата из книги «Демографическая модернизация России, 1900–2000» (А.Г. Вишневский, Е.М. Андреев, С.В. Захаров, Д.Д. Богоявленский, Е.А. Кваша, В.И. Сакевич, Т.Л. Харькова, Е.Л. Сороко, Е.И. Иванова, Г.В. Подгаецкая и Н.А. Андрианова):

«С точки зрения общепланетарных интересов, снижение рождаемости в глобальных масштабах ниже уровня простого воспроизводства на достаточно длительный период есть благо. Лишь оно способно привести не только к прекращению мирового демографического взрыва, но и к последующему постепенному, без катастроф, сокращению мирового населения до размеров, более соответствующих предельным возможностям жизнеобеспечения, которыми располагает Земля… Тем не менее, оценивая демографическую составляющую глобального развития, можно с уверенностью сказать, что отнюдь не забота о росте числа людей на планете будет в первую очередь волновать человечество в наступившем столетии. Гораздо большую роль будут играть проблемы замедления этого роста и перераспределения уже имеющегося населения в крайне неравномерно освоенном мировом пространстве — географическом и социальном. В этих условиях думать, что реальным адекватным ответом на новую ситуацию в мире может стать повышение рождаемости и возврат к простому, а то и расширенному воспроизводству населения в развитых странах, в том числе и в России, было бы просто наивно... Единственный вариант, оставляющий надежды на будущее, — это развитие по «нижнему» сценарию, предполагающему не только прекращение роста, но и последующее постепенное сокращение населения примерно до той численности, какую оно имело в середине ХХ века [примечание Владимир Маслов: около 2,5 млрд человек], т.е. перед началом демографического взрыва. А это значит, что на какое-то — довольно долгое — время все человечество должно перейти к рождаемости, которая будет ниже уровня простого замещения поколений».

Также в научной литературе можно встретить мнение о том, что «антинатализм как элемент культуры не потерял своей ценности и ныне… антинатализм является элементом новой искренности» [2]. Или вот более откровенное: «Распространение цивилизации уже привело к неизбежным последствиям для глобальной экосистемы… И если сокращение собственного населения вместо продолжения экспансии за счет популяции диких животных и решения проблемы голода за счет домашнего скота — вариант решения проблемы, почему бы не попробовать? «Вымирание» звучит страшно, в реальности же нам предлагают перестать прятаться от собственной смерти за идеей генетической наследственности» [17].

Ниже приведены некоторые группы в социальной сети «В контакте» (ВК), занимающиеся пропагандой антинатализма и эфилизма, совокупно на них подписано 79,8 тыс. человек [18]. Прошу обратить особое внимание на то, что в списке нет крупнейших групп феминистического движения, например, «Феминизм наглядно» (FemVisually), 181,2 тыс. подписчиков, продвигает не только антинатализм, безбрачие, бездетность и мужененавистничество, но и размещает материалы с призывом к убийствам мужчин, которые открыто называются «врагами» женщин [19]. Экстремистский беспредел в феминистических ВК-группах требует отдельного исследования.

«Общественную дискуссию вызвал законопроект о запрете пропаганды идей чайлдфри среди несовершеннолетних, внесенный недавно в Госдуму. По данным SuperJob, его одобряет 41% россиян. С их точки зрения, настойчивый пиар отказа от рождения детей может привести к серьезным последствиям для страны, как экономическим, так и гуманитарным. Напротив, каждый третий (34%) не согласен с запретом: респонденты апеллируют к тому, что рождение (или нерождение) детей - это свободный выбор каждого человека, и государству не следует вмешиваться в частную жизнь граждан», – результаты опроса сервиса Суперджоб [20].

«Положительное отношение к представителям общественного движения чайлдфри встречается среди женщин примерно в 3 раза чаще, чем среди мужчин (26,0 % и 8,7 %). Большая часть респондентов (78,3 % мужчин и 59,2 % женщин) выразила нейтральное мнение о приверженцах идей чайлдфри», – Отношение к феномену чайлдфри современной молодежи: региональный аспект, В.В Левченко и Я.О. Баяндина [21].

Нет сомнений в том, что в применении к российской действительности, антинатализм, эфилизм, мальтузианство и радикальный феминизм являются крайне разрушительными явлениями. На первом этапе необходимо запретить их пропаганду, а на втором – признать экстремистскими.

Владимир Маслов, автор книг "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (2023), "LGBT movement as hegemony" (2023), "ЛГБТ-движение как гегемония" (2020)*, "Торжество Израиля и смерть Палестины" (2018)

* ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в России.

1. Савкин, Н. С. Неизбежность возрождения: про и контра антинатализма / Н. С. Савкин // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. – 2019. – Т. 19, № 1(45). – С. 80-88. – DOI 10.15507/2078-9823.045.019.201901.080-088. – EDN ZABXLN

2. Умрихин, Д. Антинатализм в древнегреческой культуре / Д. Умрихин // СТУДЕНТ года 2019: сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса, Петрозаводск, 28 декабря 2019 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская Ирина Игоревна), 2019. – С. 249-253. – EDN OPPYFA

3. Филатов В.В. Антинатализм в философии Эдуарда фон Гартмана // Инновационная наука. 2019. №12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antinatalizm-v-filosofii-eduarda-fon-gartmana (дата обращения: 20.01.2024)

4. Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества, Владимир Маслов, 2023 (https://boosty.to/vlamas/posts/f2a095fd-6d54-48c2-9642-f8047ac305b0)

5. Волшебная таблетка, совершившая революцию революций, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1055897)

6. Совет по народонаселению и Управляемое сокращение населения, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1127805)

7. Bongaarts, J., Mauldin, W. P., & Phillips, J. F. (1990). The Demographic Impact of Family Planning Programs. Studies in Family Planning, 21(6), 299–310 (https://doi.org/10.2307/1966918)

8. Family Planning in the 1980's: Challenges and Opportunities: Report of the International Conference on Family Planning in the 1980's, Jakarta, Indonesia, 26-30 April 1981, United Nations Fund for Population Activities, International Planned Parenthood Federation (https://books.google.ru/books?redir_esc=y&hl=ru&output=html_text&id=urKR...)

9. Seltzer, Judith R., The Origins and Evolution of Family Planning Programs in Developing Countries. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2002 (https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1276.html)

10. Follett, Chelsea. “Neo‐Malthusianism and Coercive Population Control in China and India: Overpopulation Concerns Often Result in Coercion.” Policy Analysis No. 897, Cato Institute, Washington, DC, July 21, 2020 (https://www.cato.org/policy-analysis/neo-malthusianism-coercive-population-control-china-india-overpopulation-concerns)

11. The Population Control Holocaust, Robert Zubrin, New Atlantis (https://www.thenewatlantis.com/publications/the-population-control-holocaust)

12. 2023 World Population Data Sheet, Population Reference Bureau (https://2023-wpds.prb.org/wp-content/uploads/2023/12/2023-World-Population-Data-Sheet-Booklet.pdf)

13. Berelson, B. (1969). Beyond Family Planning. Studies in Family Planning, 1(38), 1–16 (https://doi.org/10.2307/1964767; http://uscl.info/edoc/doc.php?doc_id=83&action=inline) 

14. Efilism is just beautiful empty words. Efilists are afraid to answer my questions, r/Efilism, Reddit (https://www.reddit.com/r/Efilism/comments/gj6tj6/efilism_is_just_beautiful_empty_words_efilists/?rdt=53069)

15. Urban Dictionary, Efilism (https://www.urbandictionary.com/define.php?term=efilism)

16. Логинов, Г. А. Цивилизация постмодерна как гностическая цивилизация и торжество небытия / Г. А. Логинов // Credo New. – 2018. – № 2(94). – С. 6. – EDN XOHGOD (http://credo-new.ru/archives/1368)

17. Сидорова Катерина Сергеевна VHEMT: ДВИЖЕНИЕ ЗА ДОБРОВОЛЬНОЕ ВЫМИРАНИЕ // Ярославский педагогический вестник. 2022. №3 (126). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vhemt-dvizhenie-za-dobrovolnoe-vymiranie (дата обращения: 20.01.2024)

18. Список составлен при помощи Александра Ковалёва.

19. Феминизм наглядно https://disk.yandex.ru/i/SDvzup9cMMybJQ

20. Более трети россиян не поддерживают запрет пропаганды идеи чайлдфри, ТАСС (https://tass.ru/obschestvo/15787521)

21. Левченко В.В., Баяндина Я.О. Отношение к феномену чайлдфри современной молодежи: региональный аспект // Вестник университета. 2022. № 12. С. 188–196