Ответ на пост «Посмотрел фильм "Анора". У меня вопрос: за что он получил кучу Оскаров?»2
На экране абсолютная нереальность происходящего, ощущение, что индийское кино смотришь.
Идиотизм с самых первых кадров - ну не может такого быть, чтобы Анора поверила в реальные чувства мажорчика и не понимала, что над ней глумятся. Иначе она бы просто не смогла заниматься проституцией, с таким-то наивным мировосприятием. Ну или она умственно отсталая, но по фильму этого не заметно.
Даже если допустить, что Анора поверила в такой джек-пот, дальше начинается вообще сюр. Кто б там с ней миндальничал, какая беготня в поисках мажорчика, какие ещё разводы с проституткой? Какие из этих армян бандиты, ноют и сопли жуют, серьёзно? Режиссёр бандитов-то хоть раз видел?
Рассказать, как бы было на самом деле, будь это реальность, а не невесть что? С Анорой никто бы ни о чем не договаривался, нашли бы её в каком-нибудь наркопритоне с передозом, мажорчика те же бандиты очень быстро бы обнаружили с помощью нескольких звонков владельцам клубов и отправили бы в Москву к маме под крылышко. Ну и, так как о браке знали посторонние, пустили бы слух в инете, мол, бедный мальчик поверил шлюхе, полюбил, женился, а она не смогла расстаться с прежней жизнью, нашли её в гадюшнике дохлую, обдолбанную и всю оттраханную во все щели. Ах, бедный мальчик, как ему теперь с этим жить, он больше никому не сможет верить!
Вот и всё. Добро пожаловать в реал.
Ответ на пост «ОСКАР 2025»6
Сэр, вы если спешите упрощать любое произошедшее в фильме - то попрошу вас перестать так с этим торопиться.
Как же поискать смыслы, всмотреться в игру актеров, посмотреть на темп повествования и его смену, музыка, кадры, цвета
Вам все это кажется слишком простым и не серьезным? Ух, епта, ждем нового грандмастера кино, с разрывом кино индустрии новым культовым в будущем методом. Или тренер на поле не выходит?
Ладно, отсекаем вредное ехидство.
Как минимум, Анора фильм крепкая 7, по факту и больше, но там вкусоцвет.
Небанальный сюжет, грамотное раскрытие, отсутствие натянутых диалогов, там где надо играть лицом - играют, там где надо показать веселье - показывают, где должно возникнуть подозрение - подозревается. Где надо посмеяться - смеешься. И иногда где не надо тоже.
Смыслы есть, вопросы есть, над чем задуматься есть, проникнуться можно многими, ГГ не статична, она И раскрывается И меняется к концу.
Шо вам надо от фильма исчо?!
Блятб, там вообще Борисов, Эдельштейн и Серебряков - чо сука еще надо в американском оскароносном кино?!?!
Продолжение поста «Russian Lives Matters»
Вы не верили и смеялись. Но 10 месяцев назад, я предсказывал начало этого процесса:
"Когда случится тот день, когда за русофобское притеснение нас, россиян, Голливуд начнёт везде добавлять русских?
Представьте, везде будут русские, а не негры. И русалочка русская красавица и черепашки ниндзя. RLM."
Ответ на пост «Поддержи Юру Борисова не пиши про Анору говна»1
Мне интересно.
американский фильм. снятый американским режиссером. на американской кинокомпании, на деньги американских продюсеров. по американскому сценарию. получил американский приз.
Нам какое дело до этого?
Ответ на пост «Посмотрел фильм "Анора". У меня вопрос: за что он получил кучу Оскаров?»2
Для меня этот фильм как раз очень глубокий. Фильм про взрослую инфантильность. Про взрослых - детей. Про утрату мужественности в современном обществе. Мужчины - вечные мальчики рядом со своими мамочками. И отец как бы есть, но показан совершенно невнятным типом, который или молчит, или громко ржёт непонятно.
Марк Эйдельштейн здорово воплотил этот образ инфантильного мужчины-ребенка, ярко и убедительно.
Не понравился образ матери главного героя. Вот она, пожалуй, выглядела неубедительно. Не выглядит она, как очень богатая женщина. Похожа на тётку из супермаркета, кассиршу или продавщицу. Но что поделать. Значит, режиссер вот так видит русских женщин.