Почему на государственном уровне продвигают стратегию рожания детей, не имея средств и условий на их содержание, хотябы даже на еду. Многодетные семьи, государство позиционирует как заслугу и гордость родителей. Но ониже вводят всякие пособия, льготы и прочее, транслируя идею. Рожайте больше, не имея условий мы вам поможем. Не логичнее выстраивать стратегию. Мы создадим вам условия - рожайте. Чтоб помогать не пришлось. И всё было в достатке.
Примерно как идёт пропаганда , что весь мир несёт ответственность за голодающий детей африки. А не сами родители в этом виноваты.
Работал ИТ-директором в крупной компании, оборот примерно $500млн в год. Гендир решил депримировать моё подразделение на 50%, так как мы задержали сдачу проекта на 1 день (мы не деплоим в пятницу, а 1-е число месяца было в воскресенье). О задержке в здаче проекта предупредили за неделю. Он сказал что это мой залёт как руководителя. Разговор происходил в присутствии директора по персоналу, которая тупо сидела и молчала кивала. На мой вопрос как мне эту информацию донести до моих 40 сотрудников, он ответил что это я их руководитель и это мои проблемы. Я сказал что в точности передам его слова подчинённым и просто ушёл. Через три часа он позвонил и попросил зайти в его кабинет. Сказал что я его не так понял, что надо быть более ориентированным на потребности компании (?) и в качестве компромисса предложил оставить людям зарплату а срезать только мне. Я на это согласился. Что за хлебушек в голове у этого человека мне трудно представить и мотивов его поступка не понимаю до сих пор. Но видимо даже HRка поняла, что народ начнёт массово увольняться и если уйдёт даже четверть то на восполнение уйдут месяцы и когда ситуация дойдёт до собственников то её уволят первой, за то что она это допустила.
Или как от одной фразы взорвалось американское общество после Met Gala 2024. Думаю, большинство смотрят на бал Met Gala, как на балы из "Голодных игр" - странное зрелище, показывающее как беснуются богачи под видом благотворительности. Казалось бы, те же американцы должны были привыкнуть, что каждый год разные знаменитости показывают свой "уникальный" наряд, который войдет в историю, а точнее в музей костюма (нашему брату сия уникальность не понятна - у нас с детства есть Киркоров, Зверев да Леонтьев), но в этом году что-то пошло не так. А вернее, всполохнули попы пользователей тик-тока после видео (уже удалено) блогерши Хейли Бейли, где она стоит в расфуфыренном наряде и говорит фразу: "пусть едят пирожные". Да, та самая фраза, которую приписывают Марии-Антуаннете ("Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные"), которая типа была сказана ею(нет) накануне французской революции на слова о том, что народ голодает. Так почему тик-ток взорвался в этот раз? Где-то с конца 2023 года, в сети стали появляться видео простых американских работяг о том, как им работается на 2-3 работах, чтобы даже не накопить, а просто платить по счетам и, дай бог, не остаться в минусе. Тренд стал очень популярным. Многие американцы в подобных видео находили поддержку. Ведь интернет переполнен контентом успешного успеха, от чего очень просто загнать в себя в депрессию, потому что создается впечатление, что только ты - неудачник. Кипятка добавляло то, что то та, то очередная знаменитость/миллионер, говорили, мол, мы такие же работяги, как и вы, просто нужно работать усерднее. И не нужно, мол, смотреть на наши обеспеченные семьи, которые и помогли нам на нашем пути. И забудьте вы, что уже третий миллионер, решивший провести эксперимент и начать все с 0 - облажался. Вы просто. мало. работаете. В общем, настроения в сети за последнее время представили? И вот эти работяги смотрят в своих лачугах шоу и узнают среднюю цену билета - 175 000 долларов. Эта цена +- первоначальный взнос по ипотеке, которые не все работяги могут себе позволить. Так что народ задался вопросом и высказали в сети свое мнение о Met Gala. А когда завирусилось видео про "пирожные", то народ и вовсе офигел, да стал говорить, мол, давайте напомним богачам, что по итогу стало с той же Антуаннетой (минус голова), и будем отписываться/отменять звезд в сети. Ну, а звезды, стали еще больше говорить о том, что они с работягами - одно целое, ну и записывать "извинения", в попытках удержать подписчиков (в итоге стали накручивать). В общем, занятно за этим наблюдать. У нас были похожие отмены. Из последнего, конечно, голая вечеринка Ивлеевой. Но мне больше запомнился "бунД тапочек". Я об ответках Пугачевой и ее прихвостней, на предложения наших работяг отменить заколебавший "Синий огонек" и прочие новогодние шоу, где 40 лет одни и те же рожи. Пугачева и свита на подобные недовольства сняли видео, где снимали свои тапочки, и говорили подписчикам, мол, "лайте-лайте. если бы вы знали, как нам на вас насрать - вы бы расплакались" (зато, в отличие от американских селеб, честно). Ну, а закончилось все как обычно. Народ погудел да забыл. Забудут и это.
Хейли Бейли: "Пусть едят пирожные" Мужчина (смысл): "Это был очень интересный ход ваших маркетологов и PR-компании. Наконец-то вы сказали это(указали место беднякам) вслух. Возможно, вы разблокировали ярость миллионов людей, и теперь интересно посмотреть, чем же все закончится".
ЧАСТЬ 1. Преамбула ЧАСТЬ 2. Телевизор ЧАСТЬ 3. Экономика с политикой ЧАСТЬ 4. Футбол и не только ЧАСТЬ 5. Билл и Моника ЧАСТЬ 6. Снова экономика с политикой В то время, как во Франции шёл чемпионат мира по футболу, а в России назревал экономический 3,14##ец, за океаном разворачивался сюжет о неподобающем поведении сорок второго президента США непосредственно на его рабочем месте... Сорок вторым был Уильям (Билл...) ...-Друг Билл, -называл его президент Ельцин. Ещё у "дедушки" были друзья Жак, Гельмут, Джон... Нонеча только Ким и Николас. Был ещё Роберт, но того негры прогнали ссаными тряпками. Имхо, иметь друзей всегда лучше, чем врагов. Особенно среди порядочных людей... Да. Сорок вторым президентом США был Уильям Джефферсон Клинтон, попросту Билл, Задорнов говорил: "Блин Клинтон". Клинтон он по отчиму, а по папе, погибшему в автокатастрофе до рождения сына, Блайт. Учился в универах Джорджтауна, Оксфорда и Йеля. За хорошую учёбу получал повышенную стипендию, плюс сам подрабатывал, отчим ему помогать не мог, бухал.
Хиллари и Билл
В Йеле Билл познакомился с Хиллари Родэм, которая всегда училась на отлично (что, разумеется, было дополнительным поводом для неприязни к ней жителей одной не очень демократической страны, включая её лидеров), в детстве хотела стать астронавтом и даже писала по этому поводу письмо в НАСА. В 1975 году двадцатидевятилетний Билл и двадцативосьмилетняя Хиллари поженились, в восьмидесятом у них родилась дочь Челси. В тридцать (в 1976) Клинтон становится министром юстиции штата Арканзас, а, спустя два года выигрывает губернаторские выборы и становится самым молодым губером в истории США. За одиннадцать лет пребывания на этом посту Билл существенно повысил доходы одного из самых отсталых штатов США. Одним из его приоритетов было резкое повышение финансирования образования. Впоследствии проводил ту же политику на посту президента. Церквей и идокопасов, однко, не строил. В 1991 году Клинтон объявил, что баллотируется в президенты США от Демократической партии, в девяносто втором победил на выборах, руководил страной два срока. До того двенадцать лет правил президент- республиканец. Два срока Рональд Рейган, один срок Джордж Буш- старший, известный своими "ножками", во многом благодаря которым Россия не умерла с голоду в начале девяностых. Республиканская и Демократическая партии США отличаются тем, что первая больше ориентирована на крупный капитал, вторая на средний класс, хотя всё это условно. Рейгану в начале восьмидесятых удалось стимулировать рост экономики снижением налогов на богатых, когда импульс этого действия был исчерпан, Клинтон избирался уже с тезисами повышения налогов на богатых и снижения на средний класс. Обычные качели для всех цивилизованных стран планеты. Между либерализмом в экономике Хайека, Мозеса и прочих с одной стороны и государственным вмешательством Кейнса с другой. Марксизм, не говоря уж о ленинизме, сталинизме, маоизме и чучхе, там не канает. Следует отличать традиционное понятие либерализма, относящееся только к экономике, то есть свобода предпринимательской деятельности без вмешательства государства и неолиберализм, имеющий в виду все стороны человеческой жизни. То есть, права человека, включая все меньшинства, как расовые, так и сексуальные, и прочие. Именно этот второй либерализм, противоположный консерватизму (традиционализму) получил развитие при Клинтоне. * * *
Моника
В 1995 году двадцатидвухлетняя выпускница колледжа в Портленде (изучала психологию) Моника Левински пришла на стажировку в Белый Дом. По какому принципу у них там стажёры назначаются, понять абсолютно невозможно, американцы, Задорнов говорил, они ж тупые, логика их недоступна. Впрочем, пишут, помогли знакомства папы, онколога, владельца клиники. Еврейка по всем линиям, имеет родственников в Беларуси, говорят, в 1987 году была там в гостях (ещё в СССР).
Билл и Моника
В девяносто шестом у молодой сотрудницы возникли романтические отношения с пятидесятилетним президентом. Девушка, видимо, по жизни геронтофилка, ибо есть инфа, что в школе у неё был роман с учителем, тоже намного старше. Опять же, кто пишет, что она соблазняла не очень юного Клинтона в корыстных целях, кто о "настоящей любви". Во время работы в Белом Доме Моника подружилась, как пишут, с Линдой Трипп, тёткой старше её на двадцать четыре года. Линда работала ещё в администрации Буша, увольнять её не стали, но к новому президенту она испытывала неприязнь. Из Белого Дома перешла работать в Пентагон, вскоре за ней отправилась и Моника Левински. Однако, отношения с Клинтоном не прекратила. Взаимоотношения пары сводились к обмену небольшими подарками, а также к минету в Овальном кабинете Белого Дома, который, как выяснилось позже, имел место девять раз. Иного варианта, видимо, не было, кабинет просматривается видеокамерами, Биллу с Моникой удалось как-то найти "мёртвую зону", но только для единственно возможной позы. Действия президента сводились к ласкам частей тела стажёрки. Пишут, именно он возражал против естественного вагинального секса.
Видеоигра "Президент Франции едет к бабе"
"Тяжела ты шапка Мономаха" (С). Что доступно простым людям, недоступно руководителям ядерных держав. Любой другой запросто снял бы номер в отеле. Конечно, не в СССР. Там в гостиницах лиц противоположного пола, не состоящих в браке, в один номер не селили. А вот Олланд таки ездил к актрисе Жюли Гайе на скутере в сопровождении всего лишь одного охранника.
Линда
Монику, видимо, переполняли чувства, делилась она с ними по телефону с вышеупомянутой "подругой" Линдой Трипп: "Вава! Ты не представляешь! Якин бросил свою кикимору и едет со мной в Гагры..." (С). Тётя все разговоры записывала на магнитофон. Сложная это штука- женская дружба. Тем более, когда одна "подруга" вдвое старше другой, и сама, возможно, не прочь отсосать почти ровеснику президенту. Заметим, ведя эти записи, Линда нарушала законы штата Мериленд.
Пола
До поры до времени Линда держала записи просто для личного пользования, однако к этому времени разворачивалось дело по иску бывшей секретарши Клинтона Полы Джонс. Она обвиняла его в том, что, будучи губернатором Арканзаса в 1991 году, склонял её к оральному сексу, снимал перед ней трусы. Иск она подала в 1994 году, когда стало известно, что президент выдвигается на второй срок. Адвокаты Клинтона пытались отложить рассмотрение иска Джонс в суде, пока тот является президентом, дошли до Верховного суда, оный постановил, что рассматривать таки надо... Ну, вы поняли. Задорнов правильно говорил, что американцы тупые. "Ну-у-у, тупы-ы-ы-е...". Перенесите место действия в одну недемократическую страну и увидите, как просто решаются все проблемы. Верховный суд в полном составе в отставку, обвинить их всех в педофилии или чем ещё. Монику, Линду, Полу, всех адвокатов, независимых прокуроров, писавших об этом деле журналистов- ноги в бетон и в .......- реку. Или полония им в чай. А "вечерний звономуд" (С) потом в зомбоящике всё правильно объяснит. Неправильно они в Америке живут. Бездуховно... В общем, дело стали раскручивать, адвокаты Джонс взялись искать других женщин, с которыми мог иметь отношения Клинтон, в списке оказалось десять человек, среди них и Моника. Отношения с президентом прекратились в мае 1997 года, она стала искать работу в частном секторе. В январе 1998 года её вызвали для дачи показаний, Моника подписала письменное показание под присягой, что не имела с Клинтоном никаких отношений сексуального характера. Так с ней договорились адвокаты президента. 26 января 1998 года то же самое под присягой сообщил и он. Узнав об этом, Линда Трипп и передала независимому прокурору Кеннету Старру записи с телефонными разговорами Левински. Монику этими записями прижали, тем более ей предложили сделку, что преследовать за ложь под присягой не будут, и 26 июля она дала уже другие показания. Что имела с Клинтоном оральный секс. В качестве доказательства было предъявлено синее платье со следами спермы Клинтона, что подтвердил анализ. Платье она не стирала и не чистила по совету всё той же Линды Трипп. 17 августа 1998 года... та же дата, о которой в части 6... президент предстал перед федеральным большим жюри, собранном уже по поводу того, что он лжесвидетельствовал под присягой. Тут Клинтон проявил чудеса казуистики, одновременно признав, что и в рот давал, и части тела ласкал, но при этом сексуальных отношений не имел. В конце концов признав, что имел "неподобающие физические отношения". Ещё раз. В рот давал и за сиськи хватал, а сексуальных отношений не имел. Только неподобающие. Лоер он и в Африке лоер... Таким образом, по факту лжесвидетельства, а также препятствий правосудию в деле Полы Джонс, республиканцы, имевшие большинство в обеих палатах, начали процедуру импичмента. Ранее импичменту подвергался Эндрю Джексон в девятнадцатом веке, тогда необходимые 2/3 голосов не были набраны в Сенате. В 1974 году импичмент Ричарду Никсону за Уотергейт скорее всего состоялся бы, но он подал в отставку сам, не дожидаясь решения. Палата представителей одобрила обвинения по делу Клинтона и 19 декабря 1998 года передала материалы в Сенат, заседание оного состоялось 7 января 1999 года, 45 сенаторов признали президента виновным, 55- невиновным. Две трети набрано не было, импичмент не состоялся. Любопытно, что в ещё 1997 году вышел фильм Барри Левинсона "Wag the Dog" c Робертом де Ниро и Дастином Хофманом как раз на подобную тему. Я смотрел его под названием "Хвост виляет собакой", другой вариант "Плутовство". Ребята. Ещё раз предлагаю представить себе аналогичный сюжет в одной, не очень демократической стране. Смешно, не правда ли? У них там как кто кому отсосёт в Овальном кабинете, так сразу вся Америка знает. В недемократической стране что делают в Г.........м зале не знает никто и не узнает никогда. Лишь отдельные либерасты вроде меня, обладающие богатым воображением, да ещё и хентаи разные в интернетах разглядывающие, такое себе навоображать могут... Пока в США обсуждали состав спермы и особенности полового члена президента (Моника говорила об этом в показаниях), в России всё ближе и ближе надвигался экономический 3,14##ец...
Итак, мой личный опыт и сопутствующие размышления. Четвертый год веду свое дело, занимаемся торговлей. В 2023г топнули рост продаж +250% была команда около 10 человек, выручка 200+ млн.
Небольшая предыстория, начинал сам с продаж в найме, вел разные сделки «от батона до патрона» стройка, оборудование, хоз. товары и т.д. Мне всегда казалось, что платят мне мало, объемы и прибыли, которые давал не соответствовали сумме з.п. Был потолок, KPI, «а вот если бы только % с продаж, то тогда я бы продавал больше, а иначе какой смысл» - так я размышлял. С такой парадигмой, небольшими накоплениями и заемными деньгами в 2020г решил стартануть «работу на себя». В принципе все шло гладко и с 2021г я начал набирать команду, люди приходили, уходили, выручка постепенно прирастала, но история не об этом.
Я всегда опирался на идею, что мои коллеги должны зарабатывать выше рынка, т.к. «в других, контрорах сидят директора жлобы и не дают развиваться ни себе ни людям, а вот я буду молодец и хорошая мотивация будет двигателем торговли». От части я продолжаю придерживаться этого мнения, но есть нюанс (это работает не со всеми людьми, эта правда оказалась для меня горькая и разочаровывающая, т.к. сбросила очки юношеского максимализма). На старте этого года продажи у нас резко, я бы сказал критически упали. Неделями на пролет я ломал голову о причинах. Возможно рынок поменялся надо заходить в новый продукт, возможно надо брать склад и меньше продавать с колес, пытался менять технологию продаж, настраивать скрипты в 1С, больше денег в маркетинг и т.д. и т.д.
По итогу оказалось все банально просто: люди перестали продавать от того, что привыкли к хорошей жизни, они поняли вкус денег, но были не готовы рвать жопу, чтобы этот вкус сохранялся.
На одной планерке я задал вопрос лучшему менеджеру «Роман , разве тебе нравится жить на окладе, ведь в том году ты херачил, как стахановец, зарабатывал по 300, а что сейчас, я не вижу огня в твоих глазах». На что я получил ответ Романа, что это я во всем виноват, что это я должен лучше их учить, что это я в прошлом месяце депремировал его за плохие сделки, и вообще он обиделся. В этот момент все пазлы встали у меня в голове. Можно привести быка к водопою, но нельзя заставить его пить, можно переплачивать сотрудникам, рассчитывая, что это будет мотивировать их развитие, но нельзя развивать их насильно, можно метать бисер перед свиньями, но потом они растопчут его...
Собственно говоря, основная мысль, которую я хотел изложить: большинству людей можно давать миллионы, миллиарды, все равно все это сольется, пройдет, как вода сквозь пальцы. Именно поэтому 2% людей владеют 80% богатств мира, потому что не всем дано удерживать это богатство, не всем дано создавать те ценности, что принесут такое богатство, но мы же хотим все и сразу, все задаром, нам кто-то вечно должен, а если мы, что то получили то этого мало.
Бессмысленно винить государство, президентов и правительство в своих бедах, т.к. беды в нашей голове. Мне не понятны разговоры тех людей, кто продолжает работать за 20,30,40,50,60 т.р. и винить кого угодно в том, что им не готовы платить больше/нет работы/так не бывает и т.д, завидовать тем у кого золотые горы и майбах под жопой, рассуждать по типу: "ну да конечно, вон у Илона Маска папа миллионер, а так бы он не поднялся" Ребята такова жизнь, это не курорт, еще 100 лет назад люди с голоду умирали поголовно, 50% детей не доживали до 5 лет. Звери в лесу выживают каждый день, каждый час, но наша гордыня мешает принять тот факт, что человек - такой же зверь и не бывает с неба манны небесной.
Короче, лично я иду дальше и работаю над ошибками, кому не интересно жмите минус.
Опять же постом, ибо отвечаю, в первую очередь, комментаторам.
Как же Вы утомили этой игрой в большие цифры.
Вы не в состоянии понять, что состояние условного "потанина" - это не мешок с наличкой, и не то, что он тратит на свои прихоти, а стоимость принадлежащих ему активов? Ну, там, заводов, газет, пароходов и так далее. Из которых, вне всякого сомнения, процентов 95 обременены внешними обязательствами? Всё это гремит, тарахтит, производит матценности, обеспечивает прорву народа работой - но вот ни разу не может быть превращено в кэш. Зато налоги со всей этой махины благополучно идут в бюджет. И их сумма, можете не сомневаться, отличается от личных расходов этого условного гражданина в тысячи, если не в десятки тысяч раз.
У моего скромного работодателя капитал примерно 4 млрд рублей. Из них личной собственности (то есть не производства и иже с ним) где-то около 60 млн. Налогов с предприятия уходит примерно 600 млн в год. На свои личные нужды он тратит примерно 30 млн за то же время. В двадцать раз меньше.
И вот я уверен, что написал этот пост человек, у которого капитал в рублях минимум семизначный (или своя квартира, или доля в родительской, машина, и тд и тп). И он - полностью личная собственность, никаких вложений в что-то производящее и полезное для общества. А его поддержка (личная) бюджету РФ - ох, вряд ли хотя бы шестизначная. И уж точно на себя, любимого, он тратит сопоставимо с этой суммой, не в тысячу раз меньше, и даже не в двадцать. То есть, по итогу, обходится государству куда менее выгодно, чем даже мой скромный работодатель. Не говоря уж про того самого условного гражданина.
Особенно если учесть, что условный гражданин точно не нуждается ни в бесплатной медицинской помощи, ни в бесплатном образовании, ни в пенсии, ни в прочих социальных мерах поддержки. Тут он автору точно никакой конкуренции не составит.)
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.