Как правило, в подобных постах и ответах к ним сразу начинаются сравнения алкоголя и последствий его употребления с другими веществами - как "лёгкими наркотиками", которые легализуются во все большем количестве стран мира, так и с "тяжёлыми". И это начинает провоцировать бурную дискуссию о недостатках и преимуществах. Но, как по мне, все участники подобных обсуждений за деревьями не видят леса.
Вот уже много тысяч лет человечество балуется психоактивными веществами. Откуда в нас возникла эта тяга? - вероятно, побочный эффект от интеллектуального развития. Но их употребляли везде и всегда. Общества собирателей сбраживали фрукты, земледельцы научились делать солод, африканские пастухи жевали красные ягодки, которые потом назовут "кофе", североамериканские индейцы придумали вдыхать дым горящего табака, центральноамериканские - готовить особые кактусы и грибы, южноамериканские жевали листья коки, в Индии и Средней Азии обнаружили интересные эффекты от употребления конопли и опийного мака. Даже северные народности, с их белково-жировой диетой, додумались сушить и варить мухоморы, а потом ещё и пить мочу того, кто первым этот отвар выпил - это для примера того, на что люди могут пойти ради того, чтобы потеребонькать себе определенные рецепторы в определенных зонах мозга.
И никому в истории никогда так и не удалось искоренить эту тягу. Даже в расцвет религии этот запрет не только нарушался - он даже обходился теми, кто эти запреты пропагандировал. Европейские монахи варили пиво - многие из сорта крепкие даже по местным меркам. Суровые запреты и наказания за употребление алкоголя в исламе привели к тому, что исторически добрая половина сортов конопли и опия родом как раз из мусульманских регионов. Даже триумфальное шествие чая и кофе по планете связано с содержанием в них психоактивных веществ. Которые, при длительном злоупотреблении, также вредят здоровью.
Рассуждения выше доказывают, что полностью исключить употребления психоактивных веществ не получится никакими мерами. Остаётся только контролировать и находить компромисс. На Пикабу много копий было сломано вокруг "сухого закона" и его последствий, но вердикт один - он работать не будет. Как не будет работать и другой метод, который выбрали часть западных стран - повышать акцизы на алкоголь. Логика проста - он будет дороже и будут меньше пить. А государство не так сильно пострадает от уменьшения сборов, потому что это сгладит увеличение акцизов. Ну и будем ловить бутлегеров активно, конечно.
Что случилось на самом деле? Да, для части населения, особенно молодого возраста, доступность алкоголя снизилась. И молодежь ударилась в ЗОЖ? Вспоминаем начало моего поста - общество жаждет такие вещества. Молодежь начала массово употреблять коноплю, грибы и таблетки. Недавняя "волна легалайза" - это следствие такой политики, когда власти столкнулись с тем, что большинство избирателей вдруг планокуры со стажем. И среди них есть те, которым бесконтрольное употребление уже повредило - кого напрямую, а для кого это стало трамплином к нелегальному рынку более тяжёлых наркотиков. Вот и решили контролировать рынок лёгких наркотиков - такой вот компромисс.
У нас же пока компромисс можно остановить на алкоголе. Почему именно на нем?- потому что в употреблении других психоактивных веществ мы ещё не так далеко ушли, как Западная Европа и США. И в общественном мнении "конопля" - всё ещё плохо, в отличие от бокала вина или баночки пива.
