Серия Юридические истории

Юридические истории #572: День открытых дверей

Среднее количество всяких неадекватов, которые обращаются - 1 штука в день. То есть, если я про них не пишу - это не означает, что их нет, просто не тот неадекват, про которого стоит упоминать.

Но бывают такие дни, когда неадекваты просто зашкаливают! Такое ощущение, что в дурдоме устроили дверь открытых дверей, или форточку закрыть забыли - вот они и набежали. Хотя... вероятно, это - обратная сторона популярности.

Сегодня с самого утра не хотелось идти на работу. Но, все же, пошел. На почте был первый звоночек, что не зря не хотелось на работу. Там в очереди стояла какая-то дамочка с такими духами, что у меня от них сразу сопли, насморк и чихание. Лучше б она их пила, чем на себя выливала!

Вернулся в офис, вскоре пришел первый клиент.

- Мне нужно оспорить наследство!

- Давайте подробнее.

- Бабушка всегда обещала, что как умрет - квартира мне достанется. А тут она померла, а квартира отцу досталась!

- Постой... а бабушка - мать отца?

- Да!

- Так все правильно! Он - наследник первой очереди!

- А я - не наследник, что ли?

- Наследник, но по праву представления. Если б отец умер раньше бабушки - то да, квартиры ты бы получил.

- Так давайте оспорим наследство, чтобы я при живом отце квартиру получил!

- Нет, это так не работает. Квартиру получает наследник первой очереди, если таких нет - то наследник второй очереди и так далее.

- Но бабушка же моя?

- Твоя, не спорю.

- Давайте тогда завещание оспорим!

- Какое завещание? Я так понял, что не было никакого завещания. Да, если б и было завещание, которое потом было б оспорено - квартиру все равно получил бы отец. Потому что он - наследник первой очереди.

- Да это фигня какая-то получается! Она ж обещала, что квартира мне останется. У мужика на работе такая же фигня была - так он оспорил завещание и получил квартиру!

- Блин... у вас завещание было?

- Не знаю... отец же квартиру получил - значит было!

- НЕТ!!! Чтобы отец квартиру получил - не нужно никакого завещания! Он - наследник по закону!

- Но бабушка же моя?

- Да, блин...

Еле-еле втолковал ему, как это все работает.

- Ладно, спасибо...

- Э, какой спасибо? 2к положи и до свидания.

- За что 2к? Я ж не получу квартиру!

- За то, что я времени на тебя потратил на все 5к. А нервов - на всю сотку!

Заплатил, ушел. За ним пришел другой мужик - ему нужно составить ДКП на гараж.

- Блин, там все настолько элементарно... может, просто скачаете из интернета и заполните?

- Нет, мне нужно, чтобы все было правильно.

- Ок, давайте документы на гараж, данные продавца, свой паспорт.

Подает документы...

- Так, стоп! А почему паспорт - женский?

- Это - сестры.

- То есть гараж на нее оформляем?

- Нет, на меня.

- Послушайте, уважаемый... а как я по ее паспорту на вас договор составлю?

- Так паспорт же нужен! А у меня паспорта нету - мне 45 стукнуло, я его менять отдал.

- Так сейчас паспорт меняют за неделю! В чем проблема подождать, получить паспорт и прийти уже со своим паспортом?

- Не, нельзя ждать. Там продавец банкротиться собирается, ему срочно нужно гараж продать.

- Так, стоп! Если он собирается банкротиться - сделку с гарантией попытаются развернуть! А там уж как повезет, если среди кредиторов ФНС - гараж уйдет на торги, а вы встанете в реестр кредиторов, ждать, когда когда-нибудь вам деньги за гараж вернут. И банкрот с гарантией будет признан недобросовестным.

- То есть лучше вообще не покупать?

- Да, лучше вообще не покупать...

- Так он почти за полцены гараж отдает! Потому что срочно надо! Сейчас такой гараж 800к стоит, он всего за 550к отдает!

- Тогда сделку развернут с еще большей вероятностью.

- Ладно, понял, спасибо, до свидания...

- Э, стоп! Штукарь положи!

- За что? Договор же не сделали!

- Ок, давай сделаем, за то, чтобы твои данные внести в договор, который я точно так же скачаю из интернета, возьму с тебя пятеру. А потом у тебя еще и гараж отожмут. И 550к свои вообще непонятно - увидишь ли когда-нибудь! Устроит?

- Нет, не устроит...

Расплатился, ушел. Пришел третий.

- А вот скажите, по оспариванию наследства есть сроки исковой давности?

- Есть, но хотелось бы подробнее ситуацию услышать.

- А чего тут ситуация? Сестра получила половину дома родителей, потом ей показалось мало, она пошла в суд и еще денег отсудила! Причем через 4 года после наследства! Давайте обжалуем!

Понимаю, что если отсудила - то решение уже есть, обжаловать его - дофига делов.

- Тут как бы мало информации. На каком основании деньги еще отсудила? Чем мотивировала? Документы какие-нибудь есть?

- Зачем? Я ж все рассказал! Вступили в наследство, а через 4 года ей стало мало и она пошли в суд!

- Там куча нюансов может быть! Решение есть, чтобы почитать?

- Так все ж понятно!

- Ничего непонятно! Фамилия!

Ищу по фамилии на сайте суда... повезло еще, что фамилия не самая частая - всего 8 страниц с делами с такой фамилией.

- Что-то как-то я до 2009 года уже долистал, а дела этого не вижу...

- Так правильно! Суд в 2005 году был!

- В каком-каком?

- В 2005!

- Так как мы обжалуем решение, если суд 20 лет назад был?

- Но она же через 4 года пошла в суд! Почему я через 20 лет не могу пойти?

- Потому там срок на обжалование - всего месяц. И он давно пропущен!

- Почему месяц, когда срок исковой давности - 3 года?

- Срок исковой давности и срок обжалование - разные вещи. 20 лет точно не восстановят.

- Выходит, что сестре можно после срока в суд идти, а мне - нельзя?

- Я не знаю обстоятельств дела, я не могу сказать, почему она пошла в суд через 4 года. Но то решение мы сейчас обжаловать не сможем.

- Фигня какая-то! Почему это ей можно, а мне - нельзя?

- Ой, все. Давайте, до свидания.

- Да нет, вы объясните мне, почему она в суд ходит, а мне - нельзя?

- До свидания!!! Я уже все объяснил.

- Это оттого, что все судьи - бабы?

- Блядь, пошел нахуй отсюда и больше не возвращайся!

Признаю, возможно - резковато, но когда это третий такой клиент подряд...

Когда вечером пришел уже нормальный человек, с нормальной, понятной, адекватной проблемой, голова уже квадратная, разговаривать нет ни сил, ни желания... хорошо еще, что Евгений Сергеевич к этому времени вернулся в офис, он все объяснил.

Все? Нет, не все! После пришла еще бабушка, которой затопило квартиру, ее я тоже отправил за соседний стол, к Евгению Сергеевичу. И, краем уха, слышал, что и она несла какую-то ересь. Евгений Сергеевич пытался ей что-то объяснить, а потом:

- 250к!

- Как? Там затопили-то меня тысяч на 30!

- Вот такие у нас цены! Можете поискать кого-то подешевле...

Вот откуда их столько взялось, еще и в один день? Точно в дурдоме психов повыпускали!

Мне же пришлось хлопнуть стакан коньяка после работы, чтобы восстановить нервы...

17
Автор поста оценил этот комментарий

я так и не понял, какой смысл в завещаниях, если все равно, главнее наследники..

раскрыть ветку (1)
35
Автор поста оценил этот комментарий

наоборот завещание главнее

показать ответы
1108
Автор поста оценил этот комментарий
ответный пост

В комментариях к предыдущему посту разгорелась такая битва, что непонятно, куда диван вертеть. Одни пишут - правильно сделал, другие - корят меня, мол, зачем над неграмотными людьми потешаешься?

Хочу разъяснить. Чем отличается неграмотный человек от неадеквата?

Неграмотный человек приходит за услугой. Ему требуется консультация, документ, представительство в суде. Если его проблема не имеет решения - он это примет. И, если потребуются объяснения - после первого, второго или третьего раза - поймет, почему именно проблема не имеет решения, в чем была ошибка, чтобы не совершать ее в будущем.

Неадекват приходит не за услугой. Неадеквату нужна не юридическая помощь, а психологическая, а то и психиатрическая.

У неадеквата есть собственное представление о проблеме и путях ее решения, почерпнутые из телевизора, чьих-то рассказов, какой-то собственной практики позапрошлого века. И неадекват жаждет подтверждения того, что его позиция верна, даже если она не верна в корне. И, после многократного объяснения, почему это так, а не этак, продолжает настаивать на своем - пытается уже убедить юриста в своей правоте.

Еще один подтип неадекватов - которым так же не нужна услуга, у которых уже все давно свершилось, все сроки пропущены, но свято верят в свою правоту, у них сформировалось мнение, что "законы плохие, все куплены", и проходят именно за тем, чтобы получить подтверждение, что "законы плохие, все куплены". К каким-то разумным доводам они так же глухи.

Где-то в ранних историях я приводил несколько примеров, типа "я порву свой договор и скажу, что никакого кредита не было" или "я выкину повестку и скажу, что ничего не получал". Рассказав один раз, я больше не возвращался к таким доводам, но они звучат гораздо чаще, чем можно себе представить.

И отличие работы юриста от грузчика/сантехника/строителя в том, что во втором случае человеку можно что-то обосновать законами физики и никто не будет рассказывать, что "плохие депутаты придумали плохие законы физики, а противная сторона полюбому физике деньги занесла".

Отдельный вид - это "граждане СССР", признанные экстремистами. Зачем они проходит - вообще непонятно! Начинают нести всякую ересть, что не выходили из СССР, все незаконно, про код рубля.

Скажу честно - таким хочется просто сразу уебать. Взять стул - и уебать! Код рубля? На тебе стулом, держал, скотина!

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Dr.Lemon, @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, @Balu829, @Da.rishka, @SallyKS, @MamaLada, @Bladerunner42, @Mefodii.

Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596

Показать полностью
комментарии (89)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Это Ваша работа и за нее Вы получаете деньги. Радоваться должны каждому клиенту.

раскрыть ветку (1)
132
Автор поста оценил этот комментарий

Тому, кто приносит чужой паспорт, чтобы на себя гараж зарегистрировать?

показать ответы
248
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то я не поняла где вы здесь день открытых дверей нашли. К вам пришли юридически неграмотные люди, которые осознают свою неграмотность, потому и идут к вам, как специалисту. Вы дали консультацию, уберегли людей от опрометчивых решений, получили за это деньги. Что не так-то? Дела не случилось? Ну не случилось, нормальная ситуация, не каждый раз же оно случается. Люди не сразу с вами согласились? Ну согласились же. Их тоже можно понять, они шли за одним, а случился облом, им тоже надо время это принять. А у вас уже и сил нет, и голова квадратная. Тут или нервы лечить, или профессию менять
раскрыть ветку (1)
83
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь все приведено очень сокращенно, на деле каждый из них отнял минимум час

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий
@kka2012, подскажите тогда ещё. Я утром, когда просыпаюсь, у меня слева чуть ниже рёбер покалывание. Что это может быть?
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Это Байден. Все он виноват!

92
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь представьте что творится в полиции по осени и весне, куда люди идут решать те же проблемы, и не обременены фильтром обязательности внесения денег. Причем заявление у них принять обязаны
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Поверьте - представляю.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Условно говоря "полчаса" - косарь. Сложный вопрос, с которым 3 часа разбирались уже 6к будет (цифры с потолка взял)
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень приблизительная политика ценообразования

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Автор подскажите пожалуйста, вот у меня идёт суд за дтп, где я истец, уже выиграл 2й суд, по аппеляции, а пока сужусь, стоимость машины моей разбитой дорожает, учитывая нынешнию ситуацию в стране, если пол года назад мне машину на момент Аварии оценили в 800, а сейчас она стоит 1200000 , денег мне не выплачивали еще не копейки, могу ли я на разницу в эти 400к еще подать раз в суд?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вы можете подать на индексацию присужденных сумм, но вряд ли набежит эти 400к

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
А вот объясните мне тупому неадеквату только вышедшему из психушки. Есть вопрос к адвокату который возможно для адвоката и мега тупой но для меня он важен и требует разъяснений. И вот я такой больной на всю голову иду в ваш офис, секретутке объясняю ситуацию, она говорит
- ок, без проблем но консультация стоит 1.5к
- Да без проблем, но вы хотя бы мне скажите возможно решить как то мой вопрос и не получится ли так что я отдам 1.5к за 1 минуту потраченного адвокатом времени на меня что бы просто сказать мне в лицо "ты долбаёб, иди ухи поешь и не забудь 1.5к положить на стол"
- Простите ни чем более помочь не смогу
Вот и как быть ? Обратно в дурдом ехать ?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что одно дело - когда человеку объяснил раз, на худой конец - два или три и он понял, и совсем другое дело - когда человеку объяснил 10 раз, а он все равно требует обосновать законность своей точки зрения, хотя она принципиально неверная

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да вы поймите, если обслуга "включила" профи, то накал раздражения будет не приятен обеим сторонам. Представьте, сантехник перед вами будет неприязненно рассуждать про шаровые краны а вы не будете догонять и будете непременно переспрашивать, потому что вы в инете читали и ваша задача разобраться и вопрос решить. Для сантехника, который будет здесь потом клянчить бабло, вы тупой. Ещё он обязательно диалог опишет с самой не выгодной для вас стороной. Не нравиться в обслуге, идите фасовать на конвейер. Пы Сы долгое время работала с клиентами, спрыгнула когда стала превращаться вот в такое "суперумное" чудовище.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Разница между сантехником и юристом в том, что сантехник может все тонкости своей работы объяснить с точки зрения законов физики и никто не будет рассказывать, что плохие депутаты и судьи придумали плохие законы физики, а у юриста - когда ситуация не в пользу клиента - неадекваты начинают рассуждать о плохих законах, депутатах и судьях

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
У вас есть в прайсе графа "консультация"? Если нет, то желательно ввести, причём с привязкой ко времени.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тут сложно оценить консультацию, не понимая глубины проблемы, объема

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

250к за суд с соседями, которые затопили. И не факт что суд будет в пользу истца - тут как карта ляжет. А если суд будет в пользу истца, то юр.услуг с проигравшего взыщут тысяч 30. На неадекватна бабка при этом, да.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это была заградительная цена, чтоб она сама отстала

Автор поста оценил этот комментарий

Да, все верно. Просили порядка 800, а взыскали 217

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрите


Сейчас у него заблокировано средств на 800к по обеспечению + 217к по решению, он подал в суд, чтобы было заблокировано только на 217к


Пойдете/не пойдете - все равно удовлетворят

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
А третий то за консультацию заплатил?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

нет

53
Автор поста оценил этот комментарий

Вам хорошо, вы в крайнем случае послать можете. Я вот не могу. Буквально вчера:

- исправьте техошибку в площади гаража!

- но позвольте, в 2016 году вы предоставляли техпаспорт где указана такая то площадь, включая площадь подвала

- так я его давно засыпал!

Блять! Наорать на него нельзя, пытаюсь в сарказм.

- сотрудники Росреестра круглосуточно дежурят во всех ГСК и если видят, что человек засыпает подвал, оперативно вносят изменения. В вашем случае, наверно, не заметили.

Сарказм не был понят.

Ну вот, говорит, исправьте техошибку!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому я очень ограниченную продолжительность жизни работал в организациях. Предпочитаю работать на себя, чтобы иметь право выбора клиента.

Автор поста оценил этот комментарий

Странно, но ведь выгода потеряна , в связи подорожанием цен на автомобили, может как то можно провернуть? Или что то подобное,, буду очень признателен хоть маленькому совету уважаемый автор

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Суд исходит из цены в момент нарушения права, все неустойки и т.д. прописаны в законах.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Коллега! Работаю в госюрбюро, это где бесплатно юридическая помощь оказывается социально незащищенным гражданам по социально значимым же вопросам, и вот из таких граждан, в основном, состоит наш день. особенно в разгар весны, все шизофреники наши) пропущенный срок принятия наследства на 20 лет, оспаривание договоров дарения прабабушки, ну и конечно, маленькие пенсии (все периоды включены) - сделайте что-нибудь, вы ж юристы. здорово, что у вас есть от таких ситуаций защита рублем, и даже возможность послать по матушке
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Именно по этой причине - возможность послать клиента - я работаю только на себя
1
Автор поста оценил этот комментарий

Раз уж заговорили...

Такая ситуация. После ДТП эксперты оценили ущерб, оказалось больше, чем выплатит страховая, я обратился в суд на виновника, выиграл. Отнес даже исполнительный лист приставам.

И тут приходит смс, что меня вызывает суд в качестве заинтересованного лица.

Обратился повторно к тем же юристам. Те разузнали, что это это ответчик подал заявление о снятии ограничений по иску.

Говорят мне, мол, если хотите, чтобы мы занимались, то это будет другой договор, давайте сначала 5 тыщ, а там как пойдет.


В связи с чем вопрос: чем грозит это снятие? Нужно ли туда вообще идти, в этот суд (в смысле, может, вообще не ходить)?

Обязательно ли нанимать юристов или можно самому прийти?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Было обеспечение?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Кто работал юристом, тот в цирке не смеётся"
Хотя, это актуально для всех кто работает с живыми людьми. Правда в разной степени...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Снайпером хорошо работать, там клиент всегда неправ

2
Автор поста оценил этот комментарий

Тяжёлая у тебя работа, на износ. Есть вариант шахтёром. Под землёй. Каждый день, изо дня в день............ Нет? А чё так?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Переучиваться поздно, старый уже

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А вы ценник за " поговорить" заранее озвучиваете?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

примерный

Автор поста оценил этот комментарий

Признаться, я не знаю, что это значит.

На первом заседании, еще в 2022г, мой юрист запросил запрет на рег.действия с его автомобилем. Тот обжаловал, но жалобу отклонили. Про это речь?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это меры обеспечения.


Я так понял, взыскали меньше, чем изначально требовали?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ссылаешься на адвоката? Воронкина?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю такого

Автор поста оценил этот комментарий
Евгений Сергеевич Воронкин??? Коллега?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Воронкин?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Дружище, читаю твои посты. Есть один вопрос к тебе и по юридическому профилю. Но не факт что твоя сфера деятельности (кредиты). Можно проконсультироваться?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вполне

kka@bk.ru

Автор поста оценил этот комментарий

Мне одно не понятно, почему сначала консультация, а потом деньги?

А клиенты даже не знают сколько?

Сначала деньги, потом стулья.... Нет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что объем непонятен

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так, стоп. А третий клиент оплатил нервотрёпку?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я получил моральное удовлетворение, послав его нахуй

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
ТС, подскажите любое завещание можно оспорить или нет, как составить завещание чтобы его не смогли оспорить? Дайте направление поиска в нотариате не силён, как и в наследственном праве.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Юридический ликбез


вот тут подробно в нескольких постах вопросы о наследстве рассматривал

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Друг с заградительной ценой разок так оплошал) тоже бабушка, хотела списать долг по коммуналке за время что в её квартире какой-то родственник проживал. Долг 50к. Друг за дело браться не хочет и зарядил ей ценник в 100к. На следующий день пришла с деньгами, пришлось работать)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно видеть клиента, какая цена вызовет у него ступор и точно отказ

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Хотя... вероятно, это - обратная сторона популярности.

популярности где и у кого?
У продавцов КБ?
Что ещё за местечковый юрыст, побирающийся на Пикабу?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дай денег и помолчи!

Автор поста оценил этот комментарий
Можно ли скрыть завещание? Например нотариус захотел или забыл и не в нёс в реестр завещание? База то относительно недавно появилась.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не смогу ответить, не настолько близко знаком с работой нотариусов

5
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, ты точно хронологию событий не перепутал и сначало не въебал граненый стакан конька, и после этотого послал клиента на хуй?)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

точно не перепутал