Серия Юридические истории

Юридические истории #572: День открытых дверей

Среднее количество всяких неадекватов, которые обращаются - 1 штука в день. То есть, если я про них не пишу - это не означает, что их нет, просто не тот неадекват, про которого стоит упоминать.

Но бывают такие дни, когда неадекваты просто зашкаливают! Такое ощущение, что в дурдоме устроили дверь открытых дверей, или форточку закрыть забыли - вот они и набежали. Хотя... вероятно, это - обратная сторона популярности.

Сегодня с самого утра не хотелось идти на работу. Но, все же, пошел. На почте был первый звоночек, что не зря не хотелось на работу. Там в очереди стояла какая-то дамочка с такими духами, что у меня от них сразу сопли, насморк и чихание. Лучше б она их пила, чем на себя выливала!

Вернулся в офис, вскоре пришел первый клиент.

- Мне нужно оспорить наследство!

- Давайте подробнее.

- Бабушка всегда обещала, что как умрет - квартира мне достанется. А тут она померла, а квартира отцу досталась!

- Постой... а бабушка - мать отца?

- Да!

- Так все правильно! Он - наследник первой очереди!

- А я - не наследник, что ли?

- Наследник, но по праву представления. Если б отец умер раньше бабушки - то да, квартиры ты бы получил.

- Так давайте оспорим наследство, чтобы я при живом отце квартиру получил!

- Нет, это так не работает. Квартиру получает наследник первой очереди, если таких нет - то наследник второй очереди и так далее.

- Но бабушка же моя?

- Твоя, не спорю.

- Давайте тогда завещание оспорим!

- Какое завещание? Я так понял, что не было никакого завещания. Да, если б и было завещание, которое потом было б оспорено - квартиру все равно получил бы отец. Потому что он - наследник первой очереди.

- Да это фигня какая-то получается! Она ж обещала, что квартира мне останется. У мужика на работе такая же фигня была - так он оспорил завещание и получил квартиру!

- Блин... у вас завещание было?

- Не знаю... отец же квартиру получил - значит было!

- НЕТ!!! Чтобы отец квартиру получил - не нужно никакого завещания! Он - наследник по закону!

- Но бабушка же моя?

- Да, блин...

Еле-еле втолковал ему, как это все работает.

- Ладно, спасибо...

- Э, какой спасибо? 2к положи и до свидания.

- За что 2к? Я ж не получу квартиру!

- За то, что я времени на тебя потратил на все 5к. А нервов - на всю сотку!

Заплатил, ушел. За ним пришел другой мужик - ему нужно составить ДКП на гараж.

- Блин, там все настолько элементарно... может, просто скачаете из интернета и заполните?

- Нет, мне нужно, чтобы все было правильно.

- Ок, давайте документы на гараж, данные продавца, свой паспорт.

Подает документы...

- Так, стоп! А почему паспорт - женский?

- Это - сестры.

- То есть гараж на нее оформляем?

- Нет, на меня.

- Послушайте, уважаемый... а как я по ее паспорту на вас договор составлю?

- Так паспорт же нужен! А у меня паспорта нету - мне 45 стукнуло, я его менять отдал.

- Так сейчас паспорт меняют за неделю! В чем проблема подождать, получить паспорт и прийти уже со своим паспортом?

- Не, нельзя ждать. Там продавец банкротиться собирается, ему срочно нужно гараж продать.

- Так, стоп! Если он собирается банкротиться - сделку с гарантией попытаются развернуть! А там уж как повезет, если среди кредиторов ФНС - гараж уйдет на торги, а вы встанете в реестр кредиторов, ждать, когда когда-нибудь вам деньги за гараж вернут. И банкрот с гарантией будет признан недобросовестным.

- То есть лучше вообще не покупать?

- Да, лучше вообще не покупать...

- Так он почти за полцены гараж отдает! Потому что срочно надо! Сейчас такой гараж 800к стоит, он всего за 550к отдает!

- Тогда сделку развернут с еще большей вероятностью.

- Ладно, понял, спасибо, до свидания...

- Э, стоп! Штукарь положи!

- За что? Договор же не сделали!

- Ок, давай сделаем, за то, чтобы твои данные внести в договор, который я точно так же скачаю из интернета, возьму с тебя пятеру. А потом у тебя еще и гараж отожмут. И 550к свои вообще непонятно - увидишь ли когда-нибудь! Устроит?

- Нет, не устроит...

Расплатился, ушел. Пришел третий.

- А вот скажите, по оспариванию наследства есть сроки исковой давности?

- Есть, но хотелось бы подробнее ситуацию услышать.

- А чего тут ситуация? Сестра получила половину дома родителей, потом ей показалось мало, она пошла в суд и еще денег отсудила! Причем через 4 года после наследства! Давайте обжалуем!

Понимаю, что если отсудила - то решение уже есть, обжаловать его - дофига делов.

- Тут как бы мало информации. На каком основании деньги еще отсудила? Чем мотивировала? Документы какие-нибудь есть?

- Зачем? Я ж все рассказал! Вступили в наследство, а через 4 года ей стало мало и она пошли в суд!

- Там куча нюансов может быть! Решение есть, чтобы почитать?

- Так все ж понятно!

- Ничего непонятно! Фамилия!

Ищу по фамилии на сайте суда... повезло еще, что фамилия не самая частая - всего 8 страниц с делами с такой фамилией.

- Что-то как-то я до 2009 года уже долистал, а дела этого не вижу...

- Так правильно! Суд в 2005 году был!

- В каком-каком?

- В 2005!

- Так как мы обжалуем решение, если суд 20 лет назад был?

- Но она же через 4 года пошла в суд! Почему я через 20 лет не могу пойти?

- Потому там срок на обжалование - всего месяц. И он давно пропущен!

- Почему месяц, когда срок исковой давности - 3 года?

- Срок исковой давности и срок обжалование - разные вещи. 20 лет точно не восстановят.

- Выходит, что сестре можно после срока в суд идти, а мне - нельзя?

- Я не знаю обстоятельств дела, я не могу сказать, почему она пошла в суд через 4 года. Но то решение мы сейчас обжаловать не сможем.

- Фигня какая-то! Почему это ей можно, а мне - нельзя?

- Ой, все. Давайте, до свидания.

- Да нет, вы объясните мне, почему она в суд ходит, а мне - нельзя?

- До свидания!!! Я уже все объяснил.

- Это оттого, что все судьи - бабы?

- Блядь, пошел нахуй отсюда и больше не возвращайся!

Признаю, возможно - резковато, но когда это третий такой клиент подряд...

Когда вечером пришел уже нормальный человек, с нормальной, понятной, адекватной проблемой, голова уже квадратная, разговаривать нет ни сил, ни желания... хорошо еще, что Евгений Сергеевич к этому времени вернулся в офис, он все объяснил.

Все? Нет, не все! После пришла еще бабушка, которой затопило квартиру, ее я тоже отправил за соседний стол, к Евгению Сергеевичу. И, краем уха, слышал, что и она несла какую-то ересь. Евгений Сергеевич пытался ей что-то объяснить, а потом:

- 250к!

- Как? Там затопили-то меня тысяч на 30!

- Вот такие у нас цены! Можете поискать кого-то подешевле...

Вот откуда их столько взялось, еще и в один день? Точно в дурдоме психов повыпускали!

Мне же пришлось хлопнуть стакан коньяка после работы, чтобы восстановить нервы...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
248
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то я не поняла где вы здесь день открытых дверей нашли. К вам пришли юридически неграмотные люди, которые осознают свою неграмотность, потому и идут к вам, как специалисту. Вы дали консультацию, уберегли людей от опрометчивых решений, получили за это деньги. Что не так-то? Дела не случилось? Ну не случилось, нормальная ситуация, не каждый раз же оно случается. Люди не сразу с вами согласились? Ну согласились же. Их тоже можно понять, они шли за одним, а случился облом, им тоже надо время это принять. А у вас уже и сил нет, и голова квадратная. Тут или нервы лечить, или профессию менять
раскрыть ветку (73)
67
Автор поста оценил этот комментарий

Да не осознают они ничего. У них в голове уже все сложилось, они выиграли суд, получили бабки и уже их потратили, всего то ничего осталось, бумажку в суд написать. А тут какой то адвакатишко артачится.

139
Автор поста оценил этот комментарий
Вы путаете неграмотность с глупостью. Неграмотность - это когда человек просто чего то не знает и при получении вводных данных уже способен на примитивном уровне разбираться в вопросе. Глупость - это когда человек не в состоянии понять элементарных вещей и не может просчитать свои действия хотя бы на пару шагов.
раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые люди глупые. Так бывает. Поэтому они идут к умным за советом.

раскрыть ветку (3)
34
Автор поста оценил этот комментарий

но при этом следовать умным советам они не хотят...

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

На то они и глупые. Как уже сказали, человек пришел за придуманной им картинкой и пытается ее защитить. Как умеет. И не все может понять с первого раза.

Автор поста оценил этот комментарий

Я бы сказал, что далеко не "некоторые", а большинство, увы.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Неграмотность превратили в глупость всего лишь прочитав расписные диалоги ТСа? Вот представьте себе, грамотный юрист не клянчит деньги на пикабу, потому что..... дальше вы сами, ибо из вашего комента "при получении вводных данных уже способен на примитивном уровне разбираться в вопросе"

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте уточним. То что описал тс является проявлением глупости. Все ли он рассказал и насколько достоверно я судить не берусь.
161
Автор поста оценил этот комментарий
Дело в том, что людям, которые составили у себя в голове некую фантазию (например, давайте через двадцать лет оспорим завещание) очень сложно донести, что реальность под их фантазию не обстругивается.
Они пребывают в святой уверенности, что вот сейчас они придут к решале и тот щелкнет пальцами, найдет прецедент и вывернет реальность в их пользу. Как в сериале, и насрать им, что право у нас не прецедентное.
36
Автор поста оценил этот комментарий

Где вы здесь увидели "юридическую неграмотность" ? Как по мне то все клиенты в клинической форме отказываются/не способны воспринимать передаваемую им в вербальной форме информацию. Это проблема не юриста, а профильного медика.

23
Автор поста оценил этот комментарий

Я землю продавал. Перед этим кусок земли отрезал, и брату передал, что бы у него выезд с его участка был. Кадастровый номер сменился. Получается, что участоком владел я менее года даже. Ну и попадаю на налоги, разумеется. Я ходил, консультировался к юристам. Я был юридические неграмотный.

А если бы я талдычил: "это ж мой старый участок, чо я с него налоги платить должен?", то был бы глупцом

83
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь все приведено очень сокращенно, на деле каждый из них отнял минимум час

раскрыть ветку (53)
3
Автор поста оценил этот комментарий
У вас есть в прайсе графа "консультация"? Если нет, то желательно ввести, причём с привязкой ко времени.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тут сложно оценить консультацию, не понимая глубины проблемы, объема

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Условно говоря "полчаса" - косарь. Сложный вопрос, с которым 3 часа разбирались уже 6к будет (цифры с потолка взял)
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень приблизительная политика ценообразования

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Понял)
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Он просто искал повод чтоб бахнуть коньяка.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ему что без повода не пьется?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Без повода это уже алкоголик)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я считаю наоборот. Если человек соблюдает кучу формальностей, чтобы выпить, то у него определённо проблемы с алкоголем. Он не доверяет себе, ограничивает себя этими формальностями, т.к. понимает что без них его ничего не удержит. Если же проблем с алкоголем нет, то всё просто: хочется - выпил, не хочется - не выпил. Вот и всё
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там в тексте есть фраза, вот идеально на твой коммент ложится.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Какая?
Автор поста оценил этот комментарий

Если уж люди неграмотные - то пусть хотя бы документы приносят.
А приходить с прохладными историями как отсудили мильярд на первом заседании и я могу.

Автор поста оценил этот комментарий
Они не уберегли, люди пошли в следующую контору
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку