Серия Юридические истории

Юридические истории #572: День открытых дверей

Среднее количество всяких неадекватов, которые обращаются - 1 штука в день. То есть, если я про них не пишу - это не означает, что их нет, просто не тот неадекват, про которого стоит упоминать.

Но бывают такие дни, когда неадекваты просто зашкаливают! Такое ощущение, что в дурдоме устроили дверь открытых дверей, или форточку закрыть забыли - вот они и набежали. Хотя... вероятно, это - обратная сторона популярности.

Сегодня с самого утра не хотелось идти на работу. Но, все же, пошел. На почте был первый звоночек, что не зря не хотелось на работу. Там в очереди стояла какая-то дамочка с такими духами, что у меня от них сразу сопли, насморк и чихание. Лучше б она их пила, чем на себя выливала!

Вернулся в офис, вскоре пришел первый клиент.

- Мне нужно оспорить наследство!

- Давайте подробнее.

- Бабушка всегда обещала, что как умрет - квартира мне достанется. А тут она померла, а квартира отцу досталась!

- Постой... а бабушка - мать отца?

- Да!

- Так все правильно! Он - наследник первой очереди!

- А я - не наследник, что ли?

- Наследник, но по праву представления. Если б отец умер раньше бабушки - то да, квартиры ты бы получил.

- Так давайте оспорим наследство, чтобы я при живом отце квартиру получил!

- Нет, это так не работает. Квартиру получает наследник первой очереди, если таких нет - то наследник второй очереди и так далее.

- Но бабушка же моя?

- Твоя, не спорю.

- Давайте тогда завещание оспорим!

- Какое завещание? Я так понял, что не было никакого завещания. Да, если б и было завещание, которое потом было б оспорено - квартиру все равно получил бы отец. Потому что он - наследник первой очереди.

- Да это фигня какая-то получается! Она ж обещала, что квартира мне останется. У мужика на работе такая же фигня была - так он оспорил завещание и получил квартиру!

- Блин... у вас завещание было?

- Не знаю... отец же квартиру получил - значит было!

- НЕТ!!! Чтобы отец квартиру получил - не нужно никакого завещания! Он - наследник по закону!

- Но бабушка же моя?

- Да, блин...

Еле-еле втолковал ему, как это все работает.

- Ладно, спасибо...

- Э, какой спасибо? 2к положи и до свидания.

- За что 2к? Я ж не получу квартиру!

- За то, что я времени на тебя потратил на все 5к. А нервов - на всю сотку!

Заплатил, ушел. За ним пришел другой мужик - ему нужно составить ДКП на гараж.

- Блин, там все настолько элементарно... может, просто скачаете из интернета и заполните?

- Нет, мне нужно, чтобы все было правильно.

- Ок, давайте документы на гараж, данные продавца, свой паспорт.

Подает документы...

- Так, стоп! А почему паспорт - женский?

- Это - сестры.

- То есть гараж на нее оформляем?

- Нет, на меня.

- Послушайте, уважаемый... а как я по ее паспорту на вас договор составлю?

- Так паспорт же нужен! А у меня паспорта нету - мне 45 стукнуло, я его менять отдал.

- Так сейчас паспорт меняют за неделю! В чем проблема подождать, получить паспорт и прийти уже со своим паспортом?

- Не, нельзя ждать. Там продавец банкротиться собирается, ему срочно нужно гараж продать.

- Так, стоп! Если он собирается банкротиться - сделку с гарантией попытаются развернуть! А там уж как повезет, если среди кредиторов ФНС - гараж уйдет на торги, а вы встанете в реестр кредиторов, ждать, когда когда-нибудь вам деньги за гараж вернут. И банкрот с гарантией будет признан недобросовестным.

- То есть лучше вообще не покупать?

- Да, лучше вообще не покупать...

- Так он почти за полцены гараж отдает! Потому что срочно надо! Сейчас такой гараж 800к стоит, он всего за 550к отдает!

- Тогда сделку развернут с еще большей вероятностью.

- Ладно, понял, спасибо, до свидания...

- Э, стоп! Штукарь положи!

- За что? Договор же не сделали!

- Ок, давай сделаем, за то, чтобы твои данные внести в договор, который я точно так же скачаю из интернета, возьму с тебя пятеру. А потом у тебя еще и гараж отожмут. И 550к свои вообще непонятно - увидишь ли когда-нибудь! Устроит?

- Нет, не устроит...

Расплатился, ушел. Пришел третий.

- А вот скажите, по оспариванию наследства есть сроки исковой давности?

- Есть, но хотелось бы подробнее ситуацию услышать.

- А чего тут ситуация? Сестра получила половину дома родителей, потом ей показалось мало, она пошла в суд и еще денег отсудила! Причем через 4 года после наследства! Давайте обжалуем!

Понимаю, что если отсудила - то решение уже есть, обжаловать его - дофига делов.

- Тут как бы мало информации. На каком основании деньги еще отсудила? Чем мотивировала? Документы какие-нибудь есть?

- Зачем? Я ж все рассказал! Вступили в наследство, а через 4 года ей стало мало и она пошли в суд!

- Там куча нюансов может быть! Решение есть, чтобы почитать?

- Так все ж понятно!

- Ничего непонятно! Фамилия!

Ищу по фамилии на сайте суда... повезло еще, что фамилия не самая частая - всего 8 страниц с делами с такой фамилией.

- Что-то как-то я до 2009 года уже долистал, а дела этого не вижу...

- Так правильно! Суд в 2005 году был!

- В каком-каком?

- В 2005!

- Так как мы обжалуем решение, если суд 20 лет назад был?

- Но она же через 4 года пошла в суд! Почему я через 20 лет не могу пойти?

- Потому там срок на обжалование - всего месяц. И он давно пропущен!

- Почему месяц, когда срок исковой давности - 3 года?

- Срок исковой давности и срок обжалование - разные вещи. 20 лет точно не восстановят.

- Выходит, что сестре можно после срока в суд идти, а мне - нельзя?

- Я не знаю обстоятельств дела, я не могу сказать, почему она пошла в суд через 4 года. Но то решение мы сейчас обжаловать не сможем.

- Фигня какая-то! Почему это ей можно, а мне - нельзя?

- Ой, все. Давайте, до свидания.

- Да нет, вы объясните мне, почему она в суд ходит, а мне - нельзя?

- До свидания!!! Я уже все объяснил.

- Это оттого, что все судьи - бабы?

- Блядь, пошел нахуй отсюда и больше не возвращайся!

Признаю, возможно - резковато, но когда это третий такой клиент подряд...

Когда вечером пришел уже нормальный человек, с нормальной, понятной, адекватной проблемой, голова уже квадратная, разговаривать нет ни сил, ни желания... хорошо еще, что Евгений Сергеевич к этому времени вернулся в офис, он все объяснил.

Все? Нет, не все! После пришла еще бабушка, которой затопило квартиру, ее я тоже отправил за соседний стол, к Евгению Сергеевичу. И, краем уха, слышал, что и она несла какую-то ересь. Евгений Сергеевич пытался ей что-то объяснить, а потом:

- 250к!

- Как? Там затопили-то меня тысяч на 30!

- Вот такие у нас цены! Можете поискать кого-то подешевле...

Вот откуда их столько взялось, еще и в один день? Точно в дурдоме психов повыпускали!

Мне же пришлось хлопнуть стакан коньяка после работы, чтобы восстановить нервы...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий

я так и не понял, какой смысл в завещаниях, если все равно, главнее наследники..

раскрыть ветку (18)
35
Автор поста оценил этот комментарий

наоборот завещание главнее

раскрыть ветку (15)
38
Автор поста оценил этот комментарий
Работа с живыми людьми -это всегда нервы . Я тоже с людьми работаю. И если лет 25 назад ко мне обращался 1 клоун в неделю, я даже где то радовался, потому что это было смешно. Сейчас таких клоунов попадается по 5 на дню. Это уже очень НЕ смешно
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А что изменилось? Людей стало в пять раз больше? Или крыша ехать стала чаще у людей?
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Услуга стала в 8 раз доступнее, а общая образованность людей — раза в 4 упала*...
Прежние фильтры (цена и необходимость услуги) уже не такие эффективные.

* цифры приблизительные.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Сложно сказать. Парадокс какой то
1
Автор поста оценил этот комментарий

Автор подскажите пожалуйста, вот у меня идёт суд за дтп, где я истец, уже выиграл 2й суд, по аппеляции, а пока сужусь, стоимость машины моей разбитой дорожает, учитывая нынешнию ситуацию в стране, если пол года назад мне машину на момент Аварии оценили в 800, а сейчас она стоит 1200000 , денег мне не выплачивали еще не копейки, могу ли я на разницу в эти 400к еще подать раз в суд?

раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вы можете подать на индексацию присужденных сумм, но вряд ли набежит эти 400к

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Раз уж заговорили...

Такая ситуация. После ДТП эксперты оценили ущерб, оказалось больше, чем выплатит страховая, я обратился в суд на виновника, выиграл. Отнес даже исполнительный лист приставам.

И тут приходит смс, что меня вызывает суд в качестве заинтересованного лица.

Обратился повторно к тем же юристам. Те разузнали, что это это ответчик подал заявление о снятии ограничений по иску.

Говорят мне, мол, если хотите, чтобы мы занимались, то это будет другой договор, давайте сначала 5 тыщ, а там как пойдет.


В связи с чем вопрос: чем грозит это снятие? Нужно ли туда вообще идти, в этот суд (в смысле, может, вообще не ходить)?

Обязательно ли нанимать юристов или можно самому прийти?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Было обеспечение?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Признаться, я не знаю, что это значит.

На первом заседании, еще в 2022г, мой юрист запросил запрет на рег.действия с его автомобилем. Тот обжаловал, но жалобу отклонили. Про это речь?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Это меры обеспечения.


Я так понял, взыскали меньше, чем изначально требовали?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, все верно. Просили порядка 800, а взыскали 217

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрите


Сейчас у него заблокировано средств на 800к по обеспечению + 217к по решению, он подал в суд, чтобы было заблокировано только на 217к


Пойдете/не пойдете - все равно удовлетворят

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Понял! Спасибо!

Автор поста оценил этот комментарий

Странно, но ведь выгода потеряна , в связи подорожанием цен на автомобили, может как то можно провернуть? Или что то подобное,, буду очень признателен хоть маленькому совету уважаемый автор

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Суд исходит из цены в момент нарушения права, все неустойки и т.д. прописаны в законах.

26
Автор поста оценил этот комментарий

Завещание главнее, но есть нюансы, связанные с нетрудоспособными и престарелыми наследниками. Обязательная доля...

Хотите сделать хорошо- идите к юристу (хорошему) заранее

4
Автор поста оценил этот комментарий
Не, фишка в том, в случае описанной ТС, завещания и не было
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку