Вжух!
UPD. Пояснение #comment_212095464
раскрыть ветку (83)
раскрыть ветку (75)
А я думал что просто долбоеб держал не крепко ожидая отдачу назад... а она зараза из за реактивной струи пошла вперед... тем самым вырвав ПЗРК из рук...
Но там же я надеюсь ракета не покинув "ствол" на боевой взвод не стает?...
раскрыть ветку (73)
А там разве сразу двигатель врубается? Там же ебало все опалит? Она разве не выстреливается вперед(чемто, воздухом?), а потом врубается движок. я правда хз
раскрыть ветку (60)
Надо по очереди.
Первое - это не гранатомет. Это ПЗРК
Второе. При выстреле ракета выбрасывается из контейнера путем сжигания заряда, в контейнере. Часть реактивной струи выбрасывается назад, часть выталкивает ракету. Таким образом, отдача компенсируется и равна, практически, нулю.
Ракета включает двигатель только отлетев на 15-25 метров от контейнера, а уже после становится на боевой взвод. Таким образом оператор в безопасности. Хотя очки и беруши надевать желательно.
На видео произошло следующее: ракета по какой то причине не покинула нормально контейнер, и газы от стартового заряда истекая сзади, создали внушительную реактивную силу, которая и потащила стрелка и контейнер вперед.
Первое - это не гранатомет. Это ПЗРК
Второе. При выстреле ракета выбрасывается из контейнера путем сжигания заряда, в контейнере. Часть реактивной струи выбрасывается назад, часть выталкивает ракету. Таким образом, отдача компенсируется и равна, практически, нулю.
Ракета включает двигатель только отлетев на 15-25 метров от контейнера, а уже после становится на боевой взвод. Таким образом оператор в безопасности. Хотя очки и беруши надевать желательно.
На видео произошло следующее: ракета по какой то причине не покинула нормально контейнер, и газы от стартового заряда истекая сзади, создали внушительную реактивную силу, которая и потащила стрелка и контейнер вперед.
раскрыть ветку (59)
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (14)
- Извините, как попасть в американское посольство?
- Ничего сложного - прицелился, выстрелил, попал.
(Бородатый анекдот)
раскрыть ветку (1)
В каждой шутке есть доля шутки.
https://www.kommersant.ru/doc/117488
А вот у Сусликова не очень получилось.
https://www.kommersant.ru/doc/117488
А вот у Сусликова не очень получилось.
У нас на учениях ребята полдня простояли с ПЗРК на одном колене прицелившись, готовые к стрельбе. Но не стрельнули, потому что дорого
раскрыть ветку (2)
Это смотря к какому ПЗРК, нам в армейке офицеры озвучивали стоимость примерно 8К, то была "Игла"
ещё комментарии
Дымилась падая ракета,
А от нее бежал расчет.
И кто хоть раз увидел это,
Тот хрен в ракетчики пойдет...
@moderator, добавьте ссылку на коммент в пост, плиз.
А то ничего не понятно, но очень интересно.
При этом, если я правильно понял, пока ракета контейнер не покинет, её маршевый заряд не включится и на боевой взвод она не встанет?
Тоесть сейчас выталкивающий заряд отработает, и можно смело посылать солдатика искать трубу а потом молотком выбивать ракету.
раскрыть ветку (1)
@SupportTech, Можно вернуть кнопку "сохранить комментарий" в конец комментария, а не в начало?
А то не очень удобно прочитал комментарий, решил сохранить, приходится пролистывать наверх.
Когда комментарии огромные, ситуация ещё более плачевная.
раскрыть ветку (2)
Вобщем им сбагрили что-то, что лежало на складе лет 30? Или когда их там производить начали.
раскрыть ветку (9)
Она и после 30 лет хранения сработает как надо. Но также надо понимать, что ПЗРК чрезвычайно сложная штука и может случиться всякое
раскрыть ветку (8)
Я не спец, я с точки зрения - просрочки. Но вот это - случится всякое, тоже как-то не так? По цене опять же - убанули Кио Рио об землю видоса ради))) Это я условно, точных цен не знаю, но порядок примерно понятен.
раскрыть ветку (7)
в иностранной педераче, типа нашей "арсенал"
рассказывали про ихний "джавелин"
там озвучивалась стоимость выстрела в 100 000$ и 10% осечек.
раскрыть ветку (1)
У них и молотки по 500$ ) ПЗРК в общем случае стоит дороже, чем ПТРК, стингеры переваливали за 110000 еще в 2003м. А джавелин стоит так дорого потому, что он имеет систему наведения как у части ПЗРК - с охлаждаемой матрицей и прочим.
С мобилы не умею цитировать.
...и потащила стрелка и контейнер вперёд....
Но, бля, возражаю, комплекс стрелка́ не потащил вперёд, но навёл пестический ужас.
...и потащила стрелка и контейнер вперёд....
Но, бля, возражаю, комплекс стрелка́ не потащил вперёд, но навёл пестический ужас.
Я дополню, ракета рванёт при соблюдении двух условий:
- прошло время после запуска
- ракета набрала определенную скорость
Если любое из этих условий не выполнено - боевая часть ракеты не сработает, не дадут предохранительные устройства.
А ракета не покинула контейнер по причине клина стопоров, которые ракету в контейнере удерживают. Кстати, случается не так уж и редко.
Именно по этой причине верный способ получить звиздюлин от офицера/сержанта на учениях - забыть снять с шеи ремень для переноски.
Просто ПОРАЖАЕТ что это КТО-ТО НЕ ЗНАЛ!
А еще там есть контейнер с азотом который дает питание всей ПЗРК на примерно 3 минуты, и ракета первые секунды летит вслепую ибо проточный генератор не вырабатывает достаточно энергии что бы питать ГСН.
стрелок на месте остался - видно недостаточно крепко держал.
что, возможно, оставило ему руки целее.
правда, потом ракета в сторону оператора по земле пошла.. наверное, все-таки выпрыгнула с контейнера?
кстати, а подрыв ракет ПЗРК происходит от столкновения или только "умной" детонацией на подлете к цели?
раскрыть ветку (1)
По последнему вопросу:
может происходить и так и так. В зависимости о того, какой взрыватель сработал ранее. Однако, в нашем случае подрыва не произойдёт вовсе, думаю. Взрыватель просто не встанет на боевой взвод.
может происходить и так и так. В зависимости о того, какой взрыватель сработал ранее. Однако, в нашем случае подрыва не произойдёт вовсе, думаю. Взрыватель просто не встанет на боевой взвод.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Точно такой же - безоткатка это, реактивное движение внутри направляющей трубы (ствола). Только в классических безоткатных пушках снаряд активно метается только в пределах ствола, а у ПЗРК и РПГ есть реактивное движение и после покидания ствола.
Мне мужик, служивший в Афгане, рассказывал, что при выстреле из рпг-7 вперед утягивает. И что лучше стрелять с колена или с опорной ноги стоя.
У всех современных гранатаметов это безоткатная пушка стреляющая ракетой, струя газа назад - ракета выталкивается вперед.
раскрыть ветку (5)
тогда что не вышло и РПГ из рук вырвало и полетело по своей личной траектории? мне бы пояснительную бригаду не мешало... я вот несколько раз пересмотрел, замедлить нельзя, вот я и не понял и не придумал для себя объяснения)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
не все на пикабу жители РФ и читатели ленты ру, но ответов не прибавилось. по логике моей, если бы там была какая-то "целка", то снаряд должен был бы взорваться ударившись в нее, значит капусль, что не носу ракеты, ничего не тронул, будто бы снаряд был большего размера, чем проходимость "дула". ладно, минусуйте, я утром почитаю ответы в поисках правды) моя логика пока не может объяснить иначе.
раскрыть ветку (2)
там некоторое время нужно чтобы заряд встал на боевой взвод, для примера на рпг если в стену на 15м выстрелишь то граната не взорвется
Ну я тоже не из РФ и ленту.ру тоже не читаю =D Просто ссылку на новость в другой ветке была, решил что тебе тоже будет интересно посмотреть полное видео. Кстати на видео видно что пусковое устройство сломано пополам.
Заходить сюда уже не буду, если конечно кто нить не прояснит что произошло под моим комментом)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
В смысле крепко? ну дергает ее вперед и вниз немного. Это чтобы ее так кинуло вперед при штатном срабатывании ее вообще тогда надо не держать.
ещё комментарии
А по моему. кто то обосрался. Ракете там цепляться не зачто - это тупо стеклопластиковая труба. Там есть некоторое усилие, может пару кг, но как бэ.. Мне кажется, кто то ожидал отдачи, а ее дергнуло вперед.
ещё комментарий