ОК) По немногочисленным пожеланиям, продолжу) Тут упоминали о квазарах, так вот это светила пятого измерения. И если черные дыры "светят временем" или являются двигателем четвертого измерения, то квазары создают саму энергию. Ведь это непостижимые светила. Их мощность больше суммы мощности всех звезд нашей галактики. И насчет квазаров нет точных данных, есть только теории. И моя - одна из них, хотя, может кто то уже предполагал такое
Вся наука базируется на теориях. Астрономия уж точно. Есть вещи, которые человеку просто не нужно знать и видеть. И кстати, ваш взгляд и точка зрения понравилась
Бля, причем тут рептилоид, а?? Человеческий мозг не настолько всемогущ чтобы изучить все и заглянуть во все уголки Вселенной. Для этого и время нужно, а мы живем слишком мало.
С вашего позволения, опишу еще одно из моих наблюдений) Абсолютно все вокруг нас - циклично. Электроны вращаются вокруг протонов, планеты вокруг звезд, звезды вокруг центров галактик. Живые существа живут и умирают, продолжая род в бесконечном цикле. Некоторые виды исчезают, появляются другие, это ведь тоже цикл. Исчезают и появляются цивилизации. Египет, Вавилон, Древний Рим, США. Любое событие в окружающем мире можно так или иначе представить в виде цикла, постоянно повторяющегося одного и того же действия. И все во Вселенной уже когда-либо происходило, не существует ничего абсолютно нового на протяжении миллиардов лет. И если все циклично и повторяется, фантазия выводит нас к самому большому, внешнему циклу. Выходит, вся наша Вселенная - лишь повторение уже отработавшей свой цикл Вселенной. Может этому циклу минимально ничтожное количество времени и каждый бесконечно малый промежуток времени возникает новая вселенная, а может цикл этот - длиною в непостижимую вечность. Это не постичь нам, как и саму вечность, и бесчисленное количество измерений, в которых можно мыслить, существовать, и воспринимать мир. Но мы где то здесь, в трех, или четырех измерениях, и пятое для нас уже непостижимо...
Я зачитываюсь вами и подпишусь на вас. Будьте добры, если есть желание пишите еще, рассуждайте ;)
Лично моя теория, что времени, как материи не существует вовсе.
Не помню когда, но уже очень давно была как-то новость (и не вспомни, где видел), мол, люди, пробывшие на МКС больше полугода, были моложе людей на земле на сотые секунды (то есть для них время шло иначе).
Отсюда у меня появился вопрос: а чем отличаются условия в верхних слоях атмосферы (ведь МКС находится в состоянии постоянного падения, т.е. под условным действием атмосферы) от земных?
Ветер, солнце, море - на самой земле куча точек с этими разными условиями, но люди всё равно живут одинаково.
Мой ответ был таков - гравитация. Её сила в области МКС слабее, чем на поверхности Земли. То бишь всё время, которое мы придумали - не более чем физический износ оболочки человека и создаваемых им вещей. По моей версии, не будь гравитации или будь она меньше - люди жили бы дольше. Значит и время у нас шло иначе бы.
Отсюда напрашивается вывод, время не может идти по-разному для одного существа, оказавшемуся в разных условиях. Времени просто нет. Есть воздействие внешних сил на материю (в данном случае - гравитации) и её старение и износ.
То бишь человек не стареет, а просто изнашивается. И секрет молодости лежит не в области времени, а в области биологии и физики. И путешествия во времени невозможны по одной причине - времени нет как такового. Всё - бесконечно. Просто мы оказались на какой-то стадии этой бесконечности. Узнать бы только на какой...
Пятое измерение - не последнее во Вселенной. Остальные просто непостижимы нашему сознанию, как и бесконечность. Хотя ее я тоже смог бы объяснить. Нам тяжело постичь, насколько она огромна, и насколько ничтожные частицы составляю каждый ее атом. Ведь атом в коллайдере разбили на тысячи частиц, и продолжают разбивать. И не будет этому конца, потому что в этом Вселенная тоже бесконечна.
а попробуй подумать над тем, что мерность пространства всегда одна. остальные - мнимые.
угадаешь какая?
А вдруг чёрные дыры это настолько плотные и тяжёлые звёзды, что из под их гравитации не может уйти свет?
Вас наверное удивит, но средняя плотность сверхмассивной черной дыры может быть меньше плотности воздуха при атмосферном давлении.
Вот и получается, что средняя плотность низкая.
Ни кто не знает, что за горизонтом событий ЧД. А "масса в сингулярности" это вообще эпик. Сингулярность, даже гравитационная это геометрическое понятие, а не физическое. И в общем случае для ЧД является точкой (или множеством, опять же, особых точек и связано это с решением уравнений Эйнштейна). Как масса может быть сосредоточена в точке, которая лишена объёма современной физике не известно. Идите физику учить.
По поводу "никто не знает" - это, конечно, да, но изучают активно с досками и маркерами. И где сосредоточена масса чд - кстати вопрос, современной физикой нерешенный. Я просто изложил товарищц выше одну из версий, как средняя плотность может оказаться низкой.
Так что сами поучите лучше. И русский заодно.
Угу по этому у вас масса сосредоточена в множестве особых точек. Масса у нас сосредоточена в объёме, он может быть сколь угодно близок к сингулярности, но в сингулярности он быть не может. Это ваша фундаментальная ошибка. И вообще для наблюдателя падение в черную дыру будет длится бесконечно долго. Если для стороннего наблюдателя пересечение горизонта событий бесконечно (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0...) то каким образом вы пришли к выводу что вся масса ЧД в данный момент времени сосредоточена в центре (опустим этот ваш пассаж про сингулярность)? Вы дезинформируете людей, которые не понимают что вы пишете ересь.
Физика неспроста рассматривает ЧД как макрообъект, но вы, видимо, не можете понять почему.
Несёте какой-то бред. При чём тут вообще наблюдатель? зачем вы вводите в заблуждение народ? Для стороннего наблюдателя падение чего-либо в ЧД будет выглядеть так, будто объект замер строго на горизонте событий, но к нашему вопросу это не имеет вообще никакого отношения.
Я вообще не делаю никаких выводов, это не моя область компетенции, просто пересказываю то, что увидел/прочитал. И прочитал я недавно следующее: масса чёрной дыры - это проблема для современной физики, потому что понятно, что она есть, но непонятно, где. То, что она в сингулярности - это один из вариантов, не менее вероятный, чем то, что масса равномерно распределена по объему.
И да, это макрообъект, потому что эту макроскопичность создаёт горизонт событий, но не стоит забывать, что ЧД - это также объект, в котором пространство-время так искривлено, что нужна общая теория 4 взаимодействий, чтобы его правильно описать, которая пока только в разработке.
Конец дискуссии.
Кажется тут собрались знающие люди. У меня созрел вопрос. Если для стороннего наблюдателя "падение" объекта в черную дыру выглядит так, будто этот объект замер на горизонте событий, то как долго длится этот эффект? Я это к тому, что если объект для наблюдателя замер, то он не двигается, то есть совсем не двигается, вообще. Но при наблюдении за черными дырами (как на гифке из поста) мы не видим ничего на горизонте событий, значит ли это:
1. В черную дуры ничего не "падало"?
2. Замирание на горизонте событий - не совсем замирание, а очень медленное движение с точки зрения наблюдателя?
3. Без наблюдателя время/замирание объекта не имеет значения и не отображается в информационном поле вселенной?
4. Замирание объекта происходит только при наличии наблюдателя, то есть в его сознании того, что объект был, и по законам мира, в котором сознание привыкло существовать, исчезнуть бесследно не может? (Ну тут уж совсем метафизика пошла)
5. И последнее, где-то, когда-то читал, что все объекты после пересечения горизонта событий, оставляют отпечаток на этом горизонте, который и виден наблюдателю (гипотетическому). Что является следствием того, что информация об объекте не может просто исчезнуть попав в черную дыру.
масса чёрной дыры - это проблема для современной физики, потому что понятно, что она есть, но непонятно, где
Я вам об этом говорил в первом же комментарии вот на эти ваши слова:
Вся масса в крошечной сингулярности в центре, от горизонта событий до сингулярности ничего нет.
Круто вы выворачиваете.
Конец дискуссии.
Несомненно.
Но это же плотность всей ЧД. Сама звезда просто в центре и вполне может быть очень плотной и тяжёлой, разве нет?
Нет никакого "внутри ЧД", это макрообъект. Внутри ЧД могут быть и эльфы с гномами с тем же успехом что и ваша звезда. Точнее не могут быть, потому что при коллапсе ваша звезда выродилась в макрообъект, качественно отличающийся от звезды его породившей. Более того, теория о том что у сверхмасивных ЧД в центре галактик были звезды прародители является только одной из нескольких и не самой современной ввиду большого количества несостыковок. Я не говорю про маргинальные теории всяких фриков.
Когда вы поймёте один из основных принципов физики ЧД - по какой причине чёрная дыра "не имеет волос" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0...). Тогда мы сможет продолжить данную беседу.
Ну выродилась, дальше то что? "Внутри ЧД" очевидно имел в виду то, что находится за горизонтом событий. Огромное нихуя и посреди сверхплотная звёздочка (точнее то, чем она стала). В итоге средняя плотность мала.
Огромное нихуя и посреди сверхплотная звёздочка (точнее то, чем она стала). В итоге средняя плотность мала.
Опять наукообразный бред. Идите читать почему ЧД "не имеет волос" и больше не городите херь. У не вращающейся и незаряженной ЧД есть только один независимый параметр - масса. Всё, нет никаких параметров определяющих её внутреннюю структуру, отсутствуют как класс (нету вообще, совсем, ни единого). Это фундаментальная проблема для построения теории квантовой гравитации, но я смотрю, что на пикабу уже всё решили. Идите за нобелевкой, Хокинг позеленеет от зависти, он то бьётся над этой проблемой десятки лет.
Просто вам пытаются сказать, что "вот звезда коллапсировала, коллапсировала, становилась всё меньше и меньше и плотнее (возможно с ускорением, не уверен), а потом по логике должна стать миниатюрной, а ГС собсна лишь область пространства, являющаяся прямым проявлением сверхплотного объекта, и всё это называется ЧД". Тоесть пытаются сказать, что может там всё и по особенному, но трудно бороться с простой логикой, которая не поверит, что вещество может быть размазано под горизонтом равномерно, а не сжато как результат коллапса. Просто говорят одно из предположений, которое подтверждается обычной человеческой логикой, БЕЗ УЧЕТА понимания того, что о ЧД почти ничего не известно. Пока не будет раскрыто больших подробностей, не стоит агриться на такое, если только человек на 100% не утверждает: "я хз че там внутри, но тем не менее я прав, а все нет"
Я ещё раз говорю вы не понимаете сути физики ЧД. Ещё раз читайте теорему об отсутствии волос у чёрной дыры. Думать что внутри ЧД есть ядро и пустота это чистой воды фричество так как современные теории даже не предполагают наличие самой структуры по фундаментальным причинам. Более того, чтобы описать физику ЧД нужна только масса (ещё заряд и скорость вращения но эти параметры могут и отсутствовать если ЧД не вращается и не заряжена).
Есть модели (научность их под большим вопросом) вроде космологии ЧД, которые предполагают что наша вселенная внутри ЧД, вот подумайте, как это согласуется с идеей о том, что внутри ЧД сверхплотное ядро (непонятно из чего ведь во время коллапса с кварками происходит хрен знает что). Получается если есть теории о том, что внутри ЧД может быт Вселенная (достаточно структурно сложный объект), то почему бы там не оказаться эльфам или моим старым ботинкам? И почему это менее вероятно чем сверхплотное ядро и пустота?
Да пусть будут эльфы. Вот доказываешь, что ядра там нет и в то же время утверждаешь, что никто ничего о том, что внутри не знает.
А я предполагаю, что там сверхплотное ядро (откуда я знаю из чего, я туда не заглядывал) и как это согласуется с тем, что там могут быть вселенные? Я тоже так умею.
Да поняли мы тебя, я говорю, что люди обычной логикой пользуются. Кто запрещает считать как он хочет, если, к большому сожалению, вероятнее всего мы никогда не узнаем что за горизонтом событий?
Я считаю что каждый человек это миниатюрная машина времени, когда ждешь идёт медленно, когда спешишь летит очень быстро.
Скорее всего тут все гораздо проще. Есть теория, согласно которой восприятие хода времени зависит от количества информации, которую мозг способен освоить за определенных промежуток времени. Чем меньше - тем быстрее ход времени по ощущениям. Поэтому с возрастом ход времени кажется более быстрым - мозг стареет.
ученые доказали, что время летит с различной скоростью в зависимости с какой стороны туалетной двери находится экспериментатор!
Поясню на примере учёбы. Вот учит школьник в 6 классе формулы сокращённого умножения. И ему кажется, что это как-то сложно и непонятно. А мне в 11 классе, пережившей взрывы мозга всякими интегралами, производными, логарифмическими уравнениями с решением на 2 страницы, кажется, что эти формулы — вообще фигня.
Так же и тут. Когда тебе 5 лет, то 1 год — это 20% твоей жизни! Дохрена, то есть. А когда тебе 50 лет, то 1 год — это 2% твоей жизни. Поэтому и кажется, что год — это очень мало и очень быстро. На другие временные промежутки тоже работает.
Сколько секунд проходит от удара до того как обломки займут своё место на дороге- максимум пять секунд, в кабине это время растянулось минуты на две, три по моим ощущениям.
Свидетели аварии потом говорили что я родился в рубашке, порезал только палец на руке которой отбивал кружку.
Вот и гложет меня с тех пор вопрос кто остановил время в кабине - мой мозг или как люди говорят ангел хранитель.
Создалось впечатление что мозг работал как супер компьютер. Не было лишних движений, паники. Мозг просто проводил вычисления и заставлял тело их выполнять, чтобы тело не пострадало.
Думаю что люди ещё не поняли на что способен мозг и какие тайны он скрывает.
Обычно наблюдаю за машиной которая подходит сзади, чтобы успеть если что свалить на обочину если он зеванет.
Но это был не мой день, жена грузила где купить цветы, хотели заехать на могилу матери. Так что в зеркало заднего вида даже не смотрел и тут визг тормозов и усе..
...
Это случилось утром где то пол восьмого, очнулся в начале седьмого вечера, сижу у брата на кухне чай пью.
11 часов жизни изчезли из памяти.
Я так и не вспомнил эти часы и что делал, но по словам родственников и гаишников оформлявших аварию, тело моё вело свою жизнь ходило, производило действия а где был мозг и что делал эта тайна покрыта мраком.
Всегда веселит эта деревенская конспирология. Глупые ученые ничего не знают.
(Конечно, они знают далеко не все, но все равно веселит колхозная экспертиза Тети Вали в таких делах)
проводили уже подобные эксперименты. в критических ситуациях мозг некоторых людей начинает функционировать быстрее. его носитель субъективно это воспринимает как замедление времени.
в частности при употреблении некоторых веществ, время как бы замедляется.
все в открытом доступе есть. часть веществ даже легальная.
в общем дело такое. есть вещества которые "расширяют сознание", на самом деле они обостряют и усиливают восприятие вкусовое, цветовое, тактильное. К сожалению большинство из них - наркотики. Но. есть ряд препаратов доступных без рецепта, они в совокупности дают заметный эффект в более активной работе мозга (а именно мозг все сигналы инерпретирует), так вот, чем активнее мозг работает и чем больше он обрабатывает сигналов, тем "медленнее" течет время.
Яркий пример: работа. она официально разрешена. вот ты сделал что от тебя надо. Сидишь не знаешь что делать, наблюдаешь за коллегами, ждешь конца рабочего дня. Мозг не знает чем заняться грузит максимально себя всем происходящим. Время останавливается. Кажется, что до конца рабочего дня - вечность.
(это была шутка).
Сразу скажу что разрешенный алкоголь и никотин - наборот, убивают чувствительность мозга и время с ними течет быстрее.
(а вот это не шутка).
тебе рекомендую два комплекса:
1) Дуовит для женщин;
2) Винпоцетин;
3) на ночь - мелатонин (мелаксен);
Голова будет работать как часы.
Ну нельзя же так, сказать что какие-то вещества в совокупности "расширяют сознание" и не сказать какие
Оно все индивидуально. Есть такая штука - предтренировочные комплексы, для качков.
В некоторых предтрениках используются вещества (ноотропы, церебральные вазодилятаторы) для стимуляции мозговой активности, например винпоцетин.
В некоторых предтрениках таких веществ - конские дозы по сравнению с обычными таблетками из аптеки, плюс еще для разгона метаболизма добавлена химия.
Но есть нюансы - эти все химические чудеса не рекомендована людям с аритмиями разных типов, с вегетососудистыми заболеваниями и так далее.
Я например после утренней тренировки могу работать как заведенный до 3-4 часов дня после предтреника принятого в 8 утра и после тренировки. Я принимаю Arez.
Вот описание:
"Состав предтренировочного комплекса Arez
Расскажем о составе Intel Pharma Arez несколько подробнее. Начнем с Д-аспарагиновой кислоты, регулирующей повышенную выработку гормона роста и конечно же тестостерона . Также она помогает связать нервные импульсы и позволяет в полной мере ощутить , как эффективно работают ваши мышцы. Ну и повышение силы – это тоже немалый «плюс». Не может не радовать наличие Трибулуса, это натуральный эффект, который снижает уровень холестерина в крови, улучшает эрекцию. Также он содержит сапонины, которые воздействуют на выработку тестостерона. В состав предтренировчного Arez входит кофенин, источник дополнительной энергии и замечательный стимулятор мозговой активности.
DMAA обеспечивает выработку норадреналина, и необходимого для головного мозга дофамина. Кроме того, он разнообразит эмоции, повышает настроение. Обеспечивает эффективное жиросжигание. Еще одним мощным составляющим предтрена Intel Pharma Arez является эфедра, стимулирующая мозговую активность . В результате улучшается работоспособность и стимулируется процесс сжигания жира. «Скорую помощь» в снятии нервного напряжения и улучшения работы мозга оказывает N-Methyl Tramine. А Октопамин в совокупности с Синефрином делают так, чтобы жирные кислоты попали в кровь, а энергии у атлета стало в десятки раз больше. Холин вместе с Ноопептом и Винпоцетином развивает краткосрочную память и внимательность.
Бета-Аланин, входящий в состав предтрена Arez, снижает количество молочной кислоты в мышцах, с его помощью вы сможете полностью отдавать энергию на рост мышечной массы , выполняя максимальное количество подходов. Особое внимание следует обратить на Агматин в совокупности с Цитрулином и Аргинином. Так, последний, к примеру, обеспечивает отличную венозность и пампинг, а два первых вещества многократно усиливают эффект. А вот Орнитин способ выводить аммиак и в разы ускорять естественную эластичность тканей мышц."
Там я внизу такого еще понаписывал, аж самому страшно. К слову, я даже не увлекаюсь фантастикой, это все реально мои собственные фантазии. Если это где то уже было, я реально не знал, и приношу извинения заранее) Хотите, сделаю отдельным постом)
"предложенное в качестве геометрической интерпретации пространства-времени специальной теории относительности". И? Четырехмерное измерение подразумевает 4 пространства, а у него их 3.
ОК) По немногочисленным пожеланиям, продолжу) Тут упоминали о квазарах, так вот это светила пятого измерения. И если черные дыры "светят временем" или являются двигателем четвертого измерения, то квазары создают саму энергию. Ведь это непостижимые светила. Их мощность больше суммы мощности всех звезд нашей галактики. И насчет квазаров нет точных данных, есть только теории. И моя - одна из них, хотя, может кто то уже предполагал такое
С вашего позволения, опишу еще одно из моих наблюдений) Абсолютно все вокруг нас - циклично. Электроны вращаются вокруг протонов, планеты вокруг звезд, звезды вокруг центров галактик. Живые существа живут и умирают, продолжая род в бесконечном цикле. Некоторые виды исчезают, появляются другие, это ведь тоже цикл. Исчезают и появляются цивилизации. Египет, Вавилон, Древний Рим, США. Любое событие в окружающем мире можно так или иначе представить в виде цикла, постоянно повторяющегося одного и того же действия. И все во Вселенной уже когда-либо происходило, не существует ничего абсолютно нового на протяжении миллиардов лет. И если все циклично и повторяется, фантазия выводит нас к самому большому, внешнему циклу. Выходит, вся наша Вселенная - лишь повторение уже отработавшей свой цикл Вселенной. Может этому циклу минимально ничтожное количество времени и каждый бесконечно малый промежуток времени возникает новая вселенная, а может цикл этот - длиною в непостижимую вечность. Это не постичь нам, как и саму вечность, и бесчисленное количество измерений, в которых можно мыслить, существовать, и воспринимать мир. Но мы где то здесь, в трех, или четырех измерениях, и пятое для нас уже непостижимо...
Пятое измерение - не последнее во Вселенной. Остальные просто непостижимы нашему сознанию, как и бесконечность. Хотя ее я тоже смог бы объяснить. Нам тяжело постичь, насколько она огромна, и насколько ничтожные частицы составляю каждый ее атом. Ведь атом в коллайдере разбили на тысячи частиц, и продолжают разбивать. И не будет этому конца, потому что в этом Вселенная тоже бесконечна.
Там не всё так просто. Сама сверхмассивная черная дыра не обладает достаточной силой гравитации, чтобы удерживать все звёзды галактики, не будь темной материи, звёзды бы разлетелись. Неоднократные симуляции показали это. +Скорость материи в дали от центра галактики остаётся практически неизменной, хотя по всем законам, она должна быть просто мизерной, ибо гравитация там намного слабее.
Расширять надо горизонты, товарищи. Ваха - это не единственная вселенная в НФ, и ИМХО далеко не самая лучшая. У тех же Стругацких Мир Полудня горазно более интересен и, что самое главное, используется для выражения весьма неглупых идей. Ваха в сравнении - тупое рубилово.
У Стругацких и Ефремова же нужно не просто читать, но еще и думать, а на это способны не все)
(Пы.Сы сам вахоеб со стажем... однако "я конечно любитель вархаммера, но не дурак - поэтому Ефремова, Стругацких и Лема чту...")
Ну так её ради тупого рубилова и создали, как пародию на оригинальную вселенную waha fantasy. Весь это пафос, бесконечная война, суровость и брутальность родились просто как пародия. Так сложилось, что 40k стали едва ли не популярнее оригинала, вот и всё. И это не НФ, а именно что фантастика.
Есть косвенные свидетельства. Можно, конечно, предположить, что всё работает потому что бог так сказал, но идея темной материи мне нравится больше.
Рано или поздно, найдут более правдоподобное объяснение или докажут это.
Может и ошибаюсь, но до недавнего времени и бозон Хигса, и гравитационные волны тоже были заглушками, однако, их искали и экспериментально нашли. Надеюсь тоже самое произойдет и с темной материей и энергией.
бозон Хиггса в теории был один, а нашли несколько видов. и с ТМ будет то же самое, по мере продвижения расчетов и экспериментов. я это примерно и подразумевал изначально, что это на данный момент не материя какая-то со своими свойствами, а большая жирная латинская буква, которая уравнивает вычисления на доске.
Значит мы не поняли, что поняли друг друга. Тоже самую мысль и я хотел выразить. Полностью с вами согласен.
2-х нашли кандидатов. Кандидатов а не вот прям уже всё нашли показали и доказали.
Если ещё раз 5 найдут то будут уже уверены.
@TreeOfFun Нашли один вид бозона Хиггса. Самих бозонов наблюдалось много. Вот ссылки на статьи об открытии 2012 года: [1, 2]. Вот ссылка на одно из последних измерений: [3]. Там в рисунок 4 вошло 110 тысяч событий, из которых бозон Хиггса --- это площадь пика. Она небольшая, но уж не меньше 1000. Там же на рисунке 6 количество бозонов можно посчитать руками, получится несколько десятков. А в [4] есть красивые анимации набора данных в 2011-2012 году, одну из я которых я прикреплю к комментарию.
Что касается "кандидатов" --- в существовании бозона Хиггса уже никто не сомневается. Кое-кто ещё мечтает, что это не бозон Хиггса, а нечто составное, но им всё сложнее согласовывать свои мечталки с экспериментальными данными, да и они не могут отрицать существование резонанса. В [5] на рисунках 12 и 13 (да и на других тоже, но лень все объяснять) приведены измерения свойств открытого бозона (грубо говоря, вероятности рождения и распадов различными способами). Значения определены так, что для бозона Хиггса Стандартной модели они все равны единице. Отклонений за пределы точности экспериментальных данных не видно.
Насчёт того, что видов бозонов Хиггса может быть несколько: такие теории вполне можно построить. У них есть некоторые сложности с экспериментальными данными --- наиболее интересные области параметров обычно уже закрыты, и новые частицы приходится делать тяжёлыми, --- но они вполне разумны. Однако, в существовании бозона Хиггса особых сомнений в последние несколько десятков лет не было, так как это был самый простой способ объяснить наличие массы у W и Z-бозонов, в то время как второй бозон Хиггса хоть и находит своё применение для объяснения некоторых данных (малая масса нейтрино, та же тёмная материя), их можно описать и другими способами. Поэтому второй бозон ищут (экспериментаторы вообще ищут всё подряд), но особой надежды нет.
Бозон Хиггса в экспериментальных данных выглядит как пик в числе событий при энергии 125 ГэВ (гигаэлектронвольт).
[1] http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269312... наиболее наглядно на рисунке 4
[2] http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269312... рисунок 3
[3] http://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.90.052... рисунок 4 и синий пик на рисунке 6
[4] https://twiki.cern.ch/twiki/bin/view/AtlasPublic/HiggsPublic...
[5] http://link.springer.com/article/10.1007/JHEP08%282016%29045
upd: с картинкой получилось плохо, смотрите лучше по ссылке
Есть научный метод. Он работает. Больше не работает НИЧЕГО.
А есть идиоты веками орущие "они не могут это обьяснить! ату их, ату!".
Такие вещи сразу не делаются. Если ты хочешь мир где тебя сразу объяснят всё - иди в эзотерику. Там тебе очень убедительно высасут из пальца всё что угодно и даже докажут когда мозг превратится в говно.
Забавно, сейчас часто смеются над физиками прошлого за их "это все эфир" по каждому поводу, а у самих темная материя и энергия на 96% вселенной.
А тёмная материя так и названа в честь того, что непонятно что это.
И для хомячков не ясно, что учёные прямо говорят "мы не знаем что это, потому это названо условно тёмной материей".
А в фантазиях новичков учёные такие же как вы - школьники с неуёмным ЧСВ, которые не пользуются научным методом а лепят всё на лету.
Самому не смешно?
Откуда вы блять берётесь?
Как вы придумываете физикам мотивы которых у них нет?
Воу-воу, полегче, парень, откуда такая злоба? Я не приписывал эту точку зрения ученым, и вообще лишь хотел сказать, что сейчас мы знаем о мире не сильно больше, чем век назад. В максимально обезличенной форме. С чего ты сделал такие выводы о лично моём внутреннем мире и возрасте, мне решительно не ясно.
Известно откуда - из женщин, а кто отец - загадка, на которую однозначный ответ, вне зависимости от наличия объема мозгов предков. ))))))))
тёмная материя - называется "тёмной", подразумевая "таинственность" иначе говоря тёмная материя это некое таинственное неизученое непонятное явление которое может состоять из множества констант и переменных которые влияют на на обэктивную реальность.
Это не заглушка, это что то вроде теории, то есть люди пока доказать существование не могут, но замечают последствия ее работы, вот они и придумали ей название, хотя возможно на самом деле никакой темной материи нет, и это может быть не один процесс, а несколько мелких так сказать.
И даже не косвенные. С помощью вышеупомянутого гравитационного линзирования, вроде бы уже обнаружили ТМ ВНЕ галактик.
ну хуй знает. Может конечно и существует какая то темная материя, но мне кажется просто где то с расчетами наебались ученые.
Ало, наса? Вы где-то наебались со своими дырами чёрными.
Кто звонит? Вован! Пришлите мне пива за наводку.
и зачем? у тебя же всего 700 рейтинга, я заминусил все твои посты, -12, проверяй. Народ, делайте тоже самое, ибо нехуй.
Тебе заняться нечем?)
Во-первых, голосование за посты и комменты, которым больше 7 дней, не влияет на рейтинг.
Во-вторых, комменты с призывом модера тоже не влияют на рейтинг.
Ну и в-третьих, ты можешь снизить его "репутацию" только на 10 пунктов в сутки.
Ну и в-третьих, ты можешь снизить его "репутацию" только на 10 пунктов в сутки.
А вот с этого места поподробнее, пожалуйста. Что это за нововведение?
Так сделано уже очень давно, но обиженные дети всё равно продолжают минусовать все твои посты, тратя время впустую.
Считают Джеймс Джинс и Якобус Каптейн массу галактики.
- Эй Джеймс, опять хуйня получается, не сходится ничего.
- И сколько не сходится?
- 74%
- Что то дохуя... Может нахуй эти расчеты, обзовем, как нибудь, эти 74% по умному, да и хуй с ним.
- Отличная идея.
Вы так себе это представляете?
Это кажется смешно , но на самом деле так и происходит . Например :
- Бля у нас электрон на ядро должен упасть , там же поля бешеные электрическая сила притяжения вообще пиздец .
- Ну епта давай представим что есть какая-то невъебенная сила , что её уравновешивает .
-Только назовём её по умному , пусть будет сильным взаимодействием .
Про теорию перенормировок в квантовой механике я вообще молчу . Далее цитата Феймана "теория перенормировок - это когда у нас получается бесконечность и мы ей пренебрегаем ".
у нас получается бесконечность и мы ей пренебрегаем
Бесконечностью больше,бесконечностью меньше.
Ну про Бозон Хиггса далёкие от науки люди так же думали. И вообще про многие вещи, недоступные их пониманию.
Разработали Стандартную модель, подробно просчитали свойства её элементов, поставили эксперимент. Бозон Хиггса не смогли бы обнаружить, не предсказав его свойств.
Наёбывают тут только глупые люди сами себя.
Мне даже не надо быть уверенным, это общедоступная информация. Любая модель может подвергаться сомнению, и даже опровергаться. Но используется та модель, которая даёт лучшие результаты при экспериментальных проверках. Если проведут эксперимент, который покажет, что модель не соответствует реальности, её тут же отметут, это норма. Но нельзя отвергать модель просто потому-то какому-то глупцу показалось это непонятной магией.
Чутка запутанно написал. Смысл в том что эксперимент подтвердил не именно свойства бозона Хиггса, а корректность всей модели. Экспериментальным опровержением может стать, например, нахождение другого бозона с массой но без спина, и это потребует корректировки модели.
Есть научный метод. Из за того что дебилам в инете захотелось чего-то, его нельзя взять и откинуть. Ничего кроме него не работает.
Не понимаю как можно жаловаться на то, что учёным пока не понятно всё и они назвали это "тёмной материей".
Вы что хотите? Что бы они откинули существующую систему рассчётов и пошли в пещеры рисовать мамонтов?
Они не вы. Они будут улучшать, познавать, докапываться до истины.
Долго, да блять, мир познавать не в интернете пиздесь. Нужна работа тысяч людей, работа целых поколений.
ты ведь в курсе, что т.н. темная материя и темная энергия - не более чем костыли, чтобы объяснить пока непонятные свойства пространства? то есть мы подгоняем условия под нам нужный результат.
У вас заголовок не совсем верный. Мы думаем что в нашей галактике есть сверхмассивная ЧД потому, что видели похожие на ЧД объекты в центрах других спиральных галактик. К слову мы думаем, что именно там находится ЧД не потому, что вокруг пустого места звёзды крутятся, а потому что там есть компактный радиоисточник Стрелец А* который мы связываем с ЧД. Он на фото:
хотя по всем законамКаких всем? Законам нашей планеты? Но вообше-то не факт что в масштабах всего космоса они верны полностью.
Почему космонавты не возьмут пробу, если она есть?
Она не взаимодействует с обычной материей.
Почему звезды не замедляют вращение, если она есть?
*Нигер с вопросами*
Почему только черная дыра должна удерживать звезды на окраине галактики, гравитация других звезд отключена?
Если бы было так, то галактика не была такой "идеальной", всё вращалось бы хаотично.
если не взаимодействует с обычной материей, то каким образом удерживает звезды и материю в галактике? как-то противоречиво.
И это простейший курс физики из 7 класса
@Compilation правильно говорит. Относительно объектов внутри модели (например, галактики) вектора сил взаимноскомпенсированы. А при рассмотрении той же модели извне - вектора сил все направлены в одну сторону.
Если совсем утрируя - с точки зрения звезды ее тянут к себе и ЧД в центре, и соседки, которые находятся от центра дальше нее. Но с точки зрения соседней галактики все это скопление притягивает ее в одну сторону.
Физика, класс седьмой
*сарказм*
Тебя никто не заставляет верить в неё. Это предположение. Просто ты его бредом назвал, никак этого не обосновав, выставив себя дурачком.
Чувак, с такой логикой предположения вообще лучше не строить получается? По-моему это логично - сначала сделать предположение, основываясь на данных, которые сейчас есть, а потом пытаться его доказать. Вроде так наука вперед двигается, нет?
В глубине души мне вообще похуй - просто время 21:31 и мне скучно. На мнение большинства мне так же похеру, и к чему ты этот быдлопсихоанализ привел я в душе ниибу.
слова? лол, я пошутил же, банально провел аналогию между
предположение основанное на фантазии не может быть бредом? Тем более не доказанное.
и религией.
Что значит не обладает? Масса черной дыры не имеет верхнего предела, сверхмассивная черная дыра может быть сколь угодно сверхмассивной, а следовательно и порождаемое гравитационное поле сколь угодно сильным.
Исследователи космоса
16.9K пост47K подписчиков
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)