Там я внизу такого еще понаписывал, аж самому страшно. К слову, я даже не увлекаюсь фантастикой, это все реально мои собственные фантазии. Если это где то уже было, я реально не знал, и приношу извинения заранее) Хотите, сделаю отдельным постом)
"предложенное в качестве геометрической интерпретации пространства-времени специальной теории относительности". И? Четырехмерное измерение подразумевает 4 пространства, а у него их 3.
ОК) По немногочисленным пожеланиям, продолжу) Тут упоминали о квазарах, так вот это светила пятого измерения. И если черные дыры "светят временем" или являются двигателем четвертого измерения, то квазары создают саму энергию. Ведь это непостижимые светила. Их мощность больше суммы мощности всех звезд нашей галактики. И насчет квазаров нет точных данных, есть только теории. И моя - одна из них, хотя, может кто то уже предполагал такое
С вашего позволения, опишу еще одно из моих наблюдений) Абсолютно все вокруг нас - циклично. Электроны вращаются вокруг протонов, планеты вокруг звезд, звезды вокруг центров галактик. Живые существа живут и умирают, продолжая род в бесконечном цикле. Некоторые виды исчезают, появляются другие, это ведь тоже цикл. Исчезают и появляются цивилизации. Египет, Вавилон, Древний Рим, США. Любое событие в окружающем мире можно так или иначе представить в виде цикла, постоянно повторяющегося одного и того же действия. И все во Вселенной уже когда-либо происходило, не существует ничего абсолютно нового на протяжении миллиардов лет. И если все циклично и повторяется, фантазия выводит нас к самому большому, внешнему циклу. Выходит, вся наша Вселенная - лишь повторение уже отработавшей свой цикл Вселенной. Может этому циклу минимально ничтожное количество времени и каждый бесконечно малый промежуток времени возникает новая вселенная, а может цикл этот - длиною в непостижимую вечность. Это не постичь нам, как и саму вечность, и бесчисленное количество измерений, в которых можно мыслить, существовать, и воспринимать мир. Но мы где то здесь, в трех, или четырех измерениях, и пятое для нас уже непостижимо...
Пятое измерение - не последнее во Вселенной. Остальные просто непостижимы нашему сознанию, как и бесконечность. Хотя ее я тоже смог бы объяснить. Нам тяжело постичь, насколько она огромна, и насколько ничтожные частицы составляю каждый ее атом. Ведь атом в коллайдере разбили на тысячи частиц, и продолжают разбивать. И не будет этому конца, потому что в этом Вселенная тоже бесконечна.
Там не всё так просто. Сама сверхмассивная черная дыра не обладает достаточной силой гравитации, чтобы удерживать все звёзды галактики, не будь темной материи, звёзды бы разлетелись. Неоднократные симуляции показали это. +Скорость материи в дали от центра галактики остаётся практически неизменной, хотя по всем законам, она должна быть просто мизерной, ибо гравитация там намного слабее.
Расширять надо горизонты, товарищи. Ваха - это не единственная вселенная в НФ, и ИМХО далеко не самая лучшая. У тех же Стругацких Мир Полудня горазно более интересен и, что самое главное, используется для выражения весьма неглупых идей. Ваха в сравнении - тупое рубилово.
У Стругацких и Ефремова же нужно не просто читать, но еще и думать, а на это способны не все)
(Пы.Сы сам вахоеб со стажем... однако "я конечно любитель вархаммера, но не дурак - поэтому Ефремова, Стругацких и Лема чту...")
Ну так её ради тупого рубилова и создали, как пародию на оригинальную вселенную waha fantasy. Весь это пафос, бесконечная война, суровость и брутальность родились просто как пародия. Так сложилось, что 40k стали едва ли не популярнее оригинала, вот и всё. И это не НФ, а именно что фантастика.
Есть косвенные свидетельства. Можно, конечно, предположить, что всё работает потому что бог так сказал, но идея темной материи мне нравится больше.
Рано или поздно, найдут более правдоподобное объяснение или докажут это.
Может и ошибаюсь, но до недавнего времени и бозон Хигса, и гравитационные волны тоже были заглушками, однако, их искали и экспериментально нашли. Надеюсь тоже самое произойдет и с темной материей и энергией.
бозон Хиггса в теории был один, а нашли несколько видов. и с ТМ будет то же самое, по мере продвижения расчетов и экспериментов. я это примерно и подразумевал изначально, что это на данный момент не материя какая-то со своими свойствами, а большая жирная латинская буква, которая уравнивает вычисления на доске.
Значит мы не поняли, что поняли друг друга. Тоже самую мысль и я хотел выразить. Полностью с вами согласен.
2-х нашли кандидатов. Кандидатов а не вот прям уже всё нашли показали и доказали.
Если ещё раз 5 найдут то будут уже уверены.
@TreeOfFun Нашли один вид бозона Хиггса. Самих бозонов наблюдалось много. Вот ссылки на статьи об открытии 2012 года: [1, 2]. Вот ссылка на одно из последних измерений: [3]. Там в рисунок 4 вошло 110 тысяч событий, из которых бозон Хиггса --- это площадь пика. Она небольшая, но уж не меньше 1000. Там же на рисунке 6 количество бозонов можно посчитать руками, получится несколько десятков. А в [4] есть красивые анимации набора данных в 2011-2012 году, одну из я которых я прикреплю к комментарию.
Что касается "кандидатов" --- в существовании бозона Хиггса уже никто не сомневается. Кое-кто ещё мечтает, что это не бозон Хиггса, а нечто составное, но им всё сложнее согласовывать свои мечталки с экспериментальными данными, да и они не могут отрицать существование резонанса. В [5] на рисунках 12 и 13 (да и на других тоже, но лень все объяснять) приведены измерения свойств открытого бозона (грубо говоря, вероятности рождения и распадов различными способами). Значения определены так, что для бозона Хиггса Стандартной модели они все равны единице. Отклонений за пределы точности экспериментальных данных не видно.
Насчёт того, что видов бозонов Хиггса может быть несколько: такие теории вполне можно построить. У них есть некоторые сложности с экспериментальными данными --- наиболее интересные области параметров обычно уже закрыты, и новые частицы приходится делать тяжёлыми, --- но они вполне разумны. Однако, в существовании бозона Хиггса особых сомнений в последние несколько десятков лет не было, так как это был самый простой способ объяснить наличие массы у W и Z-бозонов, в то время как второй бозон Хиггса хоть и находит своё применение для объяснения некоторых данных (малая масса нейтрино, та же тёмная материя), их можно описать и другими способами. Поэтому второй бозон ищут (экспериментаторы вообще ищут всё подряд), но особой надежды нет.
Бозон Хиггса в экспериментальных данных выглядит как пик в числе событий при энергии 125 ГэВ (гигаэлектронвольт).
[1] http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269312... наиболее наглядно на рисунке 4
[2] http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269312... рисунок 3
[3] http://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.90.052... рисунок 4 и синий пик на рисунке 6
[4] https://twiki.cern.ch/twiki/bin/view/AtlasPublic/HiggsPublic...
[5] http://link.springer.com/article/10.1007/JHEP08%282016%29045
upd: с картинкой получилось плохо, смотрите лучше по ссылке
Есть научный метод. Он работает. Больше не работает НИЧЕГО.
А есть идиоты веками орущие "они не могут это обьяснить! ату их, ату!".
Такие вещи сразу не делаются. Если ты хочешь мир где тебя сразу объяснят всё - иди в эзотерику. Там тебе очень убедительно высасут из пальца всё что угодно и даже докажут когда мозг превратится в говно.
Забавно, сейчас часто смеются над физиками прошлого за их "это все эфир" по каждому поводу, а у самих темная материя и энергия на 96% вселенной.
А тёмная материя так и названа в честь того, что непонятно что это.
И для хомячков не ясно, что учёные прямо говорят "мы не знаем что это, потому это названо условно тёмной материей".
А в фантазиях новичков учёные такие же как вы - школьники с неуёмным ЧСВ, которые не пользуются научным методом а лепят всё на лету.
Самому не смешно?
Откуда вы блять берётесь?
Как вы придумываете физикам мотивы которых у них нет?
Воу-воу, полегче, парень, откуда такая злоба? Я не приписывал эту точку зрения ученым, и вообще лишь хотел сказать, что сейчас мы знаем о мире не сильно больше, чем век назад. В максимально обезличенной форме. С чего ты сделал такие выводы о лично моём внутреннем мире и возрасте, мне решительно не ясно.
Известно откуда - из женщин, а кто отец - загадка, на которую однозначный ответ, вне зависимости от наличия объема мозгов предков. ))))))))
тёмная материя - называется "тёмной", подразумевая "таинственность" иначе говоря тёмная материя это некое таинственное неизученое непонятное явление которое может состоять из множества констант и переменных которые влияют на на обэктивную реальность.
Это не заглушка, это что то вроде теории, то есть люди пока доказать существование не могут, но замечают последствия ее работы, вот они и придумали ей название, хотя возможно на самом деле никакой темной материи нет, и это может быть не один процесс, а несколько мелких так сказать.
И даже не косвенные. С помощью вышеупомянутого гравитационного линзирования, вроде бы уже обнаружили ТМ ВНЕ галактик.
ну хуй знает. Может конечно и существует какая то темная материя, но мне кажется просто где то с расчетами наебались ученые.
Ало, наса? Вы где-то наебались со своими дырами чёрными.
Кто звонит? Вован! Пришлите мне пива за наводку.
и зачем? у тебя же всего 700 рейтинга, я заминусил все твои посты, -12, проверяй. Народ, делайте тоже самое, ибо нехуй.
Тебе заняться нечем?)
Во-первых, голосование за посты и комменты, которым больше 7 дней, не влияет на рейтинг.
Во-вторых, комменты с призывом модера тоже не влияют на рейтинг.
Ну и в-третьих, ты можешь снизить его "репутацию" только на 10 пунктов в сутки.
Ну и в-третьих, ты можешь снизить его "репутацию" только на 10 пунктов в сутки.
А вот с этого места поподробнее, пожалуйста. Что это за нововведение?
Так сделано уже очень давно, но обиженные дети всё равно продолжают минусовать все твои посты, тратя время впустую.
Считают Джеймс Джинс и Якобус Каптейн массу галактики.
- Эй Джеймс, опять хуйня получается, не сходится ничего.
- И сколько не сходится?
- 74%
- Что то дохуя... Может нахуй эти расчеты, обзовем, как нибудь, эти 74% по умному, да и хуй с ним.
- Отличная идея.
Вы так себе это представляете?
Это кажется смешно , но на самом деле так и происходит . Например :
- Бля у нас электрон на ядро должен упасть , там же поля бешеные электрическая сила притяжения вообще пиздец .
- Ну епта давай представим что есть какая-то невъебенная сила , что её уравновешивает .
-Только назовём её по умному , пусть будет сильным взаимодействием .
Про теорию перенормировок в квантовой механике я вообще молчу . Далее цитата Феймана "теория перенормировок - это когда у нас получается бесконечность и мы ей пренебрегаем ".
у нас получается бесконечность и мы ей пренебрегаем
Бесконечностью больше,бесконечностью меньше.
Ну про Бозон Хиггса далёкие от науки люди так же думали. И вообще про многие вещи, недоступные их пониманию.
Разработали Стандартную модель, подробно просчитали свойства её элементов, поставили эксперимент. Бозон Хиггса не смогли бы обнаружить, не предсказав его свойств.
Наёбывают тут только глупые люди сами себя.
Мне даже не надо быть уверенным, это общедоступная информация. Любая модель может подвергаться сомнению, и даже опровергаться. Но используется та модель, которая даёт лучшие результаты при экспериментальных проверках. Если проведут эксперимент, который покажет, что модель не соответствует реальности, её тут же отметут, это норма. Но нельзя отвергать модель просто потому-то какому-то глупцу показалось это непонятной магией.
Чутка запутанно написал. Смысл в том что эксперимент подтвердил не именно свойства бозона Хиггса, а корректность всей модели. Экспериментальным опровержением может стать, например, нахождение другого бозона с массой но без спина, и это потребует корректировки модели.
Есть научный метод. Из за того что дебилам в инете захотелось чего-то, его нельзя взять и откинуть. Ничего кроме него не работает.
Не понимаю как можно жаловаться на то, что учёным пока не понятно всё и они назвали это "тёмной материей".
Вы что хотите? Что бы они откинули существующую систему рассчётов и пошли в пещеры рисовать мамонтов?
Они не вы. Они будут улучшать, познавать, докапываться до истины.
Долго, да блять, мир познавать не в интернете пиздесь. Нужна работа тысяч людей, работа целых поколений.
ты ведь в курсе, что т.н. темная материя и темная энергия - не более чем костыли, чтобы объяснить пока непонятные свойства пространства? то есть мы подгоняем условия под нам нужный результат.
У вас заголовок не совсем верный. Мы думаем что в нашей галактике есть сверхмассивная ЧД потому, что видели похожие на ЧД объекты в центрах других спиральных галактик. К слову мы думаем, что именно там находится ЧД не потому, что вокруг пустого места звёзды крутятся, а потому что там есть компактный радиоисточник Стрелец А* который мы связываем с ЧД. Он на фото:
хотя по всем законамКаких всем? Законам нашей планеты? Но вообше-то не факт что в масштабах всего космоса они верны полностью.
Почему космонавты не возьмут пробу, если она есть?
Она не взаимодействует с обычной материей.
Почему звезды не замедляют вращение, если она есть?
*Нигер с вопросами*
Почему только черная дыра должна удерживать звезды на окраине галактики, гравитация других звезд отключена?
Если бы было так, то галактика не была такой "идеальной", всё вращалось бы хаотично.
если не взаимодействует с обычной материей, то каким образом удерживает звезды и материю в галактике? как-то противоречиво.
И это простейший курс физики из 7 класса
@Compilation правильно говорит. Относительно объектов внутри модели (например, галактики) вектора сил взаимноскомпенсированы. А при рассмотрении той же модели извне - вектора сил все направлены в одну сторону.
Если совсем утрируя - с точки зрения звезды ее тянут к себе и ЧД в центре, и соседки, которые находятся от центра дальше нее. Но с точки зрения соседней галактики все это скопление притягивает ее в одну сторону.
Физика, класс седьмой
*сарказм*
Тебя никто не заставляет верить в неё. Это предположение. Просто ты его бредом назвал, никак этого не обосновав, выставив себя дурачком.
Чувак, с такой логикой предположения вообще лучше не строить получается? По-моему это логично - сначала сделать предположение, основываясь на данных, которые сейчас есть, а потом пытаться его доказать. Вроде так наука вперед двигается, нет?
В глубине души мне вообще похуй - просто время 21:31 и мне скучно. На мнение большинства мне так же похеру, и к чему ты этот быдлопсихоанализ привел я в душе ниибу.
слова? лол, я пошутил же, банально провел аналогию между
предположение основанное на фантазии не может быть бредом? Тем более не доказанное.
и религией.
Что значит не обладает? Масса черной дыры не имеет верхнего предела, сверхмассивная черная дыра может быть сколь угодно сверхмассивной, а следовательно и порождаемое гравитационное поле сколь угодно сильным.
Исследователи космоса
16.5K постов46.8K подписчика
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)