в общем дело такое. есть вещества которые "расширяют сознание", на самом деле они обостряют и усиливают восприятие вкусовое, цветовое, тактильное. К сожалению большинство из них - наркотики. Но. есть ряд препаратов доступных без рецепта, они в совокупности дают заметный эффект в более активной работе мозга (а именно мозг все сигналы инерпретирует), так вот, чем активнее мозг работает и чем больше он обрабатывает сигналов, тем "медленнее" течет время.
Яркий пример: работа. она официально разрешена. вот ты сделал что от тебя надо. Сидишь не знаешь что делать, наблюдаешь за коллегами, ждешь конца рабочего дня. Мозг не знает чем заняться грузит максимально себя всем происходящим. Время останавливается. Кажется, что до конца рабочего дня - вечность.
(это была шутка).
Сразу скажу что разрешенный алкоголь и никотин - наборот, убивают чувствительность мозга и время с ними течет быстрее.
Вы бы хоть написали, что это за препараты "расширяющие сознание ", доступные простому люду. А то у меня скоро сессия, хотелось бы сдать ее нормально :D
Оно все индивидуально. Есть такая штука - предтренировочные комплексы, для качков.
В некоторых предтрениках используются вещества (ноотропы, церебральные вазодилятаторы) для стимуляции мозговой активности, например винпоцетин.
В некоторых предтрениках таких веществ - конские дозы по сравнению с обычными таблетками из аптеки, плюс еще для разгона метаболизма добавлена химия.
Но есть нюансы - эти все химические чудеса не рекомендована людям с аритмиями разных типов, с вегетососудистыми заболеваниями и так далее.
Я например после утренней тренировки могу работать как заведенный до 3-4 часов дня после предтреника принятого в 8 утра и после тренировки. Я принимаю Arez.
Вот описание:
"Состав предтренировочного комплекса Arez
Расскажем о составе Intel Pharma Arez несколько подробнее. Начнем с Д-аспарагиновой кислоты, регулирующей повышенную выработку гормона роста и конечно же тестостерона . Также она помогает связать нервные импульсы и позволяет в полной мере ощутить , как эффективно работают ваши мышцы. Ну и повышение силы – это тоже немалый «плюс». Не может не радовать наличие Трибулуса, это натуральный эффект, который снижает уровень холестерина в крови, улучшает эрекцию. Также он содержит сапонины, которые воздействуют на выработку тестостерона. В состав предтренировчного Arez входит кофенин, источник дополнительной энергии и замечательный стимулятор мозговой активности.
DMAA обеспечивает выработку норадреналина, и необходимого для головного мозга дофамина. Кроме того, он разнообразит эмоции, повышает настроение. Обеспечивает эффективное жиросжигание. Еще одним мощным составляющим предтрена Intel Pharma Arez является эфедра, стимулирующая мозговую активность . В результате улучшается работоспособность и стимулируется процесс сжигания жира. «Скорую помощь» в снятии нервного напряжения и улучшения работы мозга оказывает N-Methyl Tramine. А Октопамин в совокупности с Синефрином делают так, чтобы жирные кислоты попали в кровь, а энергии у атлета стало в десятки раз больше. Холин вместе с Ноопептом и Винпоцетином развивает краткосрочную память и внимательность.
Бета-Аланин, входящий в состав предтрена Arez, снижает количество молочной кислоты в мышцах, с его помощью вы сможете полностью отдавать энергию на рост мышечной массы , выполняя максимальное количество подходов. Особое внимание следует обратить на Агматин в совокупности с Цитрулином и Аргинином. Так, последний, к примеру, обеспечивает отличную венозность и пампинг, а два первых вещества многократно усиливают эффект. А вот Орнитин способ выводить аммиак и в разы ускорять естественную эластичность тканей мышц."
Там я внизу такого еще понаписывал, аж самому страшно. К слову, я даже не увлекаюсь фантастикой, это все реально мои собственные фантазии. Если это где то уже было, я реально не знал, и приношу извинения заранее) Хотите, сделаю отдельным постом)
"предложенное в качестве геометрической интерпретации пространства-времени специальной теории относительности". И? Четырехмерное измерение подразумевает 4 пространства, а у него их 3.
1
DELETED
Мир двигает энергия. А время это мера соотношения частот.
Хотя я тоже думаю что "чёрные дыры" светят, но в ином диапазоне, или как-то иначе, квазары тому хороший пример.
ОК) По немногочисленным пожеланиям, продолжу) Тут упоминали о квазарах, так вот это светила пятого измерения. И если черные дыры "светят временем" или являются двигателем четвертого измерения, то квазары создают саму энергию. Ведь это непостижимые светила. Их мощность больше суммы мощности всех звезд нашей галактики. И насчет квазаров нет точных данных, есть только теории. И моя - одна из них, хотя, может кто то уже предполагал такое
С вашего позволения, опишу еще одно из моих наблюдений) Абсолютно все вокруг нас - циклично. Электроны вращаются вокруг протонов, планеты вокруг звезд, звезды вокруг центров галактик. Живые существа живут и умирают, продолжая род в бесконечном цикле. Некоторые виды исчезают, появляются другие, это ведь тоже цикл. Исчезают и появляются цивилизации. Египет, Вавилон, Древний Рим, США. Любое событие в окружающем мире можно так или иначе представить в виде цикла, постоянно повторяющегося одного и того же действия. И все во Вселенной уже когда-либо происходило, не существует ничего абсолютно нового на протяжении миллиардов лет. И если все циклично и повторяется, фантазия выводит нас к самому большому, внешнему циклу. Выходит, вся наша Вселенная - лишь повторение уже отработавшей свой цикл Вселенной. Может этому циклу минимально ничтожное количество времени и каждый бесконечно малый промежуток времени возникает новая вселенная, а может цикл этот - длиною в непостижимую вечность. Это не постичь нам, как и саму вечность, и бесчисленное количество измерений, в которых можно мыслить, существовать, и воспринимать мир. Но мы где то здесь, в трех, или четырех измерениях, и пятое для нас уже непостижимо...
Пятое измерение - не последнее во Вселенной. Остальные просто непостижимы нашему сознанию, как и бесконечность. Хотя ее я тоже смог бы объяснить. Нам тяжело постичь, насколько она огромна, и насколько ничтожные частицы составляю каждый ее атом. Ведь атом в коллайдере разбили на тысячи частиц, и продолжают разбивать. И не будет этому конца, потому что в этом Вселенная тоже бесконечна.
106
DELETED
Там не всё так просто. Сама сверхмассивная черная дыра не обладает достаточной силой гравитации, чтобы удерживать все звёзды галактики, не будь темной материи, звёзды бы разлетелись. Неоднократные симуляции показали это. +Скорость материи в дали от центра галактики остаётся практически неизменной, хотя по всем законам, она должна быть просто мизерной, ибо гравитация там намного слабее.
Расширять надо горизонты, товарищи. Ваха - это не единственная вселенная в НФ, и ИМХО далеко не самая лучшая. У тех же Стругацких Мир Полудня горазно более интересен и, что самое главное, используется для выражения весьма неглупых идей. Ваха в сравнении - тупое рубилово.
Ваху любят не за это. И вообще оригинального там мало, в чём наверное и заключается её хорошая сторона
DELETED
Ну так её ради тупого рубилова и создали, как пародию на оригинальную вселенную waha fantasy. Весь это пафос, бесконечная война, суровость и брутальность родились просто как пародия. Так сложилось, что 40k стали едва ли не популярнее оригинала, вот и всё. И это не НФ, а именно что фантастика.
Может и ошибаюсь, но до недавнего времени и бозон Хигса, и гравитационные волны тоже были заглушками, однако, их искали и экспериментально нашли. Надеюсь тоже самое произойдет и с темной материей и энергией.
бозон Хиггса в теории был один, а нашли несколько видов. и с ТМ будет то же самое, по мере продвижения расчетов и экспериментов. я это примерно и подразумевал изначально, что это на данный момент не материя какая-то со своими свойствами, а большая жирная латинская буква, которая уравнивает вычисления на доске.
@TreeOfFun Нашли один вид бозона Хиггса. Самих бозонов наблюдалось много. Вот ссылки на статьи об открытии 2012 года: [1, 2]. Вот ссылка на одно из последних измерений: [3]. Там в рисунок 4 вошло 110 тысяч событий, из которых бозон Хиггса --- это площадь пика. Она небольшая, но уж не меньше 1000. Там же на рисунке 6 количество бозонов можно посчитать руками, получится несколько десятков. А в [4] есть красивые анимации набора данных в 2011-2012 году, одну из я которых я прикреплю к комментарию.
Что касается "кандидатов" --- в существовании бозона Хиггса уже никто не сомневается. Кое-кто ещё мечтает, что это не бозон Хиггса, а нечто составное, но им всё сложнее согласовывать свои мечталки с экспериментальными данными, да и они не могут отрицать существование резонанса. В [5] на рисунках 12 и 13 (да и на других тоже, но лень все объяснять) приведены измерения свойств открытого бозона (грубо говоря, вероятности рождения и распадов различными способами). Значения определены так, что для бозона Хиггса Стандартной модели они все равны единице. Отклонений за пределы точности экспериментальных данных не видно.
Насчёт того, что видов бозонов Хиггса может быть несколько: такие теории вполне можно построить. У них есть некоторые сложности с экспериментальными данными --- наиболее интересные области параметров обычно уже закрыты, и новые частицы приходится делать тяжёлыми, --- но они вполне разумны. Однако, в существовании бозона Хиггса особых сомнений в последние несколько десятков лет не было, так как это был самый простой способ объяснить наличие массы у W и Z-бозонов, в то время как второй бозон Хиггса хоть и находит своё применение для объяснения некоторых данных (малая масса нейтрино, та же тёмная материя), их можно описать и другими способами. Поэтому второй бозон ищут (экспериментаторы вообще ищут всё подряд), но особой надежды нет.
Бозон Хиггса в экспериментальных данных выглядит как пик в числе событий при энергии 125 ГэВ (гигаэлектронвольт).
КЭП, держи лодку. Это никто не отрицает. Она потому и названа тёмной материей что ХЗ что это. Есть научный метод. Он работает. Больше не работает НИЧЕГО.
А есть идиоты веками орущие "они не могут это обьяснить! ату их, ату!".
Такие вещи сразу не делаются. Если ты хочешь мир где тебя сразу объяснят всё - иди в эзотерику. Там тебе очень убедительно высасут из пальца всё что угодно и даже докажут когда мозг превратится в говно.
Всё же не совсем корректно говорить, что тёмная материя называется тёмной лишь потому, что мы не знаем что это такое. Скорее, всё-таки, потому, что она не участвует в электромагнитных взаимодействиях и поэтому не видна в телескопы. Так что это название --- удачный каламбур, отражающий два главных свойства тёмной материи.
Учёные не смеются над физиками прошлого. Ты живёшь в каком-то своём вымышленном мирке.
А тёмная материя так и названа в честь того, что непонятно что это. И для хомячков не ясно, что учёные прямо говорят "мы не знаем что это, потому это названо условно тёмной материей".
А в фантазиях новичков учёные такие же как вы - школьники с неуёмным ЧСВ, которые не пользуются научным методом а лепят всё на лету.
Самому не смешно? Откуда вы блять берётесь? Как вы придумываете физикам мотивы которых у них нет?
Воу-воу, полегче, парень, откуда такая злоба? Я не приписывал эту точку зрения ученым, и вообще лишь хотел сказать, что сейчас мы знаем о мире не сильно больше, чем век назад. В максимально обезличенной форме. С чего ты сделал такие выводы о лично моём внутреннем мире и возрасте, мне решительно не ясно.
Господи Иисусе, адекватный комментарий. Я уже начал думать, что все ебанулись или я ебанулся раз темная материя уже стала нормой, а я этот момент где-то пропустил.
тёмная материя - называется "тёмной", подразумевая "таинственность" иначе говоря тёмная материя это некое таинственное неизученое непонятное явление которое может состоять из множества констант и переменных которые влияют на на обэктивную реальность.
"это всё эфир" было опровергнуто опытом Майкельсона-Морли еще чёрти когда. но эфирщиков-торсионщиков это не останавливает. это как с гомеопатией - лженаучная теория
Это не заглушка, это что то вроде теории, то есть люди пока доказать существование не могут, но замечают последствия ее работы, вот они и придумали ей название, хотя возможно на самом деле никакой темной материи нет, и это может быть не один процесс, а несколько мелких так сказать.
Это кажется смешно , но на самом деле так и происходит . Например :
- Бля у нас электрон на ядро должен упасть , там же поля бешеные электрическая сила притяжения вообще пиздец .
- Ну епта давай представим что есть какая-то невъебенная сила , что её уравновешивает .
-Только назовём её по умному , пусть будет сильным взаимодействием .
Про теорию перенормировок в квантовой механике я вообще молчу . Далее цитата Феймана "теория перенормировок - это когда у нас получается бесконечность и мы ей пренебрегаем ".
А сам то ты что знаешь про него? Много понимаешь? До открытия считали что есть некая частица которая придает массу другим элементарным частицам, они назвали ее бозон хиггса... Долго искали ее, и вот однажды нашли какую то новую частичку, которая прожила тысячные доли секунды, которую не смогли изучить и назвали ее... Бозон хиггса... Внимание, вопрос: где нас наебали?
Разработали Стандартную модель, подробно просчитали свойства её элементов, поставили эксперимент. Бозон Хиггса не смогли бы обнаружить, не предсказав его свойств.
Ты сам то уверен в своих словах? Любая модель в физике, а тем более в квантовой, может подвергаться сомнению из за своей неполноты. Даже теория относительности неоднократно подвергалась сомнению.
Мне даже не надо быть уверенным, это общедоступная информация. Любая модель может подвергаться сомнению, и даже опровергаться. Но используется та модель, которая даёт лучшие результаты при экспериментальных проверках. Если проведут эксперимент, который покажет, что модель не соответствует реальности, её тут же отметут, это норма. Но нельзя отвергать модель просто потому-то какому-то глупцу показалось это непонятной магией.
Аот ты и попался... Никогда не было эксперимента что именно бозон хиггса придает массу другим частицам. Такой эксперимент в наших условиях поставить невозможно. Получается что ты слепо поверил в то, что тебе сказали, ну или прибился к мнению большинства. Ну и кто из нас глупец?
Была создана модель, для полноты которой бозон Хиггса должен существовать и иметь определённые свойства (иметь массу, не иметь спин) Экспериментально была найдена частица без массы, но со спином. На основе эксперимента можно полагать что масса всех остальных частиц, которые имеют массу, наследуют её именно от этого бозона (по текущей признанной модели). Глупец - ты, правда с бозоном Хиггса это не связано.
Чутка запутанно написал. Смысл в том что эксперимент подтвердил не именно свойства бозона Хиггса, а корректность всей модели. Экспериментальным опровержением может стать, например, нахождение другого бозона с массой но без спина, и это потребует корректировки модели.
Таких школьников и студентов пруд-пруди, вас тоже толпа, только необразованная. Если ты тупо не знаешь, о чем говоришь, то ты не разоблачитель и не "срыватель покровов", а обыкновенный дурачок.
Существующая модель вселенной и физики лучше всего подтверждается эксперементально. Если у вас есть иная модель которая будет на практике работать лучше - несите. А до тех пор не сотрясай воздух.
Есть научный метод. Из за того что дебилам в инете захотелось чего-то, его нельзя взять и откинуть. Ничего кроме него не работает. Не понимаю как можно жаловаться на то, что учёным пока не понятно всё и они назвали это "тёмной материей".
Вы что хотите? Что бы они откинули существующую систему рассчётов и пошли в пещеры рисовать мамонтов? Они не вы. Они будут улучшать, познавать, докапываться до истины. Долго, да блять, мир познавать не в интернете пиздесь. Нужна работа тысяч людей, работа целых поколений.
Т.е.,теоретически, в нашем районе галактики скорость движения частиц должна быть существенно меньше, чем в центре скопления?И имей мы возможность измерить скорости у ядра галактики , сможем доказать и опровергнуть существование темной материи?
Гравитация для планет важна, а не для частиц. Квантовый мир мало зависит от гравитации в то время как физика крупных объектов не зависит от электро-магнитного притяжения.
ты ведь в курсе, что т.н. темная материя и темная энергия - не более чем костыли, чтобы объяснить пока непонятные свойства пространства? то есть мы подгоняем условия под нам нужный результат.
А я понял, что Shkodnic говорит за самих ученных. Ещё подумал какая остроумная и в то же время глубокая мысль, типа все равно все мы руководствуемся информацией, которую ученные нам предподнлсят. Грубо говоря, что они в определенной степени формируют представление о вселенных в наших головах.
У вас заголовок не совсем верный. Мы думаем что в нашей галактике есть сверхмассивная ЧД потому, что видели похожие на ЧД объекты в центрах других спиральных галактик. К слову мы думаем, что именно там находится ЧД не потому, что вокруг пустого места звёзды крутятся, а потому что там есть компактный радиоисточник Стрелец А* который мы связываем с ЧД. Он на фото:
Опять этот бред про темную материю... Почему космонавты не возьмут пробу, если она есть? Почему звезды не замедляют вращение, если она есть? Почему только черная дыра должна удерживать звезды на окраине галактики, гравитация других звезд отключена?
В плане, что её нельзя потрогать или как-то засечь, хотя ученые предпринимают попытки.
Она не испускает электромагнитного излучения и напрямую не взаимодействует с ним. Это свойство данной формы вещества делает невозможным её прямое наблюдение.
Оооо, это выгодное объяснение... Не взаимодействует с обычной материей. Уворачивается, так? Если темная материя удерживает звезды, почему она не проникает в нашу галактику? По третьему вопросу: ...все вращалось бы хаотично... Ты точно правильно представляешь себе работу сил гравитации?
Это ты не понимаешь суть гравитации. Её сила обратная квадрату расстояния в километрах, то есть даже СМЧД не способны на взаимодействия на большом растоянии. У каждого тела есть точка на сфере дальше которой гравитация будет ничтожна и перестанет как-либо влиять на объекты и пространство-время. Гравитация тел кооперативна только относительно внешнего объекта, то есть галактика как скопление миллиарда звёзд имеет бещеную гравитацию, но в ней самой звезды не способны влиять друг на друга из-за растояния в 10с.л.
Это как это галактика способна влиять на внешние тела, т.е. ее гравитация распространяется за собственные пределы, но не распространяется на объекты внутри? Сам понял че написал? Открой ка еще разочек свой учебник...
@Compilation правильно говорит. Относительно объектов внутри модели (например, галактики) вектора сил взаимноскомпенсированы. А при рассмотрении той же модели извне - вектора сил все направлены в одну сторону.
Если совсем утрируя - с точки зрения звезды ее тянут к себе и ЧД в центре, и соседки, которые находятся от центра дальше нее. Но с точки зрения соседней галактики все это скопление притягивает ее в одну сторону.
Ой, извините, и правда чего это я... Ведь все думают что она есть и я так должен думать... Верить в то что не доказано, а лишь предположение... Мистификация другими словами.
А предположение основанное на фантазии не может быть бредом? Тем более не доказанное. Называешь меня дурачком, но в глубине души ты боишься что я окажусь прав. Но ты не можешь этого признать, потому что зависим от мнения большинства.
Чувак, с такой логикой предположения вообще лучше не строить получается? По-моему это логично - сначала сделать предположение, основываясь на данных, которые сейчас есть, а потом пытаться его доказать. Вроде так наука вперед двигается, нет?
В глубине души мне вообще похуй - просто время 21:31 и мне скучно. На мнение большинства мне так же похеру, и к чему ты этот быдлопсихоанализ привел я в душе ниибу.
То что он пишет это обычное непонимание научного метода. Например, я могу предположить, что вы оба физику нихуя не знаете. Это всего лишь гипотеза, основанная на ваших высказываниях, и назвать её бредом сможет лишь человек обладающий конкретными фактами, т.е. читавший другие ваши сообщения или, ещё лучше, учившийся вместе с вами. А пока фактов нет, приходится судить по имеющимся данным. Сейчас ты что-нибудь ответишь в стиле «Эйнштейн дурак, верните вакуум» и уверенности немного прибавится. Или наоборот, грамотно обоснуешь свои слова, и тогда учёные всего мира задумаются, может это они тупят, а ты весь такой умный на белом коне и с красивыми усами
Что значит не обладает? Масса черной дыры не имеет верхнего предела, сверхмассивная черная дыра может быть сколь угодно сверхмассивной, а следовательно и порождаемое гравитационное поле сколь угодно сильным.
DELETED
Чё плотность такая низкая, там же звезд овер дофига должно быть.
Учёные говорят что луна крутится вокруг своей оси,хотя если рассматривать вопрос с практической точки зрения,то она неподвижна в осевом вращении.Как ботинок вращаемый за шнурок вокруг себя.Устаканилась тяжёлой стороной,вот и вся наука.
Исследователи космоса
16.5K постов46.8K подписчика
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)