Так те 100 которые ему должны были клиент забрал. Вот и получается что не в 0 вышел, а в -100.
Да, согласен, спросонья не правильно посчитал, я не прав. И у меня возник встречный вопрос. А как часто вы на хуй ходите?
залетает левый чувак и пиздит тебе по ебалу. Вот так опиздюлился весь мир
Спиздил идею у Генри Каттнера.
Это потому что таксист вёз грибника, у которого ты грибы не купил, а купил у конкурента. И если бы не ты, то продавец уехал бы с рынка раньше и сел бы в другое такси. Теперь ты должен найти того грибника, что продал тебе грибы, ибо если бы не его охуенные грибы, ты бы купил у первого похуже. Второй грибник тоже должен кому-то дать пиздюлей. Но это уже совсем другая история.
Если бы Вам под колёса кинули человека, вы уверены, что успели бы затормозить не превратив его в кашу?
Вы были бы на стороне человека, который потенциально подписывает Вас под статью причинения смерти по неосторожности (если бы мужика на смерть задавили)?
Приехали бы менты, постановили вас обоих виноватыми.
Потом суды и так далее.
Если кто-то другой кинет человека под колеса, то водитель, очевидно, никакого наказания не понесет.
относительно недавно, один автомобиль сбил человека тот отлетел под другой автомобиль двигавшийся попутно сзади в итоге экспертиза признала что сбитый человек погиб от удара о второй автомобиль и осудили за убийство по неосторожности именно второго водителя... Вроде дали условку или поселение.. даже видео было
Какой-то лютый бред. Или что-то не договариваешь. Убийство по неосторожности это когда совершил действия приведшие к смерти (убивать не хотел, но так получилось.) Например, толкнул чела, а он падая виском о ступеньку ударился. Упс, ошибочка. А тут во второго водилу чел прилетел. Тут вины нет его. Могли первому вменить убийство по неосторожности, второй тут не причём. Либо ситуация была не такой, как ты описываешь.
Короче, без пруфов нещитова.
С другой стороны, он как раз прервал цепочку негативных событий.
И начал другую ветвь, но только без раздавленных под колесами людей.
Это хэппиэнд, которого мы заслужили :)
Я не оправдываю нисколько пешеходов, но и бить ебало направо-налево нельзя
А вот штраф по еб*лу эффективен во всех отношениях
Ну давай тогда тоже пиздить всех водителей, которые создают аварийные ситуации?
Я так и делаю.
За любое нарушение ПДД есть наказание по закону, а не по прихоти петухов-водителей.
Нет наказания. Я вижу массу нарушений ПДД, и ни разу не видел, что бы за них кого-то наказали. Даже от ДТП можно откупиться.
Этот бородатый мудила сначала ударил женщину.
Классно он ей втащил, правда?:)
Я не оправдываю нисколько пешеходов, но и бить ебало направо-налево нельзя
Верно, только виновных.
Ну тогда советую тебе встретиться с таким же карателем как ты, ведь пиздя кого ты тоже нарушаешь закон и он получается в праве дать тебе по ебалу. Здорово, правда?
Не в праве, потому что его будут наказывать за конкретное нарушение на пустом месте. Впрочем, он может попробовать. Тогда вместо пиздюлей получит инвалидность.
Это ты так говоришь пока не попадешь в подобную ситуацию.
Года 3 назад я с батей ехали по срочным делам при ужасной погоде (гололёд с туманом. Видимость метров 70). Под 30 км/ч спускаемся с горы (в конце резкий поворот т.к. впереди глубокое озеро). И тут в 15 метрах выпригывает на дорогу девочка. Батя по тормозам и руль в сторону. Нас начинает вертеть вокруг оси и тащить вниз. Мы хоть и остановились на повороте но немая пауза продолжалась как минимум минуту. Потом батя вышел с машины и выкурил 4! сигареты за 5 минут. Был бы взрослый человек он забил бы его руками за такое.
Тут и самоуправство, и создание аварийной ситуации... Вследствие другого создания аварийной ситуации
Но он донес до них Святую Истину, что переходить дорогу нужно по правилам. И, возможно, мало вероятно, но возможно, этим предотвратил множество других аварийных ситуаций, которые эти имбецилы могли создать. Потребности многих важнее потребностей нескольких (с) Спок.
Вот только попробуй что-нибудь нарушить, надеюсь сразу тебе пиздов дадут. Я на видео вижу что долбаебы и пешики и водятел, но никак не вижу адеквадных людей делающих правильные поступки
Нужно просто в глаза не долбится и ехать аккуратно. ПДД это конечно хорошо, но мудаков полно по обе стороны.
Судя по видео этот хуй (водитель) на своем вазе ехал далеко не 60км/ч, отсюда получается, что звезды сошлись так что целая группа людей с дефектом в голове пересеклась в данное время в данной точке, и родился это по своему прекрасный экшен.
p.s Мне вот кажется пересеклись бы они не на дороге а допустим во дворе дома, или в пятерочке в очереди за товаром по акции он бы им тоже нахлопал, или не им.....
Судя по видео это говно (пешеходы) явно переходили вне перехода и создали аварийную ситуацию. А вот датчика скорости на камере нет и про скорость водителя нам ни чего не известно. Но судя по тому, что остановился он весьма быстро - скорость была не большой.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Перехода в зоне видимости не наблюдаю
Учите ПДД
Тогда пускай идет бить тех, кто пешеходные переходы нормально расположить не могут. Это они породили цепочку событий.
Да многим пешеходам это поможет, только если сплошной переход на всей проезжей части нарисовать.
Каждый день выхожу на автобусной остановке, переход в десяти метрах. Угадайте, кто ещё, кроме меня, до него идёт, чтобы перейти.
Пешеходные переходы должны располагаться не по фантазии чиновников, а в местах наиболее удобного перемещения людей.
На видео видно, что этот путь пользуется популярностью, так как довольно много людей прошли.
Эээм... Я видимо к старости подслеповат стал - огребшая тетка карабкалась по сугробу. Какая там нафиг дорожка?
Ну и да, даже 10 одновременно это немного. Много это когда в день там трафик в несколько сотен людей. А даже ради даже одной сотни дибилов, недошедших до перехода ровно 250 метров (посчитал по расстоянию между столбами) делать переход никто не будет.
Следует. Ещё раз - расположение пешеходных переходов должно ориентироваться на наиболее удобный маршрут для пешехода, а не на творчество чиновника.
Конечно же нет. Как минимум есть еще автомобилисты из которых будут дикие пробки при расположении пешеходных переходов через каждые 250 метров.
Трое это много? Ты прикалываешься? И там был выезд из дворовой территории. Напротив выездов переходы не ставят.
А как вы определили, что место "неположенное" ?
Так-то пересекать дорогу вне пешеходного перехода - разрешено, при соблюдении ряда условий.
осатаневшая пешеблядь хотела мужика посадить в тюрьму, бросившись ему под колеса, ценой своей ничтожной жизни.
мужик все правильно сделал. хера себе, его ни за что ни про что на тюрьму сунуть хотели. молодец мужик, что ебла поразбивал. может пешеблядь думать начнет
Вы рассуждаете по принципу: Если убить убийцу, то количество убийц не уменьшится. Т.е. нужно убить более одного убийцы. Что наш герой и сделал, сам стал пешеходом-нарушителем, но зато проучил нескольких. Все правильно сделал!
замечу если бы он их сбил он точно так же бы остановился и бегал по дороге вокруг авто и пешехода. Время скток светлое, авариика тут не особо пока необходима , гпбариты горят.
Не нужно недооценивать наши органы. Надо будет к концу года план сделать - найдут кого угодно и где угодно.
Насколько я знаю, у них не палочная система в полиции. Кто с Украины, поправьте, если ошибаюсь.
А почему В ЭТОМ случае женщину бить должно быть неприемлемо? Ведь она создала неиллюзорную опасность для жизни других людей. Своими действиями, взрослый человек. Или вы считаете что женщины настолько ущербны что их даже наказывать неприемлемо?
Ну, это легко решается. Берем депутатов, даем им в ручки печатную машинку и они делают это законным. Когда-то было законно продавать и покупать людей как вещи, и делать с такими "вещами" - все что угодно.
Те "законность" и "правомерность" для вас пустой звук? В какой раз убеждаюсь, что жители РФ заслуживают своего правительства
А я и не говорю, что для водителя не должно быть санкций.
Но все равно лично я бы не удержалась.
Просто меня так воспитали, что есть судьи, что бить людей, если тебе не угрожает опасность непосредственная, нельзя. Видишь правонарушение - сообщи, не поступай импульсивно, если чуешь, что сорвешься - не садись за руль и тп.
Ну я не думаю, что он ей нанес травмы. А просто опиздюлил показательно.
Вы правы, сто нельзя. Но удержаться нельзя.
Когда сами бросаются под колеса - ещё хуй с ними.
Когда они под колеса бросают детей и животных мне хочется уничтожать.
Мне хочется уничтожать пьющих. Они доставляют неудобство окружающим, вредят себе и тп. Но я не бросаюсь на распиващих на улице, даже если те орут. Вызвать полицию - да, но не более.
Наверно сейчас будет пример "а если он на тебя бросится?". Если бросится - обороняться буду, но если он начнет уходить или убегать, то догонять и бить не буду. На это есть полиция
Прав в чем? Создал опасную ситуацию на дороге? Избил человека? Твоя родственница бросит фантик мимо мусорку, а дворник ее изобьет, тоже будет прав?
Такие пешеходы никогда не меняются. У меня коллега один раз перебегая дорогу по "народному" переходу, попала в дтп. Машина чирканула поиноге. Перелома не было, но провалялась дома с пару недель. После выхода перебегала там же. Я просто не сторонник подобного, с детства учили "видишь херню - сообщи куда надо, но сам не лезь, иначе крайним будешь".
Нихрена они не поняли( Мужик, которому по лицу попало, вместо того, чтоб уйти с дороги, так и топчется на полосе до конца видео.
у тебя наверное от удара по ебалу сразу ясность в голове проявляется. Боксёры наверное после нокаутов просто кривляются.
ой бля знаю я вас такие охуенные в инете, а когда зовешь вас в качестве СВИДЕТЕЛЯ то все сразу как кролики.
Похоже, это подросток, может лет 12-13. Первая идет молодая женщина, потом пожилая, потом подросток.
В ПДД есть один маленький нюанс, назвать который адекватным трудно, но и исключить его вряд ли возможно. Как показывает практика, 99% людей не в курсе его существования. Третий абзац:
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Требования настоящего пункта не распространяются на велосипедные зоны.
______________
Тем не менее, это не отменяет того, что следовать ему нужно исключительно со здравым смыслом. Как минимум, в нём нет речи о преимуществе пешеходов в такой ситуации. Также имеется разделительная полоса. Как максимум, следует это делать ТОЛЬКО при отсутствии приближающихся ТС любой категории. И вот здесь у данных граждан-пешеходов как раз капитальный невменоз.
Вот только зона видимости у всех людей разная ) Это - ещё одна из причин, по которой мне сильно не нравится этот пункт ПДД.
а водителей, которые на красный проезжают надо из автоматов тут же расстреливать
и семью под корень - вдруг ген передался
так?
То есть ты видишь справедливость там где какое-то быдло бьет женщину? А как бы выглядела справедливость, если эта женщина была бы твоя мать или сестра? Ты бы рядом стоял и смотрел как умный водитель справедливо нахлобучил твою мать за то, что она создала помеху водителю?
Когда говорите, "а если сестра/брат/мать/сват" рассматривайте и другую сторону с таким же методом.
Я считаю что водитель не прав в том что нанес удар, но в самой ситуации прав все равно он.
У нас, к сожалению, нет отработанной системы наказания таких бегунов, поэтому водитель получит от меня только молчаливое одобрение.
Но если меня попросят судить его в суде присяжных за нанесение удара, я скажу что водитель виновен.
У нас, к сожалению, нет отработанной системы наказания таких бегунов
Есть, штраф 500р если не ошибаюсь. И реально штрафуют.
Так вот, повысить бы до 5000 с оговоркой, что в зоне видимости есть ТС (чтобы гайцы не кормились на мелких пустынных улочках ), было бы вполне себе наказание.
А вы все же выберите. С одной стороны вы говорите он прав когда бьет пешехода, с другой стороны не прав. Так прав он когда бьет пешехода или не прав?
Моя мать или сестра не оказались бы в такой ситуации, потому что я родился в семье людей, которые обладают интеллектом, знают и соблюдают пдд и у них есть инстинкт самосохранения.
бьет женщину?
у нас есть разница между мужчинами и женщинами? Я думал, что мы все равны.
это как то отменяет равноправие полов?
я не говорю, что бить людей хорошо, но на видео же нет людей, там стадо долбоёбов.
Вы по какому критерию записываете людей в долбоебов? По переходу в неположенном месте? Вам не кажется, что это проторенная дорожка и люди привыкли переходить дорогу в этом месте? У вас нет в городе мест, где вы переходите дорогу вне пешеходного перехода? Вы думаете, что нормально бить людей, если они создают помеху твоему автомобилю?
Понимаешь, не все рождаются в таких семьях. Некоторые не от дурости, а от обстоятельств нарушают правила системы установленные людьми с интеллектом, соблюдающими пдд, не ворующими и тд.
Я не про незнание законов. Я про обстоятельства. Хотя бы взять воспитание, среду вокруг. Там чел наверху сказал, что он не нарушает так как вырос в интеллигентной семье. Не все выросли в интеллигентной семье. Не все имеют автомобиль. Не все живут в благоустроенной среде, где нет необходимости пилить до ближайшего перехода 300 метров и тд. В общем - нельзя бить людей, если тебе хочется.
А вообще я больше скажу. Каждый человек каждый сраный день своей в том числе и интеллигентной жизни нарушает правила. Не на переходе так в другом месте, не ПДД так иные. И это нормально. Просто все должно быть в меру.
Ну что теперь сделаешь, минусят так минусят. Большинство не означает правильность. Если все будут кричать давай будем бить нарушающих пешеходов, то скоро все начнут бить, а через время начнут отстреливать прямо из машины) зато теперь будет понятно, что так думают не все.
Судье скажешь, когда она тебе срок будет объявлять за то, что пешехода сбил: А если бы я был Ваш сын?
создала помеху водителю?
Она блеать под колеса пошла, вообще своей тупой башкой не думая. Сама подохнуть могла и водителя в колонию определить. Тупая мразь.
Я предлагаю позаимствовать вековой опыт древних римлян.
Распинать на кресте вдоль дороги всех нарушителей дорожного движения
Боже, с какой же скоростью они гнали свои повозки, чтобы так их наказывать? Явно не меньше 15 км/ч.
У нас и так вдоль всех дорог крестики стоят. Отмечают места, где реально лучше притормозить.
ты за этого перебегающего ебобо присядь на пару лет или инфаркт хапани, посмотрим, как запоешь
Без обид, но ты пытаешься сейчас сам себе на хуй наступить...Пешеходы тоже участники дорожного движения и они значительно в большей мере нарушают, нежели водителя...
Почему "нам"? Сто процентная вина водителя газели, что не держал дистанцию. Так то в вас и встречка могла влететь, что вы с 50км/ч до 0 мгновенно остановитесь, так что, теперь в вас еще часа 3 люди могут безнаказанно врезаться.
Они оба управляли ИПО. Да, нарушил газелист, он свой штраф получит, его страховка будет чинить автомобиль turboavenik-а, но перед третьими лицами отвечать будут оба...
пост пилить смысла не вижу, в краце: пострадавшие сначала срубили денег с перевозщика и страховой, но на все расходы не хватило. потом они подали в суд на ворзмещение остатков ущерба на меня и на маршрутчика. суд постановил на оснавании статей ГК 1064 и 1079 взыскать с нас недостающие 218 килорублей. к сожалению за давностью лет, документы не сохранились(можете считать котолампой). Вот так в нашем государстве ты можешь стать без вины виноватым. спешнл ту: @NeoChosen и @neSeptor. З.Ы. берегите себя и будте аккуратней на дорогах
Этот чувак, который "все правильно сделал", ездит с неисправными стопорами, создал опасную ситуацию на дороге. Он -- точно такое же быдло, которое переходило дорогу; точно такое же быдло, как и большинство на пикабу, которые поддерживают этого водятла. Всегда не забывайте аксиому Эскобара.
Всегда не забывайте аксиому Эскобара.
Никогда не бывает слишком много резинок для перевязывания денег?
Обычно опытный водитель знает натоптанные тропы ( видно что люди постоянно переходят и они не появляются неожиданно). Вместо того чтобы проехать мимо он отпиздил первого и бросил под колеса второго угрожая его жизни. Его нахуй надо посадить как опасный элемент для общества. Кстати если он за соблюдения закона , то в первую очередь должен починить свои стопари.
Обычно опытный водитель знает натоптанные тропы
Ага. Я к таким местам обычно подкрадываюсь, а потом резко включаю дуделку или, по возможности, смачно заезжаю в большую лужу. Потому что нехуй бегать через дорогу в 100 метрах от перехода и создавать аварийные ситуации.
Охуеть!!!!
Даже не так.
ОХУЕТЬ!!!!!!!
Как же я вас, сука, ненавижу!
"Нехуй бегать через дорогу когда переход в ста метрах"
СУКА!
ПАРКУЙ
СВОЮ
СРАНУЮ
ЖОПОВОЗКУ
ХОТЯ БЫ
В ПЯТИДЕСЯТИ
ПЯТИДЕСЯТИ СУКААА
МЕТРАХ
ОТ ДВОРОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ!
Но нет, каждый! Каждый без исключения, и сука лично ты будешь парковать машину чуть ли не в подъезде, ведь !ТЕБЕ! далеко ходить
Таких хозяев нужно в говне извозить, и на сидение насрать
Это было мое личное отношение к тебе и 98% людей имеющих машину, особенно в глубинках
А теперь по делу.
В городе главный - пешеход, не на зебре, не под зеброй, не на тратуаре, ВЕЗДЕ
СУКА
ГЛАВНЫЙ
ПЕШЕХОД
Город - он для людей, а не для машин, если ты купил машину это совершенно не значит, что ты переходишь в некую касту "ЕБАТЬСЯ В ТЕЛЕВИЗОР Я НАХУЙ ЕДУ, В КОМФОРТЕ, А НУ СЬЕБАЛ С ДОРОГИ" и все тебе должны, нет братишка, это даже наоборот, ЭТО ТЫ ДОЛЖЕН СЛЕДИТЬ ЗА БЕЗОПАНОСТЬЮ
ЭТО ТЫ В ТС ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
Это не значит что пешеход перейдя "В НЕПОЛОЖЕННОМ" по твоему мнению месте нужно
А)
Бить ебальники
Б) гудеть как сраный деградант
В) обливать из лужи
Если пешеход захотел перейти дорогу здесь, это значит что он хочет перейти здесь, если пешеход хочет перейти дорогу не по подземке, это значит что он хочет перейти не по подземке, городская среда должна быть доступна для всех
В ГОРОДЕ.
В городе ты должн ехать не восемьдесят, потому что "+20" а 60 и даже не 60, а 40 потому что это та скорость в которой куда меньше вероятности ГИБЕЛИ СУКА ПЕШЕХОДА
По невероятнейшему стечению охуенных обстоятельств наследия СССР в многих городах есть целые мать их автострады, по три четыре полосы в сторону, и это уже отдельная тема для разговора "от какого хуя это здесь забыло, в городе????" До "да, пешеход не должен переходить ОЖИВЛЕННУЮ трассу"
"Нехуй бегать через дорогу когда переход в ста метрах"
Совершенно верно.
Но нет, каждый! Каждый без исключения, и сука лично ты будешь парковать машину чуть ли не в подъезде, ведь !ТЕБЕ! далеко ходить
Я паркую свои машины в 20 :) У меня два официально купленных парковочных места.
В городе главный - пешеход, не на зебре, не под зеброй, не на тратуаре, ВЕЗДЕ
Десятки трупов в морге это подтвердят, факт :)
Это не значит что пешеход перейдя "В НЕПОЛОЖЕННОМ" по твоему мнению месте нужно
А)Бить ебальники
Б) гудеть как сраный деградант
В) обливать из лужи
Если мне создали аварийную ситуацию - именно это оно и значит.
Если пешеход захотел перейти дорогу здесь, это значит что он хочет перейти здесь, если пешеход хочет перейти дорогу не по подземке, это значит что он хочет перейти не по подземке
Допизды, что хочет пешеход, потому как движение пешехода так же регламентируется ПДД.
На, просветись:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
В городе ты должн ехать не восемьдесят, потому что "+20" а 60 и даже не 60, а 40 потому что это та скорость в которой куда меньше вероятности ГИБЕЛИ СУКА ПЕШЕХОДА
В городе я должен ехать согласно установленному скоростному режиму и ПДД. Если пешеход выбежал перед моей машиной - мне всё равно, издохнет он или нет. Людей сбивать мне уже приходилось сбивать людей. Один пережил, один нет.
Самое обидное, когда сбиваешь перехода, это то, что если он издох - машину приходится чинить за свои.
Знаешь почему ты продолжаешь спорить? Потому что ты ставишь во главу угла закон, а он по здравый смысл. И ты и он, конечно, уверены в собственной правоте. Но друг друга вам не понять. Но я намекну. Если завтра издадут закон, что с первого января всех каждую неделю будут ебать шваброй в жопу, то ты окажешься среди тех, кто будет записываться в пятницу вечером, что бы быстрее освободиться в субботу. А @CrazyFly0 вообще не пойдёт. И, очевидно, будет неправ.
"В городе я должен ехать согласно установленному скоростному режиму и ПДД"
Во дворах строго 20 катаем, не снижая?
Обычно опытный водитель знает натоптанные тропыЧе это за дичь ?) Ты ездил по всем улицам своего города или ты ванга смотришь на 10с в будущее постоянно ?) Потому что вот я еду по улице, я хуй знает где там тропки и переходы "удобные" если я там не ходил сам.
Это все субъективно, я в больницах лежал у них удаление от дорог общего пользования было у многих, у некоторых не было.
там вон ниже уже скинули
В ПДД есть один маленький нюанс, назвать который адекватным трудно, но и исключить его вряд ли возможно. Как показывает практика, 99% людей не в курсе его существования. Третий абзац:
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Требования настоящего пункта не распространяются на велосипедные зоны.
отсюда товарищу судье вопросы:
1)вы уверены, что там был пешеходный переход в зоне видимости?
2)вы реально оправдываете одно нарушение, как минимум несколькими другими?(создание помех на дороге, остановка, создание аварийной ситуации, нападение на человека)
3)если кому то покажется, что Ваша супруга\девушка\дочь нарушила ПДД и вот также отпиздит ее, то вы отблагодарите его?
сейчас утону в минусах, но люди, которые оправдывают подобное, вы понимаете, что это неадекватно хоть? вы хоть пытаетесь подумать, рассмотреть ситуации?
2. Посмотри на это с другой стороны: тупые туловища получили леща, и есть шанс, что они больше не будут шататься по дороге где приспичит.
3. Избиение женщины не одобряю, тут согласен. Но если бы мой сын пришел домой и пожаловался, что получил леща за переход в неположенном месте, я бы ещё и добавил.
Такое поведение не при каких условиях неприемлемо. Ок, он тормознул на дороге, сам выбежал из машины, создав аварийную ситуацию. Другой водитель также бы мог его отпиздить и быть прав? Я понимаю, логика Пикабу не поддается разумному объяснению, но вроде как тут ведь и топят за законность и тп, но как оправдать дебила, так это всегда пожалуйста
1)вы уверены, что там был пешеходный переход в зоне видимости?
я уверен, что там, где эти кеги переходили - перехода НЕ было.
И чего же ты следующий пункт не процитировал то?
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
2)вы реально оправдываете одно нарушение, как минимум несколькими другими?(создание помех на дороге, остановка, создание аварийной ситуации, нападение на человека)
Эта цепочка событий вызвана кеглями, а значит вина только на них.
3)если кому то покажется, что Ваша супруга\девушка\дочь нарушила ПДД и вот также отпиздит ее, то вы отблагодарите его?
В моей семье нет тупых людей, которые так себя ведут.
"Эта цепочка событий вызвана кеглями, а значит вина только на них"
Это не даёт право одному человеку бить других. Не нравится? Сообщай в полицию. Начал бить? Стал таким же правонарушителем. "Научил?" Мудак он, который бьёт женщин.
"В моей семье нет тупых людей, которые так себя ведут."
Выкинет кто фантик он конфеты и у какого то "учителя" также пригорит и в сугроб уложит члена семьи. Нуачо, нервы же, уже человек 10 при нем так выбрасывали.
Вы поймите, подобное поведение же в обе стороны работает. Одно правонарушение не может оправдать другое, к тому же, опасности для водителя тут не было, его жизни ничего не угражало, но он избил человека, создал аварийную ситуацию на дороге. По вашей же логике, другие участники движения могли бы тормознуть и избить его, так?
Это не даёт право одному человеку бить других. Не нравится? Сообщай в полицию. Начал бить? Стал таким же правонарушителем. "Научил?" Мудак он, который бьёт женщин.
Полиция этим заниматься не будет, лучше наказать на месте самому. А бить можно всех.
Выкинет кто фантик он конфеты и у какого то "учителя" также пригорит и в сугроб уложит члена семьи. Нуачо, нервы же, уже человек 10 при нем так выбрасывали.
Тому из моих, кто будет на улице мусорить - я сам добавлю.
Вы поймите, подобное поведение же в обе стороны работает. Одно правонарушение не может оправдать другое, к тому же, опасности для водителя тут не было, его жизни ничего не угражало, но он избил человека, создал аварийную ситуацию на дороге. По вашей же логике, другие участники движения могли бы тормознуть и избить его, так?
По моей логике виноват только пешеход, спровоцировавший цепочку событий. Значит другие водители могли бы помочь пиздить кегли, как первопричину проблем
а что тогда не всех уложил? какая то избирательная "кара" и второму повезло, что мешок был за спиной, так бы головой ударился об асфальт и уже искали бы "убийцу" с разбегу подлетать и бить в морду это конечно очень "справедливо", при этом создавай аварийную ситуацию не чуть не лучше, чем пешеходы. так что в этом правильного?
так что в этом правильного?
Конкретно эти пешеходы запомнят, что за переход в неположенном месте бывает "в ебало" и делать так не будут. А значит не создадут аварийную ситуацию другому водителю и он не будет отвечать за это говно как за людей.
причем тут дорога? я про воспитание в целом.
просто классно получается, любой косяк и на в табло. и еще мы тут силу не учитываем, хотя есть тонна видео где такие "учителя" в морг людей отправляют, но кто об этом задумывается пока с кем то из близких не произойдет да?
причем тут дорога? я про воспитание в целом.
Меня научили, что информация, боль и страх - лучшие способы решать проблемы, чем уговоры и штрафы :)
просто классно получается, любой косяк и на в табло. и еще мы тут силу не учитываем, хотя есть тонна видео где такие "учителя" в морг людей отправляют
Но в этом исключительно вина нарушителей. Кто бы пиздил этих пешеходов, переходи они по переходу? Вот тогда их бить было бы не правильно и не уместно.
но кто об этом задумывается пока с кем то из близких не произойдет да?
А это тут при чем?:)
Давайте правдорубы, минусите.
Остановился по среди дороги, без аварийки. Вышел на проезжую часть (сам стал таким же пешеходом как три осла). Толкнул одного осла под проезжающую машину.
Чем он отличается от трех ослов, переходящих 4 полосы в темное время суток?
116 Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий
не юрист и не знаю, относится ли концовка видео к покушению на убийство, когда он толкнул третьего осла под колеса машины? Грамотные юристы могут подсказать этот момент?
ему создали аварийную ситуацию, которая могла привести к порче машины и урону здоровью водителя при ДТП
Ну-ну. Вот был бы он такой резкий, если бы дорогу переходили не две девушки, а два амбала?
Жаль, что не получил струю газа или пулю из Осы, воспитатель этот хренов.
И кстати, почему то забывают, что место перехода могло быть и "положенным".
В ПДД указана возможность переходить дорогу, если в прямой видимости нет пешеходного перехода.
В любом случае "воспитатель" не прав.
Что вы хотите доказать? Что можно бить людей по своему желанию? Я даже могу допустить что первую девушку он ударил просто со страха в сердцах в аффекте, но вторую выбрал сознательно.
А вообще представьте себя на месте водителя. Еще чуть-чуть и сидеть ему в тюрьме. Жизнь искалечена, семья разрушена.
Он еще быстро успокоился.
Я не одобряю действий водителя. Но пешеходы тут сами спровоцировали его.
Вторую девушку? Там мама, бабушка и сын.
Возможно подростку этот урок спасет когда-нибудь жизнь. Хотя тупые родители явно приучают его ежедневно рисковать своим здоровьем.
Ну-ну. Вот был бы он такой резкий, если бы дорогу переходили не две девушки, а два амбала?
А в чем разница, кого пиздить?
Жаль, что не получил струю газа или пулю из Осы, воспитатель этот хренов.
То есть "амбалы" сначала создали аварийную ситуацию, путем нарушения ПДД, а потом еще и за оружие схватились? Ну, значит их не пиздить, а завалить на месте уместно.
И кстати, почему то забывают, что место перехода могло быть и "положенным".
Знака пешеходного перехода там нет.
Ты ошибаешься, взаимозачетов в уголовном праве не предусмотрено.
В данном случае одни нарушили пдд - и должны понести за это административное наказание, а вот товарищ который выскочил из жигулятора вершить справедливость, при некоторых раскладах может получить статейку из УК под номером 115, а если совсем не повезет и тот кого он ударил, упадет, ударится головой и получит тяжкие телесные или умрет, то боец "For the great justice" уедет лет на несколько в места не столь отдаленные и будет выплачивать еще ущерб по судебному решению.
И да, "Амбалы" воспользовавшиеся газовым баллончиком были бы вполне в своем праве. За травмат конечно может получится превышение необходимой самообороны.
Мне как раз вспомнилась полугодовалая новость и США где такого "учителя" застрелила на месте мотоциклистка, когда он набросился на нее с кулаками.
Ты ошибаешься, взаимозачетов в уголовном праве не предусмотрено.
В законах много чего не предусмотрено, чего происходит и что приходится исправлять самому.
В данном случае одни нарушили пдд - и должны понести за это административное наказание
Должны, но не понесут. И знают это. И водитель знает.
а вот товарищ который выскочил из жигулятора вершить справедливость, при некоторых раскладах может получить статейку из УК под номером 115, а если совсем не повезет и тот кого он ударил, упадет, ударится головой и получит тяжкие телесные или умрет, то боец "For the great justice" уедет лет на несколько в места не столь отдаленные и будет выплачивать еще ущерб по судебному решению.
Это всё легко решается. Несколько раз пиздил нерадивых водил и пешеходов за их опусы, ни чего не было.
И да, "Амбалы" воспользовавшиеся газовым баллончиком были бы вполне в своем праве. За травмат конечно может получится превышение необходимой самообороны.
Нарушили, создали аварийную ситуацию и не довольны, что их пиздят? Нет, в своем праве будет тот, кто их пристрелит.
Мне как раз вспомнилась полугодовалая новость и США где такого "учителя" застрелила на месте мотоциклистка, когда он набросился на нее с кулаками.
Молодой он был, не опытный. Хрустиков эффективнее давить.
> В ПДД указана возможность переходить дорогу, если в прямой видимости нет пешеходного перехода.
Это в РОССИЙСКОМ ПДД указана такая возможность. А это ДНИПРО, блять, УКРАИНА
В Украине тоже есть такая возможность, ПДД Укр 4.8, причем в ПДД РФ этот пункт в пользу водителей за счёт разделительной полосы, в то время как в Украине можно переходить 3х полосные дороги...
Прежде чем вставлять 5 копеек про ПДД, открой с ними книжечку да почитай их...Запрещено переходить дорогу, если есть ограждения или разделительная полоса...
Что он правильно сделал? Пешики долбоебы создали опасную ситуацию, но и он создал не менее опасную!
Ну че - крутого героя себе нашли. Какой-то быдлан отмороженный, который также кинется на другого водителя. Пешеходов за переход в неположенном месте надо штрафовать, а таких водителей присаживать по закону. Меня лично нихера бы не порадовало, что такой неуравновешенный хрен ездит рядом - не можешь держать нервы под контролем: сдай права и ходи пешком.
Пешеходов за переход в неположенном месте надо штрафовать
Разумеется. Но этот механизм не работает, по этому единственный вариант - пиздить их. Как только начнут штрафовать КАЖДОГО за нарушение - тогда и пиздить перестанут.
По закону тяжесть нарушений такая:
Побои - УК РФ до двух лет
Переход в неположенном месте - КОАП и штраф 500 рублей
По понятиям некоторых комментаторов - водитель молодец, таких пешеходов надо учить. По законам АУЕ живете, уважаемый?
Не знаком с законами ауе, просто предпочитаю за 5 минут отпиздить, чем месяц писать заявы, на которые всем насрать.
Я видел несколько видеозаписей, на которых люди в аналогичных ситуациях "наказывают" явно социально благополучных нарушителей. В состоянии аффекта человек может даже переоценить свои шансы на победу.
Бабке тоже можно было слегка пенделя дать, для придания ускорения и воспитательного эффекта
Серьезно? Тысяча плюсов?
Водитель просто отморозок.
Пиздить людей, да ещё и на проезжей части. Было бы весело, если бы нашёлся ещё один долбаеб, который начал бы пиздить этого водилу, за то что тот на проезжей части драку устроил.
Вы как-то все резко забываете вот этот пункт
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Перехода в зоне видимости не наблюдаю
Учите ПДД
Ок на начало внимания должного не обратил.
Но думаю большинство, писавших гневные комменты тоже.
нет, если на видео будет видно что столкновения ты пытался избежать, применил экстренное торможение и т. п., то не сядешь и даже платить не придётся
Одна из моих мечт - сбивать людей, переходящих в неположенном месте дорогу, и чтобы ничего мне за это не было. Чем больше полос - тем больше скорость наезда.
Стать любовницей какой-нибудь важной шишки не канает.
Одна из моих мечт - сбивать людей, переходящих в неположенном месте дорогу, и чтобы ничего мне за это не было. Чем больше полос - тем больше скорость наезда.
Хорошая мечта, одобряю. Пока могу только посоветовать поиграть в Carmaggedon, где это шикарно реализовано.
С такими мечтами стоит наверное к врачу обратиться. Может у Вас "триада Макдональда" в детстве выражена была?
Ничего он не правильно сделал, пусть они 100 раз не правы, но бить людей уже подсудное дело, его же теперь и посадят, если они заявление напишут
Не посадят. Лишь засветят свои адреса и данные в материалах дела и за заяву их можно будет отпиздить уже серьезно. Что бы больше не хотелось заявлять.
Посадят, есть видео, есть факт нападения, они его не били, так что достаточно заявление написать. Я много повидал на своём веку в области судопроизводства
Пффф, хуйня. Я несколько раз пиздил пешеходов, перебегающих там, где нет перехода перед моей машиной и создающих мне аварийные ситуации, пиздил водителей, которые решали, что не смотря на знаки приоритета "они проедут, им надо", ЧОПовцев, у которых резко проснулся синдром вахтера и чо? А ничо, ни чем не кончилось. Ну написали на меня заяву пару раз, позвонили менты и всё утряслось.
схуяли правильно? мудак он полнейший, как и те кто переходили, два животных встретились, правильно поступить - это во-первых не создавать таких ситауций, во-вторых - по человечески договориться, извинится и .т.д.
это во-первых не создавать таких ситауций
но пешеходы создали.
во-вторых - по человечески договориться, извинится и .т.д.
А после этого пешеходы не остановились и не извинились. А водила их остановил, извинил.
У нас переходы убирают, хотя они должны быть каждые 150 метров. Если там люди переходят, значит там должен быть переход блядь, и никак иначе
ты издеваешься?
я сам сколько раз видел как долбоёбы переходят дорогу в неположенном месте, хотя до перекрестка со сфетофором и зеброй дойти - 30-50 метров! какие, к хуям переходы!? их только пиздюли будут пугать.
Ну да, поэтому у нас людей на дорогах гибнет в 5 раз больше чем в Европе. Вам бы в чиновники. Пробки важнее чем жизнь людей. Жопа устанет лишние 5 минут просидеть. И пробки кстати не из-за этого
первая причина смертей на дорогах - выезд на встречку, вторая - нарушение ПДД пешеходами.
даже по вине пьяных водителей людей гибнет в два раза меньше, чем по вине пешеходов.
Есть категория граждан которые в детстве не поняли что вести себя не как хуево уебище надо не только когда иначе тебе дадут пизды. И общаться с ними надо именно так. Пиздить.
Говно бьет, своё ебло стянул и едь дальше, нет, на слабых нападает. Был бы нормальный боец - об асфальт уебал и потопал дальше хуйло на жигулях.
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчика
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу