за перелом челюсти могут и ст 112 УК РФ возбудить, по ней даже заява не нужна. Достаточно в травмпункт обратится и менты сами оформят материал.
ещё комментарий
А как правильно? Вот он например сбил бы эту алкашку тупую и угодил бы в тюрягу, семья без отца осталась бы.
раскрыть ветку (1)
А что он правильно-то сделал?
Вышел из машины, сам стал пешеходом в неположенном месте. Аварийку не включил. Толкнул мужика чуть ли не под колёса проезжающей машины.
Создал кучу помех на дороге, которые могли кончиться трагически.
раскрыть ветку (119)
Быдло учит быдло своими же методами.
Самое печальное что в этом посте куча людей, которые подобные методы поддерживают.
Ничего нового, всё печально.
раскрыть ветку (24)
Ля, вот знаешь, когда жопа горит от 3го случая подряд за 15 минут, в конце концов получается закономерный итог. Мы же люди, у всех нас эмоции есть, если ты не был в таких ситуациях, не пизди пожалуйста, и тебя довести можно.
раскрыть ветку (6)
эм, те когда в охуительных историях на пикабу, мужик бьет женщину, то он мудак и это неприемлимо никогда, если она руки не распускает, а когда вот так, сам нарушил все что можно, то это нормально?
раскрыть ветку (3)
Вот представь ты электрик держишь в руках провода оголенные из обычной скрутки делаешь винтовое соединение на клемме.Вдруг какой то долбаеб врубает питание на линии и тебя шьет током через 2 руки, далее срабатывают защиты. Тебе будет достаточно извинения потом ?
раскрыть ветку (2)
по твоей аналогии получается что если бы мужик сбил бы женщину то следовало подойти к ней и въехать по щам? реально быдло учит быдло...
ещё комментарий
Не согласен! Знаю кучу примеров небыдла которые так поступают. Они реально не вдупляют, что сами пострадать могут а невиновному человеку статья светит точно и реальный срок вполне возможно. И да, до таких доходит только пиздюлями. Водила - мой герой!
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Люди с низкой социальной ответственностью не способные к рефлексии и критическому осознанию собственных действий с большим трудом и нежеланием осознают вербальные установки социального характера от незнакомых индивидуумов без привлечения внимания силовыми методами вплоть до приложения физического воздействия к лицевой части головы со стороны тех чьи права они попирают.
Так лучше?
ещё комментарий
Сначала тоже поддержал, потом передумал. Реакция нетипичная, скорее всего, под горячую руку попались. Поведение мужика неправильное, но и пешеходам, особенно, не шибко умным, даже если их восьмиэтажным покрыть, не дойдет, будут дальше повторять.
Только штрафы, реальные, и огласку в СМИ, по-другому не поймут.
А что, НЕПРАВИЛЬНО???
Давай, я расскажу как было на самом деле!
В альтернативной вселенной, он сбил эту бабку, после чего его обвинили в убийстве и объявили в розыск. Но он, будучи дядькой целеустремленным, даром времени не терял. Ушёл в подполье, организовал свой нелегальный бизнес. Поднял баблишек, нанял учёных из СКОЛКОВО, а те ему заебашили машину времени, на которой он вернулся в тот день, когда сбил пешехода. Но, на этот раз, для него это уже не было неожиданностью. Увернувшись, он выбежал из автомобиля, и выместил горечь обиды в разумной форме!
Всё так и было!
раскрыть ветку (1)
Это у вас, в альтернативной вселенной так, а у нас: маршрутчик, двигаясь 40 км в час при плохой погоде сбил насмерть пешехода, переходившего в неположенном месте, и получил год колонии-поселения и лишения на 3 года прав. И в этом случае мне жаль маршрутчика и его семью. У в городе пешеходы возомнили себя неприкасаемыми животными, как корова в Индии, и прут как им угодно и где угодно, и гибдд это не волнует. Фсе, выговорилась.
Он отпиздил того, кто создал ему аварийную ситуацию. Во всём этом виноваты только перешедшие в неположенном месте месте, так породили данную цепочку событий
раскрыть ветку (78)
Он продолжил цепочку правонарушений и беспредела. Следую такой логике, водитель такси должен был выскочить из машины и повалить водителя шестерки. И так далее.
раскрыть ветку (27)
В итоге сидишь дома, ешь картошку с грибами, а тут залетает левый чувак и пиздит тебе по ебалу. Вот так опиздюлился весь мир. Ебучие пешеходы
раскрыть ветку (14)
Потом ты злой бежишь к тому непереходу, ловишь того мужика на жигулях и ебашишь ему ответку.
В городок приехал богатый турист.
Оставив в залог 100$ хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты отеля.
Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берёт купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг.
Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру и отдаёт ему долг за говядину.
Фермер отдает долг владельцу автомастерской.
Владелец мастерской направляется в местный магазин и отдаёт долг за продукты.
Хозяин магазина бегом к местной девочке по сопровождению, которая из-за кризиса "обслуживала" его в долг...
Девочка сразу бежит к хозяину гостиницы и отдаёт ему долг за комнаты, которые она снимала для клиентов.
В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашёл подходящей комнаты, забирает залог и уезжает.
Никто ничего не получил, но весь городок теперь живёт без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее...
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Так те 100 которые ему должны были клиент забрал. Вот и получается что не в 0 вышел, а в -100.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Да, согласен, спросонья не правильно посчитал, я не прав. И у меня возник встречный вопрос. А как часто вы на хуй ходите?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
залетает левый чувак и пиздит тебе по ебалу. Вот так опиздюлился весь мир
Спиздил идею у Генри Каттнера.
Это потому что таксист вёз грибника, у которого ты грибы не купил, а купил у конкурента. И если бы не ты, то продавец уехал бы с рынка раньше и сел бы в другое такси. Теперь ты должен найти того грибника, что продал тебе грибы, ибо если бы не его охуенные грибы, ты бы купил у первого похуже. Второй грибник тоже должен кому-то дать пиздюлей. Но это уже совсем другая история.
раскрыть ветку (1)
С одной стороны ты прав, но водителя я понимаю, пару раз самому бросались под колеса, а спорить тут не вижу смысла, все равно каждый останется при своей правде
раскрыть ветку (5)
Если бы Вам под колёса кинули человека, вы уверены, что успели бы затормозить не превратив его в кашу?
Вы были бы на стороне человека, который потенциально подписывает Вас под статью причинения смерти по неосторожности (если бы мужика на смерть задавили)?
Приехали бы менты, постановили вас обоих виноватыми.
Потом суды и так далее.
ещё комментарии
Если кто-то другой кинет человека под колеса, то водитель, очевидно, никакого наказания не понесет.
раскрыть ветку (3)
Ещё как может понести.
относительно недавно, один автомобиль сбил человека тот отлетел под другой автомобиль двигавшийся попутно сзади в итоге экспертиза признала что сбитый человек погиб от удара о второй автомобиль и осудили за убийство по неосторожности именно второго водителя... Вроде дали условку или поселение.. даже видео было
относительно недавно, один автомобиль сбил человека тот отлетел под другой автомобиль двигавшийся попутно сзади в итоге экспертиза признала что сбитый человек погиб от удара о второй автомобиль и осудили за убийство по неосторожности именно второго водителя... Вроде дали условку или поселение.. даже видео было
раскрыть ветку (1)
Какой-то лютый бред. Или что-то не договариваешь. Убийство по неосторожности это когда совершил действия приведшие к смерти (убивать не хотел, но так получилось.) Например, толкнул чела, а он падая виском о ступеньку ударился. Упс, ошибочка. А тут во второго водилу чел прилетел. Тут вины нет его. Могли первому вменить убийство по неосторожности, второй тут не причём. Либо ситуация была не такой, как ты описываешь.
Короче, без пруфов нещитова.
ещё комментарии
С другой стороны, он как раз прервал цепочку негативных событий.
И начал другую ветвь, но только без раздавленных под колесами людей.
Это хэппиэнд, которого мы заслужили :)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ну давай тогда тоже пиздить всех водителей, которые создают аварийные ситуации? За любое нарушение ПДД есть наказание по закону, а не по прихоти петухов-водителей. Этот бородатый мудила сначала ударил женщину.
Я не оправдываю нисколько пешеходов, но и бить ебало направо-налево нельзя
Я не оправдываю нисколько пешеходов, но и бить ебало направо-налево нельзя
раскрыть ветку (21)
Ну и кто их накажет? Гайцам на пешиков пофиг, а даже если и оштрафуют раз в 10 лет, то штраф мизерный и пешики будут только возмущены таким "беспределом!"
А вот штраф по еб*лу эффективен во всех отношениях
А вот штраф по еб*лу эффективен во всех отношениях
раскрыть ветку (2)
Меня один раз оштрафовали гайцы, когда я дорогу переходил мимо перехода на 500р. Теперь всегда перехожу по переходу
раскрыть ветку (1)
Ну давай тогда тоже пиздить всех водителей, которые создают аварийные ситуации?
Я так и делаю.
За любое нарушение ПДД есть наказание по закону, а не по прихоти петухов-водителей.
Нет наказания. Я вижу массу нарушений ПДД, и ни разу не видел, что бы за них кого-то наказали. Даже от ДТП можно откупиться.
Этот бородатый мудила сначала ударил женщину.
Классно он ей втащил, правда?:)
Я не оправдываю нисколько пешеходов, но и бить ебало направо-налево нельзя
Верно, только виновных.
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну тогда советую тебе встретиться с таким же карателем как ты, ведь пиздя кого ты тоже нарушаешь закон и он получается в праве дать тебе по ебалу. Здорово, правда?
ещё комментарии
Не в праве, потому что его будут наказывать за конкретное нарушение на пустом месте. Впрочем, он может попробовать. Тогда вместо пиздюлей получит инвалидность.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарий
Это ты так говоришь пока не попадешь в подобную ситуацию.
Года 3 назад я с батей ехали по срочным делам при ужасной погоде (гололёд с туманом. Видимость метров 70). Под 30 км/ч спускаемся с горы (в конце резкий поворот т.к. впереди глубокое озеро). И тут в 15 метрах выпригывает на дорогу девочка. Батя по тормозам и руль в сторону. Нас начинает вертеть вокруг оси и тащить вниз. Мы хоть и остановились на повороте но немая пауза продолжалась как минимум минуту. Потом батя вышел с машины и выкурил 4! сигареты за 5 минут. Был бы взрослый человек он забил бы его руками за такое.
ещё комментарии
Тут и самоуправство, и создание аварийной ситуации... Вследствие другого создания аварийной ситуации
ещё комментарии
Но он донес до них Святую Истину, что переходить дорогу нужно по правилам. И, возможно, мало вероятно, но возможно, этим предотвратил множество других аварийных ситуаций, которые эти имбецилы могли создать. Потребности многих важнее потребностей нескольких (с) Спок.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Вот только попробуй что-нибудь нарушить, надеюсь сразу тебе пиздов дадут. Я на видео вижу что долбаебы и пешики и водятел, но никак не вижу адеквадных людей делающих правильные поступки
раскрыть ветку (1)
Нужно просто в глаза не долбится и ехать аккуратно. ПДД это конечно хорошо, но мудаков полно по обе стороны.
ещё комментарии
ещё комментарии
Судя по видео этот хуй (водитель) на своем вазе ехал далеко не 60км/ч, отсюда получается, что звезды сошлись так что целая группа людей с дефектом в голове пересеклась в данное время в данной точке, и родился это по своему прекрасный экшен.
p.s Мне вот кажется пересеклись бы они не на дороге а допустим во дворе дома, или в пятерочке в очереди за товаром по акции он бы им тоже нахлопал, или не им.....
ещё комментарии
Судя по видео это говно (пешеходы) явно переходили вне перехода и создали аварийную ситуацию. А вот датчика скорости на камере нет и про скорость водителя нам ни чего не известно. Но судя по тому, что остановился он весьма быстро - скорость была не большой.
раскрыть ветку (3)
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Перехода в зоне видимости не наблюдаю
Учите ПДД
Там угол установки камеры большой, видно по тому, сколько он бежал. Тормозной путь был весьма большой. Ну как мне показалось
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Тогда пускай идет бить тех, кто пешеходные переходы нормально расположить не могут. Это они породили цепочку событий.
раскрыть ветку (13)
Пешеходные переходы тоже не везде можно пихать, есть нормы размещения переходов, безопасные места. Но людям похуй, им важнее пару секунд сэкономить, чем собственная безопасность.
раскрыть ветку (12)
Да многим пешеходам это поможет, только если сплошной переход на всей проезжей части нарисовать.
Каждый день выхожу на автобусной остановке, переход в десяти метрах. Угадайте, кто ещё, кроме меня, до него идёт, чтобы перейти.
Пешеходные переходы должны располагаться не по фантазии чиновников, а в местах наиболее удобного перемещения людей.
На видео видно, что этот путь пользуется популярностью, так как довольно много людей прошли.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Эээм... Я видимо к старости подслеповат стал - огребшая тетка карабкалась по сугробу. Какая там нафиг дорожка?
Ну и да, даже 10 одновременно это немного. Много это когда в день там трафик в несколько сотен людей. А даже ради даже одной сотни дибилов, недошедших до перехода ровно 250 метров (посчитал по расстоянию между столбами) делать переход никто не будет.
раскрыть ветку (4)
Следует. Ещё раз - расположение пешеходных переходов должно ориентироваться на наиболее удобный маршрут для пешехода, а не на творчество чиновника.
раскрыть ветку (2)
Конечно же нет. Как минимум есть еще автомобилисты из которых будут дикие пробки при расположении пешеходных переходов через каждые 250 метров.
раскрыть ветку (1)
Не будут. Правильно расставленные пешеходные переходы и светофоры, наоборот, будут дозировать поток.
Трое это много? Ты прикалываешься? И там был выезд из дворовой территории. Напротив выездов переходы не ставят.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
А как вы определили, что место "неположенное" ?
Так-то пересекать дорогу вне пешеходного перехода - разрешено, при соблюдении ряда условий.
раскрыть ветку (2)
Да да да, надо было ножом по горлу им, а патом вырезать сердце и съесть. Веть так поступают в цивилизованном обществе?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
осатаневшая пешеблядь хотела мужика посадить в тюрьму, бросившись ему под колеса, ценой своей ничтожной жизни.
мужик все правильно сделал. хера себе, его ни за что ни про что на тюрьму сунуть хотели. молодец мужик, что ебла поразбивал. может пешеблядь думать начнет
Вы рассуждаете по принципу: Если убить убийцу, то количество убийц не уменьшится. Т.е. нужно убить более одного убийцы. Что наш герой и сделал, сам стал пешеходом-нарушителем, но зато проучил нескольких. Все правильно сделал!
ещё комментарий
замечу если бы он их сбил он точно так же бы остановился и бегал по дороге вокруг авто и пешехода. Время скток светлое, авариика тут не особо пока необходима , гпбариты горят.
раскрыть ветку (27)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Не нужно недооценивать наши органы. Надо будет к концу года план сделать - найдут кого угодно и где угодно.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Насколько я знаю, у них не палочная система в полиции. Кто с Украины, поправьте, если ошибаюсь.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
А почему В ЭТОМ случае женщину бить должно быть неприемлемо? Ведь она создала неиллюзорную опасность для жизни других людей. Своими действиями, взрослый человек. Или вы считаете что женщины настолько ущербны что их даже наказывать неприемлемо?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну, это легко решается. Берем депутатов, даем им в ручки печатную машинку и они делают это законным. Когда-то было законно продавать и покупать людей как вещи, и делать с такими "вещами" - все что угодно.
ещё комментарии
Те "законность" и "правомерность" для вас пустой звук? В какой раз убеждаюсь, что жители РФ заслуживают своего правительства
раскрыть ветку (5)
А я и не говорю, что для водителя не должно быть санкций.
Но все равно лично я бы не удержалась.
раскрыть ветку (3)
Просто меня так воспитали, что есть судьи, что бить людей, если тебе не угрожает опасность непосредственная, нельзя. Видишь правонарушение - сообщи, не поступай импульсивно, если чуешь, что сорвешься - не садись за руль и тп.
раскрыть ветку (2)
Ну я не думаю, что он ей нанес травмы. А просто опиздюлил показательно.
Вы правы, сто нельзя. Но удержаться нельзя.
Когда сами бросаются под колеса - ещё хуй с ними.
Когда они под колеса бросают детей и животных мне хочется уничтожать.
раскрыть ветку (1)
Мне хочется уничтожать пьющих. Они доставляют неудобство окружающим, вредят себе и тп. Но я не бросаюсь на распиващих на улице, даже если те орут. Вызвать полицию - да, но не более.
Наверно сейчас будет пример "а если он на тебя бросится?". Если бросится - обороняться буду, но если он начнет уходить или убегать, то догонять и бить не буду. На это есть полиция
ещё комментарии
Хотели равноправия, получили(по хлебалу) равноправия. В данной ситуации, водитель прав(по моему мнению), таких личностей только так и можно научить соблюдать правила(ПДД, законы и т.д.)
раскрыть ветку (4)
Прав в чем? Создал опасную ситуацию на дороге? Избил человека? Твоя родственница бросит фантик мимо мусорку, а дворник ее изобьет, тоже будет прав?
раскрыть ветку (3)
Прав в том, что выступил в роли общественного контроля. Для порядка в обществе должны быть ограничители мешающие людям его нарушать, это в первую очередь норма закона с неотвратимым наказанием за нарушения и гражданское самосознание. Ни 1 ни 2 у нас нет, поэтому личный контроль хоть и корайне неправилен, но к сожалению единственный метод. Да, мужик создал опасную ситуацию, да втащил дурам, не самое правильное поведение в мире, но что в итоге, а в итоге они тепепь врядли будут так вальяжно вести вести себя на дороге. К сожалению только в утопичном мире какждый человек понимает другого с полуслова, некоторые настолько тупы, что живут только рефлексами, которые можно сформировать только негативным подкреплением в виде пиздюлей. В вашем примере с фантиком дворник должен сначало сделать замечание, а если родственница не отреагирует, то можно и втащить, и будет прав ничего в этом такого нет, да даже если мне втащат за дело, я не буду против, потому что заслужил.
раскрыть ветку (2)
Такие пешеходы никогда не меняются. У меня коллега один раз перебегая дорогу по "народному" переходу, попала в дтп. Машина чирканула поиноге. Перелома не было, но провалялась дома с пару недель. После выхода перебегала там же. Я просто не сторонник подобного, с детства учили "видишь херню - сообщи куда надо, но сам не лезь, иначе крайним будешь".
раскрыть ветку (1)
Есть совсем необучаемые конечно, но некоторым лечебные пиздюли все же помогают. Сообщить куда надо конечно правильно, но для этого как раз нужно то, о чем я говорил, неотвратимость наказания и его к сожалению у нас нет. Конкретно в примере с видео например, что делать, проехать дальше? Ну так они будут и дальше так ходить 100%. Вызвать полицию? Ну ок, даже если они приедут, пешеходы давно свалили, еще вам штраф выпишут за ложный вызов, и правильно сделают, они должны реально важными вещами заниматься, да и штраф там копеечный. Лично я не вижу адекватного способа донести до этих долбоебов, опасность их поведения, кроме хорошей оплеухи.
ещё комментарии
Нихрена они не поняли( Мужик, которому по лицу попало, вместо того, чтоб уйти с дороги, так и топчется на полосе до конца видео.
раскрыть ветку (7)
у тебя наверное от удара по ебалу сразу ясность в голове проявляется. Боксёры наверное после нокаутов просто кривляются.
раскрыть ветку (3)
ой бля знаю я вас такие охуенные в инете, а когда зовешь вас в качестве СВИДЕТЕЛЯ то все сразу как кролики.
раскрыть ветку (1)
Похоже, это подросток, может лет 12-13. Первая идет молодая женщина, потом пожилая, потом подросток.
раскрыть ветку (1)
В ПДД есть один маленький нюанс, назвать который адекватным трудно, но и исключить его вряд ли возможно. Как показывает практика, 99% людей не в курсе его существования. Третий абзац:
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Требования настоящего пункта не распространяются на велосипедные зоны.
______________
Тем не менее, это не отменяет того, что следовать ему нужно исключительно со здравым смыслом. Как минимум, в нём нет речи о преимуществе пешеходов в такой ситуации. Также имеется разделительная полоса. Как максимум, следует это делать ТОЛЬКО при отсутствии приближающихся ТС любой категории. И вот здесь у данных граждан-пешеходов как раз капитальный невменоз.
раскрыть ветку (3)
Так это при отсутствии в зоне видимости перехода, а тут в зоне видимости есть переход, причём регулируемый.
раскрыть ветку (1)
Вот только зона видимости у всех людей разная ) Это - ещё одна из причин, по которой мне сильно не нравится этот пункт ПДД.
а водителей, которые на красный проезжают надо из автоматов тут же расстреливать
и семью под корень - вдруг ген передался
так?
раскрыть ветку (53)
Его расстрелять, но семья здесь причем? Не перегибай, мы же за справедливость и соблюдение ПДД.
раскрыть ветку (28)
То есть ты видишь справедливость там где какое-то быдло бьет женщину? А как бы выглядела справедливость, если эта женщина была бы твоя мать или сестра? Ты бы рядом стоял и смотрел как умный водитель справедливо нахлобучил твою мать за то, что она создала помеху водителю?
раскрыть ветку (25)
А как бы ты отнесся если бы твою сестру или мать осудили за то что она сбила идиота бегущего через дорогу в неположенном месте?
Когда говорите, "а если сестра/брат/мать/сват" рассматривайте и другую сторону с таким же методом.
Когда говорите, "а если сестра/брат/мать/сват" рассматривайте и другую сторону с таким же методом.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Я считаю что водитель не прав в том что нанес удар, но в самой ситуации прав все равно он.
У нас, к сожалению, нет отработанной системы наказания таких бегунов, поэтому водитель получит от меня только молчаливое одобрение.
Но если меня попросят судить его в суде присяжных за нанесение удара, я скажу что водитель виновен.
раскрыть ветку (2)
У нас, к сожалению, нет отработанной системы наказания таких бегунов
Есть, штраф 500р если не ошибаюсь. И реально штрафуют.
Так вот, повысить бы до 5000 с оговоркой, что в зоне видимости есть ТС (чтобы гайцы не кормились на мелких пустынных улочках ), было бы вполне себе наказание.
А вы все же выберите. С одной стороны вы говорите он прав когда бьет пешехода, с другой стороны не прав. Так прав он когда бьет пешехода или не прав?
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Моя мать или сестра не оказались бы в такой ситуации, потому что я родился в семье людей, которые обладают интеллектом, знают и соблюдают пдд и у них есть инстинкт самосохранения.
бьет женщину?
у нас есть разница между мужчинами и женщинами? Я думал, что мы все равны.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
это как то отменяет равноправие полов?
я не говорю, что бить людей хорошо, но на видео же нет людей, там стадо долбоёбов.
ещё комментарии
Вы по какому критерию записываете людей в долбоебов? По переходу в неположенном месте? Вам не кажется, что это проторенная дорожка и люди привыкли переходить дорогу в этом месте? У вас нет в городе мест, где вы переходите дорогу вне пешеходного перехода? Вы думаете, что нормально бить людей, если они создают помеху твоему автомобилю?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Понимаешь, не все рождаются в таких семьях. Некоторые не от дурости, а от обстоятельств нарушают правила системы установленные людьми с интеллектом, соблюдающими пдд, не ворующими и тд.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Я не про незнание законов. Я про обстоятельства. Хотя бы взять воспитание, среду вокруг. Там чел наверху сказал, что он не нарушает так как вырос в интеллигентной семье. Не все выросли в интеллигентной семье. Не все имеют автомобиль. Не все живут в благоустроенной среде, где нет необходимости пилить до ближайшего перехода 300 метров и тд. В общем - нельзя бить людей, если тебе хочется.
раскрыть ветку (3)
О, тебя минусят... Какие же кровожадные то тут...
А вообще я больше скажу. Каждый человек каждый сраный день своей в том числе и интеллигентной жизни нарушает правила. Не на переходе так в другом месте, не ПДД так иные. И это нормально. Просто все должно быть в меру.
А вообще я больше скажу. Каждый человек каждый сраный день своей в том числе и интеллигентной жизни нарушает правила. Не на переходе так в другом месте, не ПДД так иные. И это нормально. Просто все должно быть в меру.
раскрыть ветку (1)
Ну что теперь сделаешь, минусят так минусят. Большинство не означает правильность. Если все будут кричать давай будем бить нарушающих пешеходов, то скоро все начнут бить, а через время начнут отстреливать прямо из машины) зато теперь будет понятно, что так думают не все.
ещё комментарии
ещё комментарии
Судье скажешь, когда она тебе срок будет объявлять за то, что пешехода сбил: А если бы я был Ваш сын?
создала помеху водителю?
Она блеать под колеса пошла, вообще своей тупой башкой не думая. Сама подохнуть могла и водителя в колонию определить. Тупая мразь.
ещё комментарии
Я предлагаю позаимствовать вековой опыт древних римлян.
Распинать на кресте вдоль дороги всех нарушителей дорожного движения
раскрыть ветку (7)
Боже, с какой же скоростью они гнали свои повозки, чтобы так их наказывать? Явно не меньше 15 км/ч.
раскрыть ветку (3)
У нас и так вдоль всех дорог крестики стоят. Отмечают места, где реально лучше притормозить.
ты за этого перебегающего ебобо присядь на пару лет или инфаркт хапани, посмотрим, как запоешь
Без обид, но ты пытаешься сейчас сам себе на хуй наступить...Пешеходы тоже участники дорожного движения и они значительно в большей мере нарушают, нежели водителя...
Ооокееей, ситуёвина из личного опыта, 10 лет назад(когда я был зелёным и не слишком опытным водителем) я очень резко затормозил перед бабкой(которая вылезла на проезжую часть из за КАМАЗа, получил удар в жопу от маршрутки(газель), в газели пострадали люди(ушибы и тд), а нам(я+водитель маршрутки) потом пришлось раскошелится на 218 килорублей. Бабка успела убежать. *Но это совсем другая история ©
раскрыть ветку (4)
Почему "нам"? Сто процентная вина водителя газели, что не держал дистанцию. Так то в вас и встречка могла влететь, что вы с 50км/ч до 0 мгновенно остановитесь, так что, теперь в вас еще часа 3 люди могут безнаказанно врезаться.
раскрыть ветку (3)
Они оба управляли ИПО. Да, нарушил газелист, он свой штраф получит, его страховка будет чинить автомобиль turboavenik-а, но перед третьими лицами отвечать будут оба...
пост пилить смысла не вижу, в краце: пострадавшие сначала срубили денег с перевозщика и страховой, но на все расходы не хватило. потом они подали в суд на ворзмещение остатков ущерба на меня и на маршрутчика. суд постановил на оснавании статей ГК 1064 и 1079 взыскать с нас недостающие 218 килорублей. к сожалению за давностью лет, документы не сохранились(можете считать котолампой). Вот так в нашем государстве ты можешь стать без вины виноватым. спешнл ту: @NeoChosen и @neSeptor. З.Ы. берегите себя и будте аккуратней на дорогах
Цена каждого проступка на дороге это жизнь! И одинаково нет прощения и водителю который проезал на красный и пешеходу прозодчщему в неположенном месте!
Этот чувак, который "все правильно сделал", ездит с неисправными стопорами, создал опасную ситуацию на дороге. Он -- точно такое же быдло, которое переходило дорогу; точно такое же быдло, как и большинство на пикабу, которые поддерживают этого водятла. Всегда не забывайте аксиому Эскобара.
раскрыть ветку (1)
Всегда не забывайте аксиому Эскобара.
Никогда не бывает слишком много резинок для перевязывания денег?
Обычно опытный водитель знает натоптанные тропы ( видно что люди постоянно переходят и они не появляются неожиданно). Вместо того чтобы проехать мимо он отпиздил первого и бросил под колеса второго угрожая его жизни. Его нахуй надо посадить как опасный элемент для общества. Кстати если он за соблюдения закона , то в первую очередь должен починить свои стопари.
раскрыть ветку (12)
Обычно опытный водитель знает натоптанные тропы
Ага. Я к таким местам обычно подкрадываюсь, а потом резко включаю дуделку или, по возможности, смачно заезжаю в большую лужу. Потому что нехуй бегать через дорогу в 100 метрах от перехода и создавать аварийные ситуации.
раскрыть ветку (8)
Охуеть!!!!
Даже не так.
ОХУЕТЬ!!!!!!!
Как же я вас, сука, ненавижу!
"Нехуй бегать через дорогу когда переход в ста метрах"
СУКА!
ПАРКУЙ
СВОЮ
СРАНУЮ
ЖОПОВОЗКУ
ХОТЯ БЫ
В ПЯТИДЕСЯТИ
ПЯТИДЕСЯТИ СУКААА
МЕТРАХ
ОТ ДВОРОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ!
Но нет, каждый! Каждый без исключения, и сука лично ты будешь парковать машину чуть ли не в подъезде, ведь !ТЕБЕ! далеко ходить
Таких хозяев нужно в говне извозить, и на сидение насрать
Это было мое личное отношение к тебе и 98% людей имеющих машину, особенно в глубинках
А теперь по делу.
В городе главный - пешеход, не на зебре, не под зеброй, не на тратуаре, ВЕЗДЕ
СУКА
ГЛАВНЫЙ
ПЕШЕХОД
Город - он для людей, а не для машин, если ты купил машину это совершенно не значит, что ты переходишь в некую касту "ЕБАТЬСЯ В ТЕЛЕВИЗОР Я НАХУЙ ЕДУ, В КОМФОРТЕ, А НУ СЬЕБАЛ С ДОРОГИ" и все тебе должны, нет братишка, это даже наоборот, ЭТО ТЫ ДОЛЖЕН СЛЕДИТЬ ЗА БЕЗОПАНОСТЬЮ
ЭТО ТЫ В ТС ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
Это не значит что пешеход перейдя "В НЕПОЛОЖЕННОМ" по твоему мнению месте нужно
А)
Бить ебальники
Б) гудеть как сраный деградант
В) обливать из лужи
Если пешеход захотел перейти дорогу здесь, это значит что он хочет перейти здесь, если пешеход хочет перейти дорогу не по подземке, это значит что он хочет перейти не по подземке, городская среда должна быть доступна для всех
В ГОРОДЕ.
В городе ты должн ехать не восемьдесят, потому что "+20" а 60 и даже не 60, а 40 потому что это та скорость в которой куда меньше вероятности ГИБЕЛИ СУКА ПЕШЕХОДА
По невероятнейшему стечению охуенных обстоятельств наследия СССР в многих городах есть целые мать их автострады, по три четыре полосы в сторону, и это уже отдельная тема для разговора "от какого хуя это здесь забыло, в городе????" До "да, пешеход не должен переходить ОЖИВЛЕННУЮ трассу"
раскрыть ветку (5)
"Нехуй бегать через дорогу когда переход в ста метрах"
Совершенно верно.
Но нет, каждый! Каждый без исключения, и сука лично ты будешь парковать машину чуть ли не в подъезде, ведь !ТЕБЕ! далеко ходить
Я паркую свои машины в 20 :) У меня два официально купленных парковочных места.
В городе главный - пешеход, не на зебре, не под зеброй, не на тратуаре, ВЕЗДЕ
Десятки трупов в морге это подтвердят, факт :)
Это не значит что пешеход перейдя "В НЕПОЛОЖЕННОМ" по твоему мнению месте нужно
А)Бить ебальники
Б) гудеть как сраный деградант
В) обливать из лужи
Если мне создали аварийную ситуацию - именно это оно и значит.
Если пешеход захотел перейти дорогу здесь, это значит что он хочет перейти здесь, если пешеход хочет перейти дорогу не по подземке, это значит что он хочет перейти не по подземке
Допизды, что хочет пешеход, потому как движение пешехода так же регламентируется ПДД.
На, просветись:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
В городе ты должн ехать не восемьдесят, потому что "+20" а 60 и даже не 60, а 40 потому что это та скорость в которой куда меньше вероятности ГИБЕЛИ СУКА ПЕШЕХОДА
В городе я должен ехать согласно установленному скоростному режиму и ПДД. Если пешеход выбежал перед моей машиной - мне всё равно, издохнет он или нет. Людей сбивать мне уже приходилось сбивать людей. Один пережил, один нет.
Самое обидное, когда сбиваешь перехода, это то, что если он издох - машину приходится чинить за свои.
раскрыть ветку (4)
Знаешь почему ты продолжаешь спорить? Потому что ты ставишь во главу угла закон, а он по здравый смысл. И ты и он, конечно, уверены в собственной правоте. Но друг друга вам не понять. Но я намекну. Если завтра издадут закон, что с первого января всех каждую неделю будут ебать шваброй в жопу, то ты окажешься среди тех, кто будет записываться в пятницу вечером, что бы быстрее освободиться в субботу. А @CrazyFly0 вообще не пойдёт. И, очевидно, будет неправ.
раскрыть ветку (2)
"В городе я должен ехать согласно установленному скоростному режиму и ПДД"
Во дворах строго 20 катаем, не снижая?
ещё комментарии
Обычно опытный водитель знает натоптанные тропыЧе это за дичь ?) Ты ездил по всем улицам своего города или ты ванга смотришь на 10с в будущее постоянно ?) Потому что вот я еду по улице, я хуй знает где там тропки и переходы "удобные" если я там не ходил сам.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Это все субъективно, я в больницах лежал у них удаление от дорог общего пользования было у многих, у некоторых не было.
там вон ниже уже скинули
В ПДД есть один маленький нюанс, назвать который адекватным трудно, но и исключить его вряд ли возможно. Как показывает практика, 99% людей не в курсе его существования. Третий абзац:
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Требования настоящего пункта не распространяются на велосипедные зоны.
отсюда товарищу судье вопросы:
1)вы уверены, что там был пешеходный переход в зоне видимости?
2)вы реально оправдываете одно нарушение, как минимум несколькими другими?(создание помех на дороге, остановка, создание аварийной ситуации, нападение на человека)
3)если кому то покажется, что Ваша супруга\девушка\дочь нарушила ПДД и вот также отпиздит ее, то вы отблагодарите его?
сейчас утону в минусах, но люди, которые оправдывают подобное, вы понимаете, что это неадекватно хоть? вы хоть пытаетесь подумать, рассмотреть ситуации?
раскрыть ветку (6)
1. Если не долбиться в глаза, то можно легко рассмотреть регулируемый переход через 100 метров.
2. Посмотри на это с другой стороны: тупые туловища получили леща, и есть шанс, что они больше не будут шататься по дороге где приспичит.
3. Избиение женщины не одобряю, тут согласен. Но если бы мой сын пришел домой и пожаловался, что получил леща за переход в неположенном месте, я бы ещё и добавил.
2. Посмотри на это с другой стороны: тупые туловища получили леща, и есть шанс, что они больше не будут шататься по дороге где приспичит.
3. Избиение женщины не одобряю, тут согласен. Но если бы мой сын пришел домой и пожаловался, что получил леща за переход в неположенном месте, я бы ещё и добавил.
раскрыть ветку (2)
Такое поведение не при каких условиях неприемлемо. Ок, он тормознул на дороге, сам выбежал из машины, создав аварийную ситуацию. Другой водитель также бы мог его отпиздить и быть прав? Я понимаю, логика Пикабу не поддается разумному объяснению, но вроде как тут ведь и топят за законность и тп, но как оправдать дебила, так это всегда пожалуйста
раскрыть ветку (1)
Какую аварийную ситуацию он создал? На Украине запрещено останавливаться у правого края проезжей части и выходить из машины?
1)вы уверены, что там был пешеходный переход в зоне видимости?
я уверен, что там, где эти кеги переходили - перехода НЕ было.
И чего же ты следующий пункт не процитировал то?
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
2)вы реально оправдываете одно нарушение, как минимум несколькими другими?(создание помех на дороге, остановка, создание аварийной ситуации, нападение на человека)
Эта цепочка событий вызвана кеглями, а значит вина только на них.
3)если кому то покажется, что Ваша супруга\девушка\дочь нарушила ПДД и вот также отпиздит ее, то вы отблагодарите его?
В моей семье нет тупых людей, которые так себя ведут.
раскрыть ветку (2)
"Эта цепочка событий вызвана кеглями, а значит вина только на них"
Это не даёт право одному человеку бить других. Не нравится? Сообщай в полицию. Начал бить? Стал таким же правонарушителем. "Научил?" Мудак он, который бьёт женщин.
"В моей семье нет тупых людей, которые так себя ведут."
Выкинет кто фантик он конфеты и у какого то "учителя" также пригорит и в сугроб уложит члена семьи. Нуачо, нервы же, уже человек 10 при нем так выбрасывали.
Вы поймите, подобное поведение же в обе стороны работает. Одно правонарушение не может оправдать другое, к тому же, опасности для водителя тут не было, его жизни ничего не угражало, но он избил человека, создал аварийную ситуацию на дороге. По вашей же логике, другие участники движения могли бы тормознуть и избить его, так?
раскрыть ветку (1)
Это не даёт право одному человеку бить других. Не нравится? Сообщай в полицию. Начал бить? Стал таким же правонарушителем. "Научил?" Мудак он, который бьёт женщин.
Полиция этим заниматься не будет, лучше наказать на месте самому. А бить можно всех.
Выкинет кто фантик он конфеты и у какого то "учителя" также пригорит и в сугроб уложит члена семьи. Нуачо, нервы же, уже человек 10 при нем так выбрасывали.
Тому из моих, кто будет на улице мусорить - я сам добавлю.
Вы поймите, подобное поведение же в обе стороны работает. Одно правонарушение не может оправдать другое, к тому же, опасности для водителя тут не было, его жизни ничего не угражало, но он избил человека, создал аварийную ситуацию на дороге. По вашей же логике, другие участники движения могли бы тормознуть и избить его, так?
По моей логике виноват только пешеход, спровоцировавший цепочку событий. Значит другие водители могли бы помочь пиздить кегли, как первопричину проблем
ещё комментарии
а что тогда не всех уложил? какая то избирательная "кара" и второму повезло, что мешок был за спиной, так бы головой ударился об асфальт и уже искали бы "убийцу" с разбегу подлетать и бить в морду это конечно очень "справедливо", при этом создавай аварийную ситуацию не чуть не лучше, чем пешеходы. так что в этом правильного?
раскрыть ветку (5)
так что в этом правильного?
Конкретно эти пешеходы запомнят, что за переход в неположенном месте бывает "в ебало" и делать так не будут. А значит не создадут аварийную ситуацию другому водителю и он не будет отвечать за это говно как за людей.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
причем тут дорога? я про воспитание в целом.
просто классно получается, любой косяк и на в табло. и еще мы тут силу не учитываем, хотя есть тонна видео где такие "учителя" в морг людей отправляют, но кто об этом задумывается пока с кем то из близких не произойдет да?
раскрыть ветку (1)
причем тут дорога? я про воспитание в целом.
Меня научили, что информация, боль и страх - лучшие способы решать проблемы, чем уговоры и штрафы :)
просто классно получается, любой косяк и на в табло. и еще мы тут силу не учитываем, хотя есть тонна видео где такие "учителя" в морг людей отправляют
Но в этом исключительно вина нарушителей. Кто бы пиздил этих пешеходов, переходи они по переходу? Вот тогда их бить было бы не правильно и не уместно.
но кто об этом задумывается пока с кем то из близких не произойдет да?
А это тут при чем?:)
Давайте правдорубы, минусите.
Остановился по среди дороги, без аварийки. Вышел на проезжую часть (сам стал таким же пешеходом как три осла). Толкнул одного осла под проезжающую машину.
Чем он отличается от трех ослов, переходящих 4 полосы в темное время суток?
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
116 Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий
не юрист и не знаю, относится ли концовка видео к покушению на убийство, когда он толкнул третьего осла под колеса машины? Грамотные юристы могут подсказать этот момент?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ему создали аварийную ситуацию, которая могла привести к порче машины и урону здоровью водителя при ДТП
раскрыть ветку (1)
Тогда, если хочется подраться, можно поставить машину под строящимся зданием и пойти бить лица, т.к. есть угроза порчи машины? В чем тут логика я так и не понял. В конце видео он толкнул человека под машину, хотя человек его даже пальцем не тронул. В чем тут самооборона? Как раз таки тут и есть та самая пресловутая "превышение необходимой бла бла бла" и если захотят, его возьмут за жопу. А трем ослам максимум что светит- штраф за переход в неположенном месте.
ещё комментарии
Ну-ну. Вот был бы он такой резкий, если бы дорогу переходили не две девушки, а два амбала?
Жаль, что не получил струю газа или пулю из Осы, воспитатель этот хренов.
И кстати, почему то забывают, что место перехода могло быть и "положенным".
В ПДД указана возможность переходить дорогу, если в прямой видимости нет пешеходного перехода.
В любом случае "воспитатель" не прав.
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
Что вы хотите доказать? Что можно бить людей по своему желанию? Я даже могу допустить что первую девушку он ударил просто со страха в сердцах в аффекте, но вторую выбрал сознательно.
раскрыть ветку (3)
А вообще представьте себя на месте водителя. Еще чуть-чуть и сидеть ему в тюрьме. Жизнь искалечена, семья разрушена.
Он еще быстро успокоился.
Я не одобряю действий водителя. Но пешеходы тут сами спровоцировали его.
Вторую девушку? Там мама, бабушка и сын.
Возможно подростку этот урок спасет когда-нибудь жизнь. Хотя тупые родители явно приучают его ежедневно рисковать своим здоровьем.
ещё комментарии
Ну-ну. Вот был бы он такой резкий, если бы дорогу переходили не две девушки, а два амбала?
А в чем разница, кого пиздить?
Жаль, что не получил струю газа или пулю из Осы, воспитатель этот хренов.
То есть "амбалы" сначала создали аварийную ситуацию, путем нарушения ПДД, а потом еще и за оружие схватились? Ну, значит их не пиздить, а завалить на месте уместно.
И кстати, почему то забывают, что место перехода могло быть и "положенным".
Знака пешеходного перехода там нет.
раскрыть ветку (2)
Ты ошибаешься, взаимозачетов в уголовном праве не предусмотрено.
В данном случае одни нарушили пдд - и должны понести за это административное наказание, а вот товарищ который выскочил из жигулятора вершить справедливость, при некоторых раскладах может получить статейку из УК под номером 115, а если совсем не повезет и тот кого он ударил, упадет, ударится головой и получит тяжкие телесные или умрет, то боец "For the great justice" уедет лет на несколько в места не столь отдаленные и будет выплачивать еще ущерб по судебному решению.
И да, "Амбалы" воспользовавшиеся газовым баллончиком были бы вполне в своем праве. За травмат конечно может получится превышение необходимой самообороны.
Мне как раз вспомнилась полугодовалая новость и США где такого "учителя" застрелила на месте мотоциклистка, когда он набросился на нее с кулаками.
раскрыть ветку (1)
Ты ошибаешься, взаимозачетов в уголовном праве не предусмотрено.
В законах много чего не предусмотрено, чего происходит и что приходится исправлять самому.
В данном случае одни нарушили пдд - и должны понести за это административное наказание
Должны, но не понесут. И знают это. И водитель знает.
а вот товарищ который выскочил из жигулятора вершить справедливость, при некоторых раскладах может получить статейку из УК под номером 115, а если совсем не повезет и тот кого он ударил, упадет, ударится головой и получит тяжкие телесные или умрет, то боец "For the great justice" уедет лет на несколько в места не столь отдаленные и будет выплачивать еще ущерб по судебному решению.
Это всё легко решается. Несколько раз пиздил нерадивых водил и пешеходов за их опусы, ни чего не было.
И да, "Амбалы" воспользовавшиеся газовым баллончиком были бы вполне в своем праве. За травмат конечно может получится превышение необходимой самообороны.
Нарушили, создали аварийную ситуацию и не довольны, что их пиздят? Нет, в своем праве будет тот, кто их пристрелит.
Мне как раз вспомнилась полугодовалая новость и США где такого "учителя" застрелила на месте мотоциклистка, когда он набросился на нее с кулаками.
Молодой он был, не опытный. Хрустиков эффективнее давить.
ещё комментарии
> В ПДД указана возможность переходить дорогу, если в прямой видимости нет пешеходного перехода.
Это в РОССИЙСКОМ ПДД указана такая возможность. А это ДНИПРО, блять, УКРАИНА
раскрыть ветку (1)
В Украине тоже есть такая возможность, ПДД Укр 4.8, причем в ПДД РФ этот пункт в пользу водителей за счёт разделительной полосы, в то время как в Украине можно переходить 3х полосные дороги...
Прежде чем вставлять 5 копеек про ПДД, открой с ними книжечку да почитай их...Запрещено переходить дорогу, если есть ограждения или разделительная полоса...
ещё комментарии
Что он правильно сделал? Пешики долбоебы создали опасную ситуацию, но и он создал не менее опасную!
раскрыть ветку (1)
Ну че - крутого героя себе нашли. Какой-то быдлан отмороженный, который также кинется на другого водителя. Пешеходов за переход в неположенном месте надо штрафовать, а таких водителей присаживать по закону. Меня лично нихера бы не порадовало, что такой неуравновешенный хрен ездит рядом - не можешь держать нервы под контролем: сдай права и ходи пешком.
раскрыть ветку (7)
Пешеходов за переход в неположенном месте надо штрафовать
Разумеется. Но этот механизм не работает, по этому единственный вариант - пиздить их. Как только начнут штрафовать КАЖДОГО за нарушение - тогда и пиздить перестанут.
раскрыть ветку (6)
По закону тяжесть нарушений такая:
Побои - УК РФ до двух лет
Переход в неположенном месте - КОАП и штраф 500 рублей
По понятиям некоторых комментаторов - водитель молодец, таких пешеходов надо учить. По законам АУЕ живете, уважаемый?
раскрыть ветку (5)
Не знаком с законами ауе, просто предпочитаю за 5 минут отпиздить, чем месяц писать заявы, на которые всем насрать.
раскрыть ветку (4)
Суть в том,что эти люди,как бы сказать...Бомжи.Наказыватель это ясно осознавал,когда совершал свой поступок.Вот если бы дорогу переходили обычные люди,как и сам наказыватель,он почти со 100% вероятностью утерся бы в своем ведерке и поехал дальше.А так мы все герои,обижать тех,кто ответить не сможет и защитить некому.Ублюдок он,короче говоря.
раскрыть ветку (6)
Я видел несколько видеозаписей, на которых люди в аналогичных ситуациях "наказывают" явно социально благополучных нарушителей. В состоянии аффекта человек может даже переоценить свои шансы на победу.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
ещё комментарии
Бабке тоже можно было слегка пенделя дать, для придания ускорения и воспитательного эффекта
Серьезно? Тысяча плюсов?
Водитель просто отморозок.
Пиздить людей, да ещё и на проезжей части. Было бы весело, если бы нашёлся ещё один долбаеб, который начал бы пиздить этого водилу, за то что тот на проезжей части драку устроил.
ДТП и Аварии
8.2K поста12.8K подписчик
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу