В США жалуются на маленькие зарплаты и длинный рабочий день

В США жалуются на маленькие зарплаты и длинный рабочий день Зарплата, США, Работа, Reddit, Длиннопост, Twitter, Скриншот
Если вы хотите получать минимум $15 в час, не жалуйтесь что Taco Bell Бурито обойдется вам в $38
Самый дорогой Taco Bell буррито в Вашингтоне стоит $3.79, а минимальная зарплата в час там уже $15

Замечу, что в США минималка $7.25 в час на федеральном уровне. По штатам своя минималка - в среднем 12$.

В США жалуются на маленькие зарплаты и длинный рабочий день Зарплата, США, Работа, Reddit, Длиннопост, Twitter, Скриншот
Только что сказал одному челу, что некоторые люди такие бедные, что не могут себе позволить ходить на работу

Он поржал

Но я не шутил

Расходы на бензин, детский сад/няня для детей, скудный гардероб приличной одежды - часто все это является непреодолимыми барьерами для трудоустройства  малообеспеченных людей.
В США жалуются на маленькие зарплаты и длинный рабочий день Зарплата, США, Работа, Reddit, Длиннопост, Twitter, Скриншот
Я понимаю что для Америки это норма, но приходить домой в 18-00 и иметь в своем распоряжении только 2-3 свободных часа перед сном - это какое-то неслыханное безумие

Оригиналы

https://www.reddit.com/r/antiwork/comments/ouwp61/it_really_...

https://www.reddit.com/r/WhitePeopleTwitter/comments/ov746t/...

https://www.reddit.com/r/facepalm/comments/ouwzqw/op_has_obv...

Reddit

1.9K постов10.9K подписчиков

Добавить пост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
471
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле детские сады реально дорогие в США, поскольку государственных денег на них, в отличие от школ, никаких не выделяется, а воспитателям надо платить те же минимальные 12 долларов в час, и количество детей на одного воспитателя очень ограничено: нельзя одному "пасти" 30 двухлеток. А еще государство очень любит проверять эти детские сады на соответствование всем требованиям безопасности, гигиены и прочего. В нашей местности отдать ребенка на полный день - с 8 до 17 часов 5 дней в неделю стоит от 1700 до 2500 в месяц, что делает бессмысленным маме двух дошкольников или младших школьников работать на работе за "минималку" или даже чуть выше. А потом уже и работу найти не так просто, когда 10 лет только домашние заботы были, и проф. навыков никаких.

раскрыть ветку (281)
334
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так там же вроде бы старшеклассниц нанимают с детьми сидеть? Я в порнухе в сериалах видел...

раскрыть ветку (12)
260
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда не старшеклассниц, а просто молодых девчонок, ибо если они будут сидеть с детьми 5/2 с 8 до 17, то о какой там школе может идти речь?

П.С. В сериалах показывают случаи, когда родители выбираются куда-то по вечерам или выходным, вот тогда и нанимают старшеклассниц.

раскрыть ветку (7)
30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А потом бедные детки влюбляются в этих вертихвосток!

раскрыть ветку (5)
18
Автор поста оценил этот комментарий
А эти девчули оказываются сатанистами, которые хотят принести детей в жертву. Няня (2017)
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А бывает и наоборот. Название фильма не помню, но там малолеток почти ухайдакал свою няню.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

смотри по сторонам, вроде 2016-17

Автор поста оценил этот комментарий
Вторая часть тоже забавная вышла)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ага) недавно смотрели с девушкой)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так я не понял! А почему не рассмотрен/рассписан/обозначен вариант показаный в порнухе?!

26
Автор поста оценил этот комментарий

Так это ж нанимают в качестве няньки, просто присматривать за детьми, чтобы ничего не натворили. И платят таким детям не такую и большую сумму. Плюсом они же не целые сутки сидят с детьми,  а обычно их нанимают на вечер, пока родителей нет.

А днем старшеклассницы сами учатся.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не только, еще и пенсионеры могут. Эктра-кеш никому не повредит. Особенно без налогов и наличкой.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Хех, я в живую такое видел. Только вот платили 20 долларов в час за двоих детей. Ну и было это обычно на пол дня, а не так, чтобы каждый день с 8 до 17
86
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле детские сады реально дорогие в США, поскольку государственных денег на них, в отличие от школ, никаких не выделяется, а воспитателям надо платить те же минимальные 12 долларов в час, и количество детей на одного воспитателя очень ограничено: нельзя одному "пасти" 30 двухлеток.

Ну так это хорошо, разве нет? Воспитатель получает минимально нужные деньги на жизнь как минимум, если не лучше, один воспитатель тщательно следит за группой детей, а не еле успевает или не успевает следить за 30 ртами, один убежал и пизда воспитателю.

раскрыть ветку (237)
91
Автор поста оценил этот комментарий

ну как хорошо. я вот поинтересовался стоимостью частного детсада в СПб, ибо бесплатный просрали время подачи заявы. 55к в месяц, будьте добры. прямо замечательно. только вот это 3+ зарплаты "среднего классса".

раскрыть ветку (184)
51
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это реальность, про которую очень многие забывают. В тех странах, где нет государственных садиков, родителям приходится либо всяко выкручиваться, т.к. цены на частные садики космические, либо просто мама сидит дома до школы.

раскрыть ветку (70)
18
Автор поста оценил этот комментарий
В Финляндии садики государственные есть, но тоже платные. Правда стоимость зависит от дохода в семье, от 0€ до 320€, так что ситуации чтоб выгоднее было дома сидеть не возникает.
2
Автор поста оценил этот комментарий

У нас так и получилось в Штатах.

С младшим с 3-х до 6-ти пришлось быть дома.

Садик наш бюджет не вытянул.

Зато потом с 6-ти - гос. Pre-School

37
Автор поста оценил этот комментарий
Либо не заводить детей,если не можешь их себе позволить,думаю презервативы всяко дешевле.
раскрыть ветку (57)
125
Автор поста оценил этот комментарий

В те страны, где не заводят детей, потом завозят мигрантов. И это тоже реальность.

раскрыть ветку (26)
24
Автор поста оценил этот комментарий

получается, государство способствует тому, чтобы граждане не плодились, а потом вытравливает их еще больше, заводя мигрантов

раскрыть ветку (15)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Получается, что чем выше благосостояние граждан, чем выше уровень образования (особенно у женщин) и чем ниже религиозность, тем ниже рождаемость, т.к. выше уровень притязаний.

Люди не просто рожают, а там как бог даст, а понимают, что детям нужно хорошее питание, качественная одежда, развитие, образование, книги, занятия спортом, кружками, важно расти в хорошем окружении, поступить в университет, найти работу и т.д. и т.п. И поэтому такой уровень невозможно обеспечить двоим родителям для 5-6 детей (если они не миллионеры), и образованные рожают одного-двух. А этого для поддержания количества населения в государстве недостаточно. Вот такой парадокс).

раскрыть ветку (10)
19
Автор поста оценил этот комментарий

что приводит нас к мысли, что, если государство хочет, что бы люди были образованные и при этом рожали детей - оно должно предоставлять социальные гарантии.

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Государство - это не мама, оно не хочет, чтобы все были богатыми и рожали детишек. Интересы отдельного человека и интересы государства могут не совпадать и даже быть полностью противоположными).

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А вы умеете в Макиавелли)))
12
Автор поста оценил этот комментарий

Люди не просто рожают, а там как бог даст, а понимают, что детям нужно хорошее питание, качественная одежда, развитие, образование, книги, занятия спортом, кружками, важно расти в хорошем окружении, поступить в университет, найти работу и т.д. и т.п.


И внезапно оказывается, что в т.н. "странах с высоким уровнем жизни" семья из двух работающих взрослых с хорошим верхним образованием - не может заработать столько денег, чтобы обеспечить все вышеперечисленное для 2-3 детей!

[Вотэтапаварот.жпг]

Невольно закрадывается вопрос - а действительно ли в "странах с высоким уровнем жизни" - этот уровень высок? А то, если ты не можешь позволить себе одну из базовых потребностей человека - размножение - то может не так уж он и высок?

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И что вы, собственно, хотите?

раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Я хочу коммунизм и блинчиков, а что?
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И при этом жалуется на низкую рождаемость.
6
Автор поста оценил этот комментарий

получается, государство способствует тому, чтобы граждане не плодились, а потом вытравливает их еще больше, заводя мигрантов

Именно так, да. Капитализм убивает.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
На пикабу такое писать опасно, заминусят (сплошные атланты, хуле)
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Постепенно минусов становится все меньше - а плюсов всё больше. Пустой желудок, внезапно, побивает капиталистическую пропаганду из телевизора.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Или заводятся цыгане)

ещё комментарии
28
Автор поста оценил этот комментарий
Заводить детей - это одна из базовых потребностей человека.
Страна, в которой двое работающих взрослых не могут позволить себе завести 2-3 детей - это очень хуевая страна.
раскрыть ветку (20)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Всё не так однозначно. В мире полно стран, где люди могут себе позволить заводить 2-3 детей, но просто... не хотят. Называется это "второй демографический переход" и связан он, в первую очередь, с доступностью образования.

10
Автор поста оценил этот комментарий

То есть Индия и другие страны, где в семьях по 5-10 детей охуенно развитые и очень хорошие для жизни?

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, там еще люди живут патриархальным укладом и не умеют предохраняться. А кем станут и на что будут жить дети - это проблемы детей, а не родителей.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Кроме "не могут позволить" есть ещё такой фактор, как после того как посмотрев по первому ребенку, сколько с ними канители, пара решает, что "на хер надо" им второе такое счастье. Ну и да, детям ещё и жилплощадь нужна, цену квадратного метра нынче видели?
Автор поста оценил этот комментарий

2-3 это даже уже для нашей страны становится сложно.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А между тем, это вообще-то норма.

Для того, чтобы население не сокращалось - все семьи должны иметь по 2 ребёнка, и некоторые - по 3, чтобы покрыть убыль тех, кто погиб, не оставив потомства.


Если в стране это соотношение не соблюдается - её население медленно вымирает. Если население медленно вымирает - непонятно, о каком "высоком уровне жизни" может идти речь.

Если страна убыль населения покрывает завозом мигрантов - то, очевидно, её "высокий уровень жизни" пропорционально завозу падает, т.к. все мы знаем, в каких условиях живут мигранты.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Увы и ах, убыль коренного населения это реальность многих государств, достигших определенного уровня образования и развития. Это может стать системной проблемой, как в Японии, или достаточно эффективно регулироваться, как в Дании.

А насчёт ввоз мигратнов-падение уровня жизни - это не может быть прямой зависимостью. Это не так. В разных странах разная политика миграции, разный уровень убыли населения, ассимиляция, если вы слышали такое понятие, разный уровень контроля. Поэтому кто то более применяет миграционную рабочую силу более эффективно, кто то менее.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Увы и ах, убыль коренного населения это реальность многих государств, достигших определенного уровня образования и развития.

И называется эта проблема "родителям не по карману дать своим детям тот уровень образования и развития, что есть у них". То есть - в государстве идёт тихая деградация, но говорить об этом - неполиткорректно.

А насчёт ввоз мигратнов-падение уровня жизни - это не может быть прямой зависимостью.

Ну почему же не может? Именно, что может. Вот смотри:

1) В государстве (условно) есть 10 000 семей (20 000 человек) с высоким уровнем жизни - у каждой семьи свой дом, две машины, и т.п.

2) От такого высокого уровня жизни - 5 000 семей понимают, что не способны заработать своим 2 детям на 2 дома - и отказываются от размножения.

3) Государство понимает, что демография в жопе и завозит 5 000 семей мигрантов (поскольку это упрощённая модель, для наглядности - будем считать, что у мигрантов семья из 2 взрослых и 2 детей - т.е. они точно замещают неродившихся)

4) И через 20 лет мы получаем - в государстве 5 000 семей с высоким уровнем жизни - дом, 2 машины. И 5 000 семей с низким уровнем жизни, работающих на низкооплачиваемых работах. Сравним это с пунктом 1 - и видим, что реальный уровень жизни в государстве сократился на 50%.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Не эта проблема не называется "родителям не по карману дать своим детям тот уровень образования и развития, что есть у них". Даже очень богатые люди не стремится настрогать как можно больше детей, даже если они могут их обеспечить всем необходимым с рождения и до пенсии.

У людей с образованием, низкой религиозностью обычно более высокие ожидания от жизни, ее качества. И женщины в первую очередь. Дети - это стресс и нагрузка. Если в 19 веке ребенок не умер до 3х лет - ты отличный родитель, то в наше время дети требуют ежедневного ухода и внимания. Современные стандарты требуют от родителей быть все более компетентными и энергичными. А сам процесс вынашивания и рождения - тоже удовольствие не ахти какое, да ещё и потеря части эстетики тела после.

Все это и ещё тысяча факторов, которые не описать в одном комменты ведут к снижению удовлетворенности своей жизнью.

Когда это само по себе было залогом выживания семьи, да и ничего другого большинству доступен небыло, быть родителем воспринималось легче.

Сейчас учитывая возросшую нагрузку и наличие куда более приятных форм времяпрепровождения(даже работа!) и женщины и мужчины выбирают комфорт вместо ещё года бессонных ночей, рёва, рисования тысячи калякмаляк и переклейки обоев.


А по поводу расчетов - они прекрасны в своей наивности и непонимании того, что в каждой стране обстановка индивидуально а вы не имеете достаточных знаний и статистики, что бы утверждать и прогнозировать.

раскрыть ветку (11)
58
Автор поста оценил этот комментарий

А если на еду нет, то не кушать. Может всё таки исходить из того, что дети - это базовая ценность и потребность, и через это в здоровом государстве должны быть условия для их рождения?


Не говоря уж о том, что люди от твоих "не можешь себе позволить", рожать не перестанут, но будут делать это в худших условиях, что отразится на обществе в будущем.

раскрыть ветку (8)
41
Автор поста оценил этот комментарий
Тссс! Здесь так не принято! Здесь же одни мачо, секс-террористы с успешной карьерой. За мысль, что "дети это тяжело, но классно" могут и аккаунт обнулить, если набегут, а они всегда ходят толпами.
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Усиленно плюсую. Мне как то один написал "что вы в воспитании и ведении быта нашли сложного? По моим расчетам - ничего сложного". Хз, чё он там и по какой методике рассчитывал, но это должно быть просто эпик

10
Автор поста оценил этот комментарий
С ними подбегут успешные и реализовавшиеся чайлдфри-леди и тогда ваще пiзда
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, со школы подбегают обычно. А есть ещё асексуалы, которым просто никто "не даёт"
ещё комментарии
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Мама работает с утра до часу неполный рабочий день, папа работает с часу до девяти.  В США, к примеру, таких вакансий полно.

раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Второй ребёнок с таким режимом не заведётся.

15
Автор поста оценил этот комментарий

В итоге все равно получается доход как если бы один человек работал полный день.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Каким образом? Папа работает полный день, плюс доход мамы, которая к тому же, отдыхает на работе от ребенка, что крайне важно.  Получается что и доход выше и у мама не так заёбана домашними делами, как та, которая сидит дома весь день.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде было написано, что папа работает полдня и сидит с ребёнком мама, а другую половину дня работает мама и с ребёнком папа.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не так, перечитайте коммент. Если речь про сша (как было в посте), то там есть 3 смены - утренняя, дневная и ночная. Утренняя с 5 утра, дневная с часу дня, ночная с 9 вечера. И во многих компаниях нет предубеждений против неполного рабочего дня, смотрят по ситуации. Я писал про случай, когда мама работает неполный день с 8 утра до 12.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так наверное за неполный рабочий день и оплата неполная или там это правило не действует?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак написал что мама работает неполный день. А папа с часу до девяти. Это 8 часов без обеда. Полный рабочий день, который начинается не с утра а с обеда. Итого 12 рабочих часов

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Неполная конечно, но это в любом случае больше, чем когда кто-то один работает и не нужно ни с кем ребенка оставлять.

14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В центре отличный детский сад - было 30к, сейчас до 33к подняли по-моему; а так и за 150к найти можно, тогда меню составлено шеф-поваром Гинзы (не шучу))

9
Автор поста оценил этот комментарий

30 тысяч стоит хороший детский сад в СПб.

27
Автор поста оценил этот комментарий

Где это в Питере средней класс получает 18к в месяц?

И да, частный детсад это как раз опция для людей живущих выше среднего. Собственно как и в любой стране.

раскрыть ветку (2)
16
Автор поста оценил этот комментарий

у нас тут разговор о том, как хорошо без государственных детских садов жить. а детский сад, по сути, необходимость для пары, где работать вынуждены двое. но, естественно, не такой, который сожрёт всю зарплату.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Без государственных детских садов жить, не очень хорошо, если ты не из верха среднего класса.

И кстати, даже если в паре работает один родитель, то всеравно имеет смысл отдавать детей в детский сад.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Обе дочки ходили в частные сады. Город миллионник. 12.5...14 т.р./мес. 2016г и 2020г.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

1) Зарплаты в России так себе, то, что в частном садике хотят тоже жить нормально неудивительно, разве нет? По факту у нас нормально платят только частным врачам и программистам.

2) В отличие от США, у нас есть детсады.

3) 55к всё равно не такие большие деньги, просто они достаточны для нормальной жизни в наше время, хотя уже всё меньше.

4) 55к это не зарплата, это лишь ваша собственная стоимость. А там будут и другие семьи, значит денег в месяц будет выходить больше. Вряд ли это стоимость одного воспитателя.

ещё комментарии
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На эти "минимальные" деньги можно едва выживать. То есть покупать еду подешевле, одежду подешевле, ходить пешочком.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У нас и этих минимальных денег нет, на неё даже выживать не получится.

36
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, а зарплаты мужа хватает, чтобы прокормить всех, оплатить жильё и расходы. Нам преподносят как нечто плохое.
раскрыть ветку (47)
12
Автор поста оценил этот комментарий

а это и есть нечто плохое. представьте, что у вас кредиты на 30 лет на все: машина\квартира\универ\мед страховка. и внезапно кормилец теряет трудоспособность или умирает.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

и страховка все закрывает

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

не все и не всегда. товарищ как раз в соц службе работает, одна из стандартных историй у некоторых не аклкашей и наркоманов - было дофига всего, болезнь, которая высосала страховку, далее потеря работы. даже если была страховка, то она далеко не все покрывает. я тоже когда туда первый раз ехал, думал, мол там молочные реки и все такое, но нет...наибольшего количества бомжей я в жизни не видел
везде есть проблемы и трудности, только разные

12
Автор поста оценил этот комментарий
А что хорошего в том, что работает только муж и то только при этом хватает только на закрытие базовых нужд, а жена годами сидит с детьми и становиься профнепригодной? Сколько историй из тех же США, когда единственный кормилей остается без работы или скажем попадает в больницу и семья в мгновение ока становится по сути нищей - у всех кредиты на жильё и машины, которые тут же становится нечем оплачивать, а это скорый вариант оказаться на улице, оплачивать дорогущие сады-школы опять же нечем, а накоплений хватит от силы на полгода, чтобы минимально выжить. А если к этому добавить еще и медицинские счета, которые ого-го какие, то поздравляю - вы в долговой яме, из которой хрен выкарабкаешься.
21
Автор поста оценил этот комментарий

А что в этом хорошего если семья по итогу в ноль выходит? Выжили и заебись? Я не живу в штатах, но мне вот тоже хватает на вот это вот все, я должен скакать от радости от осознания того, что топчусь на месте?

Зато у меня брат и дядя в штатах в Чикаго и знаете что? Они постоянно ноют, что не получается отложить нихуя. Людям не нравится пахать и выходить в ноль, это нормально.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно у них все есть сейчас и они за это платят кредиты и им не нужно откладывать на машину, дом или ещё что-то, поэтому в ноль и выходят потому что все уже себе приобрели. Я не помню как там у них на пенсию деньги откладывают, работодатель перечисляет определенную сумму или они сами, но не перечислять деньги на пенсию вроде нельзя.

166
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это потому что и есть ЧТО ТО ПЛОХОЕ.

Вам просто с Вашим российским менталитетом извините , нормальных людей, не понять.

Людей нормальных не устраивает что их зарплаты хватает только на то, чтобы содержать дом+машину и на еду.

Детские сады настолько дорогие , что второму человеку проще не работать. Это Не нормально.

Один человек постоянно работает и не может взять отдых/отгул/больше времени проводить дома. Потому что в случае чего все на нем. Если он заболеет что делать то будут? А ниче, пойдет после болезни на две работы иначе дом отберут.

Люди не хотят ВЫЖИВАТЬ, они жить хотят.

Чтобы если семья, то два человека могли работать и улучшать свои жизненные условия. А не побираться копейками от зп до зп одного.

Но куда же Вам понять?

Вы стойкие русские люди. Если есть хуй с солью и гречка - значит надо жить и не жаловаться.

МРОТа в США как видно хватает на дом, еду, машину и одежду, и людей это не устраивает , они борятся за свои права.

МРОТа в России не хватает даже на то чтобы снять квартиру, о еде, машине или одежде разговора даже не идет. При этом в России комментаторы кукарекают на то, что в США вообще ахуели и нормальных условий жизни хотят, вон как мы хуево живем и НОРМАЛЬНО ЖЕ ЖИВЕМ!

Лучше бы кукарекали за то, чтобы МРОТ в стране в которой Вы живете подтягивали до нормального уровня. А не хихикали за людей которые хотят хороших условий жизни.

раскрыть ветку (31)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Странный ты какой-то. Я вот в России, и я радуюсь, что американские пролетарии недовольны уровнем своей жизни и хотят его повышения.
А то у нас тут популярно мнение, что в цитадели правильного капитализма (тм) пенопласт из молочной пены и по ночам люди просыпаются от счастливого радостного смеха.
42
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, МРОТ не хватит на нормальную жизнь. От слова совсем. Ну давай считать. 15 в час, если брать наши края. Это 120 в день или 600 в неделю или 2500 в месяц. Кажется много, по меркам Саратова или Краснодара, не спорю. Вот только на руки ты из них получишь примерно 1800, поскольку придется заплатить всякие налоги и сборы. Причем чем больше ты зарабатываешь - тем больше будет налогов, при "минималке" - будет относительно немного, мы с женой отдаем примерно половину того что зарабатываем. Так вот, 1800 это цена съема небольшой квартирки с одной спальней или студией, но тебе еще ведь надо кушать и одеваться? Поэтому ты будешь на эти деньги снимать комнату или квартиру на двоих с кем-то еще, у тебя будет оставаться примерно 800 в месяц с этих денег. В одном из моих дико заминусенных комментов я говорил, что поход в Costco раз в неделю на семью из 5 человек обходится в 200-300 долларов. Но членство в костко платное, да и там все большими упаковками, что одному человеку может быть невыгодно. Придется покупать в Safeway или подобном магазине поблизости, что будет дороже. По итогу чтобы нормально кушать и не портить здоровье придется тратить 200 долларов в месяц на это... Осталось 600. Дальше о здоровье, тебе понадобится медицинская страховка... она будет стоить где-то 200 в месяц, ну или не болеть :)

Чтобы ездить на работу понадобится машина. Она будет тебе обходится где-то 300 в месяц со страховкой... можно новую в "лиз" - долгосрочную аренду, можно старую и чинить постоянно: автосервисы стоят дорого, а на парковке жилого комплекса тебе чинить ее не дадут (чинить машину дома удел богатых, у кого есть свой дом и гараж). Ну и останется тебе 200 долларов, вроде неплохо, но мы еще забыли про счета за свет, воду, газ и интернет... так вот, они эти 200 долларов и скушают.

Как-то так.

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий

С 2500 в месяц, вы Налоги не платите если что. Потому что это и так минимум на выживание.

А как у нас ? 13% будте любезны с 7к в месяц.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не совсем. Да, подоходный налог будет скорее всего близок к нулю, если правильно все вычеты и кредиты посчитать при подаче декларации. Но есть еще Social Security Tax, Medicare Tax... Это федеральные. А еще есть налоги штата, там тоже есть кроме подоходного еще сборы... Ну еще есть парочка скрытых налогов типа sales tax (9.25% со всего кроме еды, который платишь при покупке), налоги на топливо (примерно доллар с галлона), куча другой всякой мелочи.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а теперь можно попробовать расписать условную зарплату в 40 тысяч рублей в России, где продукты по цене уже США почти догнали и выйдет, что в конце месяца ты уйдешь в минус на 10-15 тысяч рублей, а не то что у тебя там 200 баксов останется.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В России люди получают 25-30 тыс без левых заработков и ещё умудряются квартиру в ипотеку взять и платить эту ипотеку... А некоторые простые слесаря и сварщики к 40 годам живут в доме на 150 квадратов или сдают свою первую квартиру. Всё зависит от того, сколько ты от своей зарплаты проёбываешь в никуда. Бывало и у меня от зарплаты в 700 баксов 500 оставалось, куда их тратить то когда один жил?

4
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздоболией попахивает.
с грошей а виде $2500 в месяц вы ПОЛОВИНУ отдаете?
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это попахивает неумением читать. Я нигда не писал что мы живем на минималку.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Америка потому и живёт в кредит, что они в принципе не способны самостоятельно насобирать денег. Тупо не с чего. Как начинается с образования, и пошло-поехало.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Так вам с Савушкина 55 виднее явно как там живут.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да нифига, ул. Правды, 21

17
Автор поста оценил этот комментарий

А давайте вы прекратите истерику и ваши дурацкие односторонние обобщения? 3 американца написали что-то в Твиттере - это вот прям мнение ВСЕХ американцев? 3 русских в комментах к посту возразили - это, блять, уже "Ваш российский менталитет"? Во-первых, делать подобные обобщения - это как минимум неэтично по отношению к целому народу, а как максимум - верх глупости и предвзятости, в противном случае будьте добры показать мне статистику, на основании которой вы делаете свои обобщения. А если ее нет, то будьте так добры завалить свой хлебальник - вы не уполномоченный представитель РФ, чтобы за всех русских говорить про их менталитет, и уж тем более про американцев. Вы можете 100 раз быть правы по сути вопроса о разнице в МРОТ, но не надо, блять, национальность и менталитет к этому примешивать.


Может, вы вместо этого объясните, как так вообще получилось? Как повлиял и продолжает влиять исторический, социальный, экономический и политический контексты на текущую ситуацию? Нет? Вы считаете, что это неважно? Потому что только полный кретин может сравнивать 2 страны с совершено разными контекстом и историей, вообще их не учитывая, и делать на этом основании дебильные обобщения.


Вам это, возможно, неизвестно, но экономическая и политическая гегемония США в мире на протяжении последних лет 70 - это результат безжалостной экономической политики колониального толка, когда одна страна становится сильнее и богатеет за счет превентивного ослабления других, в данном случае - за счет долларовой экспансии, не говоря уже об оранжевых революциях по всему глобусу. Но это время вот прямо сейчас подходит к концу - как таковых "стран третьего мира", в которые можно перекинуть свое производство ради снижения себестоимости производимой продукции и постоянного повышения своих доходов, практически не осталось. К тому же расширяться путем экспансии больше некуда, а рынок начинают захватывать новые игроки - Китай, Индия и даже (в определенных областях) Россия. Доллар будет постепенно вытесняться из оборота по мере потери Штатами своего политического и экономического влияния - это уже объективный и неизбежный процесс. И вот когда это произойдет, вот тогда я и посмотрю на размер МРОТа в США и сравню его с нашим и китайским, потому что обесценивание доллара приведет к объективному снижению доходов ВСЕХ американцев, и им попросту не хватит налогов для обеспечения высокого уровня МРОТа.


Заметьте - в своем комменте я ни разу не упоминал "американский менталитет" или еще какую-либо херню, низводящую американцев до единого менталитета и единого мнения по всем вопросам. А вам вместо истерик с вот этим "ВЫ", "ВАШ РУССКИЙ МЕНТАЛИТЕТ" и прочего советую подучить матчасть, прежде чем высказывать свое поверхностное и априори предвзятое мнение о чем бы то ни было вообще.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В какой области рынок захватила Россия? Если весь мир перейдёт на расчёты в юанях то вы замучаетесь от Китая отбиваться, это вам не демократические штаты, где политики лишний раз боятся войну затеять, Китай поработит и подомнёт все страны любыми доступными способами не отвлекаясь на всякую чушь вроде демократических ценностей и будете вы работать за миску риса на китайского правителя.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как минимум, атомная энергетика, строительство и использование ледоколов, а также освоение Северного морского пути. И что за бред про "демократические штаты"? Вы бы хоть постеснялись такую откровенную чушь лепить. Боятся войну затеять? Мне вам напомнить про выступление Колина Пауэла в ООН с его фейковой пробиркой, якобы демонстрирующей оружие массового поражения, которое потом так и не было найдено в Ираке за все годы войны? А про Афганистан? Про Косово? Про десятки оранжевых революций по всему миру? Китай, как и Россия, понимает, что время колониальной политики США прошло, мир больше не может так функционировать - мы все слишком тесно связаны и, особенно в Европе и Азии, находимся слишком близко друг к другу, чтобы позволить себе войны и даже локальные конфликты.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если США уйдёт с поста мирового жандарма и туда придёт Китай например то Россия точно станет колонией Китая, а никак не партнёром как видят наши политики во влажных мечтах. Десятки революций значит США совершили? То есть местные сатрапы не притесняли население и граждане этих стран жили в  сытости и достатке, но пришли штаты и за печеньки всех заставили выйти на улицу и свергнуть своих милых диктаторов. Если в стране все благополучно то там не происходит революций, хоть ты тресни, но не заставишь печеньками выйти людей на улицу в Швейцарии и свергнуть правительство. А вы поменьше смотрите российское ТВ и побольше учитесь думать своей головой, а не головой Соловьева или Киселева.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я вижу, бесполезно разговаривать с человеком, смотрящим на США сквозь розовые очки и попросту игнорирующим факты. Я никогда не смотрел ни Соловьева, ни Кисилева, и думать своей головой посоветовал бы именно вам. Нет ни одной страны, в которой все были бы довольны всем - всегда найдется кучка недовольных, готовых при правильной манипуляции, финансовой и прочих видах поддержки смести любой строй, насколько бы плох или хорош он ни был. Для оранжевой революции не нужна поддержка всего населения страны - нужны лишь сильно мотивированные радикальные элементы, поддержка с Запада (в том числе информационная пропаганда) и удачно выбранный момент для атаки. Но если вы готовы оправдывать инициируемые третьей стороной госперевороты в суверенных странах притеснениями в них, то вы вообще не понимаете ни принципов функционирования государств в современном мире, ни геополитики вообще.


Я вам еще раз напомню: поводом для вторжения в Ирак стала никем до сих пор не доказанная связь Саддама Хусейна с Аль-Каидой (на основании якобы разведданных, которые так и не были продемонстрированы) и то, что Ирак якобы создавал оружие массового поражения (свидетельств чему также не было найдено). При этом США проигнорировали решение Совбеза ООН точно так же, как они игнорируют кучу других мировых конвенций, том числе Женевскую (типичный пример - Гуантанамо). Вся операция была спланирована и осуществлена администрацией Джорджа Буша младшего во главе с Диком Чейни. С тех пор даже в самих Штатах было проведено несколько расследований, в ходе которых вскрылись как эти факты, так и реальная причина войны - банально захват нефтяных месторождений и колоссальные госконтракты на обеспечение армии корпорациями через связи в госаппарате. В этой войне погибло, по разным оценкам, от 115 до 655 тысяч мирных жителей.


И это только одна из войн, развязанных США за последние годы. А теперь давайте, расскажите мне про самую демократическую в мире страну, которая посылает своих солдат умирать на другом конце света за интересы корпораций и лоббируемых ими политиков, открыто пытает людей, кладя болт на международные конвенции, начинает войны и конфликты под надуманными предлогами, использует всю свою огромную машину пропаганды - от CNN и Fox News до Голливуда, чтобы срать в уши таким наивным простакам как вы, а сама при этом десятки лет не может даже разобраться с проблемой расизма и сегрегации среди собственных граждан. Только будьте так добры оперировать фактами, а не вашими влажными фантазиями.

33
Автор поста оценил этот комментарий

Несешь полную чушь. 12 долларов в час, 160 часов в неделю. Это меньше 2000 долларов в месяц. И это ДО налогов, ДО оплаты мед страховки, ДО оплаты страховки на машину. Никакое нормальное жилье ты не снимешь на оставшиеся деньги, ипотеку не возьмёшь (там платежи от 1800 в месяц) и самое страшное, что даже если у тебя есть собственное жилье, то там налог 1,5-2% от рыночной стоимости в год + обслуживание + коммуналка. Минималка - это инструмент государства для регулирования бизнеса и экономики. Только в одних странах на нее реально выживают миллионы и от налогов там не отпетлять, а в других сверх минималки платят в конверте и на хую вертели налоговую.

13
Автор поста оценил этот комментарий
МРОТа в России не хватает даже на то чтобы снять квартиру, о еде, машине или одежде разговора даже не идет.

Что ты прицепился к этому МРОТ.

В США куча людей получают МРОТ. В Нью-Йорке ты наймешь людей на МРОТ. В Москве банальная няня стоит 4 МРОТ. Найти кого-то на МРОТ в Москве невозможно. МРОТ это профанация.


Сравнивай средние зарплаты

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая, что российский МРОТ - это хуйня чисто для того, чтобы показать, что пенсия выше него.

15
Автор поста оценил этот комментарий

МРОТа не хватит в США на еду\машину и прочие ништяки. есть там знакомые и друзья. общаемся с ними. и рвут себе жопу ради хорошей жизни.
мы тоже рвем, просто по-другому. отстаивание прав там весьма условное также. знаете, что сказали моему товарищу, который работает в гос учреждении, когда они свои коллективом пригрозили, что устроят забастовку если ЗП не повысят и не улучшат условия труда? сказали - "валите". последние 2 года если ты белый мужик, то любая черная мамаша наркоманка может тебя избить и обоссать и ей за это ничего не будет, ибо "она жертва". когда они начали требовать, чтоб в некоторые районы "выдавали" патрульный экипаж, то сказали "сорян, идите на хуй".
так что вот не надо тут гнать про "жить на минималку и быть как средний класс в РФ"

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ты откуда информацию черпаешь?
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

друг(американец) и знакомые, которые там живут

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Короче я понял, ты обычный диванный теоретик. Да и ты сам не знаешь ничего и не узнаешь.
16
Автор поста оценил этот комментарий
мышление нищиебов, хули
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще надо сначала обеспокоится карьерой, чтобы получать не минималку, а среднюю зарплату или выше средней, а потом уже думать о детях. Минимальная зарплата, у вчерашних студентов, которые еще ничего не умеют и заставлять платить им больше равнозначно принудительному поднятию цен во всех сферах. Если взрослый человек все еще получает минималку то нахера он детей заводит? Как он их сожержать собрался? Поднимут всем минималку, поднимутся и цены и он все равно будет в говне.

раскрыть ветку (4)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле, совет "научиться получать зарплату побольше" выглядит или нормально, или странно в зависимости от того, сколько процентов людей в стране получает зарплату поменьше и побольше. Если >50% работают только ради того, чтобы кушать, то совет "подтянуть" навыки выглядит издевательством. Другое дело, если 90% населения неплохо зарабатывают, а ты тот лох из 10%, тогда да - сам виноват.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорю зарабатывать больше. Я искренне не понимаю, нахуя заводить детей если зарабатываешь минималку.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно просто поднять статистику, сколько % детей сделаны путём планирования и систематического подхода к сексу, а сколько случайным образом в силу обстоятельств. Это возможно ответит на твой вопрос или породит ещё больше вопросов.

Автор поста оценил этот комментарий

Вот в том то и проблема всех "цивилизованных" стран. Они тупо вымирают и без мигрантов не могут обойтись. Потому что тебе сначала "нужно получить образование, потом выстроить карьеру, купить дом". А потом уже какие нахуй дети в том возрасте, когда ты созреешь. Люди сначала на лечение спускают все сбережения, потом продают бизнес, потом машину. И при этом 50/50 будет или нет свой ребёнок.

И почему то никто не видит другую сторону проблемы - ребёнок родился тогда, когда природой положено, у вас есть стимул работать и развиваться. В более трудных условиях, но при нормальных родителях дети как правило растут не избалованные, не глупые и более-менее подготовленные к жизни. Попозже можно уже спокойно ещё детей делать при желании. А 40-45 лет ваш ребёнок валит на все 4 стороны и вы свободны делать что душе угодно. Или знаю такой момент - на 18 лет покупаете ему квартиру и пусть что хочет делает, а вы забрасываете свой бизнес и пускаетесь во все тяжкие, но уже не голяком как в 20 лет.

8
Автор поста оценил этот комментарий

У кого-то хватает, у кого-то нет. Заработки и расходы у всех разные. Тут же не СССР, где у всех была одинаковая зарплата. Да и запросы у всех разные: кто-то ездит на 15 летнем цивике и нормально, а кому-то порше двухлетний уже не торт. Цены на жилье тоже очень сильно отличаются от местности к местности даже в пределах одного округа. В целом, на минималку особо не зажируешь. Чтобы хорошо зарабатывать, надо закончить универ... желательно хороший, желательно с хорошими результатами, да еще и практику пройти пару раз на 3-4 курсе успешно, а это под силу оплатить не каждому родителю. Социальное неравенство есть везде, оно и пораждает всяких борцов за свободы, которые раскручиваются на науськивании недовольных своим положением в обществе.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это хорошо, но запретительно дорого.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Плохо, эта западная гиперопека ни к чему хорошему не приводит.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то какие-то дикие цены у вас на сады. В Бэй Эрии я платил 1500 когда жил на пенинсуле и потом 1000 когда переехал на север Сан Хосе. Причем второй сад был сильно лучше первого по качеству обучения детей.

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А какой это был год? Сейчас 1800 за садик, это нормальная цена, я про западную часть bay area, от пол альто до СФ. Да, в СХ чуть дешевле, но за 1000 ничего не найдешь, даже мексиканский садик, где ребенок сидит перед телеком весь день будут стоить дороже.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Последний год в саду был 2019-2020. Последняя цена была 1100. Может нам просто цену сильно не поднимали т.к. мы туда 3 года ходили. Это в городе Milpitas было, на севере Сан Хосе.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так, наверное, это давно было. Сейчас все подорожало, даже картошка и молоко.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

2019-2020 был у нас последним годом в саду. Но может если сейчас просто с улицы зайти и совсем другую цену запросят.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Это было в «клинике».

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это было в фильме дежурный папа с Эдди Мёрфи
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я в этой «клинике» живу :)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ха-ах-ха
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как мне говорили, там есть тема "нелегальных" детсадов когда родители сидят с детьми из нескольких семей по очереди. Хз борются там с этим или нет.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Есть, но не то чтобы тьма. А чего в этом нелегального и зачем с этим бороться?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А хз, мне сказали, что это нелегальный, штат не уточнял, может какие-то нормы защиты детей?

Там, где они раньше жили их штрафанули за "оставление ребенка". Ребенок увидел вставку в передаче, что если ты оставлен один, позвони. Приехала полиция и какой-то местный вариант опеки, звонок обошелся долларов в 500 плюс проверки от какого-то общества.

Насколько помню они в итоге решили переехать в другой штат.

PS Общался с ними лет 7 назад, потом связь прервалась, могу что-то напутать.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В каждом штате свои заморочки, конечно же. Но тут в Калифонии с таким подходом можно половину испанских семей штрафовать и кошмарить ежедневно: они живут большими семьями и старшие дети следят за младшими братьями/сестрами и кузинами. Да и в целом, "не оставлять детей до 12 лет одних" носит рекомендательный характер.

Могут попытаться закошмарить за работу без лицензии, если есть какие-то финансовые отношения, но тоже надо сильно нарваться.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так они и возмущались тем, что минут 5 езды и негритянский район, где дети носятся сами по себе и играют "дохлыми крысами", но туда полиция и опека не суются.

Автор поста оценил этот комментарий
О, ты живёшь в bay area?
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Почти, Santa Cruz.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Цены за сад тебя выдают :-)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да мы уже все, старшая дочь в первый класс идет в августе.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Визуха. А что будет дочь делать после школы? Или у вас есть продленка?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Boys & Girls club.  $25 с ребенка в неделю. Старшие уже несколько лет туда ходят. Со школы тоже сопровождение до клуба организуют.

Автор поста оценил этот комментарий
Возьмем 2000 за одного ребёнка, воспитатель например берет на себя 10 и получает допустим, даже 10к зелени в месяц? Или как?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну есть нюанс один... Для домашнего детского садика нужно помещение, обычно это дом к которому предъявляются определенные требования. То есть его можно купить (это будет 1.5...2 миллиона), взять в ипотеку (гимор), или снять за 6...7 тысяч в месяц.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

В NY есть 3К. С 3х лет бесплатно.

Автор поста оценил этот комментарий

А бабки с дедками вам зачем? Они для того и предназначены, чтобы им детей скидывать. Придумали всякие садики, чтобы меньше работать, ленивые людишки.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе дам телефон моей матушки, убеди ее, пожалуйста, переехать к нам сюда.

Автор поста оценил этот комментарий

а бабки с дедками сданы в дом престарелых, так как уже не могут тянуть своё обеспечение

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку