Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

В России предложили поощрять водителей за сообщения о нарушителях ПДД

Депутат заксобрания Ленинградской области Владимир Петров предложил МВД разработать систему поощрения водителей за сообщения о нарушителях правил дорожного движения.
Согласно инициативе депутата, если водитель сообщил о нарушении ПДД другим автовладельцем, то он может рассчитывать, что «часть штрафа нарушителя пойдёт на погашение транспортного или иного налога заявителя».
https://russian.rt.com/russia/news/675445-deputat-iniciativa...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий
Сидя рядом с тобой.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И попивая твое пиво.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
а нечего хороших людей было от работы отрывать)
Автор поста оценил этот комментарий
До слез!))
Автор поста оценил этот комментарий

А сосед будет стоять у забора, слюной и слезами орошая доски.

Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрел вчера первого «Крестного отца» и крипово немного от этого комментария стало:)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Они не будут тратить броник на твою рыбу

Автор поста оценил этот комментарий
Воот. Хотя вроде там наказывают за раздачу, а не скачивание, хотя хз про тонкости
14
Автор поста оценил этот комментарий

В нормальной развитой стране, где после выплаты налогов и удовлетворения первичных потребностей в еде и одежде у тебя остаются деньги на лицензионный фильм - может, и нормально. У нас, где ты выбираешь между тем, купить тебе хлебушка с картохой домой или фильм лицензионный взять (даже подписки - дорого), такая вещь однозначно донос.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Стоит ещё вспомнить про налог на болванки и охуевшего Михалкова.
ещё комментарии
26
Автор поста оценил этот комментарий

Это хуета, вот как. Ну скачал он его для некоммерческого использования, и чё? Достали уже сравнивать пиратство с воровством, притом что оно наносит ровно 0 ущерба и в принципе не может таковым считаться, это как если бы человек пришёл к вам в гости и сфотографировался в вашем интерьере. Бомбит.

раскрыть ветку (144)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Я хоть и сам пират, но ущерба совсем не 0. Часть пиратов при невозможности пиратить купила бы продукт, другая часть не стала бы совсем пользоваться.
раскрыть ветку (133)
20
Автор поста оценил этот комментарий
А третья часть использует пиратство, как восстановление такой классной традиции, как демоверсии. Причем больше, чем конкретная вылизанно-заскриптованная часть.
У меня библиотека стим насчитывает 91 игру. Да, там есть и бесплатные игры (тот же варфрейм или дестини 2), но большую часть одиночных игр я пиратил, прежде чем купить. Не люблю котов в мешке, знаете ли.

Список одиночных игр, которые я не пиратил для ознакомления, довольно мал: гта5(знакомился у друга на консоли, по сути та же демка вышла:)), макс пейн 3(повезло), Ghost of a tale(давно такой классной сказки не-платформера не выходило). Я даже вспомнить больше ничего не могу, остальное вроде и правда тестил перед покупкой. А, хд-переиздание Серьезного Сэма, 1 и 2 пришествия. И Корсары:КС - ее просто подарили.
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В стиме вроде если меньше 2 часов наиграл вернуть можно, разве нет?

раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Можно. Но как за 2 часа что-то понять в, например, циве?

В 2 часа даже фолл 4 не успеешь признать говном, который проигрывает даже 3 во всем, кроме стрельбы. Хотя будешь уже подозревать.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз в циве и им подобным можно запросто понять всё. А вот во всяких рпг и историях - никак)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не. Мне 2 часа на Endless Space не хватило, интерфейс там тот еще)
Автор поста оценил этот комментарий

фол 4 гавно?) а как же больший мир и возможность строительства поселений? а еще супермонстры)

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ты сейчас прямо майнкрафт описал.

Если я хочу поиграть в строительство поселений - я запущу другие игры. А когда я включаю Fallout, я ожидаю качественную ролевую систему, крутую атмосферу и интересные побочные квесты. Ничего из перечисленного в фолл 4 не завезли. Вдобавок еще нагадили на лор.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Как survival-fps он неплох, но это действительно не РПГ
Автор поста оценил этот комментарий

где нагадили то?

Автор поста оценил этот комментарий

Строительство - худшее что там есть. Даже хуже Престона.

А мир хоть и велик, но пустоват много где.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну хрен ли идеальных миров не бывает)

Автор поста оценил этот комментарий
То Стим, а с сериалами и фильмами аналога Стима нет. Если и есть, то там цены пиздец конские. Я бы может и рада купить фильм в библиотеку,но не за такие бабки.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, я говорю по поводу того, что мне близко, потому как ни сериалы, ни фильмы я не смотрю почти:)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Если речь о фильмах или музыке, то в пизду однозначно, большинство пиратов платить будут только за кинотеатр/концерт, но не за просмотр/прослушивание у себя дома. С играми в принципе ситуация та же - вон мою любимую игрушку с новыми допами не ломают почему-то, а позволить себе отдать 300 баксов за игру не могу, слишком много денег машина кушает, которую я люблю поболее. Вот с ПО сложнее, но тут ситуация ъуъсукабляется охреневшими вконец разрабами с задранными как хуй Джонни Синса ценниками, из-за которых пиратство остаётся единственным адекватным выходом.

раскрыть ветку (115)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Что за игра за 300 баксов? Симулятор дальнобойщика со всеми 120 дополнениями?

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Он решил полностью видимо выкупить исходники и ресурсы.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вархаммер Тотал Вар. Причём, если не ошибаюсь, для возможности поиграть во ВСЕ допы ко второй части придётся ещё и первую прикупить

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Первая с допами 6к, вторая столько же. Итого около 200 баксов, да. Ориентировался на коммент чувака на англоязычном форуме, который устал ждать взлома, психанул и купил весь комплект за 3 сотки. Забыл совсем, что в России игры существенно дешевле :)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Плюс вторая часть ещё столько же, но 6 000 рублей - это всё равно только 92 бакса за несколько сотен часов контента. Одна кампания за одну фракцию займёт до фига времени, а выкупать ВЕСЬ контент имеет смысл только если ты на этом не остановишься.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Причем это пиратство выгодно производителям этого софта. Если допустим тот же офис и винду полностью убрать с пиратского рынка, то люди со временем пересылки на бесплатные аналоги. Линукс и либраофис/гуглофис, которые ныне весьма неплохи и интуитивно понятны, это повлечет за собой отказ корпоративного сегмента покупать лицензии, т.к. зачем тратиться, если сотрудники умеют использовать бесплатные аналоги.

Возьмём например Фотошоп, тут опять основной покупатель - корпоративный сегмент и прочие коммерческие пользователи, Допусти мы полностью убираем его с пиратского рынка. Тогда количество некоммерческих пользователей быстро сокращается, большинство начнет переходить на тот же гимп, Фотошоп начнет терять популярность и количество новичков, знающих его так же начнет сокращаться. И если компания не ответит на это снижением цены, чтобы его могли позволить себе обычные пользователи, то им будет весьма и весьма грустно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В бизнесе бесплатное нередко оказывается дороже платного. Ценник тут немного иначе считается.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Я и качаю и покупаю. Если чувствую что фильм на раз, то скачаю, если отличный - то покупаю. Музыка по подписке - 170 рублей в месяц - это копейки.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вот интересный момент - ты платишь деньги за музыку по подписке. Кому поступают деньги? Как они связаны с авторами музыки? Какая часть уплаченных тобой денег поступает именно автору?

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

я плачу кучу налогов с таким же вопросом. А за 170 рублей я слушаю музыку в удобном виде, да и авторы многие уже на том свете.

Автор поста оценил этот комментарий

Тут надо разбираться, как работают такие платформы. Насколько знаю, там хитрая система, которая начисляет исполнителям деньги за число раз, которое их песню прослушали до определенного хронометража.

Автор поста оценил этот комментарий

Существенная часть этих денег идёт правообладателям музыки, которые либо её написали, либо купили у автора, т.к. ты не можешь стримить без прав и тебя засудят моментально.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, вот смотри - есть втентаклик и я.музыка. Ты покупаешь у них подписку, и слушаешь каких-нибудь условных Ramones. И яндекс, и маилру перечисляют процент РАО. Потому что именно они (РАО) вроде как следят за соблюдением прав исполнителей (вне зависимости от того, заключен договор с РАО, или нет). А теперь интересный вопрос - а РАО имеет договор с Ramones и/или лейблом? Или они будут перечислять деньги именно тому юрлицу, которое первым скажет - это наша корова? Или деньги просто поступят в фонд озеленения луны?

То есть фактический правообладатель может никогда и не узнать, что композиции, являющиеся объектом его интеллектуальной собственности распространяются по подписке. И вот вроде все законно, но как-то мало отличается от пиратства.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

РАО выясняет кто действительно является правообладателем. Это всё документально оформляется и редко составляет проблему выяснить, кто же правообладатель. Да, есть суды, но это не много.

Нет, описанная тобой схема не является законной, в ней РАО не выяснил с должной мерой тщательности кто же правообладатель.

И нет стоит при этом путать договорные отношения с законными. Отношения с РАО возникают в силу закона точно так же, как с полицией.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

300 баксов за игрушку?

19500руб?

Серьезно?

Это что за игрушка такая?

Есть пруфы или так ляпнул?


притом что оно наносит ровно 0 ущерба

О, а давайте составим список профессий, кому бесплатное использование созданной ими информации "наносит 0 ущерба" на ваш взгляд и перестанем им платить зарплату?


Проектировщикам например - "подумаешь, проект небоскреба у него выкрали, у него ж копия осталась".


Фейспалм.

раскрыть ветку (61)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А если чушь не нести? Украденный проект небоскрёба в личных целях будут использовать, смотреть на него под пивко вечерком?

раскрыть ветку (57)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

проект дома, каркасного, можно и в личных целях использовать. а ты на него месяц убил. а в конце концов денег не получил, его бесплатно все качают.

раскрыть ветку (56)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну спроектировал дом для какого-то капиталиста для бизнеса. Получил от него денег. Я нахаляву скачал этот проект и построил себе дом на даче для себя. Ты получил свои деньги, я построил дом о котором ты не узнаешь, а даже если и узнаешь, разве тебе не будет приятно осознавать что твой труд был оценён. Мне не жалко (но лениво) что-то сделать бесплатно для человека, но для компании или коммерческого пользования я всегда выставляю счёт.
раскрыть ветку (55)
2
Автор поста оценил этот комментарий

хочешь хороший проект - плати, а не воруй.

раскрыть ветку (39)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пф. Не совсем так. Я, сижу и проектирую дом, как считаю - идеальный. И хочу потом его продавать всем и получать денежку. Но все эти люди - качают бесплатно и не платят то на что я расчитывал. Это то ты понимаешь? Я в свое время руководила процессом создания приложения, мы в него деньги свои вбухивали и хотели что бы они отбились. Поэтому и придумывали изощренные защиты, от пиратов.ибо если бы все качали бесплатно - мы бы ушли в минус и больше ничего бы и не выпускали.

Пиратство - это воровство. Все этим занимаются, но это все равно воровство.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Star Citizen.

1
Автор поста оценил этот комментарий

посмотри вчерашний ролик с вечернего урганта) он там играет в доту 2 с игроком SOLO. ургант там увидел плащ для героя за 22 тысячи рублей!!!!)))))))))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Опять путаница. Недополученная прибыль != воровство, и != зарплата. Это принципиально другое.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, ПО создают для работы, для заработка денег.

У меня общая сумма за год на различные проги выходит около 300к в год, не считая плагинов к ним и тд. И я плачУ, тк это адекватно, а не твоё пиратство. И не надо оправдывать это высокими ценниками.

раскрыть ветку (25)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, тут тоже вопрос. Понимаешь, одно дело, когда тебе это ПО нужно достаточно часто.

А когда тебе нужно один-два дня его использовать в течение ближайших нескольких лет? Демо версии нет, аналоги не имеют необходимого функционала, а лицензия стоит неадекватных денег при таком использовании. Покупать попросту неоправданно.

Я покупаю то, чем собираюсь реально пользоваться, а не потыкать пару раз и снести.

раскрыть ветку (2)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так, если на то пошло, большинство софтины имеет триальные версии.

3
Автор поста оценил этот комментарий

В таком случае, зачастую, есть бесплатные или дешёвые альтернативы. Раз в месяц редактируешь фотку - gimp к твоим услугам. Раз в две недели правишь карты нормалей у 3D модели? Пожалуйста, есть Blender.

Нужно быстро и просто смонтировать ролик? Movavi за 500 рублей к твоим услугам и никакой сони Вегас не нужен.


Каждый день создаёшь иллюстрации и зарабатываешь на этом? Придётся купить фотошоп, например. Профессионально монтируешь? Адоб премьер, готовь кошелёк)


Но, у некоторого софта альтернатив бывает и нет, тут да. Хз, например, есть ли аналог автокада или компаса, далёк от этого.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Уточню: а если это ПО уже хуй купишь, то как быть? Мне не нужна десятая винда, где мне купить XP?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пересесть на десятую винду и перестать ныть, что кроме ХР все говно?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Минууууточку.
Многие устройства не имеют в своих драйверах поддержки Windows выше XP, а используются в оборудовании, которое либо не имеет аналогов, либо аналог стоит несоизмеримо бОльшую стоимость.
10 винда - не вариант тогда.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

В этом случае да, бесспорно. Но простите мне некомпетентность, реально сейчас производится темника, которая не имеет поддержки последней операционки винды, но имеет поддержку не выпускаемой более версии?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно тот же фотошоп сначала пиратят, а как появляется постоянный большой заработок - покупают лицензию.


Да и тот же фотошоп используют не только для заработка денег, а для мемасиков например.

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Для мемасиков есть бесплатные онлайн версии

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

но учиться ведь лучше сразу на фотошопе работать - получишь не только удовольствие от мемасиков, но и ценные навыки.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Обычно тот же фотошоп сначала пиратят

Ну это у нас. В нормальных странах есть бесплатные или очень дешевые студенческие версии.


А вообще да. Как стало денег хватать, я максимально обелился по софту и музыке.

2
Автор поста оценил этот комментарий

гимп использовать надо.

а хочешь фотошоп - покупай, в чем проблема то?

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Гимп ещё совсем недавно не умел в хоткеи на русской раскладке. Приходилось закрывать, ставить англ. и заново запускать.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

дааааа, куда же делать мемчики без хоткеев...

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

проблемы и нет, качаешь фотошоп и работаешь для души в нем. Ничего зазорного в этом нет. Морализаторство в виде "не качай то, качай сё" считаю шизой, если это не совет юрлицу, которое может пострадать от проверки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

есть зазорное. но многие воры не считают зазорным воровать и в магазинах, и в кошельки вытаскивать и т.п., это да. каких только людей нет...

3
Автор поста оценил этот комментарий

И часто вы думаете о хуе Джонни Синса? Может быть вы хотите об этом поговорить?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А почему вы хотите поговорить о хуе Джонни Синса?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это странно, во-первых.

Автор поста оценил этот комментарий

Неужели ещё остались такие дремучие, которые интеллектуальную собственность за собственность не считают и не способны в экономику этой сферы?

Это даже не 19 век, это вообще древность ебаная.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется, это собственность. Вон посты регулярно выходят про борьбу фотографа и "музыканта", который пытался нажиться на его фотографии. Да, использовать в коммерческих целях - воровство. Скачать фильм с торрента - нет, не воровство, это НЕ ущерб и НЕ упущенная выгода, это просто жадность авторов, которые считают, что платить за файлы нужно в той же мере, как и за физические носители. Если я пришёл в гости к человеку, увидел у него сделанный с дизайнером ремонт и решил скопировать подобное у себя - я вор? Или мне теперь надо дизайнеру заплатить?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос: как "вор" фотографии на ней наживается? Он её продаёт? Нет. Он получает доход со своей музыки, а не с фотки обложки. Так где тогда воровство в твоей же логике?

Чем вообще отличается коммерческое использование интеллектуальной собственности от не коммерческого по твоей же логике? И там и там мы не забираем единственный экземпляр, а копируем его. По твоей же логике этим мы автору вреда не наносим и даже упущенной выгодой это считать нельзя.

Что в коммерческом использовании, что в личном нет никакой разницы в ценообразовании: и там и там можно заявить что это необоснованно высокий ценник жадного пидораса-автора.

Так в чём разница-то?

А разницы нет.

P.S. Да, надо заплатить дизайнеру.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

В чём разница? А ты правда не понимаешь, чем взятие фото для обложки отличается от скачивания с торрентов? Я же не зря привёл пример с дизайнером: он сделал дизайн квартиры, который как конечный (хоть и интеллектуальный) продукт принадлежит хозяину квартиры. Хозяин захотел этим продуктом со мной поделиться - его право. Говорить ты сейчас можешь что угодно, но ни ты, ни какой-то другой человек в этой ситуации не побегут платить дизайнеру, ибо не за что, его работа уже оплачена. А торренты работают по тому же принципу: человек приобрёл файл, это ЕГО личная копия, и он имеет полное право поделиться ею. А вот если бы он её продавал и наживался на распространении - тогда да, это уже использование чужой интеллектуальной собственности в коммерческих целях.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я смотрю ту логику, что ты продвигал здесь и вижу, что она двулична по описанным в предыдущем комментарии моём доводам.

Не всяким продуктом интеллектуального труда можно поделиться без соответствующих санкций. Так что вполне себе возможно, что это нихрена не его право и зависит это от договора с автором дизайна. То же самое с фильмами и прочим: у человека нет права поделиться "его копией", потому как "его копии" не существует, а существует его право на ПРОСМОТР продукции, записанной на каком-либо физическом носителе или же в электронном виде одновременно не более, чем на одном устройстве.

Я повсеместно наблюдаю то ли лицемерие, либо тотальное непонимание того, что же такое интеллектуальная собственность и по каким правилам она работает. Это печалит, если честно.

Больше всего печалит потому, что следствием этого и пиратства является уход абсолютного большинства крупных контор с рынка однопользовательских игр, потому как они не окупаются совершенно, так как все их тупо пиратят и всё сообщество теряет огромнейший пласт интересных проектов тупо из-за воровства и недалёкости...

Автор поста оценил этот комментарий
Давайте платить изобретателю колеса, электричества, радио и печки.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такое понятие, как срок защиты полезной модели. В своё время, представьте себе, платили. Здорово, правда?

Автор поста оценил этот комментарий

А что делать если даже кинотеатра нету в городе?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Айтюнс, Гугл фильмы, иви и тд.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лостфильм, Кубик в Кубе, ColdFilm и тд.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, пытались мы на днях посмотреть фильм-обладатель двух Оскаров 2016 года. У молодого человека были Нетфликс, Окко, Иви, Айтюнс, ещё несколько онлайн-кинотеатров и готовность купить/подписаться ещё на что-нибудь.


Но мы тупо не нашли искомое. Пошли на неправославный Онвикс

9
Автор поста оценил этот комментарий
Он скачал? Скачал. И посмотрел. Те он не купил фильм, и не принес деньги его создателям и прочим причастным. Однако воспользовался их трудами. Да дело не в этом, а дело в том что почему то многие кричат о несоблюдении одних законов, но не видят ничего плохого в нарушении других.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не все люди согласны со всеми законами. И от этого не избавиться, так между законотворцами и народом есть конфликт интересов.

К примеру, я не согласен с экстенсивной защитой чувств верующих. Как результат, я шучу про религию (нарушаю закон) и не буду доносить на других шутников.

Главное, чтобы двойных стандартов не возникло, а несоблюдение некоторых законов - неизбежность

Автор поста оценил этот комментарий

Он бы точно так же не купил этот фильм, если бы просто его не посмотрел. Что теперь, всех, кто не ходит в кинотеатры, посадить? Не надо путать недополученную прибыль с воровством, это принципиально разные вещи.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Это частично правда.

например люди, которые пиратят игру по тому что у них на бухло и сигареты не хватает, - мудаки.

труд должен оплачиваться.

если демки нет, ты спиратил, поиграл час, не понравилось - удалил. Это нормально.

А если спиратил, играешь сутками т.к. нравится, а на выходных идешь с друзьями в бар - мудацкое поведение обычного вора.

Автор поста оценил этот комментарий

Тут идет как потерянная прибыль. Я так-то тоже многие игры покупал бы, если бы не было торрентов. А так большую часть качаю, покупая только у некоторых любимых разработчиков и издателей. А сэкономленные деньги на настольные игры откладываю.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Херово это. На мой взгляд, здравые законы стоит поддерживать и их нарушение пресекатьи соббщать о нем (примеры - опасное вождение, воровство, убийство, не дай небо, терроризм), дурацкие поддерживать не стоит (примеры - тренер на диване с девочкой, критика власти, оскорбление чувств верующих, торренты).

1
Автор поста оценил этот комментарий
Общественного вреда сие действо не наносит, как мне кажется. Если, конечно, ты не считаешь что без пиратства делали бы более качественный контент и вот тут уже вред как минимум для тебя.

Так что, получается, стукачество это или нет - зависит от веры индивида в условного Бондарчука.
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, а какой тогда общественный вред наносит допустим листочек на номере, чтоб за парковку не платить? Какое кому дело капают кому то денежки за нее или нет?
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Платные парковки вводят с какой-то целью, например, разгрузить центр города. Прячешь номер - препятствуешь этой цели, а также обесцениваешь затраченные на организацию платных парковок деньги налогоплательщиков
Автор поста оценил этот комментарий

Прекрасный пример :)

Автор поста оценил этот комментарий

Ты бесплатно занимаешь своей машиной парковочное место - другой там вместо тебя не встанет. Ты не копируешь это место, как с фильмом. В этом разница.

С другой стороны, у любимых авторов и музыкантов стараюсь книги\диски покупать, чтобы поддержать. С фильмами, каюсь, такого делать не люблю.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, а если место на парковке далеко не последнее? Т.е. у другого водителя место вроде и не забираешь, но владелец нужной парковки с неплохой по факту загрузкой (но платит мало паркующихся) по итогу квартала выходит в минус и сворачивает бизнес. Продает землю, и там строят очередной офисный комплекс. Без парковки. Вроде и не воровсто, а недополученная прибыль, но результат как от воровства.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

результат от экономически неэффективного предприятия. Если человек открыл парковку, которая постоянно недозагружена, то видимо он переоценил спрос. Ему бы открыть парковку размером поменьше, снизив таким образом издержки - он бы и не разорился тогда. И если она будет поменьше, то уже не будет людей которые занимают "далеко не последнее место". Будут только честные клиенты и клиенты которые реально занимают чье-то место. Т.е. это уже воры, с этим никто не спорит. А когда ты пользуешься ресурсом на который никто больше не претендует, то ты никакого ущерба никому не наносишь.

Автор поста оценил этот комментарий

Контент делают потому, что это приносит деньги. Соло игры перестали приносить деньги и поэтому делают исключительно онлайн-дрочильни, которые хоть обвзламывайся - всё равно бесполезно.

Фактически пираты проголосовали против своих любимых игр своей деятельностью. Забавно, не правда ли?

Автор поста оценил этот комментарий
Это - надо. Нехер сеть засирать.
13
Автор поста оценил этот комментарий
Человек должен жаловаться на любое нарушение закона! Или с такой выборкой мы дойдем до того что кровная месть благо.
раскрыть ветку (34)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Например, об "оскорблении чувств верующих" и "о неуважении власти"?

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот законы придумывает не какой-то высший разум, а люди, которые могут иметь корыстные цели.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Начать стоит с того что именно при попустительстве наших властей (преступном попустительстве)  на рынке изначально появилось много дисков "100 фильмов за 100 рублей".

А потом пришёл закон и молвил "Это не правильно. Правильно 1 фильм за 300 рублей. И его смотреть можно только самому и никому не давать." Но было уже поздно, большинство имело многие десятки дисков с +100500 фильмами. И мы ими менялись, в том числе и через сеть как и было всегда с теми же книгами, журналами, газетами в библиотеках.  Ведь купленная газета уже собственность? Ведь так? Если я сделаю ксерокопию для стенгазеты НИЧЕГО не повлияет на тираж и доход типографии. Ведь либо я отксерю, либо перепишу.

Тем более "правообладатель" для нашего населения (в силу кривого понимания экономики при попустительстве властей) просто означает не "издатель" а "подсуетившийся спекулянт". А с дисками по 300 рэ 1 фильм это ещё и охуевший подсуетившийся спекулянт.

"Понаскачивал, пидорасина, и торгует"


Поэтому ЧЕРЕЗ штрафы наше население от пиратства не отучить, поскольку особого преступления в этом никто не видит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, согласен. Так же у нас еще со времен союза научились копировать даже пластинки на рентгеновской пленке. А уж с кассетами вообще рай для пиратства пошел.

1
Автор поста оценил этот комментарий
хз но разве плохое оказание услуг платных не есть вид воровства.
ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда я требую, чтобы мне тоже что-то возмещал, как пешеходу! Например квартплату, или ипотеку. Я за квартиру тогда за год расплачусь. Я же, как пешеход транспортный налог не плачу.

раскрыть ветку (9)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Это логично. Но депутат, к сожалению, не знает, что у нас имеются граждане без автомобиля. Или не рассматривает безлошадных, как граждан. Профессиональная деформация это называется.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
там же ясно сказано - или другие налоги....
Автор поста оценил этот комментарий

Профнепригодность это называется.

Автор поста оценил этот комментарий

"сердце моё болит за страну, за граждан, вы посмотрите, товарищи депутаты - в нашей стране есть ещё нищие люди, которым приходится ездить без личного водителя!"

Автор поста оценил этот комментарий
хуй знает как вам но мне налоговая за ипотеку вычет сделала очень неплохой.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мне тоже, но с колличеством нарушающих я прямо хорошие бонусы поучать буду. Экшнкамеру на голову и вечером отправлять в органы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
так я не спорю нормальная инициатива.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Купи машину и тебе будут возмещать налог)
Автор поста оценил этот комментарий

Дорогу на красный перебегаете поди

8
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы этим пидорам, которые ставят тачки в трёхгорке, на пешеходные дорожки, пофотографировал доносы. Дождь. Лужи. Джипы на пешеходных тротуарах. А на дороге - лужа с киллометр шириной. Приходится ноги мочить. Где приложение, на андроид, о доносительстве?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

добродел поставь и через госуслуги авторизуйся, в Немчиновке работает, у вас тоже должно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо

Автор поста оценил этот комментарий

Большие лужи на дороге тоже плохо. Я так избавился от одной)

Вы где живете? В некоторых местах давно есть хорошие приложения

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь уже не важно. Одно время снимал, на старой Трёхгорке. В Одинцово. Подмосковье.

19
Автор поста оценил этот комментарий
Похоже на тупо пиар.
Возникает куча вопросов, как всё будет законодательно оформлено, позволяет ли законодательная база это сделать?
Надо будет какой-то сертифицированный регистратор, который прям в облако будет видос лить или как? А то поди ещё в суде докажи, что не видеомонтаж.
Или достаточно будет честного слова и ыото из фотошопа.
Плюс что делать если не досчитали, неверно досчитали,
плюс на каких серваках хранить все эти доказательства,
что делать если гражданину налог например в ноль уже скостили, будут доплачивать или как?
Что делать тем, кто стучал как сучка, а в базу занесли показания на однофамильца из другого города, который на год освободился от налога ему потом двойной насчитают налог?
Что делать с выпадающими из бюджета доходами от налогов, которые уже посчитаны...
Кто и на какие деньги будет внедрять и поддерживать систему
В общем как всегда вопросов больше чем ответов.
раскрыть ветку (15)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в Москве и Татарстане же как-то реализовано. Осталось на остальных растиражировать
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В Татарстане действует приложение "Народный инспектор", регистрируются в него через госуслуги. Нарушение не фотографирует я, делается 15 секундная запись с определением местоположения. Никакого вознаграждение за это нет.
Автор поста оценил этот комментарий

В москве уже все:(гаи отменило-типо не сертифицированные гаджеты народ юзает.оставили ток газон

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так на гайцов все и доносили.

Экипаж такой-то, запарковал свою машину на поребрик на пешеходном переходе.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Гайцам его все равно аннулируют.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А командир роты на что? Он им так моск выебет, что они срать будут бояться.

Автор поста оценил этот комментарий
Эх, печально. Хоть газоны оставили
4
Автор поста оценил этот комментарий
"Что делать с выпадающими из бюджета доходами от налогов, которые уже посчитаны.." мне кажется что доходы от штрафов превысят доходы от налога, там же предполагается закрывать часть налога процентами от штрафа, т.е. деньги в казну уже поступили и просто слегка перераспределены.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Доходы от штрафов со временем упадут, так как в силу вступит необратимость наказания.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну значит и доходы от налогов вернутся)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так доходы от штрафов-то тоже посчитаны! :)

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Деньги от штрафов с лихвой компенсируют прощённые налоги и окупят систему. А когда нарушений станет меньше - налогов скостить уже нужно будет меньше, вот и весь баланс. Базу законодательную подгонят, доплачивать не будут. Серваки быстро найдут, кто будет содержать - люди, которые знают людей (зять главы ростеха).
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть канал на ютубе, называется "mount show" (хотя я давно его не смотрел), там этот Петров раньше частенько фигурировал со своими бредовыми идеями,  вроде селфи палки каждому депутату, так что не стоит эту новость серьезно воспринимать)

Автор поста оценил этот комментарий

А как же "запись с видеорегистратора не является доказательством "

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я о том же.
19
Автор поста оценил этот комментарий
Неужели появятся тротуары, пл которым можно ходить! Я вчера одного таксиста два раза по проезжей части с коляской обходила. Стоял на тротуаре как царь, по телефону говорил.
раскрыть ветку (19)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. Вы страдаете ходите, но отправить жалобу на таксистов вам религия не позволяет. Ждете, когда это за вас сделают?
раскрыть ветку (18)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну раньше я отправляла фото тротуарщиков в гибдд. Но их много, а времени стало мало. Да и не особо помогает.
раскрыть ветку (17)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

как это не помогает?)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (15)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это обратная связь! Работает, что ли?
Вообще говоря, я за то, чтобы развивались сервисы типа "Активный гражданин".
Когда сообщить о большинстве правонарушений можно будет за несколько кликов с приложением фото или видео - тогда и будет это делать большинство населения. Не тратя кучу драгоценного (без сарказма) времени своей жизни на заявления, суды, визиты к чиновникам и т.д.

раскрыть ветку (6)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я шлю фото напрямую в гаи. И мне постоянно приходят письма от них с отчётами что заведено дело. Греет душу и под окнами за пару мес очистился тротуар. Периодически начинают обратно ставить - но и мне не лень пару фото сделать для профилактики)


П. С времени тратится - 5-10 минут, загрузить пару фото и записать время и адреч где сделано фото. Все

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вас не заставляют после каждой жалобы идти в отделение? Встречал тут же на Пикабу и на других ресурсах жалобы, что не во всех городах принимают фотографии просто так, потом требуют приехать в отделение при этом

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ни разу такого не было. Только через какое то время присылают ответ. Ни разу ни звонили, ни приглашали. Только дела клепают)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже, сильно зависит от отделения... Спасибо за ответ

Автор поста оценил этот комментарий
Отправил недавно такого царя, попросили приехать в отделение. Так что видимо от места зависит
Автор поста оценил этот комментарий
Работает.
Автор поста оценил этот комментарий

Это газон и 5к. А парковка на тротуаре - копейки. Особенно если заплатишь в первые 10 дней.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Штраф за парковку на тротуаре в 2019 году влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей. Кроме того, дополнительно применяется задержание транспортного средства и его помещение на штрафстоянку (часть 1 статьи 27.13 КоАП)

Косарь - не так уж и мало

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как я уже написал, если ты заплатишь в течении 10 дней, твой штраф срезается пополам. То есть 500р за неправильную парковку. 5к - это штраф не ГАИ, а от города за порчу газона и он не срезается.

500р раз в месяц от активного гражданина - дешевле, чем платная парковка.

Если бы все были такие - другое дело, но большинству насрать, либо они такие же. Так что решение одно: одновременное введение конских штрафов с их неотвратимостью. Если бы штраф не резался и был бы в районе 15к, на газон ни один хуй бы не встал.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То что штрафы маленькие - согласна. Но у меня под окнами, пару лет назад, один упертый чувак, получал штрафы, по сути - каждые два дня, мне было не лень фотать. Я наверное штук 15 отправила. Ну и посчитай, в месяц мз бюджета семьи - минус 7к. Потом я его пол года не видела.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так это вы у себя во дворе. Представьте, вот вы идёте по какой-нибудь особенно упоротой улице, а там полный тротур мудаков. И вот вы на каждого написали, отняли у себя час жизни на фото и пару часов на отправление. Вот они заплатили, но вы на этой улице не каждый день, а они каждый.


Скажем, мне видится так: на улицах, где такое происходит часто, должны быть камеры. Если на автомобиле бумажка - это уже минус права по текущим законам. Если её нет - штраф стабильно и автоматом.

А в своём дворе сами жильцы отрегулируют по ситуации.

Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос не сколько в размере штрафа, сколько в неотвратимости наказания. Есть куча любителей их не оплачивать. Но неотвратимость камеры, как раз и приводит к тому, что перед ней все тормозят и не нарушают.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, не знаю, для кого 3к - копейки, а в Москве за неправильную парковку именно такой штраф + если не повезет, ещё и эвакуатор. Меня один раз увезли, всего лишь багажник чуть-чуть за знак выступал. Цена удовольствия была в районе 8к рублей и это при курсе бакса 30, а не 60. Ощутимо было.
Автор поста оценил этот комментарий
Хм. Я недавно мать, а есть какой-то кодекс, закон джунглей, что ли, типа :одна мать другую не обидит?
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В Екатеринбурге не помогает. Сам звонил много раз, сообщал, но просто нихуя не происходило

6
Автор поста оценил этот комментарий
У нас в Узбекистане в прошлом году такое ввели. Вот если честно, то да, процентов на 20 нарушений стало меньше. Да чего таить, я и сам отправлял видос с мудаком который обогнал меня по встречке и чуть-чуть совсем не въехал во встречный авто. Штраф ему выписали нехилый(приходит по смс и уведомление в приложении) на 2.000.000 сум (210$).
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ему штраф понятно, а вас как премировали?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Приходит 10% от штрафа его
Автор поста оценил этот комментарий
Ничесе у вас штрафы. Даже для России это не мало, для Узбекистана поди целое состояние.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну сумма не малая, но и не большая. Сейчас в Узбекистане зарплаты хорошие.
5
Автор поста оценил этот комментарий
По поводу нас не уверен. Думаю много людей против такого порядка. Достаточно глянуть как у нас защищают тех, кто по встречке ездят и как поощряют воровство на работе, например.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так если такой закон примут, зачем спрашивать нарушителей?

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку