@tutuskania все никак не унимается⁠⁠

Ребят, вы меня извините, но тут достаточно того, что вы и именно вы, античайники, кофеисты, голубцы и прочие, прочие, прочие, именно вы накалили ситуацию до предела.

#comment_198898091

Вы требовали бана тутушки, бана сообщества, бана всех и вся, но при этом не могли даже сформулировать четкого понимания того, какие правила ресурса нарушила тутушка.

Для этого нужно было сделать два простых шага: 1) выйти на диалог с тутушкой; 

Ой, а мы как-то забыли с Тутушкой поговорить, сразу же хуями кидаться начали. Хотя погодите-ка...

#comment_201169380

Держи увлекательное чтиво, дам дохрена этого самого диалога. Не тарантиновский, конечно, но что есть.

2) вместо откровенного саботажа и дискредитации самой идеи сообществ агитировать авторов постить напрямую в релевантные сообщества, а не раздражать, блядь, всех кофеями, голубцами и прочими кулинарными извращениями

То есть ты предлагаешь группе пользователей самостоятельно ходить и под всеми бесхозными постами писать, чтобы авторы одумались и сами добавили пост в какое-нибудь тематическое сообщество, а то их пост утянет к себе старая чсв-шная сумасшедшая? Звучит как охуительный план, и ведь это снимает с администрации необходимость объяснять пикабушникам функционал сайта.

Для этого нужно было сделать два простых шага: 1) выйти на диалог с тутушкой;

Диалогов было вагон и маленькая тележка.

Ответ от тутушки "Идите нахуй, как хочу так и делаю"

> Вы жаловались на "нечеткие критерии сообществ" - но при этом кучу сообществ, которые были и до Чая.

Я буквально в первые же дни после ввода нововведения пообщался с СапКомом по поводу нечётких критериев — является ли проблемой ситуация, когда правила соо никак не связаны с постами в нём; когда админ на основании своего субъективного мнения решает, добавлять ли пост в соо. Тогда ответили, что пока проблемы нет, но будут смотреть (сапком — большой молодец).

Чай тупо наглядно показал, что проблема таки есть — многим пикабушникам такое поведение не нравится.

> выйти на диалог с тутушкой

Мы ведь сейчас вроде обкатываем систему соо и набиваем шишки, так? Окей, один раз могли бы пообщаться, но в целом система соо недостаточно защищена от злоупотреблений со стороны админов. Один-единственный админ может малыми усилиями принести большое недовольство:

1. Автор должен пойти и прочитать уведомление, разобраться что за соо забрало пост (видимо, прочитав описание) и решить, должен ли там быть его пост.

2. Другие админы должны либо лишиться этого поста, либо объяснять ситуацию ТСу и рассказывать о преимуществах именно их сообщества. Теряется радость быстрого переноса поста, без разрешения от автора. А почему это важно — см. последний абзац

> какие правила ресурса нарушила тутушка

Как-то ведь правила должны появляться, да? Сообщество пикабушников недовольно такими действиями, поэтому видимо стоит что-то поменять. (а тутушку банить не надо)

Всё-таки нововведение большое, привнесло новые механики на сайт, но правила при этом не изменились.

И кстати, как много людей знают о кнопке "администрирование сообщества меня (не)устраивает"? Что она вообще делает и для чего нужна?

Теперь небольшое отступление про то, почему соо Чая должно котироваться ниже, чем более тематические.

Цель сообщества — повысить счастье подписчиков, давая именно те посты, которые им нравятся. [дальше числа от балды] Если взять "Программирование на Python", то подписчикам 100% постов в нём нравятся — тематика узкая, и именно та на которую подписывались люди. У "Комиксов" ситуация похуже — некоторым нравится юмор Оглафа, другие любят DnD, но в целом ≈75% постов так или иначе заходят. Если ещё больше расширять тематику, то польза от соо становится только меньше — мало людей, у которых чувство юмора совпадает с чувством у админа.

Вывод такой: ценность поста в узком соо выше, чем в общем.

Кросспостинг полностью и абсолютно решает эту проблему, но его ждать ещё очень долго.

При всем искреннем уважении к твоим пакетным историям. Ничего себе ты, грозный обличитель, разразился. Еще и простой способ придумал, ага.

1) Выйти на диалог с человеком, который не идет на диалог. Или ты не видел, сколько до этого раз её призывали и сколько бесед было? Не в курсе ситуации? Если не видел и не в курсе, то подумай, какова цена твоим советам. Если в курсе - тогда вообще смешно. "Сделайте 254-ую неэффективную попытку того, что вы делали неэфыективно 253 раза".

2) Вместо того, чтобы отрубить руки одному вору, ты предлагаешь заставить тысячи людей закрывать дверь на ключ.

Сорян, но катится она нахуй далеко и надолго и ты вот сейчас охуенно неправ. Как она к людям, так и люди к ней

И перетаскиваю туда всё подряд, что подходит по описанию вне зависимости от репортов.

Вы перетаскиваете туда первые 5-7 постов, начинаете получать репорты от пользователей.

Если количество репортов переваливает за критическую отметку относительно количества просмотров или реакций - теряете возможность перетаскивать к себе посты до тех пор, пока вопрос не будет рассмотрен вышестоящей инстанцией.

Если это действительно была та самая "бушующая толпа", о которой вы говорите - санкции снимаются.

А если факт злоупотребления функционалом сообщества имел место быть - здесь вы уже знаете, что делать.

а адмодеры получать по шапке из-за настроений толпы, которой, как все знают, манипулировать проще простого

Давайте без абстракций и передергиваний.

У меня перед глазами есть конкретный пример с Тутусканией, попортившей кровь немалому количеству посетителей сайта.

Приведите, пожалуйста, встречный пример, когда толпа пикабушников нападала на ни в чем неповинного владельца сообщества и причиняла ему вред своими действиями.

Если руководствоваться логикой "толпа нападет, заклюют беднягу" - так и функционал пермабана для заминусованных пользователей нужно убирать.

Ведь толпой манипулировать проще простого (что вы, кстати, и пытаетесь сейчас сделать, используя фразы вроде "как все знают").

И учитывая то, что я не предлагаю в автоматическом режиме блокировать владельца сообщества и начать рассылать ему спам на мэйл, чтобы неповадно было, а предлагаю просто закрывать возможность таскать к себе посты, если получено много репортов, то ваши опасения выглядят несколько преувеличенными.

Ну так что? :)

Может стоит правила подкорректировать, чтобы не было сообществ без тематики?

Знаете, до введения вот этих всех новшеств с миллионом сообществ я неоднократно видела под каким-либо постом вежливое: "Автор, можно я добавлю ваш пост в сообщество N?"

И автор такой: "Да, это было бы здорово."

Или: "Нет, мне этого не хотелось бы."

Если дали возможность хамлу создавать свои паблики с кривыми правилами и инструментами типа бана в них, то дайте авторам возможность выбора отправлять свой пост куда-либо или нет ДО того, как его перенесут, а не после.

Человек написал пост, ушёл работу работать и не следит за Пикабушей нонстопом, а его драгоценная история через час уже висит в ненавистном ему чайном сообществе. Как-то совсем не продумана система переноса.

Имхо, это должно быть в форме предложения. Адмодер захотел себе в сообщество этот пост, он нажал кнопку "Отправить запрос автору на перенос поста". А вдруг несколько разных сообществ захотят себе забрать конкретный пост? У ТСа тогда будет выбор, на какое сообщество согласиться и соглашаться ли вообще.

Так пусть авторам приходит уведомление: "Кефир с воблой" хочет перенести ваш пост в свое сообщество. (Скиньте номер карты для подтверждения согласия))

Что б не было как тут #comment_201533650

Может все таки сделать два чекбокса в настройках? "запрет переноса в любые СОО", "запрет переноса в выбранные из списка."

А может сделать голосовалку за сообщества, как теги? Если сложно прописать правила, отдайте определение тематики поста пользователям, т.е. адмодер тащит пост в свое болото, а у пользователей появляется возможность исключить пост из сообщества, если автор отмалчивается.

ДО того как пост переносят надо. что за система, "сначала действие,  потом если что - отмена"? зачем?