Теория vs практика⁠⁠

Всякая болтовня, пропустим, с чего вы взяли, что фашизм это крайняя форма капитализма?

Это разные вещи. Одно Полит устройство государства  второе эконом устройство.

И определение фашизма посмотрите.

У вас сбой в терминологическо понятийном аппарате. Отчего каскадные

ошибки в последующих рассуждениях и выводах

и при этом всегда ложна, я понимаю, что это некоторым это сложно понять, но еще раз попробуй прочитать, что написано, не мной, а умными людьми. АНАЛОГИЯ может помочь тебе , что-то понять, НО при этом она ложна! ЕЕ нельзя приводить как доказательство, как сделал ты.

я привёл аналогию, как пример. с какого перепуга вы приняли её за доказательство я х3. в комментарии выше, я указал, что аналогия действительно не является доказательством. вы там сами с собой спорите? ну делайте это молча, нахер писать?

НО при этом она ложна

Белорусы, вроде те же совки, но когда они протестовали, никто магазины не грабил и машины не поджигал

ну вот вы тут с пеной у рта орали про аналогии, а теперь даёте примеры... которые лежат тоже где-то в области аналогий и к вопросу относятся примерно никак. Причём тут образ мышления, который зародился полвека назад и современная Белоруссия? Кстати, вы путаете грабёж и кражу. Это очень разные вещи, очень не просто так по ним разные статьи. Так что погромы и сопряжённое с ними мародёрство(что вообще третье понятие) это вообще отдельный разговор. Который к вопросу не имеет никакого отношения. Ваш пример не корректен.

фашизм это крайняя степень капитализма.

ага, а анархия крайняя степень демократии, а коммунизм крайняя степень социализма, ну это я так от балды, не надо опровергать. Всё можно довести до крайности. Строй то сильно разный. Вы цепляетесь к понятиям уходя от сути. ну блять, что я в комментарии на пикабу должен говорить: тоталитарно нацистский строй Германии 30-ых 40-ых годов, где под словом "тоталитарный" следует понимать это, а под "нацисткий" - это, и ещё блять десять сносок. ну потому, что режим Гитлеровской германии не был фашизмом в чистом виде, а название прочно укрепилось из советской пропаганды, но так проще говорить. и всё ради того, чтобы вы не доебались до определения? Я ж не энциклопедию пишу мне так подробно писать влом.

Сейчас есть гос. предприятия и то с них так же воруют ?

Ну а вот, недалекий пример, в 1974 году в Гонконге коррупцией было пронизано 94% гос. сектора, тоже говорили про китайский менталитет, дошло до того, что дворнику взятки давали, чтоб он улицу подмел. И вот сейчас 2-3% коррупции, куда делся менталитет китайский?

к сожалению, вы привели пример, с которым я не знаком. Боюсь на ознакомление уйдёт слишком много времени. так что ничего не могу сказать(
но я не совсем понимаю, что вы пытаетесь им доказать?
что поведение людей меняется в зависимости от внешних условий? так я не спорю. я это же самое и говорю. за 50 лет всё можно очень сильно поменять.
Я говорю про укореняющиеся в народе привычки и образ мышления, вы пытаетесь опровергнуть сам факт существования инерции общественного мышления и общественного менталитета? Я ж нигде не сказал, что это статично и неизменно и раз появившись заразу не вытравить.

Мне реально жалко время тратить на споры с человеком, который не знает, но мнение имеет.

пока что из нашего диалога я не знаю только про Гонконг. и про него мнения не имею.

Уравниловку, при СССР привязать к взяткам :) норм чо :)

как ловко вы уклонились от прямого вопроса: есть примеры повсеместного взяточничества врачей и учителей, а не чиновников в странах развитого капитализма. пруфы будут? я вам факты, вы мне смайлики, норм аргумент, чё:)

Кстати у меня отец моряк, а мать врач и прикинь они не воровали.

Я ждал, когда же вы это скажете. Я просто знал, что будет этот "аргумент".
Ну знаете ли, большинство более менее нормальных родителей не говорят детям "смотри сынку, я тут ворую убиваю, ебу гусей по понедельникам". Это не аргумент. Вы можете с пеной у рта доказывать, что ваши родители не такие, они может даже уже и сами не помнят/не верят/не признаются даже себе, но поверьте, у них в кладовочке лежит мешочек или с клизмами или с мылом или с чем-то ещё)) Не ну может выкинули лет десять назад, за истечением всех сроков годности)))

И вы никак не докажете, что это не так.

Если ты утверждаешь, что воровали все, ну фиговое у тебя было окружение,

может статистику найдешь, что свои слова о тотальном воровстве подтвердить?

Вы же понимаете, что я сейчас говорю о так называемых "несунах". Вы же понимаете, что всё-таки нельзя сказать, что пол страны сидело, а пол охраняло, а потом менялись? Логично, что раз унесли и не сели, то по этому поводу нет и НЕ МОЖЕТ быть официальной статистики.
Вы же понимаете, что если по некоему явлению нет статистики, то это не значит, что явления не существует?
Ну вот к примеру дети крайне редко обращаются в органы правопорядка, по поводу того, что их пиздят родители. Но родители детей пиздят часто(опустим вопрос на сколько это целесообразно). Просто факт, ну вы же знаете. Пиздят иногда ремнём по жопе за дело, иногда по пьяне чем попало. Много часто пиздят детей. Какая статистика по этому вопросу? Сколько таких случаев в официальных документах? Каков процент задокументирован и занесён в статистику?

Так же и с кражами при союзе. Все знали, что если маня работает на птицефабрике, то яйца не покупают, а если у Пети мама врач или кондитер, то сцуко конфетами обожраться можно. Все это знали и знают. Про это поют песни, снимают фитиль и прочие юморески, пишут стенгазеты. И только у вас параллельная реальность и супер честные мама с папой. ну а других людей вы наверно не видели.

Откройте фитиль 80-ых годов и посчитайте сколько там шуток про несунов. Посмотрите юмор сейчас - чёт не видно. Вот моя статистика. И она верней росстата в тыщу раз. Если не согласны - не вижу смысла спорить. Потому, что вы либо тролите из разряда "Что бля, где бля, докажи!", ага, докажи то что все знают, но официальных документов нет. Или живёте в каком-то розовом маня-мирке где крылатые пони скачут по пукам единорогов.

Империализм, не обязательная составная часть фашизма. Это не вытекает из определения. Фашизм , очень конкретная политическая, идеология.

И  Империализм - как политика государства, может иметь место и без фашизма и может быть и вовсе  без капитализма

Отвечаю просто потому-то, вопрос задан диванным борцом с капитализмом

Он успешен, в одной теории, теория насильственного захвата и удержания власти. И тут да можно мотать на ус.

Все остальное не срослось

А то что вы делаете, в общих чертах, самоцитирование называется. Аргумент в пользу коммунизма смолка на источник - В.В.Ульянов. Просто забавно