"невозможно прекратить иностранное гражданство этого гражданина по причине специфике его работы".
Хотя нет, они на этой комиссии просто решать всё будут в закрытом порядке
как бы у товарища Пескова иностранное гражданство. И ничего - как работал, так и работает. Сам Путин же решил что он не может прекратить быть гражданином Франции. Вот и половина всей гнидополитоты по мнению определенного круга лиц не могут прекратить свои иностранные гражданства. Не могут потому что там дети учатся)))
Погуглил я про иностранное гражданство Пескова и доказательств этому не нашёл (ну кроме мутных сайтов на которых тоже утверждают это без пруфов). Можно ссылочку о его французском гражданстве?
плохо гуглили значит. всем давно известно это.
даже более - у него и сын то - вообще не гражданин россии и никогда им не был, и уже успел отсидеть за рубежем. снимите наконец розовые очки.
Пруф должен выглядеть так:
"Министр иностранных дел Франции подтвердил изданию Ле Фигаро и Эхо Москвы информацию о гражданстве французской республики месье Пескова, пресс-секретаря месье Путина.."
ну для вас то пруфом будет только если сам песков с паспортом в одной руке сфотографируется, и газетой КП с сегодняшней датой в другой.
Если на заборе написано "хуй", то не верь глазам своим. Доказательства то где, что он имеет ещё одно гражданство?
Ну у Пескова может и не быть, согласен. Зачем ему, если ему дадут гражданство США по браку в любой момент?
но по ФЗ о государственной тайне лицо без Российского гражданства может быть допущено до гос. тайне.
а федеральный закон имеет приоритет над указом президента :)
Ну это кроме того, что Указ касается только граждан РФ, имеющих второе гражданство. На лиц без гражданства РФ он вообще не распространяется. Так причем тут они?
Да и речь не о допуске к гостайне, а о разрешении занимать должности госслужащих, связанные с допуском к гостайне. Одно дело, когда иностранный адвокат вступает в процесс, связанный с гостайной и ему могут дать допуск для участия в деле, или там иностранная комиссия, расследующая какое-нибудь событие получает допуск к гостайне в рамках своего расследования, а совсем другое, когда речь заходит о госслужащих, имеющих допуск по причине занятия определенной должности.
лицо без гражданства в данном случае = лицо с иностранным гражданством.
так и гражданин России может быть допущен к гостайне, но должен быть допущен до нее.
Например по причине того, что они не занимают соответствующую должность. А занимать соответствующую должность им может быть запрещено по ряду причин. Например по причине судимости. Или по причине наличия второго гражданства, от которого они могут отказаться. Что не так?
это все указанно в ФЗ
Назовите парочку стран, которые запрещают выход из гражданства. Ну кроме всякого мусора вроде северной Кореи или чего-то африканского.
Из обоих уже выходили, раз такой богатый опыт? Достаточно не иметь непогашенных кредитов, основная проблема при выходе - время.
Непогашенный кредит на 10 лет перед кем? Вы вообще в своём уме? Может, хватит уже позориться и защищать чинуш?
Ну а, все крымские чиновники взяли огромные кредиты на Украине, поэтому нужно пойти им навстречу и отменить статью конституции. Хватит уже бред нести.
2) В Указе четко написано, что исключение делается для тех, кому в выходе из гражданства отказывают.
В госструктурах нужно, провести нормальный аудит и окажется, что кадров там слишком много, еще и сократить придется.
по решению некого круга лиц, у нас(да и не только у нас) вообще что угодно может быть, странно что вас это удивляет
А как, по твоему, это можно решить иначе? Как ты чисто технически обойдешся без людей? Бросишь говно на вентилятор?
так про любое действие любых людей можно сказать. К судьям эта фраза тоже подходит и ничего. Там тоже происходят разные обстоятельства по решению неких лиц.
Надо было просто написать в конституции, что возможность стать чиновником определяется президентом России Путиным и не надо ничего мудрить.
Можно проще: «возможность определяется Путиным».
Даже так:
Конституция.
Гл.1: определяется Путиным.
Конец.
Тогда пара вопросов. Вы уверены что это комиссия будет работать так как должна, вопреки всему остальному?
Почему при проработке этой поправки в конституции не разглядели каких-то коллизий, тем более со святым Крымом? Стало ещё очевиднее что протащить пытались только одну поправку, и ту втихаря, а остальные для ширмы можно и обойти
Тогда пара вопросов. Вы уверены что это комиссия будет работать так как должна, вопреки всему остальному?Конечно! в РФ же никогда не было случаев, чтоб кто-то, кто занимает должность "по борьбе с коррупцией" на этой самой коррупции попадался!
Запрет для чиновников на иностранное гражданство был вписан в Конституцию поправками, иницированными самим Путиным. Но возникла коллизия с Крымом.Но ведь год назад Крым уже был частью России. Может стоит работать над законами, прежде чем их принимать?
А почему, бы Крымским чиновникам не аннулировать их Украинские гражданства, по заявлению. И считать их только гражданами РФ. Тут же в указе про Крым не слова, значит можно оставить и граждан любых других стран..
Но не для того этот закон принимался
"Вообще нельзя, но если очень хочется, то можно". Все по классике.
И не надо своими комментариями вводить честных людей в заблуждение.
Да им вообще пофиг что там сверху понаписали. У них самое главное было Путина обнулить и официально добавить ему полномочий. Что они и сделали.
Ну, чисто теоретически, про практику мы и так знаем.
Ну так соль в том, что в конституции нет понятия "чиновник", а на плакате и в заголовке - есть.
Конституция вводит запрет иметь двойное гражданство очень узкому кругу лиц, если не ошибаюсь, президент, депутаты ГД, министры и судьи (и еще ряд очень крупных чинов).
Остальное ограничено обычными законами. И нет никаких проблем, что будет возможность работать в мелких чинах у людей, которые не могут избавится от старого гражданства.
Например, почему не разрешить крымчанке работать паспортисткой?
А почему совсем небольшому количеству людей построить аквадискотеки, летать на самолётах и иметь золотые унитазы,за счёт других? Ничего же страшного, не убудет
Вообще это называется капитализм, когда ограниченный круг людей имеет доступ к благам недоступным для других. И так или иначе это всегда за счет этих самых других.
А в чём заблуждение? Откуда уверенность что комиссия не будет принимать нужных особых решений?)
Так можно любое начинание на ноль помножить, например, где гарантия что оппозиционер придя к власти не станет делать тоже самое, что текущая власть?
Хороший вопрос. Вот ответ: в буржуазной демократии вам никто ничем не обязан, нет никаких гарантий и средство контроля у общества за теми кого они "выдвигают" в качестве "своего" "представителя".
Сюрприз, ёпта! :)
Только пролетарская демократия и возможность моментального отзыва даёт такой контроль.
А буржуазная демократия для тех у кого есть деньги, они тебе обещают, а потом кладут тебе хрен на рыло и всё это абсолютно законно, а законы они написали себе сами :))
(почитайте закон как отзывать депутатов, который депутаты написали себе сами, прикольнитесь)
Так что это не просто "нет гарантий", наоборот, гарантированно(!!!) они (оппозиционеры буржуи) будут делать тоже самое что и предыдущая власть :)
Всё намного проще, никто не будет искать эти гражданства. Разве что журналисты накопают, ну тогда уж извини, сам спалился.
Журналиста который такое накопает на кого не надо, тут же самого объявят инагентом, а информацию через суд признают ложной и еще заставят за клевету заплатить.
Так почему не издать указа в котором напрямую и говориться о Крыме и гражданстве Украины ? Зачем писать указ под который можно что угодно подвести?
Никакой коллизии с Крымом нет. Достаточно было написать в законе "на территории бывшего СССР" и все, коллизия разрешена.
Абсолютно правильно все в посте, Путин продолжает насиловать конституцию как ему угодно, ради горстки своих друзей.
Но возникла коллизия с Крымом.
А в чем собственно коллизи? Хочешь быть чиновником в Крыму - отказывайся от укр гражданства. Что может быть проще?
Чтоб отказаться, нужно лично приехать в Киев и написать заявление. А по приезду каждому чиновнику из Крыма, припишут как минимум сепаратизм. Куда ещё проще?
Стоит добавить, что эта поправка была удалена из "поправок" ещё до решения, её не согласовала дума. Поэтому не просто не запретили, а ещё и одобрили то, за что изначально люди отчасти и хотели голосовать
Даже если есть такие обстоятельства, просто представим. Так не берите его чиновником! Что, других нет?
тут похоже вводят в заблуждение кликбейтными заголовками.Не вижу никакого ввода в заблуждение. У гражданина второе гражданство? Второе.
Крым? Достаточно было принять специальный закон о одностороннем отказе от украинского гражданства и класть болт на мнение Украины как и было сделано до этого.
Гражданин хочет, но процедурно не может отказаться от гражданства, так как не имеет возможности пройти процедуру из-за опасения в своей безопасности. Хохляндия всех крымчан до сих пор считает своими гражданами, и в ближайшем будущем собирается опять с них налоги собирать. И если учесть оговорки в указе, то он рассчитан на мелких чинуш. Без допуска к гостайне жирную должность не займешь.
Но возникла коллизияЦелую ж комиссию назначали из непоследних людей для разработки этих поправок! Как так, как так...
Значит он дебил, раз в конституцию приняли невыполнимые поправки.
Было бы из-за Крыма, так бы и прописали. Он же имеет особый статус.
Счас бы еще расшифровать что понимается под "невозможностью прекращения". Вообще все эти бумажки это чисто придуманные идентификаторы доступа, не более, то бишь есть бумажка - имеешь доступ. Поэтому невозможность прекращения это просто клоунада для плебса.
А, ну тогда все нормально, расходимся. То есть, злые хохлы не выпускают из гражданства бедных крымских чинуш? Хорошая отмазка.
Ой, да все все поняли. Даже без методичек, как вы.
Перед законом у нас все равны, но есть те кто (по решению какой-то там комиссии) равнее
А я думал закон должен работать так: если нельзя, то никому нельзя, если можно - то можно всем.
А можно, но только кое-кому - это не закон, это понятия воровские какие-то
@moderator , а почему в одном случае для дополнения поста требуются пруфы от комментатора и разрешение автора поста, а в этом случае - не требуется? Можно любой комментарий в дополнение добавить по желанию комментатора? Тогда и мой прошу добавить: если дело только в Крыме, то и ограничьте зону влияния закона только Крымом. Если дело не только в Крыме - значит поправка в конституцию была описана даже не взглянув на текущий состав чиновников. А если говорить на чистоту, то обсуждаемая поправка - чистый популизм, о чем и идет речь в посте, и непонятно к чему было добавлено это дополнение.
Собсно, довольно еще свежий пример, когда пост не был дополнени без пруфов, да и с пруфами не был дополнен #comment_208045097
Зависит от критичности пруфа к конкретной ситуации. Лучше сравнивать на конкретных примерах.
В комментарии нет ничего, подтверждающего выводы, нужны пруфы.
Сам пост носит не столько новостной. сколько юмористический характер, поэтому для добавления такого апдейта нужно что-то, его подтверждающего.
Гхм. Секундочку, кажется, я понял! Т.е. для добавления апдейта в юмористический пост - нужно что-то, его подтверждающее, а для апдейта политического поста - ничего не нужно. Фуф, спасибо, что помогли разобраться, теперь я уловил правила.
Каждый случай рассматривается индивидуально, поэтому не факт, что в конкретном посте все будет именно так, как Вы решили.
Например то, что моментом прекращения гражданства считается принятия соответствующим органом страны такого решения. То есть желания заявителя не достаточно, нужно ответ страны, от гражданства которой заявитель хочет отказаться.
----
Это ппц как очевидно и с 14 года разжевывалось уже черти сколько раз. Но нет, мы же ленивые, нам проще в сотый раз "остроумные" комментарии писать, рукалицо...
Именно так на Украине. Что бы отказаться от гражданства Украины, нужно, что бы Украина аннулировала твоё гражданство
Ни разу не поддерживаю Путина или едро, но уже заебали, 9 из 10 подобных постов являются фейками или введением в заблуждение.
Украина считает крымчан своими гражданами, собирается их налогами обложить. Ты можешь прилюдно паспорт Украины порвать и публично отказаться от гражданства, но Украина при запросе ответит - ты гражданин Украины. Чтобы пройти процедуру нужно на Украину ехать, а там таких чинуш закроют лет на 10 за измену родине. Вот такая коллизия.