Суд над Марой Багдасарян

Напомню, что Мара Багдасарян была задержана в воскресенье, 6 ноября, на Ленинском проспекте. 22-летняя женщина нарушила правила дорожного движения, припарковав автомобиль на тротуаре.

«В общей сложности сотрудниками полиции было выявлено 16 нарушений ПДД, совершенных водителем, штрафы за которые оплачены не были», — рассказал представитель пресс службы.

В итоге штрафов оказалось около 50.

Сегодня на суде присутствовал спец. корреспондент Комсомольской Правды Александр Рогоза (его твиттер, где он ведет трансляцию).

И у меня как-то бомбит от просьб этой Мары и её адвоката

Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция

Ссылка на новость

Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция

Хотят они...

В итоге судья назначил административный арест на 10 суток. Было рассмотрено, если я не ошибаюсь, 4 штрафа из 50.

Ну и напоследок.

Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Суд над Марой Багдасарян Мара Багдасарян, Суд, Новости, Длиннопост, Трансляция
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
31
Автор поста оценил этот комментарий

мы с Марой лучше в машине посидим

3
Автор поста оценил этот комментарий

...и потом, так тихонечко: "не пали меня, сука! закрою по полной, падлой буду!"

221
Автор поста оценил этот комментарий

АДВОКАТ: "КТО ИЗ НАС НЕ СОВЕРШАЛ ГЛУПОСТЕЙ?"

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
32
Автор поста оценил этот комментарий
и у Брейвика не прокатило, теперь страдает..
раскрыть ветку (7)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Я как домосед скажу. Прокатило. Он в тюрьме живёт лучше чем я на воле. И работать не надо.

раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

И плойка есть. А у меня видяха скукожилась.

раскрыть ветку (2)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Раскукожь её обратно, а?

17
Автор поста оценил этот комментарий

Бедняга.

раскрыть ветку (2)
38
Автор поста оценил этот комментарий
ага.. что ни день, то кофе недогретый приносят. и ps-ка не последняя. зверье все такие эти норвежцы. как были варварами так и остались
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Викинги, жестокие люди.

236
Автор поста оценил этот комментарий

Гениальный комментарий. Это не сарказм.

ещё комментарии
ещё комментарии
70
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
раскрыть ветку (8)
36
Автор поста оценил этот комментарий

"Идиократия", если кому интересно

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Интересное?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Очень точная сатира. Не так круто снято как шедевры вроде "Крестного отца" и "Достучаться до небес", но смотришь и думаешь: "а ведь пиздец как похоже на правду"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне хороший стеб, над человеческой глупостью.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И вам спасибо, гляну!

Автор поста оценил этот комментарий

Мне дико вкатили первые 2 минуты. Когда смотрел остальную часть, думал, что за бред и тупизм, но досмотрел до конца. Последние лет 10 регулярно этот фильм вспоминаю и ни коим образом не жалею, что посмотрел его. Теперь, напротив, люблю, потому что в контексте реальности он очень крут. Это как Саус Парк - некоторые серии без отражения в реальности были бы просто непонятны, а зная контекст, получаешь море удовольствия.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Это вроде прокурор, или кто там у них вместо него.

66
Автор поста оценил этот комментарий
А можно о стульях поподробнее? Я просто не сидел.
раскрыть ветку (99)
182
Автор поста оценил этот комментарий
ДВА СТУЛА (КЛАССИКА):
Есть два стула, на одном пики точены, на другом х*и др*чены, на какой сядешь, на какой мать посадишь?
Ответ: Возьму пики точены, срублю х*и др*чены, сам сяду и мать посажу.
Ответ №2: Сам на пики сяду, мать на колени посажу.
ПАРАШЮТ:
Ты летишь на парашюте, справа — лес ху*в, слева — море гов*а. Куда будешь садиться?
Ответ: В каждом лесу есть поляна, а в каждом море — островок.
ЯМА:
Ты упал в яму. В яме пирожок и х*й. Что съешь, что в *опу засунешь?
Ответ: Возьму пирожок и вылезу из ямы.
*ОПА ИЛИ МАТЬ?
В Ж*пу дашь или мать продашь?
Ответ: Ж*па не дается, мать не продаётся.
ВИЛКА:
Вопрос в лоб: Вилкой в глаз или в ж*пу раз?
Ответ: А на зоне вилок нету.
Ответ №2: Что-то я здесь одноглазых не вижу.
МЫЛО ИЛИ ХЛЕБ?
Что съешь — мыло со стола или хлеб с параши?
Ответ: Стол не мыльница, параша не хлебница.
ПРО САХАРУ:
Ты с кентом идешь по пустыне Сахаре. На расстоянии ста километров нет ни жилья, ни населенных пунктов, никого и ничего, кроме песка. Вдруг выползает ядовитая змея, бросается на кента и кусает его за х*й. Что делать будешь?
Ответ: Если у кента залупа выше колена, то змея не достанет. Если ниже — то он сам отсосет.
Ответ №2: Сегодня кент, а завтра мент.
ПРО ПОЕЗД:
Ты едешь в поезде, прикованный к рычагам, ими можно повернуть или влево, или вправо. Впереди развилка — справа мать к столбу привязана, слева кенты, человек десять. Куда свернешь, кого задавишь?
Ответ: Сегодня кенты, а завтра менты.
Ответ на все загадки, приведенные выше: Проснусь.
ПРО КОСТИ:
Сидит зек на шконаре, открывают кормушку и дают баланду, хлеб сухой. Утром опять открывают кормушку и видят кости. Вопрос: откуда кости, если зек живой?
Ответ: Кости игральные.
ПРО ПЕТУХОВ:
Жили были два петуха, одного е*ли до обеда, а другого после обеда, кому было хуже?
Ответ: У кого уже тому и хуже.
ФУТБОЛ:
Рисуют на стене футбольные ворота, а на полу мяч. Говорят забить гол. Что будешь делать?
Ответ: Попроси дать пас.
ВЕНИК:
Тебе дают в руги веник и говорят: «Сыграй на гитаре что-нибудь». Что будешь делать?
Ответ: Отдай веник со словами «А ты настрой сначала»
ЗАШЕЙ БУТЫЛКУ:
Бутылку разбивают и говорят: «Зашей». Что будешь делать?
Ответ: Попроси вывернуть наизнанку.
БАЯН:
Просят сыграть на батарее, как на баяне. Что будешь делать?
Ответ: Попроси раздуть меха.
А если вам интересно, как проходит жизнь в тюрьме — можем предложить довольно необычные и интересные рассказы о жизни в тюрьме.
Сборник тюремных загадок и ответов.
ПОСАДИЛИ МУЖИКА В ТЮРЬМУ НА 9 ЛЕТ:
Посадили мужчину в тюрьму на строгих 9 лет. Однажды ему кум (начальник тюрьмы) говорит, отгадаешь загадку в течении 9 лет отпущу тебя, ну мужик согласился и начальник говорит:
Слово из 9 букв, есть в каждом доме, кончается на «зор», но не ТЕЛЕВИЗОР. Мужик думал думал долгих 9 лет так и не отгадал. Отсидел он свои 9 лет приходит домой заходит в дом и видит этот предмет и умирает от сердечного приступа.
Ответ: Телевизор. Вопрос не про то, что загадал тюремщик, а про предмет, про кот.мужик сначала услышал от тюремщика(телевизор), а затем увидел дома. И если вчитаться в условие, то можно это понять.
Теперь ты свой, туз ска! *харкнул*
раскрыть ветку (95)
95
Автор поста оценил этот комментарий
Чет про телевозор так и не догнал
раскрыть ветку (39)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Суть не в загадке кума. Иначе говоря, вопрос стоит "от чего зек помер". Зек помер увидев телевизор, а загадка начальника это лишь предыстория, призванная запутать.

раскрыть ветку (25)
232
Автор поста оценил этот комментарий

Хуйня какая-то всё равно.

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

ты сейчас вот взял и пацанам в душу плюнул.

Тебя ищут теперь.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Они уже поднимаются на его этаж
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, проскочили. Теперь спускаются

6
Автор поста оценил этот комментарий

Он на первом живёт.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда они уже спускаются!

23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

+

50
Автор поста оценил этот комментарий
Так не стоит вопроса-то, где? Там даже намёка на вопрос нет о смерти.
ещё комментарии
ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

Соль в отсутствующей в вопросе пунктуации:
> отгадаешь загадку в течении 9 лет отпущу тебя
А-ля "казнить нельзя помиловать".
Варианты трактовок:
1. Отгадаешь загадку, тогда в течении 9 лет отпущу тебя.
2. Отгадаешь загадку в течении 9 лет, тогда отпущу тебя.

Вот что подразумевалось в: "Вопрос не про то, что загадал тюремщик, а про предмет, про который мужик сначала услышал от тюремщика", просто ответ из источника искажен, а вместе с ним потерян и смысл. Тлетворное влияние копипаста налицо.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сообщения не редактируются, потому для пущей доступности логики объяснения, дополню:

>А-ля "казнить нельзя помиловать".
Но в отличии от фразы про "казнь", в нашем случае от расстановки запятых смысл не поменяется. То бишь, решай/не решай мужик загадку, отсидеть бы пришлось. Чем не повод приуныть? (читай, для "сердечного приступа")

раскрыть ветку (9)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это притянуто за уши. Вы пытаетесь объяснить в чём заключается задача, не зная самой задачи, а лишь строя туманные предположения о ней.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Чуть менее, чем вывод о телевизоре. Если вы внимательно читали все предыдущие примеры, то вероятно смогли заметить, что все задачки на логику, и, что называется, с подвохом. Эта не должна стать исключением.

Лично мне принцип построения напомнил загадку про "займ":

Я у друга взял 100 рублей, пошел в магазин и потерял их. Встретил подругу, взял у нее 50 рублей, купил 2 шоколадки по 10 рублей. У меня осталось 30 рублей, и я их отдал другу, которому остался должен еще 70 рублей, и подруге 50. Итого, мой долг 120 рублей. Плюс у меня 2 шоколадки по 10 рублей, итого, 140 рублей.
Куда же пропали 10 рублей?

Осталось приписать в конце: "решал он десять лет, а когда разгадал, умер от сердечного приступа"

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы внимательно читали все предыдущие примеры, то вероятно смогли заметить, что все задачки на логику, и, что называется, с подвохом. Эта не должна стать исключением.

С подвохом? - Да.

На логику? - Ни разу.

Кроме подвоха в данной "задаче" ничерта нет. Если это и вправду вопросы задаваемые в тюрьме, то логика там идёт нахуй, там главное - знание ответов на контрольные вопросы, что является опознавательным знаком. Логика там, конечно, присутствует, но ооооочень своеобразная.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Серьезно? В той же задачке про стулья нет логики?

Нет, эти задачи не на знание готовых ответов, а на формулирование ответа, не являющегося "зашкваром". А "опознавательный знак" - уже следствие. Вот и логика: ответить и не зашквариться = пройти по минному полю и не убиться.

Либо на проверку принципов, как задачки с участием "кентов" и "матери".

1
Автор поста оценил этот комментарий

Или еще один пример. Излюбленная загадка психиатров в дурке:

Петух снес яйцо на российско-китайской границе, которой из стран принадлежит яйцо?

Внимание отвечающего сосредоточивается на непосредственном вопросе, когда следовало бы его обратить на действующее лицо.

Ответом будет: петухи не несут яиц.


Тут так же. Внимание отвечающего сосредоточено на вопросе: "слово, оканчивающее на ЗОР?", либо на финале истории: "пришел, увидел этот предмет и умер", но никак не на ее двоякой завязке: "отгадаешь загадку(,) в течении 9 лет(,) отпущу тебя".

То есть, на первый взгляд, герою предлагается условно-досрочное за разгадку, которое фактически является предложением освободиться по истечении срока.


И неизбежность отбывания срока, мне видится удачным подвохом, аккурат для задачек логических. Таким образом, задачка преисполняется некоторой эстетикой и перестает быть неудачным примитивным замутом с ответом, состоящим из повторения вопроса.


Осталось отыскать в интернетах более грамотные ее формулировки или аналоги.

Но пока, все что мне попадалось - еще более аутичные посты в вопросниках mail.ru

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Не зря они в дурке, с такими то вопросами

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее остаётся вопрос: что это за слово из девяти букв, оканчивающееся на "зор", но не "телевизор". Должен быть конкретный ответ , иначе задача превращается в хуйню.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитал задачку про петуха?
Так вот, пытаться ответить про телевизор, все равно что сказать: "яйцо которое снес петух, будет принадлежать Китаю/России".

Как думаешь, прошел бы ты тест на адекватность с подобными, конкретными ответами?

раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
42
Автор поста оценил этот комментарий
Так то хлеб с ухой.
Вот откуда кости :D
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
а ты сообразительный ;)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
или сидел уже :D
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
на двух стульях?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
[-1] упс!  ну тогда между двух стульев
21
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то я тоже про телевизор не понял. Объяснит кто-нибудь?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Дальневизор. Негоже авторитетам по заграничной фене ботать. :-)
62
Автор поста оценил этот комментарий
Пздц, меня щас вырвет от этого убожества.
раскрыть ветку (18)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Есть те, для кого это "романтега".
Слава Эру, я к таким не отношусь. Не знаю, как можно жить с этим дерьмом в мозгах.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ух ты, толкинист.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Честь имею.

Автор поста оценил этот комментарий

мож, просто, толкиенутый)))))

ещё комментарии
20
Автор поста оценил этот комментарий

Пикабу познавательный

19
Автор поста оценил этот комментарий
За что люблю пикабу - никогда не угадаешь, в какую степь могут свернуть комменты, спасибо, было прикольно читать
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
За что люблю пикабу - никогда не угадаешь, в какую степь могут свернуть комменты, спасибо, быдло
6
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже на собеседование в гугле: такие же идиотские вопросы.

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ответ: Возьму пики точены, срублю х*и др*чены,

но пики же это не рубящие орудие, а колющие!  Зеки такие зеки.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец, ну и детский сад...

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
С одной стороны да, детсад. Но... есть у меня знакомые. Попавшие по малолетству в места не столь отдаленные, годах так в 90х прошлого века.

И там им такие вопросы задавали, по прибытию в СИЗО, таки же раздолбаи, но уже долго там пребывающие.

И как они рассказывали, от ответов на такие дурацкие вопросы, зависело многое. Так как за 15 минут никто тебя спасти не успеет, а 10 человек находящихся в одной камере, много чего сотворить с неуверенным в себе могут.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это именно детсад. У меня есть много знакомых, сидевших и по 5 и по 15 лет. Так вот эти все шутки-прибаутки ходят только на малолетке. В нормальной зоне и проверки другие, и отношение другое. То же "одноглазых тут не вижу" - это намек на пидорастию, и зашквар.

11
Автор поста оценил этот комментарий

В море говна окунусь, по лесу хуев пройдусь

9
Автор поста оценил этот комментарий

в хате не харкают на пол

7
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то в загадке про стулья правильный ответ "Сам на пики, мать на колени".
раскрыть ветку (11)
14
Автор поста оценил этот комментарий

там вообще не должно быть конкретных правильных ответов, правильные варианты это в которых ты себя ни подо что не подпишешь

22
Автор поста оценил этот комментарий

Нихуя не правильный! Все ответы на эти загадки противоречат условию! Тебе даны 2 стула, условие сесть или туда, или сюда. Нигде не сказано, что можно что то делать со стульями, ты можешь совершить только одно действие - сесть. Ни про какие колени речь не может идти, в условии сказано, что нужно сесть именно на стулья обоим.

раскрыть ветку (9)
27
Автор поста оценил этот комментарий
надо в ответ сказаоть: "на каком вы сидели, на том и я посижу"

потому что большинство ответов это метание стрелок на других

3
Автор поста оценил этот комментарий
согласен. там дается тупой вопрос и такой же тупой ответ. детский сад. с таким же успехом можно ответить "с вертухана катаной пики срублю, возьму рубанок, новый стул мягкий выстругаю, продам, бабло наварю и т.д. бред кароч.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Сяду на пол - мать рядом. Сяду на корты, мать также.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
сказано, что нужно сесть именно на стулья обоим.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Эти загадки по понятиям, суть их не в логике, а в том насколько красиво ты сможешь вырубить из предлогаемых тебе обстоятельств.
Автор поста оценил этот комментарий
На пол нельзя.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

в условии не сказано на что можно а на что нельзя. Сказанно именно "Куда сам сядешь, а КУДА мать посадишь".

Можно ещё сказать - принесу из дома диван\табурет, найду пенек, что угодно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да в жопу условие, на пол нельзя - могут опустить. На кортах только
Автор поста оценил этот комментарий
Не "на какой стул сам сядешь, на какой мать посадишь", а "куда сам сядешь, куда мать посадишь". Можно хоть на пол, но мать нельзя на пол садить. Кстати, даже если можно только сесть, то и отрубить органы тоже нельзя.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то я здесь одноглазых не вижу.

Ответ не очень.

1
Автор поста оценил этот комментарий
"Кум" замначальника по оперчасти. Начальник ИТУ - "хозяин".
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
: Что-то я здесь одноглазых не вижу.

Конкретная такая предъява

Автор поста оценил этот комментарий

Хлеб с ухой, оттуда и кости.

Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Вспомнил молодость. Краем уха слышал, но не вдавался в подробности.

Болюю уже 3 день от такого говна и понимания что такое ещё кому-то нравится и кто-то реально считает это за жизнь

Автор поста оценил этот комментарий

Насчет костей в камере: хлеб-с-ухой. Кости, что логично, из ухи.

Автор поста оценил этот комментарий

Сохранил

13
Автор поста оценил этот комментарий

Придет время - узнаешь.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Гугли "загадка про два стула"
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не сидел на зоне или на одном из стульев?
48
Автор поста оценил этот комментарий
Порцию +сов этому господину.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (19)
87
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (14)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

@Yoll , тут совы)

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий
Здесь можно рекламу размещать
По теме: фамилия суки как бы намекает ставить на чёрное. ..
раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий
"Чо ты сказал?"
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

@CaptainObvious, я призываю тебя! Простите, не догнал, в чём прикол.

7
Автор поста оценил этот комментарий
EXPLAIN

А то мы уже зарядили минусомёт

3
Автор поста оценил этот комментарий
Первый раз вижу такое сокращение слова "плюсов"
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Целых два байта сэкономил.
Автор поста оценил этот комментарий
Это, что бы мобератор не затер коммент за призыв к апу комментария.
Автор поста оценил этот комментарий
И чем же ты занимаешься в освободившееся время?
13
Автор поста оценил этот комментарий

Судья, ты че, краснопёрка мусорская?

9
Автор поста оценил этот комментарий

Да и шоколад, в конце концов, ни в чем не виноват..

10
Автор поста оценил этот комментарий

на одном кодекс уголовный, на другом - правый похоронный...

3
Автор поста оценил этот комментарий
Классика же: "Свободу ворам! Х#й мусорам!" - "Господин адвокат, а более весомые возражения к обвинению у вас имеются?"
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а ты часом Немагию не смотришь?)

2
Автор поста оценил этот комментарий

а я возьму пики точеные и срежу х*и др*ченные. или как то так

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вечер в хату - я по блату!

1
Автор поста оценил этот комментарий

"По незнанке" :D

Автор поста оценил этот комментарий

Не губи, начальник, судьбинушку молодую

218
Автор поста оценил этот комментарий

Напомнило первую серию "Звоните Солу", где он такое же защитное слово давал, а потом включили видеозапись где его подзащитные в морге отрезали трупу голову и трахали её ))

раскрыть ветку (27)
95
Автор поста оценил этот комментарий
Мне напомнило футураму где адвокат-петух возмутительно закухтал
раскрыть ветку (3)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Адвокату надо было применить защиту Чубакки

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

в этом нет никакого смысла!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Походу на этом суде то же самое было)

16
Автор поста оценил этот комментарий

О, надо будет посмотреть

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Классный приквел, качественный. И девушка у Сола такая няха там)

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А сам сериал обязательно целиком смотреть перед приквелом? Я на 4 сезоне застрял, все никак не посмотрю.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В "Лучше звоните Солу" вроде 2 сезона.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А разве "Лучше звоните Солу" приквел "Лучше звоните Солу"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ошибочка вышла, невнимательно прочитала.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну самое начало сериала сделано по схеме воспоминания Гудмана о молодости после всего того что случилось в "Во все тяжкие". Так что в определенном смысле это будет спойлер. Хотя и не сильно большой. В воспоминаниях раскрываются так же другие персонажи.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Девушка? Там такая милфа около 40. Но хотя, если тебе 70, то девушка ок.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, она вообще охуенная. Умная, адекватная, заботится о Джимми от всего сердца. Бля, ну как он её проебал?

7
Автор поста оценил этот комментарий

как много, оказывается, я пропустил. пойду смотреть

1
Автор поста оценил этот комментарий

Мда... Все вдруг решили посмотреть этот сериал из-за какой-то сцены с трупоеблей. Господа! Он не этим охуенен. Труп там всего один раз ебут.

1
Автор поста оценил этот комментарий

а был еще фильм, где чувак телкам в черепушке дырку высверливал и через неё в мозг трахал

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
В бытность мою студентом, по девушкам нашего потока (от 17 до 20 лет) ходила книжка, название которой померкло за давностью времен. Но подруга пересказала из неё именно этот эпизод. Кажется, дело было в поезде. Черепушку просверлили, и лишили мозг девстуенности. Видимо, бешаная популярность породила экранизацию... Либо я отстал от жизни, и это теперь оригинальный сюжетный поворот. Но то, с каким упоением дамы обсуждали фрагменты этого бестселлеа заставило задуматься...
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сорокин - Сердца четырех.

Автор поста оценил этот комментарий

не

я смутно помню, но там было про какую-то стереотипную мериканскую деревеньку, ну как в фильмах ужасов, где пара странных дедков, страшная бабка и ебанутый но могучего телосложения подросток

блин, за давностью лет уже не помню сюжет и название даже...

2
Автор поста оценил этот комментарий

такого порно я еще не видел

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
И слава богу
Автор поста оценил этот комментарий

бабу заведи

Автор поста оценил этот комментарий

некоторые и без высверливания умеют это делать

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

и не только без высверливания, но и даже без хуя

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

"Вброс, слив, подстава, фейк, монтаж, и вообще, другие еще и не такое проделывают".

Автор поста оценил этот комментарий

не собирался его смотреть, но теперь придется

93
Автор поста оценил этот комментарий

Адвокат случайно не он был?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Если б был он, он бы придумал что-нибудь поинтереснее, чем те аргументы, что мы слышали.

раскрыть ветку (3)
20
Автор поста оценил этот комментарий

В первом сезоне, в первом эпизоде кажется, он двух или трех парней защищал, которые ворвались в морг и занялись сексом с отрезанной головой. И после того, как прокурор показал суду видео этого действа, и последовала фраза вроде "Кто из нас не совершал ошибок в молодости"... Как то так.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, да. Запамятовал )

Но уже во втором сезоне...


внимание, СПОЙЛЕР!


........

Сфабриковал целое видео про фетиш, пытаясь защитить мужика, который незаконно сбывал медицинские препараты, и которому "хватило" ума засветиться с баблом, точнее, с купленным на эти деньги Хаммером


Почему-то первым делом вспомнил про этот случай, а не про самый первый в сериале. Давновато уж первый сезон был, вот и отодвинулось на "дальнюю полочку".

3
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз он и сказал нечто подобное в одной из первых серий

4
Автор поста оценил этот комментарий

Better call Saul!!!

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

когда там 3 сезон?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
В январе выходили вроде бы
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так это тот самый Сол, который во "Все тяжкие"?!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, сериал "Лучше звоните Солу"

65
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут такое. Так это блин не публичная порка. Это адекватное решение. Поработает - подумает. Не так много - будучи свободной. Вот порка была бы - это если её на годик посадили в колонию посидеть подумать.


Кто не совершал глупостей? Ну так меня пиздили за них! Я из-за них лишался больших денег! Только для меня если было лишиться 1000 рублей это было проблемой, то ей не будет.

328
Автор поста оценил этот комментарий

Это адвокат, что вы от него хотите? Чтобы он кричал: "сажайте эту охуевшую шмару!"? Это его работа.

раскрыть ветку (104)
432
Автор поста оценил этот комментарий

я бы посмотрел на такое))
выходит адвокат: "Господин судья, сажайте эту охуевшую шмару! я все сказал"
удаляется из зала, в дверях оборачивается: "и не забудьте выебать ее в жопу!"

раскрыть ветку (23)
153
Автор поста оценил этот комментарий

Судья: "выбираю суд поединком! Выдать её деревянный меч! Ввести медведя в зал судебного заседания! Да свершится суд, во имя богов!"

раскрыть ветку (1)
92
Автор поста оценил этот комментарий

точно меч!

Иллюстрация к комментарию
81
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
15
Автор поста оценил этот комментарий

"Определённо, тщеславие-мой самый любимый из грехов"

39
Автор поста оценил этот комментарий
Адвокат, которого мучает совесть? Да не, бред какой-то.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, какой же охуенный фильм. Вот без мата прям и не сказать)
Если кто не знает - "Адвокат дьявола" (https://www.kinopoisk.ru/film/3797/)

раскрыть ветку (11)
17
Автор поста оценил этот комментарий

после него тяжеленный осадочек в душе остается

раскрыть ветку (9)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому смотреть надо, когда осадочек в душе уже есть.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

у меня после просмотра суицидальных наклонностей не выработается ?

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На этот вопрос сложно пытаться ответить без спойлеров.

Автор поста оценил этот комментарий

Если вы задаете этот вопрос ,значит суицидальные наклонности у вас уже есть. Как часто вы думаете о смерти? Что вы чувствуете если представляете себя мертвым? Задумайтесь)

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Что вы чувствуете если представляете себя мертвым?

наконец-то высплюсь

Автор поста оценил этот комментарий

нафига об этом думать?

Автор поста оценил этот комментарий

Нет конечно о чём речь вообще

3
Автор поста оценил этот комментарий
Да, фильм угнетающий
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий
Большинство фильмов с его участием - шикарны
2
Автор поста оценил этот комментарий

в идиократии так и было

2
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже какой-то оглаф
Автор поста оценил этот комментарий

под аплодисменты и музыку!

раздавая пятюли толпе на ходу!

Предпросмотр
Автор поста оценил этот комментарий

Лучшая реклама честности адвоката :D

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не удивлюсь если это уже было в Brazzers

Автор поста оценил этот комментарий
Адвокат вы так себе
92
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (79)
110
Автор поста оценил этот комментарий
Никакие репрессивные меры не помогут пока не будет неотвратимости наказания.

В Китае растреливают за взятки, но коррупция там все равно растет.

Есть в мире страны в которых действуют жесточайшие нормы шариата. Эти же страны являются клоакой и днищем мира.

раскрыть ветку (32)
43
Автор поста оценил этот комментарий

вот вот, а то многие кричат про маленькие наказания. Вот когда каждый преступник будет наказываться - сразу станет лучше. Вот нельзя дать взятку и все, ну вот воооообще нереально.

раскрыть ветку (12)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемые, еще Салтыков-Щедрин писал: "Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения."

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

С необходимостью неотвратимости наказания я согласен.

Мне интересно, откуда берётся мнение, что в Китае коррупция растёт? Я не единожды искал информацию в сети по этому вопросу, но конкретных цифр не нашёл.

Есть открытая информация о месте Китая в списке стран по индексу восприятия коррупции. Там он с 2012-го по 2014-й год занимает 61-е место, в 2015-м - 62-е. То есть, имеем улучшение ситуации после нескольких лет "топтания на месте", но никак не рост коррупции.


Часто ли расстреливают?

И вот тут начинается самое интересное. Согласно китайскому законодательству, смертная казнь может осуществляться немедленно, а может быть отложена на срок до двух лет. Как правило, по экономическим статьям дается отсрочка. При этом, если преступник за это время не совершил никаких «умышленных преступлений» и вообще вел себя примерно, высшая мера может быть заменена на пожизненное заключение.

Так, ни один из высокопоставленных «тигров», осужденных в рамках антикоррупционной кампании Си Цзиньпина, поставлен к стенке не был. Более того, самые резонансные «жертвы кампании», члены так называемой «Новой банды четырех» Чжоу Юнкан и Бо Силай получили только пожизненное без каких-либо намеков на расстрел.В среднем коррупционеров сажают на 12-16 лет. Иначе говоря, представление о том, что в Китае чиновников расстреливают пачками — это всего лишь миф.

https://lenta.ru/articles/2016/02/09/anticor/

Это к слову о расстрелах.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Суть в том, что расстреливают там далеко не за коррупцию, а за развязавшийся язык, за длинный нос и неумение "правильно" работать в коллективе, ну и за какие-то нереальные косяки в ключевых сферах, а коррупция - просто повод наказать в соответствии с нормами права. Вообще ссылаться на Китай в этих вопросах абсолютно бессмысленно, там воруют еще хлеще чем у нас. Пруфов не будет, так что кидайте в меня своими минусами.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
там воруют еще хлеще чем у нас. Пруфов не будет

Ладно "пруфов", хоть бы источник указал. Что-то в роде: "вот в прошлом году у нас на работе мужик в Монголии был, так так ему про Китай рассказывали...".

А так... минус ставить не буду, но и во внимание комментарий не приму. Бесполезно потраченное место на массивах ЦОД.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть вы думаете, что я специально придумываю вот такой коммент, чтобы пообщаться?)

Из опыта работы сотрудников нефтегазовых гигантов двух стран, если этого достаточно вместо пруфа.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Этого достаточно для указания источника информации. А без этого заявление равносильно "завтра небо упадёт на землю". Хотя, многие и в такое верят :)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Большинство хочет этой неотвратимости наказаний, но это же большинство воет волком, когда Большой Брат следит за ними. А одно без другого врядли возможно.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае мы имеем совершенно обратное явление. Есть и законы, и суд, и преступление совершено, и задержан преступник. И явление - похуй все законы, бабло выше законов. Когда следят - действует правило "не пойман - не вор". Вроде и знают, и подозревают - а поймать и доказать не могут. А тут все налицо - и никакие законы не работают. Вот преступница сидит - так накажите. И ничего не происходит. Вот где блядство.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. Допустим я "Шмара" ( Имя то какое стихотворное!) - Ехаю где хочу и как хочу, но не так как обычные "смертные", так? Шмаре можно, обычному Иван\Николай\Андрей - снимай штаны, так?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"Большинство хочет этой неотвратимости наказаний, но это же большинство воет волком, когда Большой Брат следит за ними. А одно без другого врядли возможно

Я говорю про то, что даже когда Большой Брат не только следит, но и точно знает, кто виноват, и даже имеет на руках всё, чтоб упечь возмутителя спокойствия за решетку - то "илитная" мразота никак не наказывается. Пока существует порядок "все по закону равны, но некоторые, "особо илитные" - равнее", то никакого порядка и неотвратимости наказания не будет. И даже Большой Брат этого никак не гарантирует. А должен гарантировать.

Возникает вопрос - нахуя он тогда такой нужен, но это уже из другой темы.


На данный момент времени, как мы видим, работает так как вы сказали - "Шмаре" вон все похер, а если вы или я чего-нить такое отмочим - то скорее всего отсыпят по всем возможным статьям. По полной.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Слежение абсолютно никак не связано с неотвратимостью наказания. Неотвратимость наказания это невозможность отмазаться за бабки, когда вина уже доказана, грубо говоря конечно
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Соглашусь что принцип неотвратимости наказания выражает идею о том, что всякое лицо, совершившее преступление, должно нести за него от­ветственность. Но вот без 10 камер снявших это лицо совершающее злодеяние, доказать вину лица, покупающего дорогих адвокатов - очень и очень сложно. Одно дело, когда дело(извините за тавтологию) строится на неоспоримых доказательствах, тех же видеосъёмках с различных камер. Другое, когда на показаниях свидетелей, чьё слово против уважаемой(не знамо кем) Мары Эльмаровны ломаного гроша в суде не стоит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот про видео камеры спору нет - нужны. Но слежение большого брата так же подразумевает прослушку, интернет история та же. А записи видеокамер имеют свойство бесследно исчезать
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже другой вопрос, тоже важный. Но как минимум на шахе пьяный дебил не собьёт меня

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Однако не стоит и про издержки забывать. Снизить шанс быть сбитым дебилом на шахе совсем не трудно, неприятно если в результате куда сильнее возрастает шанс быть запизженным в гулаговской драке за мерзлую гнилую картофелину. Да и неподсудные дебилы на более дорогих машинах только вольготней себе почувствуют.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Они и так отлично себя чувствуют имея на руках сотни штрафов! Может пора за это лишать прав? А за езду без прав привлекать к реальным срокам без отмазок и исправительных работ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А кто будет лишать, а? Ты, я, местная аудитория?

Это - НЕ ИСКОРЕНИТЬ!!!! Печально блеать, но смиритесь.......Шмара гонзает на тазике в 600+ л\с, а у кого то из местной аудитории завтра нет даже на метро.....- Красиво блеать, да?

ЗЫ Гонзаю на 185 л.с.

Автор поста оценил этот комментарий

Тебе спать давно пора, малыш!!!! И это, давай лучше учебники по точным наукам штудируй, перестань тут ересь читать.Мамке привет, поди сопливая ещё)

1
Автор поста оценил этот комментарий

В Китае растреливают за взятки, но коррупция там все равно растет.

А откуда данные? Я вот слышал что как раз падает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Блеать, сцылку на петуха, кто на это соус кинет!

17
Автор поста оценил этот комментарий
Очень жестоко, может еще жестче, 100 штрафов в год?) 3-5 максимум!!
раскрыть ветку (45)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
дочитал "погонять по хайвею а там штраф"


в германии не "хайвеи" там "автобаны" и на них зачастую вообще нет ограничения, а когда видишь знак в 140-120 начинаешь грустить.


потому пиздёжь, например

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

мне сам смысл нравится.

если не принимаешь правила, то прав не имеешь.

если куча штрафов, то следует повторить правила.

по-моему всё логично.

21
Автор поста оценил этот комментарий
3-5 это не серьезно, у половины водил придется права отобрать при такой норме, из-за камер на дорогах.
раскрыть ветку (41)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Охуенный аргумент)не, так слишком много ездят, так много прав отбирать. Так может в этом и проблема, что у нас 5 нарушений в год это норма?
раскрыть ветку (40)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Так может в этом и проблема, что у нас 5 нарушений в год это норма?

Лол, можно после одного штрафа расстреливать сразу на месте. Только зачем? Есть нарушения и сопоставимые им наказания. Более того, в каждом законе есть возможность наказать жестче. Например, те же обязательные работы. А проблема у нас в том, что нарушая можно быть уверенным, что тебе ничего не будет, если у тебя есть много денег.

раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Тут должен быть типичный непробиваемый ответ из комментов:

"В Америке то же самое, воруют еще похлеще нашего, только скрывают, так что все у нас нормально, и вообще оглянитесь на себя, вот когда все перестанут давать взятки, тогда и взяток не будет, а пока не жалуйтесь". /sarcasm off. Попробуйте, поймайте человека на демагогии...

1
Автор поста оценил этот комментарий

и что? какая разница? Заплатит он штраф или взятку даст - это равнозначно - потеря денег. Толку от этого ноль... Я понимаю у нас штрафы в % от дохода были бы, ито - ничто не мешает иметь официальных доход 0. Крч бред вы пишете, как и в коменте-ответе вам про "все перестанут давать взятки..."

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

ДАст Ист - Идиот!

Водитель из тебя только на диване!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Штрафы в % от дохода хотят те, кто этот самый доход не имеют) Разница банальна - штраф идет государству, а взятка должностному лицу.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я говорю с той точки зрения, что если ты получаешь 10N зарплату - очевидно, что тебя N , будет более дисциплинировать, нежели ты получаешь 1000N за тот же период времени. И, внимание вопрос: какой смысл соблюдать вообще пдд, если можно за 1/1000 ездить как хочешь (ну пусть даже 50/1000, как у этой мадамы). Тут конечно строить заметить, что логика банальная, инстинкт самосохранения и здравый смысл должны останавливать, но как показывает практика - для 95% населения данные понятия - скорее абстрактная хуйня, чем мотивирующий фактор.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. У меня зарплата 100 рублей и штрафы будут по рублю? Мотивируем население скрывать свою зп. Идея прям здравая. Про равенство я вообще молчу. Я зарабатываю больше, значит можно сдирать с меня больше денег? Давайте плодить нищету. Безработный, купил копейку за 10000 и езди как хочешь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ох лол. А что ты хочешь? Предложи. Расстреливать за превышение? Отрубать руку за парковку не в том месте? На 10 лет садить за невключенные фары? Зачем что-то менять, если, во-первых, наказание и так сопоставимо, а, во-вторых, превышение скорости не такой уж страшный грех, чтобы лишать прав. Да и в конце концов -- чрезмерное наказание лишь спровоцирует взяточничество и другие преступления. У нас проблема с неотвратимостью.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Превышение  - величина субЪективная.....

В курсе какова зависимость тормозного пути, от скорости автомобиля, а?

Даже на 50 км\ч - можно - "расхуриться вхлам и сукалижбыонвыжилинеболел"

Даже и не думай дальше спорить малыш, ты не знаешь о чём ты говоришь\

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ох лол. На такой бред я даже нормально отвечать не хочу.
Автор поста оценил этот комментарий

дык я ничего и не хочу, наоборот вроде говорю, что решения не вижу никакого_О

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Решение есть -- неотвратимость наказания. Но как это реализовать -- вечный вопрос. Ужесточение мер наказания никогда не помогало. Доносы тоже. Нужно формировать гражданскую сознательность, но у нас что-то государство все силы прикладывает, чтобы её полностью в людях истребить.
раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий

а у вас права есть? 5 штрафов в год можно собрать даже если ездить как агнец божий, особенно если водитель неопытный. Например, случайно выкатился за стоп-линию на светофоре на пару сантиметров - штраф. Не попал в разметку при повороте налево - штраф.  И за вот такие ошибки действительно стоит лишать прав?

раскрыть ветку (24)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты регулярно так делаешь, то да! Это дисциплинирует!
5 было бы самое то!
У меня права с 2008 года и за это время у меня только 1 (один!) штраф - аптечка была просрочена!
Так что не надо тут выставлять себя "агнецом божим"!

раскрыть ветку (23)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, что не ты законы принимаешь! Не, я понимаю твоё возмущение, но всё-таки нужно подходить к этому делу с холодной головой.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
а может просто быть внимательнее? Ну там не выкатываться за стоп линии, следить за разметкой. если будете знать что лишитесь прав. дмаю внимательность мгновенно повысится.
22
Автор поста оценил этот комментарий

если хотите, чтобы вас таким образом дисциплинировали - идите в армию. И не надо выставлять себя д'Артаньяном, а всех остальных пидорасами. Если вы такой сверхводитель, это не значит, что все такие же - если бы камеры были везде, то по вашей схеме ни один начинающий водитель не остался бы с правами. Меня более чем устраивает наказание в виде удара по моему кошельку, оно достаточно дисциплинирует. А вот охуевшие личности, которым похеру на денежные наказания, с легкостью наберут 30 штрафов

раскрыть ветку (20)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я за 4 года владения автомобилем и его ежедневной эксплуатацией заработал 3 штрафа. Это в среднем 1 штраф в год. Первый, за не пристегнутых сзади пассажиров. Второй за не работающую фару. Третий за превышение когда у меня слетел тросик спидометра.

раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы явно не из столицы :)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку