Странные люди в юридической практике

Всем читателям мои обычные плазменные приветы. Извините, что долго отсутствовал. Сегодня у меня для вас три истории про странных людей по гражданским делам.


№ 1 Двор многоквартирного дома. На парковке стоят машины. Мальчугану 8 лет приглянулся синенький «Хуяндий», и решил он на его капоте порисовать. А чтоб память о шедевре осталась в веках, мальчик сыпал на капот песок и размазывал его. С нажимом так, мастерски размазывал.


Пацана заметили и спугнули, но краску он попортить успел. Хозяин машины и свидетели нашли мальчика и его матушку. Та отреагировала спокойно и так же спокойно устанавливала все детали: что именно попортили, кто видел, на какую сумму ущерб.


Хозяин расслабился, подумав, что дама вменяема и оспаривать очевидное не станет. Просчитался.


- У сына справка от психиатра, - по-прежнему спокойно говорит мама. – Так что поцарапанный капот – чисто ваша проблема. Мой мальчик никому ничего не должен.


- Простите, а у вас тоже справка от психиатра есть? – спрашивает хозяин машины. – Вы ведь законный представитель ребенка, и ущерб, причиненный им, компенсировать обяжут вас.


- А я ни при чем. Я вообще на работе была. Ребенок природой обижен, так пусть радуется и развлекается. Он же вам машину не сжег, а так, порисовал немного.


Обратились в суд, и на заседание мама принесла ту саму справку на сыночка, в которой диагнозом значилась (внимание!) дисграфия. Короче, нарушение навыков письма. В справке особо отмечалось, что задержки психического развития не обнаружено.


Тут подтянулся папа мальчика, и с ним сошлись на мировом соглашении. Тысяч восемь, по-моему, за рисунки сына заплатили.


№ 2 Пришла ко мне женщина – начинающая автолюбительница. ДТП уже случилось, решение, признавшее ее вину, устоялось, но ей очень хотелось, чтобы «непредвзятый юрист» объяснил, в чем же именно заключалась ее вина.


В общем, выезжала она из своего двора на дорогу и не пропустила машину.


Объясняю ей про приоритет участников движения. Как казалось мне самому, объясняю доходчиво, в полном соответствии с законодательством. Однако женщина упорно не понимает.


- Вы выезжали с прилегающей территории, - в сотый раз говорю я. – Обязаны уступить тем, кто движется по дороге.


- Где это написано? – с вызовом спрашивает женщина.


Открываю ПДД – показываю.


- Но ведь это нелогично! – откровенно истерила женщина. Разве что руки не заламывала. – Боже, что за страна?! Что за идиоты пишут законы?!


- Почему нелогично? – удивляюсь уже я.


- Правила ДОРОЖНОГО движения распространяются на тех, кто уже на ДОРОГЕ. А я не была на дороге, я выезжала со двора! К тому же меня всегда-всегда пропускают.


Когда женщина уезжала, я обратил внимание на мятые крылья и склеенные бамперы ее авто. Если бы я ехал по дороге, а на меня из двора вылетел такой франкенштейн, я бы обкакался тоже предпочел пропустить… во избежание.


№ 3 Небольшой парковочный карман. Никого не трогая, дремлет маленький хэтчбек. Перед ним не самая оживленная дорога, а за кормой металлическое ограждение, сантиметрах в 20-30 от заднего бампера.


Внезапно в карман влетает парень на старой «Волге» и тычется в лоб не успевшему отдохнуть хэтчбеку. Виновник посыпает голову пеплом и сразу обещает все компенсировать, но…


От удара легкий хэтчбек сильно подвинуло назад и вправо. Сзади об ограждение были повреждены бампер, дверца багажника и оторвало «дворник».


- За это я платить не буду, - говорит виновник ДТП. – Передок повредил. Это признаю. А жопу твоя машина повредила об ограждение. Тут моей вины нет.


- То есть машина сама подошла к ограждению и стала биться от обиды? – спросил я парня, подтянувшись к делу. – Простите, а вы что-нибудь слышали о причинно-следственной связи?


- Идите с этим в суд, - остроумно парировал парень.


Ну, пришлось идти в суд, добившись полного возмещение ущерба. Виновник негодовал, а потом и обжаловал. Убойно аргументировал: не надо было ставить так близко, надо было ставить машину боком, надо было поставить чуть правее или чуть левее и т.п. Короче говоря, оказался он кладезем ценных советов, когда дело уже сделано. Мысль о том, что ему самому не надо было долбиться в шары и допускать ДТП, парня не посетила.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
420
Автор поста оценил этот комментарий

Напрашивается ещё один тег - "не прокатило".

раскрыть ветку (135)
484
Автор поста оценил этот комментарий

Психолог из меня так себе, но складывалось впечатление, что конкретно эти личности никого не дурили, а были уверены в своей правоте.

раскрыть ветку (105)
485
Автор поста оценил этот комментарий

Случай был несколько лет назад. Стою в крайнем левом ряду, чтобы повернуть налево. Справа машина. На зелёный сигнал светофора подрезает меня, останавливается. Выходит женщина, то сё, выяснения кто прав, кто виноват, в итоге сошлись на вызове ДПС, т.к. свою вину она не признавала. Т.к. я стояла у края перекрёстка, а она уже успела выехать на сам перекрёсток, женщина решила не мешать остальному движению, подъехала ко мне, типа давай встанем куда-нибудь, чтоб не мешать, я отказалась. Она тем временем уехала на противоположную сторону перекрёстка, потом и вовсе исчезла. Я же дождалась сотрудников ДПС. Но её нашли быстро (заметная машина, да и работали мы рядом). Уже в полиции, когда ДПС-ник задал вопрос, почему вы покинули место ДТП, женщина ответила, "Потому что я права, правил не нарушала". Ещё спорила с ними по этому поводу.

Гайцы ржали так, что было слышно через закрытые двери

раскрыть ветку (27)
46
Автор поста оценил этот комментарий
Так чем всё закончилось?
раскрыть ветку (25)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Она мне компенсировала ущерб за повреждённый бампер, в суде ей присудили штраф за оставление места ПДД

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий
оставление места ПДД

ДТП (извините)

3
Автор поста оценил этот комментарий

так за оставление лишение прав а не штраф

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

У той женщины был десяток лет безаварийного вождения, эта авария первая, плюс она мне выплатила компенсацию, признала свою неправоту и мы друг к другу претензий не имели, так что судья назначила штраф. Но на суд она пришла с твёрдой готовностью отсидеть 15 суток, лишь бы прав не лишали

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не всегда.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

12.27.2  Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.


где штраф?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

в кармане у гайцов, очевидно же

Автор поста оценил этот комментарий

Кот с лампой спиздили.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А про штраф я не писал) Вы написали, что лишение прав, в там ещё арест есть вообще)

71
Автор поста оценил этот комментарий

расстреляли хоть?

раскрыть ветку (13)
34
Автор поста оценил этот комментарий

но она же красивая...

раскрыть ветку (12)
55
Автор поста оценил этот комментарий
Но потом-то расстреляли?
раскрыть ветку (6)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, сначала расстреляли а потом поняли что красивая же...

раскрыть ветку (5)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Ну правильно, в расстрелянной женщине больше отверстий.

47
Автор поста оценил этот комментарий

Больные ублюдки...

18
Автор поста оценил этот комментарий
Если голову найдешь - то и отсосет
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Хватит разврата! И откопали женщину!
Автор поста оценил этот комментарий

Она после рассстрела ещё полчаса женщина.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А про пули речи не было.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Камшот в затылок?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий
Так чем всё закончилось?

"Гайцы ржали так, что было слышно через закрытые двери"

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Она мне компенсировала ущерб за повреждённый бампер, в суде ей присудили штраф за оставление места ПДД.
Автор поста оценил этот комментарий
Вот история от моего друга тут гайцы то же от души повеселились https://pikabu.ru/story/zhenshchinyi_za_rulem_6027112
205
Автор поста оценил этот комментарий
были уверены в своей правоте.

Именно так. Это жесточайшее испытание для нервов - общаться с людьми, считающими себя центром мироздания. Когда-то моей знакомой, стоящей на перекрестке на своем авто на красный, въехала в задницу тетенька. Моя знакомая по дурости не вызвала гайцов (дело было в конце 90х), а удовольствовалась распиской и искренним, как на тот момент казалось, раскаянием. Через несколько дней раскаяние сменилось :"Отстаньте от меня, я и так пострадала из-за того, что ваша машина там стояла; мне нужно сначала свое авто отремонтировать. У нас, учителей, очень маленькая зарплата, знаете ли. Когда будут деньги - тогда и отдам. Может быть".

раскрыть ветку (3)
69
Автор поста оценил этот комментарий

У меня так-то справка есть, что я умный. В психушке выдали. И еще в военкомате.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я не сумасшедший, моя мама меня проверяла (С)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Люди-мрази, когда их за жопу держишь, они как сучки хвостиком виляют, чуть не на коленях просят, стоит отпустить и всё - открывается истинная сущность, и такое ощущение, что это ты должен, а не тебе. А когда ты находишь способ вновь схватить их за жопу - искренне удивляются, "мы же договорились, чё ты как не мужик, я же обещал через 25 лет отдать, может быть.... "

245
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так, спорящий с вами идиот искренне уверен, что тупой - это вы.
В суде очень удивляются.
раскрыть ветку (16)
52
Автор поста оценил этот комментарий

Эффект Даннинга — Крюгера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации(и вообще низкий уровень), делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации)))

раскрыть ветку (2)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Долбоёб не понимает, что он долбоёб, потому что он долбоёб. (С)

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу видно человека с педобразованием. Умеет доходчиво обьн

24
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно удивляются, что суд не признал их центром мироздания.

6
Автор поста оценил этот комментарий

А некоторые идиоты выигрывают суды… это ведь наши суды…

Автор поста оценил этот комментарий
Но есть одна ситуация, когда скрывшийся виновник дпт не приходит на разбор аварии, и получается,что виновника не возможно найти, сроки уходят, а того,кто был за рулем не найти.
раскрыть ветку (10)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ответственность на том, чья машина.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Владелец за рубежом, подтверждение пребывания есть на таможне, кого наказывать?
раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

какая разница. Приедет, получит иск, оплатит ущерб. Он виноват.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Он не был за рулем в момент дтп, в чем он виноват? Он не участник дтп.
раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не нужно быть за рулем чтобы платить. Гражданский кодекс читай, собственник имущества отвечает за ущерб причиненный этим имуществом.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Какой ущерб, о чем вы, я говорю про ответственность водителя, вернее того человека,что был ща рулем, если дтп произошло, гибдд должно найти водителя,что был за рулем в момент аварии, да еще и в 2 месяца уложиться на поиски, потом срок давности пройдет.
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

гибдд вообще не нужно чтобы взыскать бабло с чела. Подается иск в суд о возмещении ущерба с собственника имущества

Автор поста оценил этот комментарий

Даже если и не за бугром. ОСАГО не заплатит в этом случае, а через приставов хрен чего взыщешь

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут осаго, вот скажите мне, когда виновник аварии, то кто за рулём, неизвестен. Кого винить?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ответственность за владельцем ТС.

У владельца и спрашивай кого он винить собирается

118
Автор поста оценил этот комментарий
Вася Клюшкин всех подряд
Тычет в глаз булавкою
И никто не виноват
Человек СО СПРАВКОЮ!
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

решение есть, как всегда, ЭКСТЕРМИНАТУС

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Криптман, убери руки от кнопки!

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если скажешь где спрятал артефакты, я уберу и кнопку, и Криптмана

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ариман, хуй тебе, а не пропуск в ЧБ.
72
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иногда бывает по-другому.
В прошлом веке еще пилил я на своих жигулях спокойненько, как вдруг с попутных трамвайных путей мне в левый бок перестраивается мусоровоз. Меня выносит на тротуар, пролетаю еще метров двадцать и останавливаюсь в ахуе на прилегающем справа проулке. Камаз поворачивает в этот проулок и еще раз хуярит меня в бочину, в этот раз мордой. Вываливаются из него три Шарикова, двое - в мороженое и начинают лепить, что я охуел посреди дороги стоять. Гаишник тож к моему рассказу скептически отнесся, особенно после того, как откуда-то припиздовал синий вахтер и радостно подтвердил показания братьев по разуму. И как я не объяснял и не показывал следы шин, где меня на тротуар выкинули, мент смотрел на меня, как на идиота. Мол накосячил и пиздит, как сивый мерин. Единственным нормальным мужиком оказался лейтенант на разборе в гаи. Да, сказал он, похоже на правду, но хуй ты чего докажешь. А судиться с мусорщиками я тебе по-человечески не советую, у них все куплено. Пробуй, если бабки лишние есть...
Вот таким мудаком я себя тогда чувствовал... Вроде правду говоришь, а на тебя все как на хитрожопого пиздобола смотрят. И да, я был абсолютно уверен в своей правоте)
раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У мусорщиков всё куплено? У МУСОРЩИКОВ? А у дворников вообще лицензия на убийство?

раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хорошо, не у мусорщиков, а у компаний, которые занимаются вывозом мусора. Это всегда был коррупционный и околокриминальный бизнес. А так - да, смешно пошутил)
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А будет ли компания отмазывать своего холопа, поднимать свои подвязки, чтобы отмазать какого-то водилу, который к тому же виноват?

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если водила при исполнении, то виноватят компанию. Плюс это были 90-е, тогда в определенных кругах платить западло было вне зависимости - прав ты или виноват. Само дтп было настолько абсурдным, что шансов доказать свою правоту практически не было. Да еще этот пидор "свидетель". Так что, как меня ни бомбило, я понимал, что суд это лишние и бесполезные хлопоты. Шит хэппенд.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечает водитель. Компанию могут подтянуть в исключительных случаях - если авто был неисправен (отвечает ст. механик) или если это было масштабное ДТП с жертвами. И практически всегда директор всё сваливает на водилу либо на механика, ему похуй, он не будет впрягаться за людей, которых проще откозлить и выкинуть нахуй, за забором очередь таких. Тем более 90-е.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да, тут ты наверное прав. Но один хрен в анамнезе была схема дтп явно не в мою пользу и их свидетель. Не мой расклад.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так судиться-то стал?

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет
32
Автор поста оценил этот комментарий
Ох... Могу сказать, есть очень туподоходящие люди, в самом прямом смысле этого слова. Даже на самом очевидном вопросе, им хоть под нос сунь объективно правильный аргумент с подтверждением, они на фоне этого сделают еще более ебонутое умозаключение, продолжая гнуть свою линию. Достаточно немного полистать пикабу, чуть ли не в каждом втором посте можно таких найти. Страшно подумать, что они такие и в повседневной жизни.
19
Автор поста оценил этот комментарий
По поводу дамочки - точно такая же выезжала с второстепенной, но под стрелку (направо), я по главной на машине чуть больше 2,5 тонны на 80 км/ч (разрешенная 80). Я за пару секунд до ее маневра уловил, что она планирует выезжать на основную дорогу без остановки, что и случилось. Оттормозился в пол (благо сухо). По салону полетели документы и не закрепленые предметы) знатно пригорело, так что в пробке дамочку быстро догнал и максимально вежливо спросил "Вы для каких целей мне свой бок подставили?". Ответ был выдан незамедлительно и очень спокойно - "ну так у меня же стрелка горела". После непродолжительной лекции по ПДД и примерах возможного исхода с влажной дорогой или гружёным самосвалом девушка вроде поняла, но осадочек остался.. ведь она на 100% была уверена, что если стрелка, то больше никаких правил нет)) при этом во время выезда мне под колеса она даже не смотрела в мою полосу - стрелка же)))
раскрыть ветку (22)
6
Автор поста оценил этот комментарий
О чем вы?) если в группе, где большинство автомобилисты голосуют вот так вот) страшно из дома выходить с такой статистикой)
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (21)
4
Автор поста оценил этот комментарий

на практике не встречал мест, где если тебе горит основной зелёный+стрелка налево, надо было бы кому-то уступать

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В Латвии (по примеру других стран ЕС) ввели специальный светофор в виде красной X. Когда он загорается, то это значит, что встречному потоку загорелся красный и можно смело ехать. Мне кажется, грамотный ход.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в израиле для каждой полосы свой светофор. тоже ничотак, главное не перепутать))) но у них зимы нет и разметка есть

Автор поста оценил этот комментарий

я вообще на практике не встречала осн.зеленый+зеленая стрелка налево))))

1
Автор поста оценил этот комментарий

там зеленый со стрелкой налево?

хм...а я вот тоже зависла, я ж не знаю что там автобусу горит

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы автобусу горел красный, то в вопросе не спрашивали у кого преимущество проезда перекрестка, т.к автобус и не выехал бы тогда на него
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

автобусу может гореть основной красный со зеленой стрелкой, ну это самый вероятный вариант

Автор поста оценил этот комментарий

У автобуса знак "Уступи дорогу", а у мотоциклиста, помимо разрешительного сигнала светофора, главная дорога.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ты шутишь штоли?((((

знаки приоритета не действуют при работающем светофоре.

почитай ПДД, а то страшно перекрестки проезжать, на которых водятлы руководствуются знаками приоритета при работающих!!! светофорах

Автор поста оценил этот комментарий

Реально пиздец. Мало того, что поворот налево, так ещё и доп секция светофора - это не приоритет ни разу( вот мне тоже так один раз чуть в бочину не въехали.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то что доп секция, в данном случае пофиг,  ибо — при включенном основном зеленом сигнале, стрелка имеет такойже прилритет как и основная секция ( надеюсь понятно сформулировал) , так что сдесь действует только правило — при повороте налево уступить проезжающим прямо

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Если не ошибаюсь, то если одновременно горит основная и доп секция, то приоритет у основной, даже если стрелка направо, не только налево. у нас есть Т-образный перекрёсток, там поворот направо по секции, у основного светофора - красный. Собственно, ты всех пропускаешь, потому что выезжаешь по стрелке на доп секции. Хотя есть разные индивидумы

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений. Ключевой смысл « одновременно с желтым или красным»

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вот по логике у автобуса должен гореть или весь красный или осн.красный+зел. стрелка.

но живем мы в России и автобусу может гореть просто основной зеленый, без секций. и здравствуй вечные ДТП, ибо оба имеют право преимущественного проезда.

не могу на картинке разглядеть есть ли со стороны автобуса секция? да и есть ли там светофор вапще)))))

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
В Прокопьевске есть подобный перекресток. И если перенести ситуацию с картинки на тот перекресток,то у автобуса горел бы красный.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
В Кемерове есть как минимум один такой перекресток, где светофор работает как на картинке, да и по России думаю тоже есть, так что это должен знать каждый водитель
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а что автобусу горит? тоже красный?

Автор поста оценил этот комментарий

непонятно, если на перекрестке разведены фазы, то зачем там вообще стрелки....основной зеленый разрешает движение во всех направлениях, если не оговорено иное - односторонее,  запрещенные направдления, выделенка и т.д.

36
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У нас новый район, стоят машины на газоне, подходишь говоришь почему вы тут встали, на что отвечают застройщик виноват, мне негде парковаться. После этого спрашиваешь вы когда квартиру покупали видели, что парковаться негде и что придётся ставить на парковку, говорят видели, говоришь и вы все равно купили квартиру, говорят купили, спрашиваешь так почему вы на газоне, говорят потому что застройщик виноват и все по кругу начинается вообще)

16
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, если увидишь ещё ту ненормальную, которая считает что на прилегающей территории ПДД не действуют, можешь поздравить её с тем что она не одна такая. Её единомышленник дошёл до ВС РФ, который разъяснил, что:

Раскрывая содержание термина "прилегающая территория", пункт 1.2 Правил относит к ней территорию, непосредственно прилегающую к дороге и не предназначенную для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по данной территории должно осуществляться в соответствии с Правилами. Довод Ч. о том, что на прилегающей территории не имеется дорог, в связи с чем движение по ней невозможно осуществлять по Правилам, несостоятелен, так как на прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (ПРОЕЗЖАЯ ЧАСТЬ, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина "дорога" в пункте 1.2 Правил.

Ссылка на решение:

http://voprosov-net.ru/Prikazi-GIBDD/Reshenie-Verchovnogo-su...

Таким образом, вся асфальтированная территория двора/прилегающей, находящаяся на одном уровне с дорогой, является проезжей частью, с той разницей, что на ней преимущество у пешехода (то при условии не создания необоснованных помех) и что она не предназначена для сквозного проезда и на ней ДЕЙСТВУЮТ ПДД.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Офигеть. Я понимаю, что подгорает по всякому у всяких людей, но чтоб до Верховного Суда дойти )))

Автор поста оценил этот комментарий

И зачем так заморачиваться? Она с прилегающей территории ВЫЕХАЛА на ДОРОГУ, где по её же логике, правила действуют. То есть тётка ёбнутая в край.

Автор поста оценил этот комментарий
Скажите мне, если дороги на одном уровне, при отсутствии знаков, кто должен кому уступать?
кто может сказать, что это дворовый проезд? Яркий пример, не знаю, как сейчас, улица Стасовой в Петербурге, угол с карманом пр Энергетиков. Пока не было знаков, 90 процентов считало уЛ Стасовой дворовым проездом.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По логике, перед каждый перекрёстком должен быть знак. нет знака - значит прилегающая. На практике совсем не так, догадывайся сам как хочешь и суды встают на сторону того кто был справа.

Но основной принцип задаёт этот пункт ПДД, хотя он и не про то:

13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если нет знаков — значит перекресток равнозначных дорог ( при одинаковом покрытии и кол—ве полос)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего подобного.
В городах России миллионы въездов на прилегающие территории, не обозначенные никакими знаками. Иногда въезд - действительно прилегающая, а иногда - ничем не примечательная маленькая улочка, только на картах да номерах домов и обозначенная. В первом случае уступать тому кто справа ты не обязан, во втором обязан.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И как же ты отличишь выезд с прилегающей территории от улицы без знаков?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В том и проблема что никак. Проблема действующего законодательства, которая уже сто раз подробно разбиралась, например тут:
https://pddmaster.ru/neodnoznachnosti-pdd/prilegayuschaya-te...

В паблик ВК моего города целый пост выкладывали с проблемными местами, когда по всем признакам прилегающая, а на самом деле улица и наоборот.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такие люди, живут в своем мире пока рак за яйца не цапнет

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Рак яичек?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Он хотел сказать: "Пока рак в х@й не свиснет" ;-)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А есть какой то смысл идти мирно разбираться, а не через суд? Для виновника во первых это будет 100% честно, во вторых не факт что каждый пойдет в суд.

Автор поста оценил этот комментарий

Может, у них хронический недостаток йода? ))

Автор поста оценил этот комментарий

Тут не психолог, тут психиатр нужен, с двумя санитарами, по-моему, всем троим справка нужна. А у последних двух ещё и права водительские есть, как они их получили, как прошли мед комиссию, как сдавали? И ведь можно было бы представить, что это котолампа, что так не бывает, так нет, бывает, дебилов полно. А с дебилами спорить очень тяжело, потому что, да, они реально уверены в своей правоте, какой бы бред они не несли.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Добросовестные долбоебы ага.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так и есть, они не понимают...

62
Автор поста оценил этот комментарий
Такие вот идиоты потом просят нарисовать три красные, перпендикулярные линии, чтобы пересекались и были разными цветами.
- это противоречит всем законам, которые существуют
- давайте не будем на них обращать внимание
раскрыть ветку (27)
55
Автор поста оценил этот комментарий

В оригинале было про 7 красных прямых, перпендикулярных друг другу, три из них зелёного цвета, две прозрачные и одна в форме котенка

37
Автор поста оценил этот комментарий

Решение)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Эх, если бы... Тут загвоздка в термине 'линия'. Она может быть и непрямая. Но, думаю, автор, показывая абсурдность в данной сцене, не учел это, что породило такие решения. Лучше использовать термин 'прямая'
7
Автор поста оценил этот комментарий

Что вам мешает сделать это? Геометрия. Просто игнорируйте ее! :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ответ кстати в этом видео подсмотрел. Там тоже говорилось про линии :) и да там в конце рисунок с правильным ответом. Вполне себе нарисован котенок одной линией ;)

19
Автор поста оценил этот комментарий

Лень было вставать за красной ручкой ловите синии.

Линии

Перпендикулярны

Вопросы?

П. С. ТЗ может быть любым ;)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
30
Автор поста оценил этот комментарий

А красными у вас бы так не получилось :)

раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

А нам вас порекомендовали как хорошего специалиста.

7
Автор поста оценил этот комментарий
В задании говориться про "прямые" линии)))
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

А заказчик случаем не в звании фюрера?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Рекомендуем побриться налысо и повторить вопрос ;)

7
Автор поста оценил этот комментарий

Пссс хочешь я на ходу нарисую три красные перпендикулярные линии на спор?

раскрыть ветку (10)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А они все будут пересекаться между собой и будут разных цветов?

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну разных цветов не факт, под рукой ручки синие) но бы заморочился бы с красной для веселья. И да будут вполне себе пересекаться они же перпендикулярные, термин помним?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если две линии перпендикулярны третьей то они не могут пересекаться  между собой(в обычной человеческой математике).

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Линии, ключевое слово. Прямые, да, те лишь попарно могут быть перпендикулярны :) но идти по линии и идти по прямой это разные вещи)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Весь смысл этого прикола с линиями в том что они прямые, но надо сделать что бы пересекались и были перпендикулярными.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бу

1
Автор поста оценил этот комментарий

И в эвклидовом пространстве

Автор поста оценил этот комментарий

Три прямых перпендикулярных линии.

Именно прямых.

Хотя можно переопределить понятие прямой, но это уже сложнее.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Возьми кубик
посмотри на его грани
узри три прямые, перпендикулярные друг другу

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю. Я лишь хотел дополнить наиболее легкий ответ :)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Как мне кажется, напрашивается тег "долбоебизм".
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку