Стоит ли ограничивать копипастящих плюсофилов?⁠⁠

Мне кажется что автор еще больший плюсодрочер.

В этом предложении есть верный посыл. В конце концов есть чисто новостные сайты.

Это очень плохо. Ссылка на источник должна быть указана для любой копипасты. Иначе это просто банальное воровтсво контента.

Пикабу уже давно мертв от копипасты сисек, новостей и политоты. Администрация уже давно положила хер на развитие, и единственное что ее волнует это реклама тао бао, и доход с посещений. Так что сайт давно умер и потерял свою индивидуальность.

Поддерживаю, но администрации насрать. Абы посты пилили, да побольше

Не совсем так. Вы против копипасты определенного пользователя. Я против неинтересного и однообразного контента в целом. Это задолбывает одинаково - неважно, копипаста ли это или авторский "гениальный" продукт.

Ограничение по заявкам - вообще не вариант. Это может быть субъективно и несправедливо. Почему другие такие же пользователи должны указывать, допустим, мне, сколько я должна постить?

Права должны быть равными для всех. Не нравятся посты данного юзера? Для этого есть игнор. Есть минусы. Можно ругаться в комментах. Все.

Эх..Бросали клич, и не раз) И копипастером обзывали, и кармадрочером, и обвиняли в нарушении ограничений на гифки. В общем, все то же самое, что здесь, разве что у маинки подписчиков больше. Но раз випмана обычно плюсуют - значит, большинству нравятся его посты. 

А вы гляньте маинку где-то с месяц назад. Я как подписчик могу вам точно сказать, когда он стал постить меньше пятерки)

Неточный индикатор. Есть авторский контент, где ТС тоже не включается в обсуждение)

Обычно  по пять постов из 3-4 основных источников. Так же, как и нелюбимый вами випман)

А я знаю пользователя, который в течение короткого времени забил всю ленту авторскими фотками своих кошаков. И лучше бы это была копипаста с задолбали, ибо видеть этих кошаков уже нет сил. И увы, она ее даже не собирается ничем разбавлять.

Так что все не так однозначно. Если вам не нравится конкретный копипастер или несколько таких персон - это не значит, что надо создавать общее ограничение для всех копипастеров.

Вот кстати да: видишь интересный пост в ленте, заходишь коменты оставить, а там фигак, "автор добавил вас в игнор лист" потому что год назад ты на его баян модератора позвал
@moderator, будет ли возможность хотя бы вас звать если ты в игноре у ТСа?

Видимо никакого. Так лично я ничего против него и не имел. Вот мой коммент 40 минут назад написанный:

В копипасте как таковой нет ничего плохого. Но за отсутствие ссылок на источник, соответствующих тегов, а также за поставленный в скопипащенном посте тег "моё" надо карать.

ты не к тому привязался. правильный вопрос "Стоить ли одобрять то, что тебе нравится".

Вот к примеру любишь ты слушать рок и ненавидишь реп. И услышал вдруг прекрасную песню в стиле рок, ты восхищен! а после узнаешь что её исполняет репер и...и ты начинаешь "хэйтить". Т.е. песня то тебе нравится, но автор из тех, кого ты недолюбливаешь. тут почти тоже самое.

Пример не из лучших, но суть должна быть ясна.

И да, я из тех, кому хочется читать на одном ресурсе РАЗЛИЧНЫЕ темы. А не искать оригиналы статей и новостей по всей сети

@borufa не ругайся. Скопипастил с гугаля.

Указывать ссылки на источник для неполитических постов не обязательно. Если ТС хочет указывать - он указывает, не хочет - не указывает. Вроде бы все просто. На свои посты тег "мое" он не ставит.

Раздули проблему на пустом месте.

Випман показал свою суть. Набрал рейтинга и начал постить про ЛГБТ.

Его постам без тега "моё" автоматом присваивать тег "копипаста".

А если он захочет рано или поздно сделать свой пост?

Да и обойти легко. 10 копипаст - один авторский пост а-ля "фото моего кота на тапок" - и все.

По второму пункту я уже где-то выше писала)

Понимаете, функционал требует однозначности в реализации.

Даже если попытаться реализовать ограничение на копипасту - то как это должно выглядеть тогда?

Писать в правилах запрет на копипасту из одного источника? На каком основании, если автор хорошо знает именно этот контент, но плохо знает другой? Тем более, что многие специализируются именно на одном сайте, том же баше. Есть даже сообщество по Твиттеру.

Злоупотребляет количеством? Как, если он реализует именно положенный лимит и технически не может его нарушить?

Ставить на копипасту лимит ниже, чем на авторский контент? Опять же - на каком основании? Почему кому-то можно много, а кому-то - мало? Почему должны от этого страдать подписчики, которые хотят видеть много постов от этого копипастера? Тем более, что авторы все равно свой лимит реализовывать не будут.

Считать время постов и проверять, не один ли источник? Кто это будет делать? 10 модераторов на 1,5 млн пользователей?

Ну и последняя часть вашего коммента..как бы так выразиться-то.. А что, лгбт-контент запрещен правилами? Насколько я помню - нет. Если автор накручивает себе рейтинг, чтобы постить потом любой незапрещенный контент - это его право. Он не нарушает ничего. Ладно бы еще он начал делать вбросы политические или постить фейки с рекламой. Но опять же - вы же не можете предвидеть, с какой целью он копипастит? А значит, и в функционале это не пропишешь однозначно.

А значит, любое предложение по ограничению копипасты будет неоднозначным, размытым, субъективным и проводящим к срачам на тему "почему кому-то можно, а мне нельзя" и "чем он лучше меня".

Добрый день.

Правила сайта не нарушены, не вижу тут проблем. Почему же злоупотребление?..

Цели его копипасты достаточно прозрачны: получение рейтинга от невнимательных или неопытных пользователей и размещение заведомо "минусных" постов, преимущественно с пропагандой ЛГБТ.

Пока вижу лишь Ваши домыслы, не более.

А ограничивать копипастеров мы не собираемся.

Например, при чём тут https://pikabu.ru/@mainka , ему тоже ограничить кол-во добавляемых постов, как предлагаете? Нет. Многие копипастеры выкладывают интересный или актуальный контент, нет причин как-то их ограничивать.

Кстати, замечу: ответ по этой ситуации мы уже давали в комментариях, пожалуйста, обратите внимание: #comment_111263417

Копипастит - и фиг с ним. Лишь бы интересный материал был. Если это так - плюса не жалко. Если фигня - минуса тоже не жалко.

Если уж на то пошло, копипастеры и делают основную часть контента. Я не знаю, что у вас там вышло именно с Випманом, возможно, что-то личное. Но предложения не создаются, чтобы взять в ежовые рукавицы одного пользователя, так ведь? Значит, речь идет обо всех копипастерах.

В том числе, о mainka, kuchka70, DV123, Deathman, PivBear, Mymbaka, iProcione и других копипастерах из топа, которые, собственно, и делают основную часть годного контента, пусть и не всегда указанием ссылок.

Введите ежовые рукавицы для копипастеров - сайт может остаться без наполнения. Ну не в состоянии даже самые творческие и активные люди генерировать авторский контент в достаточном количестве. Лично я не хочу видеть свежее, в котором будет 200-250 постов в день от силы, из которых 2-3 будут годными.

Это единственный весомый аргумент против масштабной копипасты.

Но здесь ничего не поделаешь. Вы же не можете быть уверены, что юзер копипастит именно с  такой целью? А может, он просто безобидный кармодрочер?

Только на основании того, что они не участвуют в обсуждении, и вас это обижает?

Народ, а в чем, собсна, проблема?

Ну постит человек копипасту. Ну получает за это плюсики. А кто от этого страдает? Люди, которые пост прочитали да плюсик влепили?

Не, серьезно, проблема-то в чем?

Ограничение 5 постов в сутки для этого и существует. А за мультиаккаунты тебя забанят.

Лошадей постили массово разные пользователи не ставя теги

чувак ЭТО Фрилансеры которых АДМИН специально нанимает за денюжку чтобы те наполняли СВЕЖЕЕ новыми (по возможности) постами...и у фрилансера как минимум десятки аккаунтов различной тематики и минимальная норма от 400 постов в неделю...им некогда "писать самостоятельные посты".

Пикабу и создавался для копипасты, тег "мое" появился спустя два года после появления сайта. Это не сайт авторских постов, это сайт для всего подряд: как копипасты, так и оригинального контента.

Все-таки не так должно быть.

И уж точно не тебе это решать.

а где весь список правил можно почитать? Это абсолютно по желанию делается. Никто Вам ничего не должен. Да и ссылка может быть на такую же копипасту.

Именно поэтому ты написал всю эту простыню с предложением закрутить гайки, ибо другие обожемой получают плюсы за копипасту.

Ограничивать? Да их банить надо и по судам таскать.

Ну как бы..

Допустим, я захожу на Пикабу и смотрю контент.

Вот фото милой зверушки с котоматриц. Вот гифка с джойреактора. Вот мемчик с 9гаг. Вот байка с задолбашек или с баша. Вот твит или скриншот комментов из какого-то паблика. Примерно это и является львиной долей копипасты.

И я искренне не понимаю, зачем в копипасте подобного рода все эти ссылки на другие сайты. Ну вот честно, не в обиду вашему предложению.

Чтобы идти туда, а не на Пикабу, и штудировать там все подряд в поиске интересного? Но зачем, если разные люди уже сделали это за меня, отобрали и разместили в одном месте - именно здесь?

Разумеется, речь идет не о копипасте авторского контента. Здесь без вопросов, будь добр дать ссылку, а в тегах еще и указать автора. И в самом посте, или в заголовке хотя бы.

Но если это ссылки на сайты-контентосборники - то зачем оно? Зачем ссылка на какой-то паблик ВК , если этот же мемасик опубликовала еще половина интернета?

Только захламление поста и мозга лишней информацией.

Да и конкретного автора просто технически не всегда можно  установить.

Неправда! Я лично очень тщательно стараюсь проверять посты на баяны. И если уже было - не публикую.

В копипасте как таковой нет ничего плохого. Но за отсутствие ссылок на источник, соответствующих тегов, а также за поставленный в скопипащенном посте тег "моё" надо карать.

А могёшь поддержать человека? Ну, по желанию, конечно. Твоё присутствие ИМХО будет немаловажно.

https://pikabu.ru/story/pomoshch_v_poiske_cheloveka_5845742#...

https://pikabu.ru/story/druzya_pomozhem_cheloveku_5845887

Ссылка уводит посетителя на чужой сайт, ушедший посетитель не смотрит рекламу и не приносит денег. Все просто. Поэтому владельцам это не выгодно.
Скорее, такие ссылки запретят, если это войдет в моду. Так делают некоторые ресурсы.

В таком правиле отсутствует смысл.

1) Копипаста в интернете курсирует. Человек укажет ссылку на группу вк, ему укажут, что на самом деле это перепост с 9гага, а на самом-то деле это перепост с реддита, на что укажет третий человек.

2) Это простор для рекламы, которая будет прикрываться правилами. Можно перепостить сюда группу вк и в соответствии с правилами человек будет обязан указывать первоисточник, иными словами, человек будет обязан рекламировать источник контента. На пикабу реклама как бы не просто так запрещена, вводить правило, которое ее поддерживает, - это значит самому себе в колено встречать.

3) Кому надо, тот спросит источник или найдет сам. Обязывать всех указывать источник - это бессмысленное действие.

И да, по поводу моей бурной реакции: у меня аллергия на идиотизм. А ситуация, когда человека поливают говном, потому что некоторые не особо умные и внимательные товарищи не могут посмотреть на наличие/отсутствие тега "мое" и не умеют пользоваться игнор-листом и на основании этого устраивают не пойми что на пустом месте, - это чистой воды идиотизм.

Своё-это написанный роман, сшитое платье, испеченный торт, собранный стул. А ты рассказываешь и показываешь жизнь и быт других людей. Трэвэлфотоблог по сути. Это плохо? Нет! Людям нравится? Ок! Продолжай, раз заходит! Я занимаюсь тем же-ищу и фотографирую годный юмор и актуальные мысли местного коммьюнити...

Для очень многих здесь правила хорошего тона - пустой звук. А владельцам ресурса отсутствие ссылок на другие ресурсы только на руку. Они на этом деньги делают.

Оу. Ясно, спасибо.

Надо накалякать скрипт, который будет копипастить сюда весь яп, задолбали, итхаппенс, башорг.... а, гулять так гулять: ответы майл.ру, форумы мамочек и ганзу. Ну, вдруг кто-то не читал? А кому не нравится - могут заминусовать или добавить тэг в  игнор! Тэги. Миллионы тэгов.

И что? Указывать ссылку на источник для неполитических постов не обязательно. Это решает сам ТС, хочет он указывать или нет. Пикабу забит копипастой с кучи сайтов, ссылку на источник указывают не везде и это нормально, а тут випман не указал ссылку на источник и он плохой кармадрочер.

Чесно? Не будь я ленивой задницой, вы бы ознакомились с такой прекрасно файлопомойкой, как КОНТ, где регулярно выкладываются отличные для сего ресурса вещи.

Так модет ТЭГ создать, Копипаста, например

Народ, а в чем, собсна, проблема?

Ну постит человек копипасту. Ну получает за это плюсики. А кто от этого страдает? Люди, которые пост прочитали да плюсик влепили?

Не, серьезно, проблема-то в чем?

У кого-то слишком дохуя свободного времени, мальчик, весь интернет уже давно одна большая копипаста.

После газенвагена некого живьём закапывать...

Здравая мысль! Поддерживаю. Пикабу превращается в...

Автор, могу согласиться с тем, что если текст где-то стырен, надо ставить источник, иначе некрасиво,  и народ, который не ходит по множеству развлекательных пабликов, начинает путаться и пытаться разговаривать с копипастой. Но ради чего делается такая многочисленная копипаста? Для меня вопрос. Ради рейтинга? Вот фиг знает, в чем тут интерес. Рейтинг - вещь приятная, но ни монетизировать его, ни получить от него какие-либо бонусы, кроме нарисованных медалек, невозможно, поэтому большой разницы между теми, у кого миллион, и теми, у кого десять тысяч, в общем нет. В первое время на Пикабу возникает спортивный интерес в росте рейтинга, но постепенно понимаешь, что для интенсивного его роста надо постоянно что-то постить, постов по 5-10 в день, а это утомительно и как-то бесцельно, и откуда взять столько интересной инфы и времени на ее поиск? Так что перестаешь смотреть на тех, кто постит котиков и чужие тексты, и просто живешь своей жизнью.
Ограничить количество постов одним в день? А зачем? Вот я тоже из тех, кто делает посты только с тегом "мое". Лично мне приятней не плюсы (хотя они тоже, знаете ли, воздух не портят, ибо я так-то старалась для читателей), а нормальные здравые комменты и интересная движуха в обсуждении. Но я не могу постить что-то каждый день. Два поста в неделю - мой максимум. И если вводить ограничение, во что превратится лента? Ни во что, потому что ее наполняют в большинстве своем именно те, кому интересно скинуть приколы какие-нибудь, а не те, кто, как и я, ждет, пока будет повод написать.
Вам неприятна популярность копипастеров? Что поделать. Мир справедлив не во всем. Это надо просто принять как данность и жить своей жизнью - ведь вам никто не мешает на своей странице поступать так, как лично вы считаете нужным. Ну и редактирование тегов тоже поможет расставить акценты.

Не считаю, что Интернет помойка, может я не в том Интернете сижу.

Просто вы владеете искусством поиска )

...

Опять я много написал и опять стёр. Высказался - полегчало, хоть и не отправил. У вас своё мнение, у меня своё, и да будет так. Надеюсь, вы не против? =)

Хорошего дня!

1. Можно вообще випмана в игнор поставить, но разве это достойный способ для рыцарей свежего? Он вон начал лгбтшным контентом сайт заполнять, как рейтинг набил.

2. Ну тут же не все "живые" люди. Есть люди, что угодным контентом за денюжку сайт заполняют и мнение пользователей формируют.

Вооот, это уже простая мирная гонка за плюсиками) Которые здравомыслящим людям нах не нужна :)

Да! Именно! Вы что-то не то делаете)

Видно только то, что у тебя припекает от того, что кто-то рубит плюсцы)

Ваше предложение - из разряда "запретить интернет", "ввести в школах уроки православия" и т.п.

Хочет - пишет. Получает плюсы - ну и пусть. Денег с них не поимеешь, да и рекламы себя как какого-нибудь мастера или ремесленника я не вижу.

Кстати, любопытно: почему его бесполезные плюсы вас беспокоят, а то, что многие делают себе рекламу, пусть и очень годными вещами - нет?

Приходят на ум две фразы:

"Это интернет, детка" и

"Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого".

Он вашу свободу никоим образом не затрагивает, а вот вы на его свободу действий посягаете.

Я вполне понимаю и в чем-то поддерживаю ваши взгляды по отношению к копипастерам, но их результат становится заметным не благодаря администрации, фазе Луны и проч., а нам же.

Я бы вам посоветовал не зацикливаться на действиях отдельных пользователей на развлекательном ресурсе.

з.ы. и как выше @L4rever высказал люпобытную идею, вы дрочите на плюсы больше самого копипастера.

Копипастит, и? Что дальше? Тебе не нравятся его посты в ленте? Кинь в игнор, в чем твоя проблема?

Время идёт, а ничто не меняется. Люди как не смотрели тэги, так и не смотрят, и у них от этого пригорать начинает. Ограничивать посты, заставлять высказывать мнение? Ты ещё скажи, что пикабу - это сборник весьма уникального контента, а не повальная копипаста с вк, яп, реддита и прочего. Ты своё негодование пытаешься прыкрыть желанием помочь людям разобраться? У меня тоже есть предложение к пикабу, можно перед просмотром пикабу делать всплывающее окно, где жирным большим красным шрифтом будет надпись «тег моё есть» или «тега моё нет». Эффект будет коллосальный!

А плюсы пользователи ставят за контент, а не личностную принадлежность. Мне вот похеру, откуда стащен контент и есть ли там ссылка. Если понравится, поставлю плюс. Если захочу обсудить, я в теги перед этим гляну и пойму, имеет ли автор отношение к истории.

ну так и зачем ставить минус заинтересовавшей нас теме? тут 80% контента - копипаста, как и на многих топовых развлекательных ресурсах

И что? Указывать ссылку на источник для неполитических постов не обязательно. Это решает сам ТС, хочет он указывать или нет. Пикабу забит копипастой с кучи сайтов, ссылку на источник указывают не везде и это нормально, а тут випман не указал ссылку на источник и он плохой кармадрочер.

Автор, сейчас пользователи могут сами редактировать теги постов.

https://pikabu.ru/story/soderzhanets_5844641

https://pikabu.ru/story/15_fishek_dlya_udobnogo_upravleniya_...

https://pikabu.ru/story/vezhlivyie_net_lyudi_5844587

вот тут добавил теги "копипаста" и "без рейтинга"

Отчасти поддерживаю. Единственное, я бы добавил требование обязательного комментирования - когда кто-то копипастит какую-то новость, у него есть свое мнение на сей счет - он поддерживает/не поддерживает то, что скопипастил. Надо, чтоб собственное мнение обязательно выражалось.

Как модератор (один из модераторов), но не от лица администрации могу высказать следующее мнение:

Не вижу никакой проблемы в описанных действиях пользователя. Если другим пользователям это нравится и они это плюсуют, то почему нет. Если есть проблема "разговора с копипастой", то рекомендую обращать внимание на наличие тега "моё".

Каждый на сайте реализуется как может и как хочет. Зачем что-то специально ограничивать, если у сообщества в целом это не вызывает негатива? Кроме того есть же на сайте инструменты игнора по пользователям или тегам.

Интернет - это уже помойка )

Правил на Пикабу достаточно, но описать всё они не могут. Да это и нереально, это утопия. Разница между "моё" и "копипаста" слишком эфемерна.

Заставить публиковать источник, ввести обязательное к заполнению поле при отсутствии тега "моё"? Так я укажу любую ссылку, и как с этим разбираться? Нанимать армию модераторов на проверку? Ввести ограничение на количество постов без "моё"?

Лично я не вижу действенных способов. Да они и не нужны, мы же за свободу. А вы предлагаете её ограничить. Вы не из США, случаем? ))

А своё воспитание другим людям не привьешь. Не ставит тег "моё" - уже хорошо.

...

Это примерно одна треть от того, что я написал. Вопрос животрепещущий, но, имхо, решения у него нет.

Кроме одного - забаньте его к чертям и наслаждайтесь жизнью =) Знаете, я недавно забанил посты с тегами "кот", "котик", "песик" и т.п. И так хорошо на пикабу стало! =) Я-то люблю животных, у меня дома есть песикот, но обилие постов про них утомило.