Стоит ли ограничивать копипастящих плюсофилов?

Добрый день!

Как зачастую бывает, обратив внимание на пост с интересным содержанием, начинаешь его комментить, обращаясь к ТСу. Затем отмечаешь, что обратной связи нет, всматриваешься в пост и понимаешь, что это копипаста с другого сайта. Как правило, бывает немного обидно за свои переживание и сочувствие. 

Но когда видишь, что этот же ТС размещает кучу скопипащенных постов за один день, то и настроения и уважения к сайту это не добавляет.


Пример:

https://pikabu.ru/profile/Vipman84


Посты за 13 апреля

https://pikabu.ru/story/priklyucheniya_bomzha_5842211

https://pikabu.ru/story/yabloko_ot_yabloni_5842213

https://pikabu.ru/story/nastoyashchiy_muzhik_5842220

https://pikabu.ru/story/yekstrim_5842222

https://pikabu.ru/story/budilnik_5842225


Посты за 12 апреля

https://pikabu.ru/story/yunyiy_krolikovod_5840260

https://pikabu.ru/story/analitiki_nazvali_samyie_dokhodnyie_...

https://pikabu.ru/story/kak_vospitat_podonka_5840707

https://pikabu.ru/story/khoroshiy_velosipedist_5841013

https://pikabu.ru/story/khuli_5841178

Ну и так далее.


Объяснение количеству постов

#comment_111123193

То есть, будь у него возможность - выкладывал бы больше.


При этом в тегах не всегда указывается первоисточник, к примеру в постах за 13 апреля не указано ни разу. Ссылки на оригинальный пост в самих постах обычно тоже нет.


Имеет три ачивки, разумеется за копипасты, но там хоть источник был указан.


Считаю что таких "щедрых" копипастеров необходимо ограничивать.

Какие основные признаки плохого плюсофила?

1) Основной признак: количество постов за день. В данном случае пользователь регулярно размещает максимально возможное количество копипасты. Если бы не это ограничение, то вся лента была бы в "его" творениях.

2) Основная  часть пользователей пишут либо своё, либо то, что задело на других сайтах. При этом они обычно указывают ссылку на первоисточник или тег и активно участвуют в обсуждении поста, не боясь отхватить минусов за свою точку зрения.

Плюсофил разместив пост, в обсуждении, как правило, не активен.


Предлагаю администрации ввести следующие правила для пользователей, замеченных в постоянных и максимальных размещениях материалов с других сайтов:

1) ограничивать кол-во постов одним в сутки

2) автоматом ставить на постах тег "без рейтинга" и "копипаста"

3) не присваивать наград


Это не даст плюсофилам превратить ленту в зеркало других сайтов, сохранит искреннюю заинтересованность пользователей в размещении материалов, уменьшит разочарованность сопереживающих комментаторов.


Понимаю, что предложение спорное и может быть технический не реализуемое вообще.

Поэтому предлагаю его обсудить и заодно выяснить, стоит ли вообще бороться со злостными копипастерами.

Спасибо!

Отзывы и предложения по Пикабу

13.1K постов2.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Сообщество для аккумуляции всего фидбека по Пикабу


Если вы предлагаете новую функцию, опишите подробно:

- Задачу, которую выполняет предлагаемое изменение;

- Возможные плюсы и минусы;

- Версию Пикабу, для которой делаете предложение.


Пожалуйста, имейте в виду, что предложение:

- Должно быть полезным, понятным и простым;

- Должно быть востребованным пикабушниками;

- Не должно создавать визуального нагромождения.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
26
Автор поста оценил этот комментарий

В копипасте как таковой нет ничего плохого. Но за отсутствие ссылок на источник, соответствующих тегов, а также за поставленный в скопипащенном посте тег "моё" надо карать.

раскрыть ветку (17)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Указывать ссылки на источник для неполитических постов не обязательно. Если ТС хочет указывать - он указывает, не хочет - не указывает. Вроде бы все просто. На свои посты тег "мое" он не ставит.

Раздули проблему на пустом месте.

раскрыть ветку (15)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень плохо. Ссылка на источник должна быть указана для любой копипасты. Иначе это просто банальное воровтсво контента.

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть стоит это внедрить и наказывать за отсутствие ссылок?

Правила хорошего тона требуют указывать первоисточник.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Для очень многих здесь правила хорошего тона - пустой звук. А владельцам ресурса отсутствие ссылок на другие ресурсы только на руку. Они на этом деньги делают.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если правила хорошего тона станут частью правил сайта - будет только лучше.


Я плохо разбираюсь в интернет-кухне, поэтому верю Вам на слово.


Но бурная реакция одного из завсегдатаев меня удивляет.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылка уводит посетителя на чужой сайт, ушедший посетитель не смотрит рекламу и не приносит денег. Все просто. Поэтому владельцам это не выгодно.
Скорее, такие ссылки запретят, если это войдет в моду. Так делают некоторые ресурсы.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Логично. Но все таки ссылки в постах здесь оставляют

2
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте сделаем чтобы обязательно указывались.

Что в этом плохого или неправильного?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

чувак ЭТО Фрилансеры которых АДМИН специально нанимает за денюжку чтобы те наполняли СВЕЖЕЕ новыми (по возможности) постами...и у фрилансера как минимум десятки аккаунтов различной тематики и минимальная норма от 400 постов в неделю...им некогда "писать самостоятельные посты".

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, теперь многое становится ясным!

В том числе, возможно почему не указываются в обязательном порядке ссылки на первоисточники.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Сам ты фрилансер! Я на себя работаю в данном случае.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ха-ха-ха....самая главная иллюзия свободных РАБотников, в том что они на все 200% думают что они на самом деле СВОБОДНЫ=)))

Автор поста оценил этот комментарий

А могёшь поддержать человека? Ну, по желанию, конечно. Твоё присутствие ИМХО будет немаловажно.

https://pikabu.ru/story/pomoshch_v_poiske_cheloveka_5845742#...

https://pikabu.ru/story/druzya_pomozhem_cheloveku_5845887

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А толку от присутствия? Тем более, совет я дать не могу, толку от меня нет :D

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да просто плюсик поставь. Я тоже мимокрокодил. Мелькнувший мегаплюсовладелец обычно привлекает прстых человеков)

1
Автор поста оценил этот комментарий
У первого вроде все разрешилось к лучшему.

Второму плюсанул.


ЗЫ А, так Вы не мне. Ну ладно пусть найдется пропавший

1
Автор поста оценил этот комментарий
Как в таковой нет ничего плохого.

Но если целью её является защитный рейтинг для протаскивания определенных постов - стоит ли это оставлять без внимания?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку