Стоит ли ограничивать копипастящих плюсофилов?

Добрый день!

Как зачастую бывает, обратив внимание на пост с интересным содержанием, начинаешь его комментить, обращаясь к ТСу. Затем отмечаешь, что обратной связи нет, всматриваешься в пост и понимаешь, что это копипаста с другого сайта. Как правило, бывает немного обидно за свои переживание и сочувствие. 

Но когда видишь, что этот же ТС размещает кучу скопипащенных постов за один день, то и настроения и уважения к сайту это не добавляет.


Пример:

https://pikabu.ru/profile/Vipman84


Посты за 13 апреля

https://pikabu.ru/story/priklyucheniya_bomzha_5842211

https://pikabu.ru/story/yabloko_ot_yabloni_5842213

https://pikabu.ru/story/nastoyashchiy_muzhik_5842220

https://pikabu.ru/story/yekstrim_5842222

https://pikabu.ru/story/budilnik_5842225


Посты за 12 апреля

https://pikabu.ru/story/yunyiy_krolikovod_5840260

https://pikabu.ru/story/analitiki_nazvali_samyie_dokhodnyie_...

https://pikabu.ru/story/kak_vospitat_podonka_5840707

https://pikabu.ru/story/khoroshiy_velosipedist_5841013

https://pikabu.ru/story/khuli_5841178

Ну и так далее.


Объяснение количеству постов

#comment_111123193

То есть, будь у него возможность - выкладывал бы больше.


При этом в тегах не всегда указывается первоисточник, к примеру в постах за 13 апреля не указано ни разу. Ссылки на оригинальный пост в самих постах обычно тоже нет.


Имеет три ачивки, разумеется за копипасты, но там хоть источник был указан.


Считаю что таких "щедрых" копипастеров необходимо ограничивать.

Какие основные признаки плохого плюсофила?

1) Основной признак: количество постов за день. В данном случае пользователь регулярно размещает максимально возможное количество копипасты. Если бы не это ограничение, то вся лента была бы в "его" творениях.

2) Основная  часть пользователей пишут либо своё, либо то, что задело на других сайтах. При этом они обычно указывают ссылку на первоисточник или тег и активно участвуют в обсуждении поста, не боясь отхватить минусов за свою точку зрения.

Плюсофил разместив пост, в обсуждении, как правило, не активен.


Предлагаю администрации ввести следующие правила для пользователей, замеченных в постоянных и максимальных размещениях материалов с других сайтов:

1) ограничивать кол-во постов одним в сутки

2) автоматом ставить на постах тег "без рейтинга" и "копипаста"

3) не присваивать наград


Это не даст плюсофилам превратить ленту в зеркало других сайтов, сохранит искреннюю заинтересованность пользователей в размещении материалов, уменьшит разочарованность сопереживающих комментаторов.


Понимаю, что предложение спорное и может быть технический не реализуемое вообще.

Поэтому предлагаю его обсудить и заодно выяснить, стоит ли вообще бороться со злостными копипастерами.

Спасибо!

Отзывы и предложения по Пикабу

13.1K пост2.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Сообщество для аккумуляции всего фидбека по Пикабу


Если вы предлагаете новую функцию, опишите подробно:

- Задачу, которую выполняет предлагаемое изменение;

- Возможные плюсы и минусы;

- Версию Пикабу, для которой делаете предложение.


Пожалуйста, имейте в виду, что предложение:

- Должно быть полезным, понятным и простым;

- Должно быть востребованным пикабушниками;

- Не должно создавать визуального нагромождения.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий

Народ, а в чем, собсна, проблема?

Ну постит человек копипасту. Ну получает за это плюсики. А кто от этого страдает? Люди, которые пост прочитали да плюсик влепили?

Не, серьезно, проблема-то в чем?

раскрыть ветку (47)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Кармадрочеры обвиняют другого кармадрочера в кармадрочинге и на основании этого предлагают закрутить гайки для кармадрочеров.

раскрыть ветку (35)
3
Автор поста оценил этот комментарий
При этом в тегах не всегда указывается первоисточник, к примеру в постах за 13 апреля не указано ни разу. Ссылки на оригинальный пост в самих постах обычно тоже нет.

Вот, что самое важное. ИМХО

раскрыть ветку (31)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И что? Указывать ссылку на источник для неполитических постов не обязательно. Это решает сам ТС, хочет он указывать или нет. Пикабу забит копипастой с кучи сайтов, ссылку на источник указывают не везде и это нормально, а тут випман не указал ссылку на источник и он плохой кармадрочер.

раскрыть ветку (30)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да я сейчас даже не про випмана, я и не знал про него до этого поста, а про энное количество регулярно мелькающих любителей копипасты, которые не стесняются воткнуть "моё", и не поставить теги. Прочитаешь, заинтересуешься, а потом вспоминаешь, что где-то уже это читал.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
про энное количество регулярно мелькающих любителей копипасты, которые не стесняются воткнуть "моё

Тег "моё" на копипасте повод вызвать модератора, ибо за это положен бан и на сайте это запрещено (хотя хз, как там дела обстоят с учетом введения редактирования тегов). Но какое это отношением имеет к випману, который не утверждает, что это его тексты?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо никакого. Так лично я ничего против него и не имел. Вот мой коммент 40 минут назад написанный:

В копипасте как таковой нет ничего плохого. Но за отсутствие ссылок на источник, соответствующих тегов, а также за поставленный в скопипащенном посте тег "моё" надо карать.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я предлагаю обязательно указывать ссылки на первоисточник.

Чтобы не зависеть от желания правой пятки левой ноги нечистоплотных копипастеров.

Автор поста оценил этот комментарий
А давайте сделаем, чтобы обязательно указывать ссылку при копипасте, не только в политике?

Вообще это правило приличия, указать копирайт или ссылку.

И если у кого то с приличиями сложно, давайте им поможем.

раскрыть ветку (6)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы..

Допустим, я захожу на Пикабу и смотрю контент.

Вот фото милой зверушки с котоматриц. Вот гифка с джойреактора. Вот мемчик с 9гаг. Вот байка с задолбашек или с баша. Вот твит или скриншот комментов из какого-то паблика. Примерно это и является львиной долей копипасты.


И я искренне не понимаю, зачем в копипасте подобного рода все эти ссылки на другие сайты. Ну вот честно, не в обиду вашему предложению.

Чтобы идти туда, а не на Пикабу, и штудировать там все подряд в поиске интересного? Но зачем, если разные люди уже сделали это за меня, отобрали и разместили в одном месте - именно здесь?


Разумеется, речь идет не о копипасте авторского контента. Здесь без вопросов, будь добр дать ссылку, а в тегах еще и указать автора. И в самом посте, или в заголовке хотя бы.


Но если это ссылки на сайты-контентосборники - то зачем оно? Зачем ссылка на какой-то паблик ВК , если этот же мемасик опубликовала еще половина интернета?

Только захламление поста и мозга лишней информацией.

Да и конкретного автора просто технически не всегда можно  установить.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Я имею в виду тех, кто злоупотребляет этим.

Котики аниме и прочая - часть контента. Но к некоторым пользователям стоит присмотреться

Когда пользователь злоупотребляет общением, оскорбляя - его банят.

Когда пользователь злоупотребляет количеством разрешенных постов протаскивая ЛГБТ контент под прикрытием голимой постоянной копипасты - оставим без внимания? Пусть лента становится зеркалом "задолбали"? 

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаете, функционал требует однозначности в реализации.

Даже если попытаться реализовать ограничение на копипасту - то как это должно выглядеть тогда?


Писать в правилах запрет на копипасту из одного источника? На каком основании, если автор хорошо знает именно этот контент, но плохо знает другой? Тем более, что многие специализируются именно на одном сайте, том же баше. Есть даже сообщество по Твиттеру.


Злоупотребляет количеством? Как, если он реализует именно положенный лимит и технически не может его нарушить?


Ставить на копипасту лимит ниже, чем на авторский контент? Опять же - на каком основании? Почему кому-то можно много, а кому-то - мало? Почему должны от этого страдать подписчики, которые хотят видеть много постов от этого копипастера? Тем более, что авторы все равно свой лимит реализовывать не будут.


Считать время постов и проверять, не один ли источник? Кто это будет делать? 10 модераторов на 1,5 млн пользователей?


Ну и последняя часть вашего коммента..как бы так выразиться-то.. А что, лгбт-контент запрещен правилами? Насколько я помню - нет. Если автор накручивает себе рейтинг, чтобы постить потом любой незапрещенный контент - это его право. Он не нарушает ничего. Ладно бы еще он начал делать вбросы политические или постить фейки с рекламой. Но опять же - вы же не можете предвидеть, с какой целью он копипастит? А значит, и в функционале это не пропишешь однозначно.

А значит, любое предложение по ограничению копипасты будет неоднозначным, размытым, субъективным и проводящим к срачам на тему "почему кому-то можно, а мне нельзя" и "чем он лучше меня".

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, про ЛГБТ спорное утверждение.


Как реализовать?

Необходимо сделать хорошо различимым тег "моё". Щас он мелковат.

Если пользователь только и делает что копипастит и при этом много, на что обращают внимание другие пользователи:

1) Его постам без тега "моё" автоматом присваивать тег "копипаста".

2) Ограничить ко-во постов за сутки, или сделать большой временной разрыв между его постами.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Его постам без тега "моё" автоматом присваивать тег "копипаста".

А если он захочет рано или поздно сделать свой пост?

Да и обойти легко. 10 копипаст - один авторский пост а-ля "фото моего кота на тапок" - и все.

По второму пункту я уже где-то выше писала)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так и пусть сделает свой пост, поставит тег "моё" и поэтому этот пост не пойдет в зачет копипаст.

А уж без тега "моё" - только один пост в сутки, извините.

Автор поста оценил этот комментарий
То есть, Вас не смущает что пользователь копипастит в большом количестве как на работе? Может быть тогда вообще снять ограничение в размещении постов, пусть вся лента будет в распоряжении злобных копипастеров?
раскрыть ветку (18)
4
Автор поста оценил этот комментарий
не смущает что пользователь копипастит?

Нет.


Может быть тогда вообще снять ограничение в размещении постов?

Нет.

ещё комментарии
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Копипастит - и фиг с ним. Лишь бы интересный материал был. Если это так - плюса не жалко. Если фигня - минуса тоже не жалко.


Если уж на то пошло, копипастеры и делают основную часть контента. Я не знаю, что у вас там вышло именно с Випманом, возможно, что-то личное. Но предложения не создаются, чтобы взять в ежовые рукавицы одного пользователя, так ведь? Значит, речь идет обо всех копипастерах.

В том числе, о mainka, kuchka70, DV123, Deathman, PivBear, Mymbaka, iProcione и других копипастерах из топа, которые, собственно, и делают основную часть годного контента, пусть и не всегда указанием ссылок.


Введите ежовые рукавицы для копипастеров - сайт может остаться без наполнения. Ну не в состоянии даже самые творческие и активные люди генерировать авторский контент в достаточном количестве. Лично я не хочу видеть свежее, в котором будет 200-250 постов в день от силы, из которых 2-3 будут годными.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Не для всех, но для злоупотребялющих.

mainka, kuchka70, DV123, Deathman, PivBear, Mymbaka, iProcione ежедневно размещают по 5 постов с одного источника?

Какие еще признаки нужны для того чтобы ограничить деятельность злоупотребляющих копипастой?

раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно  по пять постов из 3-4 основных источников. Так же, как и нелюбимый вами випман)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Глянул маинку

1 пост вчера

1 пост три дня назад

1 пост 7 дней назад.

Никаких 5 постов ежедневно.

А вот випман как на работе: 5 и 5 и 5))

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вы гляньте маинку где-то с месяц назад. Я как подписчик могу вам точно сказать, когда он стал постить меньше пятерки)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Глянул месяц назад.

По одному-два поста в день.


Но не в этом суть. Решать должны пользователи. Если посты маинки хорошие, никто не бросит клич о его ограничении.

Щас же голосуют за теги. Так же можно проголосовать за ограничение тех кто этого заслуживает.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Копипастит, и? Что дальше? Тебе не нравятся его посты в ленте? Кинь в игнор, в чем твоя проблема?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Завтра придет еще один Випман, и еще один.И пусть вся лента станет копипастой.

Все-таки не так должно быть.


Вы так переживаете, как будто бы, если моё предложение пройдет, то Вам вносить изменения на сайте.


Почему Вы против указания первоисточника в любой копипасте, а не только в политической?

Это вообще-то норма "в приличных домах Ландона".

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пикабу и создавался для копипасты, тег "мое" появился спустя два года после появления сайта. Это не сайт авторских постов, это сайт для всего подряд: как копипасты, так и оригинального контента.

Все-таки не так должно быть.

И уж точно не тебе это решать.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Решать не мне, но ведь мнение высказать я могу, да?

К тому же не понятно, почему такая нездоровая агрессия к нему?


Заодно повторю вопрос:

Вы против указания первоисточника в любой копипасте, а не только в политической?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В таком правиле отсутствует смысл.

1) Копипаста в интернете курсирует. Человек укажет ссылку на группу вк, ему укажут, что на самом деле это перепост с 9гага, а на самом-то деле это перепост с реддита, на что укажет третий человек.

2) Это простор для рекламы, которая будет прикрываться правилами. Можно перепостить сюда группу вк и в соответствии с правилами человек будет обязан указывать первоисточник, иными словами, человек будет обязан рекламировать источник контента. На пикабу реклама как бы не просто так запрещена, вводить правило, которое ее поддерживает, - это значит самому себе в колено встречать.

3) Кому надо, тот спросит источник или найдет сам. Обязывать всех указывать источник - это бессмысленное действие.


И да, по поводу моей бурной реакции: у меня аллергия на идиотизм. А ситуация, когда человека поливают говном, потому что некоторые не особо умные и внимательные товарищи не могут посмотреть на наличие/отсутствие тега "мое" и не умеют пользоваться игнор-листом и на основании этого устраивают не пойми что на пустом месте, - это чистой воды идиотизм.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

1) Пусть указывает на любой источник, с которого взято. Цель: не определить "откуда", а показать, что "откуда-то". Если кто-то в комментах захочет обсудить источники - это уже не принципиально.

2) Явная реклама на пикабу запрещена (причем всё равно проскакивают ссылки на вк всяких рукодельников). Если это злоупотребление правилами - последует наказание. Да и не будут кармодрочеры этим заниматься, а рекламщик не с первого, так со второго поста уже будет забанен, тут есть призывальщики.

3) Обязать указать источник - дать четко понять, что пост - копипаста, да и общепринятый этикет этого требует. Понятно, что "интернет - помойка", но это именно потому, что на общепринятые правила здесь забивают.

Оффтоп:Вам нравится жить в помойке или может стоит сделать её чище?


Аллергия "на идиотизм" или "на пофигизм" или "на чтоугоднизм" не оправдывает не соблюдения рамок приличия в общении.

Фекалиями здесь поливают только в Вашем представлении. Приведите пример оскорбления Випмана и поливания его тем самым.

Если уж "плюсофил" оскорбительно, то "кармодрочер" тогда вообще беспредел. А меня именно так и назвали, причем явно без оснований. Требую сатисфакции!!!)))

Здесь предлагается ограничить пользователей от особо рьяных копипастеров и часть пользователей, как показывает обсуждение, с этим согласны. Причем сторонники предложения, как правило, выражаются без мата и прочих ненужных резкостей.

А вот в свой адрес от "аллергиков" я уже получил порцию хамства, которая как-то характеризует противников нововведения не с лучшей стороны.

Хотя многие из них в принципе могут выражать своё мнение оставаясь в рамках самоуважения.

раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется что автор еще больший плюсодрочер.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тогда уберите тег "без рейтинга", который я поставил.
3
Автор поста оценил этот комментарий

так и есть, какого хуя кто то плюсцов срубил? не порядок, надо стукануть!

4
Автор поста оценил этот комментарий
В количестве копипасты, как минимум.
Автор поста оценил этот комментарий

Для чего нужны плюсики? Если для ЧСВ, ну ладно, Бог с ним.

А если целью является защитный рейтинг для протаскивания постов определенной тематики - стоит ли это оставлять без внимания?

раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это единственный весомый аргумент против масштабной копипасты.

Но здесь ничего не поделаешь. Вы же не можете быть уверены, что юзер копипастит именно с  такой целью? А может, он просто безобидный кармодрочер?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Если пользователь ЕЖЕДНЕВНО в течение короткого времени пастит посты с одного источника и при этом периодический ставит ЛГБТ посты - какая еще цель может быть?

Бритва Оккама

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А я знаю пользователя, который в течение короткого времени забил всю ленту авторскими фотками своих кошаков. И лучше бы это была копипаста с задолбали, ибо видеть этих кошаков уже нет сил. И увы, она ее даже не собирается ничем разбавлять.

Так что все не так однозначно. Если вам не нравится конкретный копипастер или несколько таких персон - это не значит, что надо создавать общее ограничение для всех копипастеров.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы был инструмент ограничения постов по заявкам пользователей, то его можно было использовать и против кошатницы.

Так что как раз мы на одной стороне с Вами.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем так. Вы против копипасты определенного пользователя. Я против неинтересного и однообразного контента в целом. Это задолбывает одинаково - неважно, копипаста ли это или авторский "гениальный" продукт.

Ограничение по заявкам - вообще не вариант. Это может быть субъективно и несправедливо. Почему другие такие же пользователи должны указывать, допустим, мне, сколько я должна постить?

Права должны быть равными для всех. Не нравятся посты данного юзера? Для этого есть игнор. Есть минусы. Можно ругаться в комментах. Все.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Определенный пользователь был взят как явный пример.

Может быть другие пользователи предложат другого злобного копипастера.

Если другие пользователи не хотят читать много Вашего, то могут предложить ограничить Вас. Если их поддержат, то Вас ограничат. Заодно Вы подумаете стоит ли размещать, то что обычно размещаете.

Игнор хорош для опытных. Новички, пока они разберутся кто перед ними, столько плюсов накидают, что он потом только дерьмо и будет постить.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку