Более 6 лет назад Эмбер Херд дразнила Джонни Деппа в его попытке рассказать миру и присяжным, что он стал жертвой домашнего насилия и посмотреть, кто ему поверит. Сегодня она сидит на суде и смотрит, как он делает именно это, опровергая всю её ложь.
Сказав ложь, ты получаешь профит в ту же минуту, все захейтили Джонни, испортили карьеру. А чтобы доказать правду, пришлось ждать 6 лет... что-то не так в этом инфомире.
второй Джеймс франко вроде, их вместе видели, вроде даже видео из отеля в инете гуляет . плюс их обоих к суду пытались привлечь как свидетелей.
А просто надо быть нормальной современной бабой и иметь подвох. В смысле сюрприз. Тогда и девушки будут довольны, и парни будут эмоционально восклицать "Оу, маааааай!" :)
А это только про мужиков работает, а за бабу феминистки взбунтуются.
Подумалось кстати о том, что в таких случаях кто-то принимает решения исходя не из логики, законов или справедливости, а из страха, и в этом плане любое сообщество, не важно, что защищающее, если его действий боятся, по сути террористы, просто без бомб и оружия.
Пройдите на хуй, там вам все объяснят. И да, то что ты решил, что у него на аве имеено флаг, говорит что ты обычный пиздабол и все прекрасно знаешь.
А я думаю нет.
У неё куча адвокатов и она "ничто" без этого скандала.
Ты хоть один фильм с ней смотрел?
Я о ней.
Только когда он Ванессу бросил я охуел.
НУ в Аквамене она была хороша)) До этого всё думал, где я видел её, а оказывается в Аквамене))
она там хорошая внешне. а актёрской игры там нету.
да блин в фильмах скалы и момоа и то больше игры, хотя они чаще всего играют брутальных качков(от этого эти фильмы не хуже, просто актёры такого амплуа).
Да всё так, всё логично. Ломать не строить. А почему так? Да потому что у какой либо вещи может быть нетсчислимое количество разных состояний, а тебе из всего их числа нужно только одно, ну или всего несколько. Вот собственно, и всё, потому и удача это редкость и по плану редко все идёт, и успеха трудно достичь, и счастье труднодостижимо и мимолетно и так далее. Потому что человек, решая, что и как конкретно он хочет, вступает в борьбу против бесконечной вселенной, против хаоса, в борьбу вечную. Но если бы не было этого многообразия, то не было бы и свободы, выбора. А это тоже человеку не понравилось бы.
В итоге за свободу мы платим огромным трудом и рисками, постоянной борьбой.
Презумпция невиновности - это для суда, следствия, взаимодействия человека и закона, а не для всего общества. Никто же Деппа не посадил в тюрьму, только из-за обвинений этой актрисы. То, что с ним отказались сотрудничать - это нехорошо, неприятно, и все такое, но презумпция невиновности тут не при чем.
Да и в какой стране мы вообще об этом говорим, если тут человека могут внести в список террористов безо всякого суда, заблокировать ему все счета, посадить в сизо (в практически тюремные условия), когда он ещё не преступник, а только подозреваемый, и зачастую это даже не тяжкое преступление, а какая-то хрень.
Я понимаю, что вы об этом вообще мнения не высказывали, но очень часто люди так переживают за "западную культуру отмены", как будто их это как-то лично касается, и противопоставляют это тому, что "вот у нас тут такого нет, нам эта западная культура чужда"
Надеюсь, я ошибаюсь и зря это все написала
Я вообще не из Рашки, так что, да, вы зря это написали.
То, что я имела ввиду, была не забота о "западной культуре отмены", а о тупости людей, считающих, что они имеют право на массовый самосуд в интернете, касательно абсолютно любого человека, и не имея никаких доказательств. И это при том, что в той же "западной культуре" процветает понятие не осуждать людей, не имея полной картины событий. Тем не менее, они успешно себе противоречат в этом. И такое не только на "западе", а в целом интернетный тренд (среди русских тоже, кстати, видели бы вы, как они срутся в Твиттере).
Я думаю, это "противоречие самим себе" на самом деле противоречие одних людей другим. Это только со стороны кажется, что культура страны (или некоего общества) однородна. Скорее всего, одни засирают твиттер, другие там же пытаются гнуть противоположную линию, большинству же скорее всего пофиг.
Возможно, это и правда является проблемой, когда множество людей напишут про кого-то в интернете "он бил жену, он виноват", хотя достаточных доказательств у них нет, да и полномочия судить нет. Может быть, это даже квалифицируется как клевета - но не подашь же в суд на каждого такого комментатора. Думаю, со временем либо изменится представление о допустимой свободе слова (писать такое станет нельзя), либо такие высказывания будут игнорироваться, а не как сейчас, когда компании обращают на них внимание и опасаются сотрудничать с человеком из-за массового осуждения, а будут ждать решения суда
просто нужны импланты камер в глаза, со звуком. И независимая организация по хранению видео данных. Только так будет правда
Одно но - ИИ тоже кто-то будет обучать, знаете ли. А полезут его обучать в первую очередь те, кому даже собаку по хорошему доверить нельзя.
"Смотри короче, ИИ, ты вот на этих компромат храни, а на нас не храни, епта, понял? Ща я тебя научу как как работать надо."
Мне кажется его где и захейтили, так это не в нашей стране. По крайней мере среди всех моих знакомых никто не начинал томный вечер со словами: "Народ, тут такая новость, Джонни Депп-то оказывается арбузер!"
Не совсем. Обычно это выражение ненависти напоказ. Если ты кого-то тихонько ненавидишь - это не "хейтить". И показушно хейтить можно оставаясь при этом равнодушным к предмету порицания.
Испортили. Его заменили в ФТ, от него открестились в Пиратах, в Восточном экспрессе количество сцен с Джонни Деппом сократили до возможного минимума. С тех пор снялся только в одном годном фильме.
Так как история с бывшей началась перед премьерой «Убийства в восточном экспрессе» (кстати, не везёт Кеннету Брана с актерами, одни скандалы) хейтеры начали проводить параллели между героем Деппа и самим актером, мол согласился играть убийцу ребенка, что сыграло против него.
Всё о кино
20.7K пост59K подписчиков
Правила сообщества
1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).
2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.
3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.
4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.
5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.
6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.
7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.
8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.