Сильная девочка
Вопрос знатокам. Логану залили скелет адамантием, когда он полностью сформировался. Лоре это сделали в детстве. Так вот вопрос - продолжит ли она расти? И да, я знаю что речь о комиксах.
раскрыть ветку (148)
А мне вот что интересно: если его скелет залит адамантием, то у него больше нет костного мозга, который по идее творит в организме новую кровь и отвечает за иммунитет) Не силен в биологии, поэтому не знаю, что в реале отвечает за регенерацию, но это вполне мог бы быть именно костный мозг. А вот если что-то другое, то тогда Росомаха не имеет иммунитета, и он - ходячая лаба со всеми известными вирусами и бактериями, которая не подыхает только благодаря регенерации)
раскрыть ветку (2)
Тут еще на главный вопрос мой так ответа и не нашла - как эти кости то в руку помещаются? Если просто прорезают в мясе внутри путь, а потом зарастает то как у них кисть двигается, если там кости/адамтий? Если они идут за пределы запястья вглубь, то значит ли что они должны идеально ровно держать руку, чтобы они нормально вышли а не где нибудь сбоку?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (107)
о, в "настоящей крови" это было. Вампирша была девственницей, когда ее обратили, ну и после секаса со своим любименьким она такая как давай комплексовать, типа "у меня там зарастает каждый раз, я ненормальная". Я аж на паузу поставил, чтоб проржаться. Вот только по итогу тему так и не раскрыли, не показали решения. Как будто забыли про это, она тупо перестала пиздострадать и ебалась дальше как нормальная.
раскрыть ветку (82)
Надо было чесночком там пошурудить или дилдо осиновый для перманентной дефлорации, такую идею проебали, бездари!
раскрыть ветку (79)
раскрыть ветку (72)
раскрыть ветку (68)
Вампир это убитый и воскрешённый труп-кровосос. Изредко разумный. Откуда там гормональная функция?
раскрыть ветку (67)
Не везде вампиры - это нежить. Вампиризм может быть проклятьем, болезнью, которые не убивают человека, но изменяют и наделяют вампирскими качествами. В некоторых произведениях, в "Ведьмаке", например, вампиры - вообще просто другой вид живых существ.
раскрыть ветку (33)
Я беру изначальные мифы легенды. Дальше это уже не вампир а придуманный авторами вид существ.
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
То, что он не известен, не говорит о том, что автора нет. Весь фольклор - это когда-то кому-то кем-то рассказанная байка, и является такой же авторской выдумкой. Единственное отличие фольклора от авторского произведения - известен ли автор, или нет. Но и там, и там - есть первый автор.
ещё комментарии
И автор фольклора изначален. На основе его побасенки уже придуманы остальные. Точнее на основе побасенки о впирях Брем Стокер придумал Дракулу и вот уже на его основе поналепили всё нынешнее.
раскрыть ветку (10)
То есть и то, и то - придуманный авторами? Все равно не вижу смысла возводить в абсолют изначальный миф и опираться на него. Весь художественный вымысел одинаково художественный, так что комментатор выше абсолютно правильно привёл классификацию причин "вампиризма". Тем более, что и в мифах и легендах Вампиры разные, в зависимости от местности. Где-то труп, где-то болезнь (в Африке, если мне память не изменяет, или в Южной Америке, надо перечитать сборник). Там и там фольклор, но разный. Поэтому тут нет "канона", все это - одинаково художественный вымысел.
ещё комментарии
Однако есть база вымысла и изначально любой автор опирается на неё либо использует её в основе. Как в дипломе-это ваша работа но опирались вы и тут список авторов.
раскрыть ветку (8)
И какой фольклор со всего мира (а в каждой культуре он свой, сильно отличающийся) вы считаете изначальным? Именно тот, по которому вымыслыли Дракулу? А почему не японский? Не китайские? Не африканские?
ещё комментарии
Хорошо-ответь на вопрос почему Каслванию сделали в Японии с Дракулой последним боссом. Потому что фильм выстрелил-вот он и лёг в основу. И теперь все игры и книги пишут на основе того что выстрелило.
раскрыть ветку (6)
То есть не на основе фольклора, который вы вначале возводили в абсолют, а на основе такого же художественного вымысла автора? Я правильно понял?
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Европейского фольклора, одного из десятков.
То есть, мы считаем каноном то, что вымышленно автором на основе вымысла паникующих на фоне эпидемий и высокой смертности европейцев, основываясь на рейтинге фильма?
То есть, как я понял, основополагающим является вымысел, основанный на вымысле, который стал успешным на основании субъективных оценок зрителей?
ещё комментарии
Ну в общем и целом так и есть. Но от изначального там осталось в наше время мало. И упырь стал вдруг положительным и много чего ещё добавлено.
раскрыть ветку (2)
Ну, ваша точка зрения ясна.
Я, пожалуй, останусь при своей, что весь художественный вымысел равнозначен и имеет одинаковую культурную и историческую ценность.
ещё комментарии
Эволюционный процесс-всё что заходит в массы проходит бутылочное горлышко и передаётся дальше. Что отторгается обществом-на свалку.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Фольклор - такая же выдумка. Только без конкретного автора. Схераль одна выдумка должна быть каноничнее другой?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
а до этого фольклора был более древний фольклор, а до него ещё более древний, и тд.Так и до наскальной живописи дойдём. Истории о монстрах, сосущих кровь, истории о "нечистых" мертвецах, которые восстали, истории о существах, которые насылают плохие сны. Ни в одной из этих категорий вампир не был первопроходцем.
Хули, живём в мире, где ничего кроме модификаций писулек на стенах не придумали, спасибо папаша за эту претенциозность гильнароснава цвета двадцатава века.
ещё комментарии
ещё комментарии
А "изначальные мифы и легенды" это не "придуманный авторами вид существ"?)
И, кстати, нет. Вы тут ща обсуждаете "настоящую кровь", а не какие-то там легенды.
И, кстати, нет. Вы тут ща обсуждаете "настоящую кровь", а не какие-то там легенды.
ещё комментарии
ещё комментарий
Вампир - это блин просто вид летучей мыши. Если уж берешь легенды, то говори чьи они. Например на северо-западн США вампиры вполне себе живые, просто обращенные. И соответственно, все у них в порядке с сексом
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
А в книге упоминается, сто вампирам нужны гормоны для того, чтобы чувствовать удовлетворение? Не помню такого
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Ух ты, а я вампир? Вот этого я не знал. Как можно сравнить абсолютно другой биологический вид, про который мы не знаеем?
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Не нужно быть биологом, чтобы понимать, что без эскпозиции, мы не можем говорить о необходимости секса у вампиров. Они не люди, не факт, что они биологически живы. Вполне возможно, что секс им нужен для удовлетворения потребностей, либо для того, чтобы выпускать феромоны, которые отталкивают пришельцев и они не прилетают на Землю с Нибиру. Пока это не сказано прямо, ты не можешь утверждать, что им необходимы гормоны.
ещё комментарии
ещё комментарии
окей, а должны упоминать? Это же задача читателя, - сопоставлять факты, и додумывать пробелы? Почему они не должны быть именно тем подвидом? Откуда вообще инфа что во вселенной этой книженции есть другие виды и племена вампиров и им подобных?
А если уж придираться - как у них окоченевшие мышцы гнутся? Почему у них глаза не высохли к хуям? Почему без деления клеток они ещё не разложились?
"Ну тупые, надумали себе дэбильных приколов про дэбильную нежить, не то, что наши крутые ахуенные предки с их мифологией!!!! Внатуре зачем упырю секс если он мертвый внатууууре гармонафф та нету, тебя поймали, навальнёнок!!! Ахаха я разоблачил книженцию для дэбилов!" - примерно так ты выглядишь со стороны, братик. Ты спросил "как у вампиров может быть потребность в сексе" при разговоре о конкретной вселенной, а потом начал пропихивать в разговор свои поехавшие истории которые различались, и которые в двух соседних сёлах могли рассказываться совсем по разному.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Принцип размножения вируса. Спаривание не приводит к размножению. А вот укус и убийство приводит.
раскрыть ветку (27)
ещё комментарии
раскрыть ветку (23)
Ок, люди тоже могут кусаться и пить кровь при желании. Почему вампир трахаться не может при желании?
ещё комментарии
раскрыть ветку (21)
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
А чего ж ему тогда питаться нужно, раз он труп? И ходит, разговаривает почему? Трупы ж не делают этого.
Труп - это просто условность, хоть и они т.н. трупы, их все равно можно убить. Вот потом он то уже не будет хотеть пить кровь, как и вы сказали, "мертвый человек не будет хотеть трахаться".
Труп - это просто условность, хоть и они т.н. трупы, их все равно можно убить. Вот потом он то уже не будет хотеть пить кровь, как и вы сказали, "мертвый человек не будет хотеть трахаться".
ещё комментарии
так он хочет размножаться. только функция теперь другая. трахаться нет. пить кровь и создавать себе подобных да.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
А вы знали что разные виды размножаются по разному? И удовольствие тоже получают от разного?
раскрыть ветку (15)
Ну пусть себе размножается питьем, кто ж трахаться запретит? Люди тоже не занимаются одним только клепанием себе подобных, и удовольствие тоде по-разному получают.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Не согласен. Не все вампиры - "монстры, у которых от животного больше". Как мне казалось, тут обсуждали более цивилизованных вампиров. Но раз нет, то ладно. Возможно, те виды вампиров, у которых как раз таки от животного больше(фледеры, гаркаины из Ведьмака например), будут вести себя чисто как животные, но более аристократические что ли, например высшые вампиры из Ведьмака, сиродильские вампиры из Обливиона и пр. почему не могут заниматься сексом? Вон даже дельфины(животные!) ради удовольствия это делают, а сознательные существа не могут?
ещё комментарии
Потому что это нежить. Иная физиология, иные цели, иная мотивация, иные методы размножения.
раскрыть ветку (11)
Да что ж вы это размножение пихаете всюду? Не для этого это делается, не для этого.
А у вас есть учебник по физиологии нежити?)
А у вас есть учебник по физиологии нежити?)
ещё комментарии
Так если цель нежити-это фактически цель вируса-самокопирование. Откуда там взяться разуму то?
раскрыть ветку (9)
Нежить, как и живые существа, тоже разная. У нас тут и хомо сапиенс, и амфибии какие-то, рыбы. Не судить же по человеку, рассуждая о рыбе?
А что по поводу тех вселенных, где вампир - бывший человек?
А вообще, у любого вида цель - "самокопирование", продолжение существования вида
раскрыть ветку (8)
А то что удовольствие-это гормоны не забыли? Откуда их получать в мёртвом теле? Без дофамина тебе бы секс был интересен как квантовая физика и молекулярная биология детсадовцу.
раскрыть ветку (7)
В фентезийных вселенных действуют свои условности, по-научному магию тоже не обоснуешь, можно любую игру или книгу взять и разнести со словами "в реальной жизни так не бывает, физика не доказала" и т. д.
А раз вы утверждаете, что это другой вид, иная физиология, то почему вы используете как аргумент факты о физиологии людей? Может вампирам гормоны не нужны, это ж не люди, верно?
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Нежить, как и живые существа, тоже разная. У нас тут и хомо сапиенс, и амфибии какие-то, рыбы. Не судить же по человеку, рассуждая о рыбе?
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Я о том, что нежить это и зомби, например. Тут я согласен, их кроме размножения мало что интересует. Сюда, в принципе, можно отнести и тех звероподобных вампиров. А насчет сознательных вампиров - нет.
ещё комментарии
Так сознательные вампиры это уже новодел, которому 50 лет. Туда хоть блёстки на солнце можно отнести.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Вы не поняли. Вампиры в "Настоящей крови" не меняются кардинально как в "Штамм" Дель Торо. Кто бы ни говорил про львов и овец, но платформа у вомпэров остается человеческой. Они чувствуют и осознают схожим способом, но инстинкты выражены еще сильней. Вполне могут оставаться остаточные от человека инстинкты и рефлексы
ещё комментарии
Ну как бы вариаций вампиров бывает целая гора. Можно конечно взять за канон легенды румынии, но и в них хер разберёшься.
Потому когда речь заходит о вамирах стоит упомянуть мир, который мы берём за основу.
Так вот, если взять мир ведьмака, то да, секс вампирам нахер не нужен. А если взять "другой мир", то очень даже нужен.
У меня жена посмотрев сумерки сказала недоуменно - какой нахер секс с вампиром, у него же ХОЛОДНЫЙ хер. Нафиг такое счастье. Вообщем, не зашла ей франшиза вообще никак. Как молодые мокрощелки ведутся на это, не понимаю.
ещё комментарии
Когда-то читал книгу, кажется «Дитя зла», и там вампирша была обращена во время месячных. И она завела себе любовницу, чтоб она каждую ночь вылизывала её кровь, т.к там вампирская кровь была сокровищем, нельзя было традиционные методы использовать.
Я тебе больше скажу: плева и у обычных женщин регерирует (только медленно), если секса долго не было.
раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Ну я читал учебник по анатомии, Синельникова и Привеса, там что -то такого не помню. Можете привести пруфы？
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Если коротко, то девственная плева не всегда полностью разрывается после первого полового контакта. В таком случае она может медленно восстанавливаться. Тоже самое в случае с родами (естественными, кесарево в данном случае не подходит) - считается, что после них девственная плева полностью разрывается, но в определенных случаях это не так. Существует такой диагноз "Атрезия влагалища", при котором плева не только восстанавливается, но и стенки влагалища срастаются (жесть ещё та) - при подобном случае всё решается только хирургическим путем. Атрезия может быть как врождённой, так и приобретенной (если есть предрасположенность).
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Скорее вампир проблюется, высосав какой-то тухляк вместо крови.
Это как если ты попробуешь несвежий бургер.
Булочка вроде хрустит, но укуси поглубже....
раскрыть ветку (2)
Лестата так в фильме "Интервью с вампиром" почти замочили. Подсунули немного испортившихся и влили в них что-то чтобы не было сразу понятно, что они того уже.
раскрыть ветку (1)
Ну вампир то по идее зомби уже не станет. Тк если рассматривать мифологию , на примере оборотней, вампир оборонтем стать не может. А для становления зомби вроде как нужно умереть
раскрыть ветку (6)
ну много где не обязательно умирать, чтоб стать зомби, после укуса через какое-то время ты превращаешься в зомби не зависимо убили тебя или нет
Ну в очень большом количестве миров вампиры не мертвые, и могут умереть, и в очень большом количестве и зомби тоже не мертвые, а просто болеют.
раскрыть ветку (3)
Ну-с Марвел это не классическая мифология. И.. Разве там есть дракула? Вампиры то есть, но дракула?
Да и дэдпул тоже становился зомби... Марвел вне рамок
Да и дэдпул тоже становился зомби... Марвел вне рамок
раскрыть ветку (2)
У Марвелов чего только нет. Дракула есть, чудовище Франкенштейна есть, греческий пантеон богов есть, да и не только греческий, скандинавский есть, Тор, Один, все дела.
У Кровостока есть песня на эту тему:
"Да, вампир не зомби, да, зомби не вампир.Да, я помню, помню. Бля, как сложен мир.
<...>
Как будто бы я полукровка, микс полярных кровей,
Ну как два разных кроссовка, но, еба, бежиться быстрей."
Этот ответ не впишется в фильм, но всё было так - После семи лет X-23 подвергли отравляющему излучению, чтобы ускорить активацию её мутантского гена, затем силой извлекли её когти и покрыли их адамантием.
Читал или смотрел где-то, не помню, что Лора и клон Логана в фильме были доработаны, в частности чтоб жили дольше и без проблем со старением, покрыли адамантием только когти, остальные кости не покрыты. На примере клона Логана, в конце фильма выстрел из револьвера адамантиевой пулей всю башку ему разносит, в фильме же Логан - начало, там еще Гамбит есть, при выстреле в башку Логана на черепушке просто появилась дыра, не сквозная, хотя калибр револьвера был больше чем в последнем фильме
Будет. У них там в комиксах регулярно находятся "биометаллы". Больше скажу. Они там в комиксах умудряются эти адамантиевые кости сращивать, а когти регенерировать вместе с адамантиевым покрытием.
Вопрос к еще более знатокам. Логану в "Росомаха. Бессмертный" отрубили когти. Каким образом в следующем фильме "Логан" у него опять когти из адамантия, когда в предыдущем заново отрасли обычные?
раскрыть ветку (6)
Там вроде был фильм, где его в прошлое закинули. Он там в прошлом нахуевертил, и пошла другая временная ветка
раскрыть ветку (5)
Так по-моему и в этом фильме (дни минувшего будущего вроде как), у Россомахи тоже железные когти, хотя временная ветка та же, что и после Бессмертного. Так что все равно не состыковка
раскрыть ветку (4)
Обычные еще. Как только просыпается в прошлом сразу показывает и когда к Ртути приходят тоже обычные показывает. Из адамантия станут уже за кадром после фильма, потому что в Апокалипсисе, когда Джин Грей выпускает его из клетки в лаборатории Страйкера, когти уже из адамантия.
раскрыть ветку (3)
А в Днях минувшего будущего ещё есть сцены с будущим. Там где они от роботов убегают и все такое. И это будущее из основного таймлайна, где адамантиевых когтей у него не должно быть, а они есть.
раскрыть ветку (2)
Там придумывали кучу теорий, что магнито перенес металл с других частей обратно на когти. Или можно подумать, что они нашли ещё адамантий и магнито надел на когти немножечко. Все притянуто за уши, официально не показывали.
Да было у него всё в будущем,он так же и до изменений времени попадал на программу Оружие-ИКС,и ему так же вживляли адамантий,
Всё о кино
19.9K постов58.4K подписчика
Правила сообщества
1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).
2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.
3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.
4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.
5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.
6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.
7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.
8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.