Сила фанбазы⁠⁠

Сначала преподавание и жизнь студентов театральных вызов превращается в богему и блядство, в результате чего они все друг друга знают и полностью оторваны от реалий жизни. Потом начиная работать значение имеет только возможность получить деньги, если получил на съёмки деньги - это значит заработал, т.е. заработал не тогда, когда снял и получилось збс, а когда их выдедили. А главное, если получил, то король паркета, теперь ты решаешь кому дать, кого нахуй послать, отсюда волюнтаризм))). А критики покупаются, КиноПоиск накручивается)))

Плюс фильмы снимаются с кучей всяких посредников, в результате многие работы(типа декорации, костюмы) вместо профессионалов выполняются типа студентами.

как с эстрадой. засело у кормушки несколько "заслуженных деятелей культуры" с дурным вкусом и без их резолюции дальше ютуба не пройти.

Кино сейчас делиться на "коммерческое" - это то, которое приносит бабосики. Например франшиза "Марвел". Можно относиться к ней как угодно, и считать зрителей кем угодно, но тут простой факт голосования деньгой: вложили 500m$, а на выходе получили 1,5лярда$.

Проект успешен. Сценарий нормален. Режиссёр хорошо заставил поработать актеров. Спецэффекты всем устроили.
Значит можно повторять формулу.

Если же в формуле неверно определен удельный вес каждого элемента, графики, сценария и т.д. то получится "Джон Картер". Затраты 258$ (это без маркетинга), доход 80$. Т.е. не бюджет фильма определяет его коммерческий успех. А все таки содержимое.

И есть другое кино, "фестивальное". Оно снимается что б показать умение режиссёра, сценария или актеров рассказывать историю другого уровня. Чаще всего это драмы, социалочки. Такие фильмы не идут в широком прокате, потому как для полного их осознания надо быть подготовленным человеком. Иметь актерскую школу, многолетний стаж работы в индустрии и т.д. Ну не разберется 14-ти летний подросток в аллегории, что дерево без листьев стоящее в свете фонаря, это надежда одинокого депрессивного старика.
Чаще всего поэтому фильмы малобюджетны и расцениваются как внитрииндустрийное портфолио.

А советские фильмы имели за спиной достаточно стабильные бюджеты, стабильные условия и высокий шанс что фильм выйдет в прокат. Да, была цензура, часть материала ложилась на полку. Но в контексте текущей ситуации, режиссера и актеров коммерческая выгода затрагивала меньше: роль понравилась, подарили "Волгу" и квартиру на Ленинградском проспекте. Роль не понравилась - получи разовый гонорар и продолжай работать в театре.
И как результат - советские киностудии в бОльшей степени занимались творчеством, а не финансами.

По факту фильм это творчество. И имея бюджет и команду ты не можешь быть на 100% быть уверенным, что фильм выстрелит. Поэтому сейчас минкульт и предоставляет часть денег безвозвратно, в надежде на то, что это позволит в хоть какую то часть фильма заложить творчество и мысль, а не только финансы.  А когда наши режиссеры играют в маркетинг и брендирование, потому что продюсер денег добыл через рекламную интеграцию, то получается жутко аляписто.

Возвращаясь к "Вратарю Галактики". Я посмотрел его внимательно. Графика там есть и много, она даже местами нарочито выпуклая. Это неплохо. Художественных взаимствований и образов - пруд пруди, начиная от расы Азари в Mass Effect заканчивая броней Братства Стали. Про космического пса умолчу. Игра актеров - никакущая. Яковлева деревянная, а Ефремов нелеп в роли. Не комично нелеп, а в принципе. Но режиссера их игра устроила и он ее оставил. И таких вещей полно.

Какой жанр этого фильма? В чем его посыл? Судя по игре актеров, их аудитория 5-10 лет. Я б в 80-х смотрел этот фильм сидя на горшке утром в воскресенье в разделе "В гостях у сказки" открыв рот. Для меня там наверное все было бы понятно. Вот только к чему все намеки на секс, откровенная сцена обнимашек под кроватью, сисечная тема Амазонок? Сцен таких много, и они должны трогать уже 15-ти летних. Но они уже заметят ляпы и нелогичность. А для старшей аудитории там нет никакой морали и реальных чувств. Именно поэтому в Советском союзе бы такой фильм не вышел - потому как непонятно кто его должен смотреть, аудитория его не проглядывается. А из-за непонимания конечной цели и нет пути к ней. Как раз такой вот фильм и лег бы на полку не выпущенных.

Знаешь, откуда взялся Курицын с его блокбастерами? Уве болл со своим трэшаком? Когда стоит задача поделить несколько десятков лямов, то в кино их спрятать проще некуда.  У нас также "осваивают бюджеты" к концу года впопыхах, а то на следующий год больше не дадут денег. Что будет на экране в итоге, всем, абсолютно всем участникам действа - похуй.

Просто никто уже не помнит большую часть лютого говна, снимавшегося 50 лет назад. А его было выше крыши.

Сам задавался этим вопросом и буквально позавчера случайно узнал ответ посмотрев интервью Нагиева с дудем. Так Дудь задал Нагиеву такой же вопрос, почему сейчас снимают такое говно, а раньше были шикарные фильмы. И ответ оказался очень прост. Фильмы снимались раньше очень долго(несколько лет картина). Сцены репетировались неделями, чтобы достичь результата. А сейчас нужно максимально быстро все снять чтобы бабло заработать(каждый съёмочный день это дикие бабки). Как говорится кроилово ведёт к попадалову....

Вы неправы. Всего в СССР было снято 7-8 тысяч фильмов. Из них вы сможете назвать хорошими 10-20.

Кучу мусора снимали просто этот мусор лежит на полках и его оттуда не достают

Раньше и образование развивалось, медицина, космонавтика. Сейчас все скатывается, в тч и кино

Это лишь вершина айсберга.
Есть ещё канал "Спас", который позиционируется как православный. Жили, не тужили, ругали атеистов, лили ведра дерьма на большевиков.
И все бы ничего, но вдруг выяснилось, что передачи "Разговор со священником" и "Разговор с атеистом" никто не смотрит! Не говоря уже о духовноскрепных "Детях против волшебников". Как кормить сотрудников? Решили барыжить крестиками и иконками - зрителей стало ещё меньше.

И вот канал переобулся в воздухе и... стал показывать фильмы проклятых коммунистов! Которые в бога не верили, но шедевры создавали.

И теперь там сплошь и рядом советские фильмы, перемежающиеся рекламой крестиков)).
Мораль ООО "РПЦ", как она есть)).

Я конечно извиняюсь, но если бы фильмы с равным бюджетом и сюжетом вышли сейчас, то их нахрен бы никто и не заметил. Горько, обидно, но правда

снимали дохуя и дёшево, среди тонн посредственности было больше изумрудов

Чаще? В СССР сняли несколько тысяч фильмов, какой-никакой след оставили лишь несколько сотен.

А детские фильмы? Вот я навскидку ни одного не могу вспомнить за последние 30 лет.

"ирония судьбы"

Фильм про обоссанного совкового алкаша-инфантила, который ломает чужие отношения. Ну такое.

дело не в опыте, тот же гайдай после перестройки всякую хрень начал снимать.

дело не в режисёрах и актёрах, дело - во времени. фильмы  - это отражение того времени.

Все гении кинематографа уже постарели, а многие умерли. Новое поколение выродилось, когда взяв все самое худшее с запада стали кормить нас этим гмо.

Дело в том, что гос. организации возглавляют люди, чьи стремления не совпадают со смыслом существования этих организаций. Просто используют положение для получения статуса(власти) и освоения бюджета.

талант променяли на бабло, да и за говнофильм можно было по шапке получить, а сейчас всем насрать, лишь бы откаты шли

Потому, что фильмы сейчас снимают люди, набившие руку на клипах, а от классики осталась одна видимость.

Как думаю, потому что раньше делали для людей, смысл вкладывали, а сейчас тупо для заработка денег. Время сьемок дорого обходится, зачем что то стоящие делать, если можно отснять по быстрому, вложиться в рекламу фильмы и запускать очередное говно. Народ купит фильм, деньги отбились и заработали, а на отзывы фильмов - пофиг. Критиков подкупили более менее сделали отзывы и хватит.