Сила фанбазы

Сегодня СТВ заблокировали запланированный обзор всеми любимого Бэдкомедиана еще ДО его анонса в широкие массы.

Сила фанбазы BadComedian, Жалоба, Блокировка, YouTube, Длиннопост

Фанатам это очень не понравилось, многие уже успели основательно подготовиться к просмотру, а тут им помешал насладиться вечером СТВ.

В ответ на жалобу зрители Бэдкомедиана принялись "бомбить" ютюб канал СТВ комментариями и уже через час комментарии к видео были отключены. Но это не помешало расстроенным зрителям продолжить забрасывать ютюб канал гневными комментариям уже в сообществе

Сила фанбазы BadComedian, Жалоба, Блокировка, YouTube, Длиннопост
Сила фанбазы BadComedian, Жалоба, Блокировка, YouTube, Длиннопост
Сила фанбазы BadComedian, Жалоба, Блокировка, YouTube, Длиннопост

Пока от СТВ никакой информации не поступает, мы продолжаем следить за ситуацией и надеемся что огласка и на пикабу поспособствует скорейшему разрешению ситуации.

UPD. Вопрос решен

#comment_186174336

#comment_186174718

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

ДА ну, Бэд какой-то...

27
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну, бред какой-то)
Там на самом деле пока мутно. На своей страничке https://vk.com/badcomedian опубликовал скриншот, где CTB Film Company говорят, что это не их работа.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
65
Автор поста оценил этот комментарий

СТВ ОТВЕТИЛИ.
Замечательно, что вы 7 лет снимали фильм на деньги фонда кино и минкульта, а сейчас сносите у обзора монетезацию - ну окей.
Проблема в том, что мой ролик ТЕПЕРЬ значится как "нарушающий правила ютуба", хотя это не так и добросовестное использование никто не отменял.
P.S. бахнете бонусом ролики, в которых я ваши фильмы хвалил, а то не очень хорошо выходит.
Если публикуете скрин, то публикуйте и пост, с которым скрин идёт.

33
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати фильм этот говно редкосное! Посмотрел 2 недели назад , зря потратил время!
раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Вам незаслуженный минус поставили, я уравновесила. Фильм действительно днище редкостное

4
Автор поста оценил этот комментарий
@TheBadComedian, что думаешь по всей этой ситуации?!
Автор поста оценил этот комментарий

Это эстэве или ситиби? Я так и не понял

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

эстэве походу, те кто вратарь галактики клепали

ещё комментарий
58
Автор поста оценил этот комментарий

Стоп. Бэд же делает обзоры только на уже вышедшие фильмы, которые можно официально скачать/купить на DVD.
К моменту выхода его критики все посмотревшие в кинотеатрах - уже и так составили своё собственное мнение о фильме, а основная прокатная касса - уже давно собрана.

Так что формально, они по-умолчанию обсираются ДО его обзоров.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Добро пожаловать, капитан. Ваша лодка готова...
7
Автор поста оценил этот комментарий
А что если... не снимать заведомое говно?
Предпросмотр
YouTube3:21
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А нет никакого ‘заведомого говна’. Даже какой-нибудь откровенный трэш может быть интересным фильмом.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Когда говорят "какие-то политики/киношники/чиновники/etc обосрались", подразумевая что им теперь очевидно должно быть невероятно стыдно, мне приходит на ум лишь старый баян:
- ... да потому что ты гадил во сне, понимаешь! Ты гадил пока спал!

- Что вы, я не спал...

Им вот наааастолько похую.

4
Автор поста оценил этот комментарий

это меры превентивные даже не для текущего обзора, а для будущих обзоров. ведь они заблочили не само видео, а монетизацию на него. надеясь, что Бэд забьет на будущие обзоры

раскрыть ветку (7)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если не ошибаюсь, у его видео давно нет монетизации, живет и снимает он на донаты.

ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

Да какое нахуй превентивно?

У ютуба есть такая система, называется ContentID, которая в любом ролике, при его обработке, выискивает защищённый авторским правом материал.

Евген в ролике использовал чужой контент, который зарегистрирован в системе, система заблокировала видео. Подобные вопросы решаются апелляцией в 90% случаев, и стоило бы изначально подать её, а не строить из себя народного мученника.

Я вот вообще могу пиздануть, что со мной целый HBO так "боролся", когда я обзоры на Чернобыль на тысячу просмотров делал. Только баны снимались через несколько часов после апелляции.

29
Автор поста оценил этот комментарий
А что если они на полном серьезе считают свои фильмы шедеврами?
раскрыть ветку (122)
70
Автор поста оценил этот комментарий
СТВ как кинокомпания имеет в активе и хорошие, любимые фильмы. И провалы. Так у всех кинокомпаний.

Но Женя говорил в интервью, что не видит смысла выпускать свою сатиру на фильм, который не то, что отлично вышел, а даже на крепкий середнячок. Не хочет тратить на это свои силы, т.к. у аудитории не найдет отклика.

Исходя из этого, Женя ругает только заведомо плохие картины, с точки зрения сценария и их освещения на маркетинге.

Задача компании защитить свои фильмы.

И в итоге сейчас Женя будет разносить конкретный, плохой фильм. Разносить сьемочную группу, актеров, режиссеров и т.д. А теперь в эту историю попала кинокомпания в целом. И агрессия зрителей теперь направлена не на фильм будет, а на компанию в целом.

Другими словами, могли бы сделать хорошую мину при плохой игре, а вместо этого уже усугубили конфликт. И теперь черный PR будет трезвонить не об язвительном обзоре, а о токсичной кинокомпании. И начнут сразу припоминать иски за последние провалы.
раскрыть ветку (119)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Актёров он не разносит. У него обычно претензии к сценарию да монтажу.
раскрыть ветку (16)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, только иногда упоминает особенности, типо Ефремова.

раскрыть ветку (2)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Как оказалось в итоге - по делу.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

По уголовному.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от того, кто как поработал. Если какие-то актёры, операторы, монтажеры и т.д. хорошо отработали, то он скажет об этом.

17
Автор поста оценил этот комментарий
Он по-моему высказал мысль, что если актер в кадре выглядит ненатурально, то это вина режиссера. Именно он решил что этого дубля хватит и не вывернул актера на изнанку. Но иногда актеры с нимбом и звездой откровенно халтурят
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Горько!
5
Автор поста оценил этот комментарий

Врача, врача, позовите врача!

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, как минимум Башарова всегда поливает))

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А было больше 2 раз за 1 обзор и только в 1 обзоре?)

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще не большой фанат Бэда, смотрел несколько обзоров. Но точно помню наезд на Башарова в Движении Вверх.

И ещё в Союзе Спасения стебал актера, который с какими-то идиотским интонациями объяснял, как провернуть фокус с бокалом шампанского и тарелкой

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что Башаров в 1 и был)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Кроме... КУРИЦЫНА

А, ещё башарии

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ты что, он Сашку любит и обожает
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно курицина

6
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, средние и хорошие фильмы он тоже любит порой грязью поливать.

раскрыть ветку (99)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Например, какой хороший фильм он полил грязью?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

И теперь черный PR будет трезвонить не об язвительном обзоре, а о токсичной кинокомпании

Да лан меня в каждом посте про говно убеждают, что черный пиар тоже пиар, и толпы народу сейчас побегут скупать и смотреть всех их фильмы. Компания поднимется на вершины олимпа и заработает миллиарды денег! :)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такое понятие, отсутствующее в РФ, как "репутация". Она просто строится годами, а у нас экономика заставляет быстренько урвать кусок, сменить юрлицо и рвать другой кусок.

Так вот.
У компании "СТВ" есть такой фильм, как "Тайна Печати Дракона". Чем примечателен этот фильм? Тем что там принимали участие Джеки Чан и Арнольд Шварценеггер. Но почему тогда в следующих фильмах нет других звезд иностранного розлива и почему этот масштабный продюссерский прорыв не педалируется на наших телеканалах?

Ответ в том, что деньги СТВ давали в минкульте/фонде кино. С Возвратной частью. Фильм не выстрелил, такое бывает (это к вопросу о миллиардах). Возвратную часть через суд наши гос.организации потребовали назад. СТВ предъявил претензии Джеки Чану и Арнольду. И дальше следы начинают теряться.

Другими словами, "репутация" у компании за пределами РФ подмочена. Когда и кто теперь к ней поедет сниматься из-за бугра не понятно. Именно поэтому участие мировых звезд в нашем фильме и не афишируется на каждом столбе.

И вот на фоне всего этого, обзорщику фильмов прилетает страйк на канал. Это уже сейчас утром мы знаем, что мол "Продюсеры и режиссер были не в курсе, теперь в 16:00 все выйдет без проблем", но то, что попало в интернет из него уже не вернется. Джин вырвался из бутылки. Имела место ошибка со стороны СТВ или они все таки пошли на попятную, но результат такой: сегодня у кинокомпании добавилась виртуальная характеристика "боится обзоров на свои фильмы, занимается цензурой".

И это очередное пятнышко на той самой "репутации" которую у нас принято не принимать в рассчет.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Они же взрослые люди.

Фильмы снимают не для того, чтобы сделать шедевр, или, например, чтобы зрителю понравилось, а для того, чтобы объяснить инвесторам как и куда ухнулась такая прорва их деньжищ.


Если отчет приняли, и за две недели следователи не приехали - то дело сделано, можно заказывать банкет.

Ах, нет! Надо еще освоить рекламные бюджеты и заказать печать "диска на золоте"!

Вот. Теперь, кажется, всё.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я на полном серьезе считаю настоящими шедеврами многие фильмы (не все), выпущенные этой кинокомпанией

40
Автор поста оценил этот комментарий

Притянуто за уши. Мнение бэда это лишь мнение бэда, если он говорит что фильм говно, это не обязательно что фильм никому не понравится. Те же пятьдесят оттенков серого он обосрал, хотя огромное число людей от фильма в восторге . (тут конечно многие закричат - да говно эти 50 оттенков!!) я с вами не спорю, в ваших глазах безусловно. Мне например аналогичные фильмы для пацанов не нравятся (снятые по комиксам про супергероев) - а это абсолютно идентичная шняга пятидесяти оттенкам, только для другого пола, а так механизмы игры на эмоциях те же самые.


Факт в том что разным людям нравятся разные фильмы, а бэд уже достиг такого уровня популярности, что обосрал бы он к примеру фильм брат когда он вышел в свое время (а там есть к чему прицепиться) его фанаты безоговорочно приняли бы его точку зрения.


СТС конечно минус в карму за цензуру, но ни в чем таком что написано в твоем камменте они не расписывались, пытаются защитить свои интересы вот и всё.

раскрыть ветку (10)
19
Автор поста оценил этот комментарий

А зря вас минусуют! Очень верно сказано. Бэд, бэдом, но свое критическое мышление всегда надо иметь.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Да большинство фильмов в его обзорах дерьмо и это понятно на стадии трейлеров, есть конечно исключения хотя в голову сейчас не приходят. Ну смотреть час и более его кривляний такое себе. Структура обзора от фильма к фильму особо не меняется: СМИ преподнесли, шутка, сцены где он играет героев и кривляться на уровне КВН, фонд кино где бабло, Михалков, шутка за 300, историческое несоответствие, что там еще, а шутки не особо смешны, плосковаты и предсказуемы.

Зачем брать с газона дерьмо и час рассказывать что это дерьмо - Капитан очевидность. Я и так вижу мне не 10 лет это не первый фильм в моей жизни, кароч хз откуда такое упоротый фанатизм к нему и его обзорами. Человек с обзором на плохое кинцо, кто ты без него?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну он пытался снимать и путешествия и ещё кое что, но вышло совсем плохо, так что да без плохого кино просто женя

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мне вообще непонятно, как можно посмотреть обзор и потом решать смотреть ли фильм. Если в обзоре скажут, что фильм говно, то ты не будешь смотреть, опираясь на чьё-то мнение. А если скажут, что хороший, то ты уже как бы считай и посмотрел фильм. Странно. Не знаю, почему такой хайп вокруг этого типа, он не критик, он комик, просто у него амплуа такое. Никогда не читал и не смотрел никакие обзоры, предпочитаю сам скачать фильм и посмотреть.
раскрыть ветку (5)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, на самом деле этот обзор не для того, чтобы решить смотреть ли кино. Этот обзор - полный пересказ сюжета и вместо кино.

Другой вопрос в том, что часто Бэдкомедиан несправедлив. Я смотрю обзоры на фильмы, которые заочно ненавижу. Матильда какая-нибудь, которая берет тему Николая II.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А что плохого в Матильде? Фильм как фильм) вот поэтому я не смотрю обзоры)
раскрыть ветку (3)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Матильда, как и большинство современных исторических фильмов, каверкает образы исторических фигур. Это все продукт "воспитания" поколения.

Николая второго уже сделали святым, белогвардейское движение рассматривают исключительно как положительных персонажей,а Колчак так вообще супергерой, убитый кровавыми "красными".

Читал я как-то дневники Николая II, так хочу заметить, что этот тот еще "персонаж". 

В итоге под видом "видения" и "художественного произведения" нам впаривают дичайшую картину мира.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну почему его сделали святым мне тоже непонятно. Но белым я симпатизирую больше)
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что ваше школьное, университетское воспитание, информационный фон вокруг формировал именно такое мнение. Если изучать исторические источники, пытаться быть беспристрастным и оценивать персонажей не с позиций современного человека, то все оказывается не таким однозначным. И многие "неправильные" сегодня персонажи оказываются достойными людьми.

Короче, я к тому, что не все так однозначно, как нам подают последние 20 лет. А до этого было не так однозначно, как подавали 70.

Автор поста оценил этот комментарий
Согласен полностью! Целых 2 раза пытался посмотреть его обзоры хотя бы минуты 4 и не понимал, как это стадо смотрит весь обзор на заведомо неудачный фильм и потом пишет: «спасибо Бэд, благодаря тебе не буду смотреть этот фильм» бестолковые
7
Автор поста оценил этот комментарий

Всмысле не снимать заведомое говно!? А деньги как пилить тогда?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ты ещё скажи деньги не воровать
2
Автор поста оценил этот комментарий

Завтра в 16:00 будет обзор))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, милчеловек, а то я уж подумал интернет сломался, блять.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут на самом деле спорно. Чтобы получить годноту, надо пробовать снимать. Лучший пример для этого всеми любимый нетфликс. Там говна снимается ничуть не меньше, но образно на каждый десяток говно фильмов и сериалов, выходит один хороший.
так же в кино не раз были ситуации когда фильм в прокате проваливается и все называют его говном, а через несколько лет он становится чуть ли не классикой в своем жанре. Как мне кажется единственный вариант бороться с такими кинокомпаниями, это голосовать рублем и байкотировать их фильмы. Но у нас не выйдет такого пока в кино толпами ходят на всякие ёлки 157, полицейский с Рублёвки и тайная комната в борделе и тд.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Рублем не получится если финансирование из госбюджета, о чем и разговор

1
Автор поста оценил этот комментарий

Была такая шутка, что в Голливуде принято зарабатывать на театральных сборах кинокартины, а в России - на разворовывании её бюджета.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А что если... не снимать заведомое говно?

Тогда бэд не снимет обзор :(

1
Автор поста оценил этот комментарий

Яяяя кажется понял, они снимают всякое гамно для Жени.

Хотя не, бред какой-то, они слишком тупы для этого.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Женя главный ситх - делает всё из тени. Это он эти фильмы и продюсирует в тайне!

2
Автор поста оценил этот комментарий

А был ли мальчик?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Про какой фильм то речь?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ответ призодит сразу: в большое кино попадают не таланты, которые потратят много, а бездари, что за копейки дерьмо снимут. А разницу в карман и на рекламный бюджет. Да и последний можно ещё в фонде выпросить

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не согласен. Негативная реклама тоже неплохо популярности помогает. Возьми к примеру 28 Панфиловцев, там скандал на скандале, без этой шумихи про картину намного меньше людей узнало бы.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

До скандала имелась вполне себе неплохая репутация.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я до сих пор не смотрел её и если бы название вы бы не сказали то даже бы и не вспомнил

Автор поста оценил этот комментарий

Щас посмотрел - у него миллиард просмотров на канале. Круто конечно :)

Автор поста оценил этот комментарий

не снимать заведомое говно
Не говно снимать дороже и сложнее.

Получать меньше, зато xyи пиная, иx путь

Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, а если бы сам Евген снял что нибудь, наверное это был бы шедевр.

Автор поста оценил этот комментарий
Да никто заранее с ним не борется, хватит придумывать проблемы там где их нет. Когда на ютуб грузит видео оно проверяется на соответствие лицензий (кино, музыка и т.д.). Просто ролик по каким-то то параметрам не прошёл эту автоматическую проверку. Это стандартная практика при загрузке роликов (любого ютубера, не только Евгена)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Может разные схемы откатывают, до этого суды, сейчас блокировка на стадии публикации... Плюс пиар, комменты полюбому канал выведут в топ, а плохой пиар тоже пиар, причем бесплатный...
2
Автор поста оценил этот комментарий

а они умеют снимать хорошо?

раскрыть ветку (5)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Из художественных я вспомнил "Жмурки". Они изначально снимались как постирония.

Плюс мультики от Мельницы (они же). Три Богатыря (особенно первые части), Кин Дза Дза, Иван Царевич.

Разнос ждет, по моим мыслям, Вратаря Галактики
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Они изначально снимались как постирония.
Причём тут постирония, если это сатира?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут сатира если это постмодерн?

11
Автор поста оценил этот комментарий

Брат, Брат2, Сестры, Жмурки, Кукушка, Особенности национальной охоты,рыбалки, Бумер, Хоттабыч, Дом, Война, Блокпост, Про уродов и людей, Кремень.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне это все тоже зашло :-)

1
Автор поста оценил этот комментарий

...эх..."дебилы, блядь"....С.Лавров

1
Автор поста оценил этот комментарий
А как пилить тогда?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну например по той же схеме работает Мерседес и Ниссан. Академика мерс заблочил и ниссан. Мерс заблочил и большой тест драйв. Теперь обзоры на данные авто не смотрю или смотрю только из-за ведущего но оценка фирм негативная в любом случае как бы авто не нахваливали (автор может лукавить чтобы получить машину на тест). Нет доверия к данным компаниям.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку