Проверяет ли BlaBlaCar личности на самом деле, или жива ли девушка-водитель?⁠⁠

5 лет назад

Какая-то у вас анти-логика.

Мир - говно, и ты должен предполагать что представляет опасность. Если ты не обдумываешь ситуацию в данном контексте - ты не жертва, ты - балбес. Это не обвинение, это констатация.

Как аналогию можно привести прыжок с парашютом. Как-бы не подготовили тебя, и как бы не был хорош инструктор - ты должен осознавать что есть вероятность стать фаршем.

Мы лишь играем с вероятностями. Дойти до магазина за хлебушком - вероятность какого-то риска мала. Посадить в машину хуй-пойми-кого - в разы выше.

раскрыть ветку (9)

pasratka

5 лет назад

Он примерно это и сказал, только другими словами.

5 лет назад

Я тупой, мне можно.

deleted2

5 лет назад

Я и не утверждаю, что эта конструкция разумна. Но выглядит она примерно вот так вот. Как пример:

- Сверлил, перчатку намотало, сломало палец.

- Ну так нефиг было сверлить в перчатках

- Ты сейчас обвиняешь жертву. У него и так сломан палец. Разве это нормально, что станки калечат людей?

раскрыть ветку (6)

5 лет назад

В вашем примере я обвинил бы жертву, которая не жертва, а долбак.
Это же блять станок, зачем ты суешь туда руки.

Repoman

5 лет назад

Человечество уже прожило долго, и скопило определенный опыт, который пытается передовать. Опыт этот писан кровью.
- Не работай в перчатках на станке.
Вещает тебе более опытный коллега.
- Не лезь в розетку не убедившись что она обесточена.
Говорит электрик со стажем.
- Не ходи поздней ночью по безлюдным улицам, не свети деньгами, не открывай дверь незнакомым...
Говорит тебе родитель.
Потому что опыт показывает, что мало кому кто поступал не слкшая этих советов повезло не остатся без пальцев, не получить разряд или пиздюлей с отъемом денег...
Но всегда найдутся индивидумы, которые считают что правила и опыт это пережитки прошлого, ограничение его желаний и свобод и брюзжание старых пердунов. Они смелые, они за свободу, они считают что должно быть не так... А потом, сидя с оторванным пальцем в очереди к травматологу, огрызаются на тех, кто говорит им, что они долбоебы.

5 лет назад

Или в одиночестве подвозят неизвестно кого...
Накопление опыта..

KAHUKYJlbl

5 лет назад

Это, блядь, незнакомец, зачем ты сажаешь его к себе в машину?

5 лет назад

Мясо подорожало

5 лет назад

Я что-то уже не понял, подтверждаешь ты эту логическую цепочку, или опровергаешь. Тут немного по другому. Станок - бездушная тварь, ему пофигу, он решения не принимает.

В примере с парашютом - виноват инструктор (я имею ввиду спареный прыжок). Парашют не раскрылся по его вине, ведь укладывал его он (допустим что это причина падения). НО. Ты же сам решил прыгать, сам подверг себя этому риску.

DELETED

5 лет назад

Я столько народу возила, в основном это такая же студентота как и мы. Теперь понимаю, почему муж был против попутчиков всегда и постоянно проверял на старте кто сядет.

DELETED

5 лет назад

Злорадствуют не над девушкой, которая излишне доверяла людям. Злорадствуют над теми кто всегла утверждал о том, что сервисы типа бля бля кара это так клёво и вообще безопасно. А вот нихуя это небезопасно.

Trempel1

5 лет назад

Я вот прочитал предыдущий и этот пост и как-то не нашел, по меньшей мере заплюсованных комментов со злорадством, или с тем, что девушка "виновата". Было много слов на тему того, что девушке небезопасно ночью перевозить незнакомых людей между городами. Что она могла бы в какой-то степени обезопасить себя, поехав с кем-то из знакомых. Но это не обвинение девушки, это не виктимблэйминг, или как там правильно. Это, блять, здравый смысл. Пожалуйста, не надо читать между строк и проецировать коменты пары болезных на всех пользователей портала.

greytire

4 года назад

Это и есть обвинение жертвы.

CAMTbIHYB

5 лет назад

И все же, стоит избегать потенциально опасных ситуаций.

5 лет назад

Это да. Но сидеть и злорадствовать это тоже не дело

daxiaoriben

5 лет назад

МессершмиТт, бро)

5 лет назад

Занят мессершмиТт был, бро, пришлось импровизировать)

daxiaoriben

5 лет назад

Ого)

5 лет назад

Не нашёл в посте злорадства.
Женщине просто не повезло, это как быть сбитым машиной во время перехода на зелёный.

5 лет назад

При чем тут пост? Пост адекватный как раз. Я про первые комментарии.

Repoman

5 лет назад

Я вот думаю, а как бы на ее месте поступил бы я? И наверное попрасил бы паспорт у попутчика, прежде чем сажать в машину, сделал бы фотографию и отправил бы близким. А если попутчик бы отказался предоставлять документы, то просто бы уехал. Не факт что помогло бы избежать такого исхода, но зато виновный уже бы сидел на нарах. Но я, параноик.

5 лет назад

Я бы паспорт не дал, не хочется потом кредит гасить чужой.
Спросил уу знакомых, большинство отказывается брать кого либо в машину, только если 2-3 разных человека.

kolma

5 лет назад

Так просто недавно вы тут сидите, тут в целом такие же неадекваты, как и везде.

eiforiya123

5 лет назад

мало того - это те же неадекваты

VelichaviyLosos

5 лет назад

Где обещанный мне пост про собак в Руанде?((

await

5 лет назад

Вот более слабому существу не стоит сажать в машину незнакомого мужика и везти его за город. Я не злорадствую, и не говорю, что она виновата. Но зачем так рисковать? Не стоит риск этот тех 500 рублей, или отсутствием скуки во время поездки

ещё комментарии

Romero116

5 лет назад

И кроме минусов вскукарекам этим противопоставить твоей суровой правде нечем. Впрочем, ничего нового.

раскрыть ветку (78)

DELETED

5 лет назад

Я не вскукарек, но мне есть что возразить. В нормальном обществе люди не должны бояться попутчиков. И в этом не должно быть риска. И в этой ситуации риск создала не девушка-водитель, а убийца, который к ней подсел. Он, и только он виноват. Вопросы из разряда "зачем так рисковать" вообще возникать не должны. Ты можешь вести себя более осторожно, можешь более наивно, но это не должно ставится тебе в вину, если ты просто не расчитывал на встречу с асоциальным элементом, которых в принципе быть не должно.

раскрыть ветку (77)

await

5 лет назад

В нормальном обществе

А кто сказал, что у нас нормальное общество? У нас общество такое, какое есть. И всяких преступников, убийц, насильников и прочих отмороженных довольно много. И если вести себя как в "нормальном обществе", подобных людей меньше не станет

раскрыть ветку (16)

DELETED

5 лет назад

Для начала, можно как в нормальном обществе осуждать "преступников, убийц, насильников и прочих отмороженных" а не человека, который живет как нормальный человек, ведет себя как нормальный человек, и клюдям относится как к нормальным.

раскрыть ветку (15)

KingAJ

5 лет назад

Может быть надо быть реалистом? Ну мы вот осуждаем их сидим. И что теперь? Женщину можно вернуть? Об этом и пытаются адекватные донести до всех вас. Не нужно быть уверенным в себе на 150 процентов, а иначе случается вот такое. 10 раз подумай, а потом уже за 500 рублей в своей машине вехи хуй пойми кого.

await

5 лет назад

А уже сказал, что я ее не осуждаю. Но нужно быть реалистом

5 лет назад

Тут два момента.
1) на самом деле таких жестких преступников довольно мало . И это вполне реалистично, что люди ведут себя как будто они живут в нормальном обществе. Они не убийцы, среди их знакомых вроде нет убийц. До рокового случайного дня они никогда не встречали убийц. Статистика смертей об этом тоже говорит. Умереть в дтп гораздо более вероятно.
2) такое отношение к жизни никогда не поможет построить здоровое общество. Можно относиться ко всем незнакомым как к потенциальному источнику опасности, но это не очень комфортный мир, в котором все враги. Это мир в котором люди в беде не получают помощи, потому что их считают врагами. Это мир в котором люди после тюрьмы, не могут интегрироваться в общество, потому что их не берут на работу и им кажется, что у них нет выбора кроме как нарушить закон и украсть и тд и тп.

Ты можешь десять раз быть спортсменом, но получить кирпичом по голове у подъезда своего дома, потому что мир несправедлив и такие вещи могут случиться.

ещё комментарии

5 лет назад

а не человека, который живет как нормальный человек, ведет себя как нормальный человек, и клюдям относится как к нормальным.

Этот человек не в курсе, что кагбе существуют преступники? Причем не экономические мошенники, а убийцы, людоеды, некрофилы, педофилы и прочие приятные личности? У нас пока на лбу клеймо не ставят и мило улыбающийся дедушка, который вежливо просит помочь занести тяжелую сумку к нему в квартиру вполне может оказаться убийцей-рецидивистом.

Есть, например, видео, как двое то ли на вокзале, то ли в аэропорту повздорили и один другому без затей тупо в грудь ножом пару раз бахнул. Просто достал нож и воткнул. КАК?! У меня в голове не укладывается, а он вот просто взял и сделал. И ему плевать было на любые нормы общества.

Когда говорят - "надо быть осторожнее" это не обвинение жертвы и не оправдание преступника. Это факт.

раскрыть ветку (6)

5 лет назад

Ну вот возьмём ваш пример про видео на вокзале. Вы хотите сказать, что тот парень не был реалистом? Что в мире есть куча неадекватов, потому нужно ему было не высказываться (мы не знаем, конечно, из-за чего начался конфликт) и просто не реагировать на хамство другого человека (домыслы, почему конфликт мог начаться). То есть вывод молчи в тряпочку, потому что тебе могут внезапно ножом в грудь дать ни с чего? Тут ключевое слово ни с чего. Могут дать за то, что посмотрел не так. Наверное это реалистично вообще никуда не ходить, если такое может случиться.

раскрыть ветку (5)

5 лет назад

То есть вывод молчи в тряпочку, потому что тебе могут внезапно ножом в грудь дать ни с чего?

Не надо передергивать.

Наверное это реалистично вообще никуда не ходить, если такое может случиться.

В любой ситуации надо как минимум быть готовым к худшему варианту. Например, сотни сбитых пешеходов остались бы целы, если бы головой крутили активнее. И это не обвинение пешеходов. Любой может расслабиться и огрести.

Повторяю: когда говорят - "надо быть осторожнее" это не обвинение жертвы и не оправдание преступника. Это факт. В сохранении твоей жизни/здоровья/имущества заинтересован только ты и, возможно, ближайшие люди.

5 лет назад

Я же задал вопрос. Вы говорите, что нужно быть готовым к худшему. Вы видели видео с вокзала, к чему нужно было быть готовым парню, чтобы остаться в живых? Это вы передергиваете. "Надо быть осторожнее" в ваших устах это не факт, а какой-то призыв к паранойе, особенно в контексте случая с вокзалом. Осторожнее чем что? Насколько осторожнее? Где конец этой осторожности, а где болезнь? Этот якобы очевидный факт, что жертва должна была быть осторожнее и тогда осталась бы жива и есть обвинение жертвы. Это не вина жертвы, что она не была достаточно осторожна, это вина преступника и только.

5 лет назад

Вы видели видео с вокзала, к чему нужно было быть готовым парню, чтобы остаться в живых?

Например, что он может получить по роже.

Осторожнее чем что?

Чем обычно.

Насколько осторожнее?

Максимально возможно.

Где конец этой осторожности, а где болезнь?

Когда осторожность мешает тебе и окружающим - это болезнь.

Этот якобы очевидный факт, что жертва должна была быть осторожнее и тогда осталась бы жива и есть обвинение жертвы.

Я где то говорил

тогда осталась бы жива

Ты сам это придумал, не я.

5 лет назад

Вы несете какой-то бред. Невозможно быть постоянно осторожнее чем обычно, тогда это станет обычным.

Это же очевидно, что осторожным нужно быть, чтобы остаться в живых. Если вы сами соглашаетесь с тем, что эта осторожность не гарант того, что ты не умрешь, то какой прок быть осторожнее, чем обычно? Нет, это не увеличит шансы не умереть, в обсуждаемых ситуациях это все зависело не от жертв.

5 лет назад

Невозможно быть постоянно осторожнее чем обычно, тогда это станет обычным.

Кто сказал, что надо быть в таком состоянии постоянно? Опять за меня придумал?

Если вы сами соглашаетесь с тем, что эта осторожность не гарант того, что ты не умрешь, то какой прок быть осторожнее, чем обычно?

Нивапрос. Ты, например, когда будешь дорогу переходить - по сторонам не смотри , ведь

какой прок быть осторожнее, чем обычно?

Или, например,не пристегивайся, когда едешь за рулем, ведь

какой прок быть осторожнее, чем обычно?

Или, например, вместо освещенной улицы, смело срезай путь через мутные, темные подворотни, ведь

какой прок быть осторожнее, чем обычно?

5 лет назад

Давай жертвам кешбери скинемся?
Они же живут в нормальном обществе, а тут обманули.

Geo.in

5 лет назад

Пишите куда деньги кидать!

lapkavanka

5 лет назад

Маньяки всегда будут хоть в нормальном хоть в ненормальном. В абакане в Хакасии постоянно таксисты девчонок убивают сколько таи три случая было? И это такси По вызову Не бомбилы. т.е никогда не знаешь кто приедет. А они с зон выходят и в такси устраиваться.... Может тут законы Как-то корректировать надо в отношении таких заключенных или регулировать службы такси или еще что

DELETED

5 лет назад

Естественно будут. И желательно соблюдать определенные правила безопасности и быть настороже. Но если ты не осторожен и становишься жертвой преступника, потому что оказался не в том месте и не в то время - ты не виноват и не заслуживаешь осуждения в виде "ну как можно быть такой тупой, чтобы ночью к таксисту садиться". Это риторика приводит к выводу, что преступления происходят в первую очередь потому, что жертва оказалось рядом с преступником. А это не так. Преступление происходит в превую очередь потому, что преступник захотел совершить это преступление

5 лет назад

Можно убрать замки с входной двери, ведь надо жить в нориальном обществе.

5 лет назад

У вас это "нормальное общество" - в почётной палате мер и весов?

Вы с теоретически-идеальным не путаете?

to4egonemogetbyt

5 лет назад

А как же про «не ныряй в незнакомых местах», «не жри незнакомые ягоды», «не подходи к диким животным». Чья вина если что?

раскрыть ветку (16)

DELETED

5 лет назад

Если разобьешь голову о подводный камень - ты САМ нырнешь, и САМ ударишься головой. Следовательно - сам виноват. Если сожрешь неизвестную ягоду - ты САМ её съешь, и следовательно - сам виноват. Подойдешь к неразумному животному - ты САМ ставишь себя в опасную ситуацию, и т.к. животные у нас не разумны, а мыслят инстинктами, то как единственный разумный в этой ситуации виноват только ты сам. А если тебя убьет маньяк, то это маньяк принимает конечное решение лишить тебя жизни. Маньяк сам принимает решение, и сам несет за него ответственность. Дикость говорить, что за решение маньяка убить человека должна так же отвечать жертва. Жертва не заставляет маньяка ее убивать. Жертва просто оказывается в одном месте в одно время с маньяком, это не может быть ни оправданием, ни поводом для лишения человека жизни, и следовательно нельзя ставить это жертве в вину.

раскрыть ветку (15)

Repoman

5 лет назад

Для меня маньяки, маргиналы и люди с низкой социальной ответственностью и есть животные. Хитрые, опастные животные. Потому что человек обладает разумом, который подчиняет себе и контролирует инстинкты. А животное живет руководствуясь инстинктами, для реализации их используя разум. Если человек идет на поводу у инстинктов, то это не человек, а животное. И от таких животных нужно держатся еще дальше, чем от опастных хищников, ибо они имеют такой же развитый мозг, как у тебя.

MadLynx

5 лет назад

Может я немного не могу в логику, но в любом современном городе любого государства есть "неблагополучные" районы. Вот ты как турист прешься туда в одиночку и тебе делают там нехорошо. Вопрос: ты САМ придумал пойти нарваться или же они решили сделать то, что делают изо дня в день на протяжении всей своей жизни? Никого не обвиняю и не оправдываю, просто данная ситуация из разряда "береженого бог бережет".

ещё комментарии

4etko

5 лет назад

А если ты не турист, а житель этого района?

И район стал неблагополучным после того как ты туда переехал?

MadLynx

5 лет назад

Общество формирует человека. Ну, если он не Чак Норрис, конечно.

5 лет назад

А если ты девушка, и пиздуешь одна через парк в 3 ночи - ты никак не подставляешь себя под вероятность быть ограбленной/изнасилованной/расчленённой?
Ты не располагаешь информацией, что это может быть опасно?
Это не твоё решение - рискнуть?

раскрыть ветку (7)

DELETED

5 лет назад

От ходьбы люди умирают редко. Равно как твои ноги и тропинка в парке тебя не ограбят и не изнасилуют. Независимо от времени суток. А если этой делает другой человек - то, наверное, он и виноват, т.к. именно он принял решение совершить преступление?

Давайте подумаем вот о чем. Если признаем, что на жертве лежит частичная вина в совершении её ограбления\изнасилования, то пусть жертва еще и на скамью подсудимых попадает, и будет осуждена наравне с тем, кто непосредественно ее ограбил или изнасиловал. Ну раз есть вина в преступлении, то и наказание должно быть?

раскрыть ветку (6)

pasratka

5 лет назад

Короче, я понял, как ты думаешь. Тебе главное не предотвратить трагедию заранее принятыми грамотными решениями, а точно установить, кто в ней был виноват.

4etko

5 лет назад

Так, окай, как предотвратить трагедию могли жертвы терракта в метро?

DELETED

5 лет назад

Не ездить на метро. Если ты не понимаешь, что метро стать целью атаки терроистов - сам себе виноват. Если бы никто не ездил на метро, то никто бы не погибал там при террактах.

5 лет назад

А такого нет?
Раньше во всяком случае было. Если ты, к примеру, оставил авто открытый, с ключами в замке - при уогне немного "прилетит" и тебе.

ещё комментарии

5 лет назад

Большинство преступников - животные.

Romero116

5 лет назад

ты просто не расчитывал на встречу с асоциальным элементом, которых в принципе быть не должно

Логически неверное суждение, реальность такова, ну ёмана, понятно, что не должно, но так и есть прямо здесь и сейчас, так с чего бы не ожидать подвоха, уезжая ночью с незнакомым мужиком? Блин, я бы пожалел таксиста, который работает этим, но тут удавилась (в прямом смысле) ради копейки на бензин.

раскрыть ветку (37)

DELETED

5 лет назад

Девушка в чем-то виновата? Или просто непредусмотрительна? Если первое - то тогда она разделяет вину с убийцей? Если второе - зачем над этим злорадствовать?

ещё комментарии

Geo.in

5 лет назад

Почему это быть не должно? Потому что вы так решили? Они есть и этому много причин, воспитание, уровень жизни, психические отклонения, покажите мне общество где нет таких личностей? Осуждение преступника это само собой разумеющееся, он априори не прав, но разбор полетов и ошибок жертвы тоже важен, чтоб другие видели как они могут защититься от такого, просто потому что ты прав тебя никак не защищает, как и общественное порицание, маньякам похуй на порицание

ещё комментарии

Kyono

5 лет назад

Есть разница между сама виновата и рациональностью поступка. Почему женщина - априори слабое существо - сажает в машину рандомных чуваков и едет с ними в темноте время суток? То есть, это́ тебя ничуть не напрягает?

LenivyjTyulen

5 лет назад

Тут совершенно другое. Никто не говорит, что жертва виновата, все говорят жертва могла и должна была быть осторожнее. Тут как с пешеходами "умирая на пешеходном переходе, помни ты был прав", хоть виноват и водитель, но смотреть по сторонам нужнее тебе.

BadRobot.art

5 лет назад

Я конечно могу ошибаться, но думаю те, кто говорят, что сама виновата имеют ввиду примерно следующее: женщины априори слабее и поэтому путешествие в одиночку через такие сервисы крайне опасно, поэтому под виной понимается то, что она приняла такой риск. Но это неверно, т.к. опасность не афишируется и многие верят, что такие сервисы хотя бы настолько безопасны как такси, хотя и в такси ситуация сейчас намного хуже.

polovinkin

5 лет назад

первый раз? с почином

zadornovschina

5 лет назад

как заебали с этими изнасилованиями, если честно.

всегда надо вести себя адекватно ситуации. если ведешь себя не так, то частично ты виноват. и неважно, мужчина ты или женщина, изнасиловали тебя, убили или просто выперли с работы.

конкретно тут девушка вела себя адекватно, и глупо её в чем-то обвинять.

nstorm

5 лет назад

Почему до сих пор (за неделю) не нашли ни девушку, ни попутчика, если (как заявляет БлаБлаКар на своем сайте) личность каждого подтверждена?

Непойму как подтверждение личности должно помочь найти челевка? Личность попутчика ведь установили сразу. Простите какие тут претензии к БлаБлаКару? Че им на кофейной гуще по фото паспорта надо было предугадать преступление?

5 лет назад

Задержали попутчика-то

ещё комментарии

Deprisarik

5 лет назад

Виновата - не виновата, но потенциальных убийц сама пустила в машину.

Это как пьяной ночью по парку из клуба домой возвращаться. Ты не будешь виноватой в том, что тебя изнасилуют и убьют, но блядь. Нафига вообще там ходить (нафига пускать незнакомых мужиков к себе в машину чтобы ехать долгое время по пустой дороге в глуши)? Это же не Швеция какая-нибудь, где на улицах спокойно и люди вокруг приветливые и размякшие от сытости и спокойствия, и где можно ничего не бояться.

BadideaBear

5 лет назад

Виктимблейминг это называется...

NikitaPikita

5 лет назад

Где тут написано что она виновата сама м спровоцировала ?

5 лет назад

Прочитай первые комментарии

ещё комментарии

Svarovska

5 лет назад

Ее жаль, конечно, но в данном случае реально сама себе риск создала, уже то, что к ней сел не тот, кто регистрировался- лично меня заставило бы отказаться от такого пассажира, равно как если бы за мной приехал левый мужик, да ещё, допустим, с парочкой кавказцев на заднем сидении.

polovinkin

5 лет назад

с мтмента посадки возможно у нее уже не было вариантов.

ещё комментарии

van123

5 лет назад

Вы еще не раз удивитесь

ещё комментарии

Artror

5 лет назад

Хз с позиции девушки, вот представим, что я девушка, я бываю жизни одна не взяла себе попутчиком неизвестного мне мужчину.

Homura

5 лет назад

Я, видимо, один не вижу массового злорадства?
Или оценка портала была по паре постов, которые затерялись где-то в минусах?

Bakuman

5 лет назад

Пока тут срач развели, до конца которого не долистать, в новостях появилась инфа, что задержали подозреваемого.

Хотя кому тут есть дело до этого, тут же разборки...