Противникам абортов

Лучше сдохнуть старой и одинокой , чем взвалить себе на горб с молодости, психически и физически неполноценное существо, а потом ночами выть в подушку, быть с изломанной психикой и сорванными нервами.


Пока не видела ни одного счастливого родителя, толкающего перед собой коляску, в которой сидит нечто лет 15-20 и гадит в подгузник. Зато видела слёзы, измученность и слышу фразу "Лучше бы он умер сразу".

Я каждый день вижу родителей, которые тащат дико гогочущих "любимчиков", у которых текут изо рта слюни или они ковыряются в носу пальцем и едят собственные сопли по дороге в коррекционный центр.

А ещё этих мам бросают папы, им нафиг не нужны их "особенные" дети. Уходят из семьи 80%, если нет второго здорового ребёнка.
Не надо разводить стенания и страдания. Одно дело, долбанутым на пол головы волонтёрам, часок-другой в день расклеить плакатики, в маечках на акциях постоять и лайки с репостами поставить под фото таких детей. Другое дело говно за ними выносить, поить, кормить.


А когда эти детки достигают половой зрелости, начинается агрессия, неосознанная мастурбация.Мама ему конфетку не дала - а он маме в зубы кулаком или укусит до крови, визжит страшно.
Медицина дошла до того, что те, кто ещё лет 10-15 назад считался выкидышем на позднем сроке или откровенно не жильцом - теперь выхаживаются и отдаются родителям для "долгой и счастливой жизни".

А ещё есть интернаты для таких детей, поработайте там нянечкой месяц. Опыт будет и непередаваемые впечатления. Гарантирую.

За минусы заранее спасибо.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Это обычная ошибка выжившего,если вы понимаете о чем я говорю

Автор поста оценил этот комментарий

Так пьяная ещё и расслабленная ведь тоже сыглало.

Автор поста оценил этот комментарий

Если бы я была непристегнутая за рулем, то меня бы выкинуло через лобовое и неизвестно что дальше. А так - ладонь только порезала, когда с машины вытаскивали.

Автор поста оценил этот комментарий

Я обычно таких спрашиваю: "вы всерьёз планируете вылетать через лобовое стекло при ДТП?"

Автор поста оценил этот комментарий
А в горах есть неписаное правило не пристёгиваться. Чтоб успеть выскочить, если машина вылетает с дороги.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это сколько в миллисекундах?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это неважно. Главное успеть выскочить. А сделать это без ремня безопасности гораздо быстрее и проще
Автор поста оценил этот комментарий

Низкий поклон. Дай бог здоровья. Настоящий Человек с большой буквы! Я бы так не смог.

ещё комментарии
61
Автор поста оценил этот комментарий
Мужик на автомобиле врезался в дерево. Сидит с такими остекленевшими глазами.
Подходит к нему ГАИшник и говорит:
- Вот видишь, какой ты молодец: пристегнулся и сидишь в машине, а твоя подружка
не пристегнулась и теперь вон на дороге с членом в зубах валяется...
раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Ехал таксист. Остановился возле голосующей девушки.

Она взволнованно: "Ой, довезите, пожалуйста, до аэропорта! Вопрос жизни

или смерти! Страшно тороплюсь! Однако денег нет, надеюсь на вашу

гуманность."

Таксист:"Не понял, в натуре, как нет денег? М-м-м-м. Ну ладно, так и

быть, сделаешь минет - довезу."

Девушка:"Правда? Договорились!"

Поехали. Она расстегнула ему ширинку и начала делать минет прямо на

ходу. Таксист в экстазе отпустил руль и взял девушку за уши. Машина,

потеряв управление, врезалась в столб. Грохот, скрежет, все кувырком.

Таксист очнулся, смотрит в руках уши, рядом гаишник стоит. Он в шоке:

Товарищ милиционер, вы тут девушку без ушей не видели?"

Гаишник:"Нет, без ушей не видел, но с членом во рту вот туда побежала"
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
У скорострелов тут травматизм меньше небось будет?)
Автор поста оценил этот комментарий

Картина смешная, ситуация страшная

56
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я когда в ДТП попала, то двух непристегнутых из нашей машины увезли в больницу с переломами и чмт, а я.... колготки порвало мне осколками стекла. Гаицы верить не хотели, что я тоже была в машине.
раскрыть ветку (2)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Я работал в мчс.и приехав на очередную аварию,тоарег влетел под эвакуатор.четверо были пристегнуты, а чел который сидел посередине сзади вылетел через лобовуху.и измазал своими мозгами все вокруг.а остальные отделались кто сотрясом кто переломом руки и ушибами

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не на всех машинах есть по середине ремень безопасности, это самое опасное место
30
Автор поста оценил этот комментарий

у меня есть такой знакомый, который выжил будучи непристёгнутым. но я никогда не говорю, что ремень это плохо и всегда пристёгиваюсь. знакомому тупо повезло.

раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий

как в анекдоте:
подходит гаишник после аварии к переломанному в фарш, но живому мужику и говорит:
- ну что же вы, уважаемый, не пристегиваетесь? вон товарищ ваш пристегнулся, смотрите, как живой сидит!

раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий

подходит мужик к менту и говорит:

- Хочешь, я анекдот про милиционера расскажу?

- Ты что?!! я ж сам мент!

- а я два раза расскажу.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

блин, задолбала меня эта фигня уже, как удалить второй коммент?

1
Автор поста оценил этот комментарий

блин, задолбала меня эта фигня уже, как удалить второй коммент?

5
Автор поста оценил этот комментарий

как в анекдоте:
подходит гаишник после аварии к переломанному в фарш, но живому мужику и говорит:
- ну что же вы, уважаемый, не пристегиваетесь? вон товарищ ваш пристегнулся, смотрите, как живой сидит!

1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня на четырке было лобовое! 10ка на встречку вылетела зимой, был пристегнут, ударился грудью не очень сильно и рукой, а так бы было не вкусно!
11
Автор поста оценил этот комментарий

Не гаишник сказал ему,а сестра отца соседкиного племянника гаишника!Указывайте пожалуйста точную информацию!

8
Автор поста оценил этот комментарий

Знакомая непристёгнутая вылетела через лобовое. А машина на неё сверху приземлилась. Полгода в больницах (ребра лёгкое проткнули ну и так, по мелочи), оклемалась теперь всегда пристёгивается.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

На знакомую так машина приземлилась и всё. На месте умерла.

Все остальные в машине пристегнуты были, максимум перелом ключицы был.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У моей тоже пассажир пристегнутый не пострадал. Мало того, в машине были собаки, часть в клетке (отделались испугом) и 2 без клетки - одну сразу машина сбила, вторая чухнула в леса, волонтёры спустя месяц нашли в деревне в некотором отдалении от аварии.

Автор поста оценил этот комментарий
Не может быть, с чего бы это
7
Автор поста оценил этот комментарий
У моих знакомых так ребенок погиб. Не пристёгнутая девочка вылетела в боковое окно, их машину перевернуло, крыша машины на голову. Из за пьяного в жопу ублюдка, он врезался в мужика. Пристегнул бы её отец, была бы точно жива.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Бр.. только сегодня объяснял своим почему они должны быть пристегнуты всегда.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня дети 3 и 6 лет сами мне напоминают чтобы пристегнул)

6
Автор поста оценил этот комментарий
Эту "мульку" "раздувают" потихоньку страховые - насколько я знаю, если был не пристегнут и погиб - платить не надо. Типа сам виноват!)))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

таки виноват, разве нет?

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мои друзья погибли в ДТП. Пристегнута была только одна девушка. Парней выкинуло из машины. У девушки перелом шейного позвонка. Парни все переломаные до жути. Ну и девушке лицо по фото не собирали, в отличии от парней, чтоб в открытых гробах на прощании были.
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Дак она то умерла, нет?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Увы, не спасли ее.
Автор поста оценил этот комментарий

Подушки безопасности в машине были?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
То ли не было, то ли не раскрылись.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Беря во внимание теорию о шести рукопожатиях, эти знакомые знакомых могут оказаться одним человеком
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

мне сначала показалось "шести рукожопиях", пришлось перечитывать

11
Автор поста оценил этот комментарий
Ага. Батя своему мелкому 12 летнему пиздюку собирается мопед покупать. Наши диалог:
Я - Шлем обязательно нужен, без шлема падение стоя на ровном месте может закончиться плачевно.
Б - Ну все ездят без шлема и ничего, нормально.
Я - *Рассказываю ему свой случай, когда я на мотоцикле разложился на трассе и без шлема, судя по его повреждениям, точно сдох бы*
Б - Ну и что? И в шлемах же разбиваются, а без шлемов выживают.
Я - *Начинаю тираду о том, что я настолько прирос к своему минимальному экипу в виде шлема и перчаток, что без него даже 10 метров проехать оложно, и никакого дискомфорта он не вызывает*
Б - Ты просто ездить не умеешь.

Еще из его аргументов: Ну вот мы раньше на минксе ездили и все живые. В общем, это пиздец. С ремнями безопасности аналогичная хуйня. Цепляется за случаи ошибки выжившего, а на статистику поебать. И мне ничего не остается сказать, кроме того, что мой батя - идиот, который не хочет ничего слушать. Не знаю что еще делать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Погоди, что? Я ещё могу понять аргументы противников ремня. Ошибка выжившего и всё такое, но тут хотя бы есть хоть какая-то положительная история. Но отсутствие экипа на байке-то? Там стоят три градации - был в экипе и выжил (без травм или с травмами), был без экипа и переломало нахуй, остался в лучшем случае не овощем и был без экипа и намотало к херам на колёса Камаза (размазало обо что-то, намазало тонким слоем на асфальт на скорости 120 км/ч и т.д). Особняком стоит был в экипе и всё равно погиб, тут уже просто повреждения, которые даже приличная защита не удержит. Какая тут вообще есть положительная динамика событий для тех, кто ездит без экипировки?

11
Автор поста оценил этот комментарий

Опасная тема, когда страшный приговор слышишь готов за любую надежду ухватиться. А тут в очень легкоусваемой упаковке подают.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Пост о детях инвалидах, а не о ДТП
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вчера увидел во дворах разбитую в тотал машину, передок сильно смят и с угла удара немного задран вверх. Решил поближе подойти, посмотреть есть ли трещины на лобовухе. Оказались на месте - две паутинки с внутренней стороны чуть ниже уровня головы водителя и пассажира.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это Вы ещё про Варламова и шлем не знаете)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А чё там?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.youtube.com/watch?v=6gQS6qaG7fk

"Многие велосипедисты предпочитают носить шлем, и с ранних лет приучают к этому своих детей. Но не всё так однозначно. Велосипедный шлем – это всего лишь ещё один спектакль в театре безопасности."(с)

Автор поста оценил этот комментарий

Просто тот кому не повезло уже ничего не рассказывает.

Автор поста оценил этот комментарий
Знаю про аварию где человек был пристегнут и всё равно вылетел. Правда без ног.
Но 1 случай на десятки тысяч не повод так же делать)
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А ноги у него до аварии были?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Были. И сейчас есть, но отдельно от него.
Автор поста оценил этот комментарий
Не в курсе, но в машине чьи-то нашли
Автор поста оценил этот комментарий
У меня инструктор по практике в автошколе был противником ремней)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

мне в автошколе инструктор говорил, что НЕ пристегиваться можно только инструктору, чтоб выпрыгнуть если че. но это он шутил конечно)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще странно это все. На законодательном уровне пытаться оградить от самовыпиливания дурачков которым похрен на свою безопасность.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не, пристегивать или не пристегиваться , суть проблемы , а то что гоняют все от пиздюков до пенсионеров . А учитывая что и на 40ка убиться можно , калькулируйте там сами. Кент при резком торможении , руку выставил на панель - сломал, на пассажирском об бардачок. А вообще суждено сгореть - не утонешь.
201
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, чуть не в тему, но смотрели шоу "Беременна в 16. Россия"? Так там всю передачу "Никакого аборта. Это даже не обсуждается". Не успела девка сообщить о беременности родным, те сразу в ответ "Будем рожать!" И всем похуй на то, что нет образования, нет работы, ещё и парень послал в пешее эротическое (бывает и такое). Главное - рожай, рожай, дитачка. У некоторых вообще бомжатня вместо дома - все равно рожать . И в конце типа счастливая девка "Ой, я так счастлива, хорошо, что аборт не сделала." Денег нет, муж не работает, висят на шее у мамы с папой - какое шастье!
раскрыть ветку (108)
57
Автор поста оценил этот комментарий

👍 согласна, а потом новоявленные бабушки-дедушки воспитывают и причитают-зачем им все это

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Так они, как правило, первые и отговаривают от аборта.

55
Автор поста оценил этот комментарий

Меня прям бомбит с этого "шоу"

1) Я понимаю, тебе 16, пизда чешется, ну ёмана рот, натяни ты своему ёбырю гандон. Со стороны ёбыря тоже непонятна ситуация. Ты, сука, кончаешь в девочку, без каких либо контрацептивов, а потом удивляешься что она залетела и обвиняешь её в изменах. Серьёзно?

2) Когда у моей девушки был гормональный сбой и месячные задерживались мы уже на 3-4 день задержки били панику, каждые пару дней тест, а то и не один(всегда предохраняемся, но мало ли). Эти клуши сидят по 2-3 недели с задержками и хоть бы хер. Сейчас тесты определяют беременность уже после первых дней задержки, аборт при помощи таблетки можно сделать в первые 2-3 недели без диких последствий. Да по организму девушки сильно ёбнет препаратом, может пойти кровь, а первые два часа после приёма она находится под наблюдением врача, но организм молодой, восстановится, это намного лучше чем 18летняя кабала с ребёнком, скорее всего без денег, образования, нормального жилья и новоявленного ёбыря.

раскрыть ветку (32)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Никогда не стоит недооценивать тупизну. Вопервых, у нас нет нормального полового воспитания, спасибо фанатикам. Вовторых, презики стоят дохера денег, вон пачка 12 штук стоит рублей 600-700, то есть от 50р за презик, при этом на один половой акт или вечер может понадобиться несколько штук, откуда у школьников на это деньги? Даже нам то с девушкой жалко, а мы оба работаем. В нормальных странах есть практика бесплатной раздачи резинок школьникам. Втретьих, синергия тупизны и плохих условий для контроцепции, в итоге получаем логику типа "ой да я слышал в латексе поры больше чем спермотозоид, так что презики один хер пропускают сперму, они не помогают, это все заговор, развод на бабло, и денег на них нет и нах они не нужны, давай так, я вытащу вовремя..." и вуаля. 

ещё комментарии
23
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что у нас сексуальное образование отсутствует практически совсем. Многие даже секс и беременность не связывают. Мне подружка в 17 лет доказывала, что презики нужны для того, чтобы крови не было.(какая,нахуй,кровь??). Это нам, людям постарше, понятно, что к чему. А малограмотным пиздячкам в жопе мира? Для них истины вроде "при первом сексе не забеременеть" и "пописай-не заберемеешь" - нормальный и логичны.

раскрыть ветку (1)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

так ведь "пуритане" против, что бы "детям" рассказали "что да как"

да и кто рожать новых будет ?)

13
Автор поста оценил этот комментарий

Нууу, справедливости ради, если мы о шоу «Беременна в 16», то для этих девок беременность или ее отсутствие вообще ничего не меняет. А даж на пользу в некотором роде.

Не то чтоб я смотрела все выпуски, но фабула всегда одна: жопа мира, глупая ленивая, некрасивая девочка, маргинальная семья - в доме срач до небес, мама сама родила девочку около 16, с тех пор череда отчимов или бабушка-опекун.

Какое будущее себе дева портит ранней беременностью? Родить по той же схеме от того же маргинала, но в 18? А че ей делать-то ещё? Учиться нужны мозги и деньги. Из развлечений пьянка и активное строительство личной жизни.

Ну венец карьеры - закончить колледж и вернуться в родную жопу в ларьке торговать. Так ларёк никуда не убежит.

С ребёнком в 16 проблематичнее, например, сбухаться - все хлеб.

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

справедливости ради, какого хрена налогоплательщики скидываются маргиналам на "поддержку материнства"? какое там, нахрен, материнство? с бутылью водки и сидящим папашей?

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы под «поддержкой материнства» что имели в виду?

Если это пособие по уходу за ребёнком, детский сад и даже материнский капитал, то оно как раз с точки зрения налогоплательщиков крайне выгодно - этакая долгосрочная инвестиция.

Ну 1,5 года какое-то пособие(максимум около 23 т.р), ну материнский капитал, ну с 1,5 до 3-х ещё по 50 рублей в месяц, что ещё?

На выходе же через 18 лет государство имеет очень ценный ресурс - того же налогоплательщика, пусть он будет маргиналом и представителем самой низкооплачиваемой профессии, даже за 10 лет трудовой деятельности все затраты окупятся.

Если же Вы это в свете темы о неуместности содержания за счёт общества детей-инвалидов, тех, что оставлены добровольно, то тоже есть пара вопросов:

Вы ж за аборты?

Мое тело - мое дело, как положено?

Я за.

Ну так с точки зрения налогообложения более убыточен как раз абортированный младенец - потенциальный пусть нелюбимый в семье, пусть ненужный, пусть даже детдомовец, но налогоплательщик.

Следуя этой логике мы должны запретить не сознательных детей инвалидов, а аборты в первую очередь.

Мне бы очень этого не хотелось.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

имею в виду материнский капитал, жилье на халяву для многодетных семей итп адресные перечисления денег. инвестиция такого рода крайне бессмысленная - маткапитал стимулирует рожать не тех, кто осмысленно готовится к воспитанию ребенка (они обычно заводят 1-2 детей, и как изменить эту ситуацию - отдельная тема), а тех, кто хочет по-легкому срубить деньги. обычно это, скажем так, весьма специфические граждане - или алконавты, или профессиональные многодетные, которые живут на пособия и помощь, и ни черта не делают. понятно, что от осинки не родятся апельсинки, и их дети с большой долей вероятности точно так же захотят висеть на шее у общества. налогов с таких граждан, очевидно, не дождешься.
кроме того, велика вероятность, что дети алконавтов и профессиональных многодетных, не имеющие по факту никакого нормального воспитания, станут проблемой сначала в детских садах, потом в школе, потом в местах лишения свободы. за многих этих граждан общество будет платить, и платить, и платить еще многие годы.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Нуууу... я б не была столь категорична: из детей маргиналов далеко не всегда вырастают маргиналы.

Точнее неработающие маргиналы.

На пособие по безработице даж бухать уже месяц нельзя, не то что жить.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

конечно, нельзя сказать, что получится во взрослой жизни из ребенка. я пишу исходя из инвестиций государства (читай, налогоплательщика) и вероятностей возвращения этих инвестиций.
относительно пособия по безработице - да, оно небольшое, но есть масса косвенных методов стимулирования. например, беременную женщину и женщину с ребенком до 3 лет нельзя уволить с работы, и многие этим пользуются. это уже другая история, не про маргиналов, а про непорядочных граждан, которые по факту вредят своим коллегам и организациям, пользуясь явно глупыми законами. почти в любой крупной конторе пара-тройка таких экземпляров есть: человек не работает, но уволить его нельзя. в итоге "тянут лямку" его коллеги, попутно проклиная хитрожопую(-ого) гражданина.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

У Вас видимо наболело с беременными коллегами, но по большому счёту это ж правильно?

Ну поебет тетка всем мозги 5-6 месяцев до декрета, за остальные 1,5 года выплат она уже заплатила своими же налоговыми отчислениями, и думать, что тебе спустя 1,5 года не вспомнят все твои беременские выходки - очень самонадеянно. В 1,5 не выйти на работу могут себе позволить либо очень состоятельные, либо ебанутые. И государство таки получило потенциального налогоплательщика, чтоб Вас на пенсии содержать.

Самая жесть как раз начинается после выхода на работу. Дети болеют. Нет, это не должно никого ебать, но и по-другому никак. И никакого «иммунитета» от увольнения ты не имеешь.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не правильно. все должны быть в равных условиях. никто не должен работать за кого-то, и никто не должен кого-то хитровыделанного тащить на своем горбу.
я расскажу, как это на практике происходит: как только хитрожопая мадам или месье добирается до хорошей зарплаты, она/он заводит ребенка и получает иммунитет на 3 года. пинает балду, конечно. по истечении трех лет сразу заделывает следующего ребенка. бинго - и снова иммунитет на 3 года. итого - 6 лет коллеги и руководство скрипят зубами. хитрожопые, они такие хитрожопые.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот меня бомбит с такого мнения. (это не лично вам ответ, просто я слышу такое очень часто)

Лечить наркоманов?

НЕТ! Это же на наши налоги!

Изолировать педофилов от общества пожизненно?

НЕТ! Их же надо содержать на наши налоги!

Помогать глупым девочкам родившим без мужа?

На наши налоги НЕТ!

Соловьев строит вторую виллу на канарах?

А пофиг. Он их "честно заработал"


бесит

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

причем тут наркоманы, педофилы и Соловьев?
я говорю о том, что маргиналы плодятся в геометрической прогрессии, и очередной потомок этих прекрасных девочек, родивших после связи по пьяни на вписке, весьма вероятно, станет преступником и будет нападать на обычных граждан. или просто продолжит славную традицию плодиться, не работать и жить на чужие деньги.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А вот причем: "налогоплательщики скидываются маргиналам". Налогоплательщики, "скидываются", например высокопоставленным чиновникам на виллы, яхты и самолёты. Соловьёв получает "честную" зарплату на агитационном, государственном телеканале, которое получает нехилые дотации из казны (деньги налогоплательщиков). Ну и маргиналам кое что перепадает. Но большинство возмущает именно последнее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

меня также возмущает Соловьев и финансирование первого канала, но тут пост о другом, поэтому я пишу по теме. если написать список всего, что меня возмущает, он будет очень длинным...

3
Автор поста оценил этот комментарий
Вы поступаете правильно, осознанно и по-взрослому!
В ттом-то и беда, что в российском варианте не выносят никаких уроков! Для молодых, неокрепших умом зрительниц это было бы очень кстати!
А тто сейчас насмотрятся, как все прекрасно после родов в 16 лет, захотят в телек и будут беременеть пачками!
А ггосударству что? Рожают налогоплательщиков, повышают демографию. Как дети расти будут, как устроятся в жизни их родители, его мало волнует
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Неработающая,неучащаяся,но родившая.И не раз родившая.А этот демографический взрыв государство будет содержать на наши налоги-тех,кто выучился,работает,построил какую-никакую карьеру,работает,платит с белой зарплаты честно налоги,и наконец-то позволил себе ОДНОГО ребенка,потому что даже на двоих-уже не хватает ресурсов.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

именно. в проигрыше всегда - нормальные.
у госчиновников не хватает двух пересекающихся извилин, чтобы предвидеть последствия своей идиотской политики.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Через неделю после вопросиков о порванной резине сдавайте тест а бэтаХГЧ. Стоит примерно 300р С точностью до дня будете знать когда зачатие произошло.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё хуже то, что если голос разума все таки пошлет на аборт, тусящие там активисты и религиозные фанатики обязательно его заглушат, будут отговаривать, пугать, стыдить, заставлять, угрожать, и вообще агитировать, пропагандировать и призывать всеми способами не делать обортов. У trashsmash есть на эту тему видео.

раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так а гинекологи, что ли, далеко ушли? Как не приду - ой, вам тяжело будет забеременеть, а если забеременеете -нельзя будет аборт, только рожать, а то потом детей никак. И самое смешное, то же самое говорят моим подружкам, знакомым, коллегам по работе. ВСЕМ одно и тоже. Пидоры
3
Автор поста оценил этот комментарий

Только что посмотрела в первый раз российскую и украинскую. Там всегда в конце девчонки говорят, что надеются на то что все будет хорошо, что они станут наконец независимыми, что жить будут с отцом ребенка долго и счастливо. И ты фоном думаешь: не будет, не станешь, не будете. Просто потому что у тебя за всю твою жизнь ни одного живого примера перед глазами не было из таких пар

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так она им говорит, что беременна в 4-5 месяцев. Тогда действительно уже лучше рожать. Сейчас кругом тесты на беременность, неделя задержки и уже надо к маме бежать. Ждут, что само рассосется.

ещё комментарии
186
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы еще добавил, что выбешивает пропоганда, которая показывает, что проблемы с развитием - это ничего страшного.
В Беларуси год или 2 назад по всему городу висели билборды со счастливыми людьми с синдромом дауна, которые живут полноценной жизнью, нашли работу и т.д.
Но никто не говорит о степени болезни этих людей... О том, что это скорее исключение.

раскрыть ветку (118)
160
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас очень модно аутизм считать не болезнью, при этом в пример приводятся люди с расстройствами аутистического спектра в не самой сильной форме, которые просто слегка странные, асоциальные, но вполне адекватные. А в итоге нам всякие активистки заявляют, что вот это АУТИЗМ и он видите совсем не болезнь, просто другая форма мышления!

раскрыть ветку (88)
70
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, как у меня печёт. Никто из этих умников ни разу, я вас уверяю, не видел вживую детей с пороками развития, детей - инвалидов, детей с психическими  и умственными отклонениями. А я видела. Я с ними 7 лет работала. Аутизм - это не милое, чудное, слегка асоциальное поведение как у мистера Дарси. Это не гениальные дети, умножающие в уме семизначные числа. Это, чаще всего, дети, которые не способны обучаться и жить в обществе. Конечно, бывают разные степени, и влияет то, сколько труда вложено в конкретного ребёнка, но я вам клянусь, до сих пор, посещение интерната для детей с умственными нарушениями в качестве волонтера - самое тяжёлое воспоминание моей жизни.

раскрыть ветку (7)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так ты семь лет работала с ними или только посещала интернат в качестве волонтера?
раскрыть ветку (5)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Лагерь для детей-инвалидов, 4 смены за год. Между сменами посещение интернатов для детей с инвалидностью, организация мероприятий для них и т.д. и т.п. Это все на протяжении 7 лет. Строго говоря это не работа, так как мне не платили (хотя за смены платили немного). Но это была благотворительная региональная организация по содействию детям-инвалидам, там вообще платили только паре человек и бухгалтеру :) Если вы думаете, что я один раз за всю жизнь съездила в интернат, привезла игрушки, попозировала для фото и теперь ахаю и охаю в интернетиках, не зная, о чем говорю, то нет. Я знаю, к сожалению.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Все мне говорят что я особенный, выходи за меня.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Что, так все плохо в личной жизни? :)

Вы с этим аккуратней, а то вдруг кто-нибудь согласится. Приедете на свидание, а там Бибигуль ;)

1
Автор поста оценил этот комментарий

а в чем разница ребенку инвалиду в детдоме лежать и в лагере? ну интернаты обычно и так за городом строятся. в чем принципиальная разница, зачем их вывозить куда-то?там спец-занятия, педагоги?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дети -инвалиды не всегда лежачие :) в лагерь едут не такие, по крайней мере. Максимум - на коляске или костылях. Да и то они интегрируются в группу здоровых детей. Лагерь был компьютерный, мы мультики снимали. Они могли озвучивать, монтировать и пр. Очень полезно им 21 день побыть в отрыве от родителей и врачей и прочувствовать жизнь в коллективе обычных людей, найти там своё место и понять, что ты можешь приносить пользу и помогать общему делу.

1
Автор поста оценил этот комментарий
В интернатах обычно дети с самой тяжелой формой аутизма. С более легкой - Аспергера и аутической симптоматикой попадают туда весьма редко, т.к. данное заболевание возможно диагностировать не ранее 3-5 лет, когда родители уже прикипели к ребенку и отдать его на поруки государству для большинства из них равносильно смерти.
29
Автор поста оценил этот комментарий
Работал волонтёром в лагере для специальных детей. Принято говорить "особенных", конечно, но ничего особенного в них нет, а условия обращения с ними как раз таки специальные. Было много всяких, но в основном дауны и аутисты. Парню 15 лет, разговаривает на уровне двухлетнего малыша, огромный. Больше меня на тот момент был. Подходит к девочкам-волонтёрочкам, которые его чуть ли не младше, снимает штаны. И как хочешь, так и реагируй на такой перфоманс. Самые страшные это аутисты. Они могут социально взаимодействовать друг с другом и с другими людьми, играют, немного разговаривают, смеются. А в определённый момент их вырубает. И когда перед тобой шестнадцатилетний парень только что пытался тебе что-то сказать, а в следующий момент завыл и плашмя упал на бок, становится не по себе.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это он обиделся, что вы его не поняли. Родственник - аутист, такая же реакция, может не на пол, но сильно обижаются.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так раньше и не было аутизма, ставили шизофрению. И по достижению этими детьми 18-летнего возраста именно такой диагноз и будет указан.
20
Автор поста оценил этот комментарий
Аутизм не диагностируется во время беременности, так что тут у родителей выбора нет
раскрыть ветку (6)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Во время беременности вообще не так много можно диагностировать, особенно что касается умственного развития. Разве что трисомии (синдром Дауна, эдвардса, патау и анцефалию (отсутствие мозга). Таких детей сейчас почти не рожают, а кто рожает идёт на это осознанно.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Хоть один адекватный коммент. А то прям все такие знатоки с верой в непогрешимое УЗИ...К сожалению, про очееень много пороков и болезней возможно узнать только после рождения, или вообще только в первый год жизни.


В принципе пост больше похож на кармадрочество и плюсособирательство на хайповой теме противников абортов( Так как реально больных детей из-за несделанного аборта В РАЗЫ меньше, чем из-за трудных/преждевременных родов, генетических сбоев или перенесенных болезней. Но это ведь никому неинтересно, правда?)) Намного легче булькнуть хайповый пост и собирать такие же комменты и плюсы.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот блин, и так рожать страшно, а часики тикают, а тут почитала комменты, ещё страшнее стало, аж плакать захотелось :(
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я не в тему выбора или нет. Я о том, что сейчас модно брать людей с легкой формой болезни и выставлять все так, как будто это и не болезнь вовсе, а так... Склад характера.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что очень большой процент таких людей, с каждым годом возрастающий. И нам приходится жить среди них. И им среди нас. Такая вот взаимная адаптация.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И с каждым годом их будет становиться всё больше и больше.

64
Автор поста оценил этот комментарий

Лежала я в больнице в одной палате с пацаном лет 3х, у которого в довесок к основному диагнозу был аутизм (тяжёлый). Мало того, что общался он только и исключительно визгом (если ему не нравилось что-то, то это был почти ультразвук, если он что-то хотел - мычание или крик, пока ты не угадаешь, что именно, он мог лечь на пол и просто кричать до хрипоты), так ещё и мама там была очень упрямая. "нет, нам ставят аутизм, но это не аутизм, просто ему делали наркоз и после этого у него последствия".

раскрыть ветку (3)
63
Автор поста оценил этот комментарий

ну а вот с  ним предлагаете делать? подушкой придушить?

аутизм не то что во время беременности не диагностируется, он вообще может в течение первого года не диагностироваться.

раскрыть ветку (1)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала было бы неплохо хотя бы признать проблему.

И пахать, пахать и ещё раз пахать. С такими детьми - только так. Работа над ребёнком 24/7.

Мой коммент был в тему ветки, а не в тему поста. Аутизм не выявляют внутриутробно и аборт тут не поможет. Плюс, он ведь не совсем овощ, как в посте (хотя, учитывая пофигизм мамаши, может все и ухудшиться). Так что тут речи об эвтаназии нет. Он себя осозновал, иногда раскладывал вещи себе спокойненько, на площадке детской мог побегать. То есть и свои тихие радости жизни у него были.

Автор поста оценил этот комментарий
Не факт, что это тяжелая форма. Лет до 5 -7 практички все дети с аутизмом ведут себя подобным образом.
34
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Смешно))))
Автор поста оценил этот комментарий

объясните связь фото с самолётом!

раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий
На фото тёплый пилот, а ниже последствия. Разумеется, стёб
1
Автор поста оценил этот комментарий

на задний фон посмотри

33
Автор поста оценил этот комментарий

У аутизма (как и у другого заболевания, например ДЦП) есть степень выраженности (тяжести). Без осмысления этого аспекта подобные рассуждения нелепы и бессмысленны.

Один отлично компенсировал свое заболевание и социализировался, второй не смог или не хватило адаптационных возможностей. Третий (мамкин хикка) без заболевания из за своей ссыкливости и воспитания не социализировался и сам поставил себе "диагноз" аутизм и еще щеголяет им. Вроде везде "аутизм" а случаи принципиально различны.


Например, есть люди с синдромом "Дауна" которые заканчивали ВУЗы и достигали высот в развитии.

раскрыть ветку (23)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Вы прикалываетесь? Тот парень с синдромом Дауна, окончивший университет, имеет т.н. мозаичную форму синдрома. "Обычным" даунятам не грозит даже 9 классов сельской школы. То же касается и "умных" аутистов, те, что обладают уникальными способностями к запоминанию, счёту и т.д., - это саванты, и их крайне мало. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятно вы правы.

28
Автор поста оценил этот комментарий

Так никто и не спорит - речь о том, что людям демонстрируют исключительно "хороших" представителей, которые, имея легкую форму заболевания, успешно развиваются и социализируются в обществе, пусть и не без дополнительной помощи от родителей/профильных организаций.
И люди, наблюдая такие примеры, когда врач говорит им, что их ребенок с теми или иными отклонениями, не осознают весь масштаб предстоящего пиздеца, да, возможно им повезет, и их ребенок окажется в "хорошей" группе, и тоже будет смотреть с билборда через лет 20, но в большинстве случаев, он превратит жизнь родителей (и, возможно, родственников, которые не сбегут) в ад, замкнув всю их жизнь на своей персоне, так и не став полоценным и самостоятельным членом общества.

раскрыть ветку (20)
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
не осознают весь масштаб предстоящего пиздеца
А что им даст осознание масштаба предстоящего пиздеца? Аутизм не диагностируется внутриутробно и аборты тут ни при чем. С таким ребенком уже только жить, независимо от масштабов. 
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это понятно, но пост про "противников аборта", т.е. случаи, когда заболевание с той или иной вероятностью диагностируют у эмбриона.
И я не говорил про аутизм - я в целом про патологии развития или генетические аномалии.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

пол - и то не всегда угадывают

4
Автор поста оценил этот комментарий

Аутизм не диагностируется. А вот синдром дауна — вполне.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут две стороны монеты. Вы сами только что описали кучу случаев легких форм и на самом деле легких и сложных форм примерно 50 на 50,  просто как легких не всех афишируют так и сложных. Совсем прям сложных которых не удалось скорректировать в процентном соотношении не так и много(вернее много конечно, но не большинство). И по сути предложение не давать рождаться всем означает, что вы убиваете и легкую форму из за, скажем 40% вероятности получить сложную. Это конечно не мало,  но тут скажем уже от личного выбора человека зависит, вот скажут вам что 60% у вас будет весьма здоровый ребенок а 40% овощ, взвесив все риски что вы выберете? Это уже дело личное.

раскрыть ветку (10)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Меня бы даже вариант 5 на 95 не устроил. аборт без вариантов. Нового заделать проще, чем рисковать с неполноценным.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я не уверен, что соотношение 60 на 40, пусть меня поправят, но видел статистику, что 85% детей с синдромом дауна оставляют в родильном доме, я сомневаюсь, что если бы шансы получить "не овоща" были хоть как-то близки к 50/50, люди бы с такой охотой отказывались от детей.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Аутизм и Даун это две огромные разницы. В первом случае это просто расстройство мышления, во втором тяжелая генетическая патология.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Аутизм - психическое расстройство.
1
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению это не просто расстройство мышления, а в первую очередь расстройство поведения
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Неадекватное поведение является следствием психического расстройства при аутизме.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно, и при чём тут аутизм, если речь идет конкретно о заболеваниях, которые диагностируются до рождения (к которым аутизм не относится, он вообще до 2 лет может быть незаметен), и обсуждается проблема абортов при наличии у плода тех или иных патологий развития?

Автор поста оценил этот комментарий
Недавно видела видео, где мужчина с синдромом дауна явно на неком официальном мероприятии топил за то что такие как он имеют право на жизнь и их нельзя абортировать, тк это аморально🤷 считаю что это родители должны выбирать, никто из ныне живущих не просил себя рожать, так что это не наш выбор)
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

У знакомого дочь даун. Ему с женой сказали уже на 4 месяце беременности. Жена насмотрелась телевизора, оставила ребенка. Девочка не ходячая, т.к. у нее очень сильная эпилепсия и очень больное сердце. Операцию на сердце врачи из-за эпилепсии не хотят делать. Кстати, в детских отделениях очень много даунов. Я так понимаю, что врачи за эпилепсию ухватились лишь бы девочку не оперировать. Знакомый с пьяну сказал, что он уже ждет когда девочка умрет.

3
Автор поста оценил этот комментарий

> что людям демонстрируют исключительно "хороших" представителей

Кто демонстрирует?

раскрыть ветку (4)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно мой пример был про город Минск, где я до недавнего времени жил - на уличных билбордах по всему городу стали появляться представители разных профессий с синдромом дауна - повар, певица, актер и т.д., с "мессаджем", что синдром Дауна - не помеха успешной социализации.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Замечательный пример где человек социализировался с тяжелым генетическим недугом. Вопрос как вы это трактуете, для объективности, или подпитки своих убеждений :)

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Пример замечательный, и правда, давай не будем наивными и считать, что кто-то сделал билборд дабы похвастаться, как человек социализировался)

1
Автор поста оценил этот комментарий

У него кофта, как у Соловьева. Чет подумал что это пародия и взоржал.

1
Автор поста оценил этот комментарий

но аутизм нельзя внутриутробно диагностировать. когда ты уже понимаешь что с ребенком что-то не то, все уже ты прожил несколько лет с ним, полюбил и все такое.

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да это ясно, я просто привел пример модных тенденций выбирать самых жизнеспособных представителей из числа людей с патологиями и выставлять все так будто все норм, это вообще не болезнь и не проблема.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Модные тенденции, о которых вы говорите, имеют модное название - инклюзивность. Что значит, что все, вне зависимости от пола, расы, возраста, состояния здоровья и пр., могут принимать участие в нормальной жизни общества. Да, нам обывателям это пропихивают билбордами, передачами и статьями, да, выбирают самое красивое, иначе общественное сознание не перевернуть. Видите, как вас это возмущает? А со временем привыкнете. Да и что, собственно, плохого, что парень с СД смотрит на вас с билборда? Он у вас работу отнимает, или там переводит вашу зарплату к себе в оффшор? Мешает как-то жить вам лично? Сомневаюсь. Ну если человек уже есть, он здесь, ну и что, что не такой, как все. Пусть он хоть живет без этой дикой реакции общества на себя. Хоть немного, но легче.
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Инклюзивность - это прекрасно. Но, как кто-то выше писал про мальчика, у которого "всё от наркоза" - вот с такими родителями (в адекватности которых я в общем-то тоже сомневаюсь) от инклюзии будут одни проблемы. Есть нормальные люди, осознающие особенности своего ребенка и помогающие ему научиться жить среди других. А есть вот эти вот все яжематери, у которых вообще кукушку срывает от собственного героизма, если они воспитывают "особенного" ребенка. Мне вот нахрен не надо, чтобы в класс/группу с кем-то из моих детей дитятко такой мамули попало.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Такие мамули и с нормальными детьми неадекватны, нечего на аутистов пенять.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так я на аутистов не пеняю, где вы увидели? Более того, у меня племяш с РАС, так что знакома не понаслышке.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Так дело не в том, что люди не них плохо реагируют, а в том, что такая позиция заставляет думать людей, что такие болезни ничего страшного и это просто человек особенный. А он может представлять опасность для себя и других людей и к нему нужно именно особое отношение.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, господи, пусть смотрит, пусть аутисты учавствуют в жизни общества, никого не надо клеймить болезнью, но и уверять, что все эти болезни это мелочь, тоже глупо. Разве это не обесценивает труды и страдания людей вынужденных жить с детьми или родственниками с подобными заболеваниями? Мы смотрим на человека с СД, который самостоятелен, имеет работу и т.д. и не видим страшные случаи практически овощей в человеческом теле, все это создает нездоровый перекос в сознании.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А инста-блогеры не создают перекос в сознании? А бесконечное вранье на тв и в сми по поводу обстановки в стране не создают? Вокруг нас уже давно пытается соткаться выдуманная реальность; хорошо ещё, что многие, вот как вы, замечают её фальшивость. Но я всё равно буду ЗА то, чтобы вот такие люди с легкими формами нарушений были среди нас и мы их не боялись при этом. И если нас к этому готовят, то это хоть что-то хорошее в искусственном мире.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я буду рад социализации инвалидов, людей с умственными нарушениями. Просто страшно представить, что чувствуют родители детей с тяжелыми формами аутизма, когда такие вот либеральные блогеры заявляют, что это и не болезнь даже.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Инклюзивность с целью снять стигму с таких людей в обществе это ок, я могу это понять, тк никто из них не выбирал каким родиться, но нельзя говорить что люди с разного рода заболеваниями такие же как и все, т.к. это не так. Стремление к инклюзивности приводит к тому, что дети с разного рода проблемами учатся среди здоровых, что тормозит учебный процесс для всех остальных и забирает все внимание учителя не в то русло
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого нужен тьютор.

Автор поста оценил этот комментарий

Вот вы говорите несколько лет с ребёнком прожил, полюбил. А вы думаете, когда бережённая женщина ощущает толчки ребёнка внутри себя, когда руку к животу прикладываешь и он в то место пинает (это я к тому, что с ним уже есть контакт) она его не любит?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Прикол в том, что аутизм не диагностируется в утробе матери пока. Так что поимер вообще не в тему.

6
Автор поста оценил этот комментарий

А что изобрели анализ на аутизм? Или он по форме живота у беременной заметен? До сих пор аутизм диагностируют методом исключения, не все дети игрушки в ряд как в учебниках выстраивают.

Раз нет анализа на РАС, то и за болезнь многие не считают. Вот у вас мало силенок, вам и с обычным младенцем тяжело будет, изноиетесь всей родне как тяжело быть матерью и сто раз помощи/денег/квартир попросите.

А кто-то вдох/выход и вперёд на мины ибо деньги заработаны, другие здоровые дети рождены, муж никуда сбегать не собирается, на работе почет и уважение, сил на больного ребенка немного остаётся. И не обязательно человек побежит ныть как все плохо.Некоторые ребенка-инвплида сдают в ДД, потом ездят к нему каждую неделю и обеспечивают нормальное существование.Вариантов куча, от людей все зависит.

раскрыть ветку (5)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Простите а изобрели анализ на шизофрению или на многие другие психические расстройства? Какие анализы сдают для диагностики ДЦП?
Я повторюсь, не говорил о диагностике на этапе беременности, а просто о том, что сейчас модно не признавать многие болезни, прикрываясь легкими случаями.
При этом забавно, что теже активисты, очень серьезно относятся к той же депрессии, которая по их мнению болезнь (анализов тоже нет), но в том же инстаграме пишут, что аутизм не болезнь.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
ДЦП нельзя диагностировать внутриутробно, тк это результат неудачных родов, травм и асфиксии
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я отвечал на комментарий, где было сказано, что аутизм не болезнь, так как нет анализа. Повторюсь речь шла не только про генетические и хромосомные заболевания, а вообще о подмене понятий в отношении многих болезней.
1
Автор поста оценил этот комментарий

С психическими заболеваниями чуть проще - достаточно проанализировать своих родственников и родственников партнера. если нет ни у кого тяжелых отклонений - очень велик шанс что и у общего ребенка ничего не будет. Если есть, то вот тут уж как повезет, шансы есть, а там уж самим решать.

Автор поста оценил этот комментарий

С шизофренией все проще, галлюцинации трудно не заметить.

Автор поста оценил этот комментарий

эти легкие формы сам черт не разберет. читала, сейчас многие в США говорят, что у них легкая форма аутизма, хотя они социально адаптированны, работают. хз, в чем смысл, может, нужен хайп или льготы. по-моему, это все равно что рыжие будут всерьез заявлять, что они больны. мы все разные, кто-то социален, кто-то не любит общество, но признавать это болезнью, имхо, перебор. может, это некий протест против норм общества, где необходимо быть веселеньким и общительным.

ещё комментарии
52
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ничего страшного и все трудности решаются стоит только захотеть, упереться рогом и превозмочь. Проверка такая, на прочность. То что это куча денег, крест на карьере как минимум одного из родителей, зависимость от родни, это как обычно за кадром.

раскрыть ветку (10)
25
Автор поста оценил этот комментарий
крест на жизни, скорее. не только карьера пострадает
5
Автор поста оценил этот комментарий

Было уже про "это временные трудности"?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Фильм просто бред бредовый.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Даже вполне во всех смыслах здоровый ребенок, но занявшийся спортом - это тоже дорого и один родитель сильно занят этим.
раскрыть ветку (6)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы сказал, что просто вырастить из ребенка хорошего и образованного человека, при этом не искалечив ему психику - непосильная задача для многих.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Только если ты вырастить здорового то будет профит, а от аутиста 0, как ни печально

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, но я веду к тому, что даже воспитанее обычного ребенка, без проблем развития - труд посильный не каждому, а воспитание ребенка "с особенностью" даже до уровня "сходить самому на горшок" - сродни героическому подвигу.
И я даже не говорю про тот факт, что если в семье есть 1 здоровый ребенок и 1 с патологией, воспитание здорового неизбежно осложняется.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаю вашу позицию , я имел ввиду что ,как бы не цинично это звучало , воспитывать ребенка с тяжёлой инвалидностью - бессмысленно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну что ж их теперь, поубивать всех?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я такое говорил?  я говорю не вестись за эфемерным  чувством  "это же убийство ", и  дважды подумать перед тем как рожать ,сможете ли вы обеспечить такого ребёнка и понимаете ли вы что у него не будет человеческой жизни ?

7
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем государству больные дети? Ради чего такая пропаганда?
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что есть много всяких защитников, сердобольных и прочих, их голоса и поддержка нужна, а если сказать что эти болезни это вот плохо, то активисты сразу назовут фашистами, голосовать не будут, да и международные отношения испортятся, вон например в европе уже выбрали такие власти, которые за имбицилов и прочих больных, так что на встрече глав государств неловко будет.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так странно, в 19 - начале 20 века дети умирали повсеместно. Рожали по 12 из которых меньше половина доживали. И никак общество к этому не относилось. Бог дал, бог взял. ( не говоря о бесконечных войнах, никто жизни людей здоровых не ценил)Сейчас рожают всех и выхаживают, даже если он тяжелый инвалид. Каких-нибудь 400 гр выхаживают, даунов, аутистов и кретинов. Причем, ясно, что с такими детьми ничего хорошего не будет. И при этом нормально, что жизнь родителей превращается в ад и вечную борьбу за поддержание таких детей в более менее максимально возможный уровень Функционирования. Это странно. Это как бы дико жестоко по отношению к нормальным, здоровым людям. Которые могли бы родить еще здоровых людей, но все Силы и деньги отдают на детей - психических инвалидов

2
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего, потому что наличие в государстве социальной сферы, которая заботится о людях с ОВЗ, пенсионерах, инвалидах и других «слабых звеньях» общества, один из признаков цивилизованного общества.


Могу и иначе обосновать. Вот ты завтра в аварию попал, стал инвалидом, друзья-родные если и не отвернулись, то крайне напряглись. Мнение своё о необходимости этой пропаганды сразу поменяешь.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не спрашивала, в чем необходимость такой пропаганды, а спрашивала, что это государство вдруг так расщедрилось на социалку, у них зимой снега не допросишься
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А государство иногда выполняет свои обязанности. Даже наше. Редко, но бывает.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что бабло. Нигде не крутится столько бабла, как в сфере неизлечимых заболеваний. Это и медикаменты, и клиники, и санатории, и специальное питание, и оборудование и еще дохрена всего. И со всего этого платится налог. Если завтра кто-то найдет дешевое лекарство, скажем, для лечения ДЦП, то его пристрелят, потому что целая отрасль рухнет.

Грубовато выразилась, но как-то так.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Пропаганда такая обычно направлена на снижение уровня отрицательной реакции на людей с СД в обществе.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, но влияние такой рекламы на беременных женщин у которых диагностируют схожие генетические патологии - бесспорно.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Думается, как раз очень спорно. Несмотря на рекламу, пенсионную реформу так и не полюбили.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Пенсионная реформа не настолько сильно поднимает "этический" вопрос, она находится в плоскости отношений человек и государство.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если пенсионная реформа не поднимает «этический» интерес, то я вообще не знаю, что его поднимает.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

В случае пенсионной реформы конфликт между государством и человеком лежит в основном правовой и финансовой области, причём между всеми гражданами и государством, а последнее, к тому же, находится вне обычной этики, не зря же ввели понятие "политическая этика".
сабж же крутится вокруг отношений матери и ребенка - ответственности за принятое решение, последствия. Мать может оставить ребенка в роддоме или нет, сделать аборт или нет - это её право и государство не вмешивается в этот процесс, только дает рекомендации и обеспечивает информацией посредством врачей и исследований.
И этот вопрос сугубо индивидуальный, каждый решает для себя, исходя из моральных и этических соображений.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Только все это не ответ на вопрос. Почему реклама, направленная на снижение уровня отрицательной реакции общества на людей с СД, не этична? И по какой причине она может повлиять на решение здравомыслящего и осведомленного человека оставить плод с СД?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

По той причине, что здравомыслящих и осведомленных людей гораздо меньше, чем хотелось бы, и активно размножаются, как правило, те, кто в эту группу не входят.
И я не говорил, что реклама не этична, я говорил, что реклама преподает СД как "не препятствие" к социализации и развитию, умалчивая, что в большинстве случаев, СД как раз является таковым.
Вот тебе аналогия - реклама сигарет/алкоголя, тебе показывают успешный образ бизнесмена, который курит Мальборо/пьет вискарь, но внизу будет дисклеймер, что сигареты/алкоголь вредны для здоровья, тем самым донося информацию о потенциальных рисках. Если бы на этих билбордах с людьми с СД внизу была надпись, что степень "успешности" развития индивида зависит от степени заболевания, обязательно прислушайтесь к врачу - у меня не было бы никаких претензий.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот с такой постановкой вопроса я согласна. Отсутствие полной и объективной информации о подобных заболеваниях ни к чему хорошему не ведёт. И всё же, направлена эта реклама на уже живущих людей, а не на беременных женщин и их решения. Иначе она выглядела бы иначе: вместо картинки с людьми с СД, там были бы беременные женщины и соответствующие слоганы. Целевая аудитория другая у этой рекламы, а значит вопрос об этике отпадает. Скажу больше, если однажды увижу рекламу с призывом сохранять плод с выявленной патологией, первая выскажусь против.


К слову, СД - диазгноз генетический, а не психиатрический, соответственно сам по себе вообще ничего не несёт, кроме информации о лишней хромосоме. А вот диагноз, к примеру, « умственная отсталость тяжёлой степени» - да, это уже проблемы. Только раньше чем в лет 5-7 никто его поставить не сможет. Следовательно, у родителей/опекунов есть время, чтобы его не допустить. Следовательно, в числе прочего нужна положительная реакция окружающих для того, чтобы можно было начать социализацию. Как стимулировать это? Реклама. Вот она откуда.

27
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Для ЛЛ: обзор фильма "Временные трудности". Бэд косплеит Быкова, который жестокими и силовыми методами пытается поставить сына с ДЦП на ноги, чтоб действовал как обычный человек. Но у сына не получается, вот отец его и пинает.

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку