2856

Прощай доченька

Поехал сегодня в отдел полиции, там нужно было по своим делам быть.
Стоят два полицейских разговаривают между собой.
Один рассказывает:
- Эти козлы, виновники аварий, с ними ничего бы бывает, а все вокруг умирают.
Так однажды вызвали на ДТП, а там 5 машин раскиданные в хлам. Всё из-за бухого водителя КАМАЗа. Он не пострадал, только бок машины поцарапали.
Сам он выскочил на встречу, а машины разлетались в разные стороны. Кто-то в кювет вылетел, а кто-то на встречку...
Больше всего одна машина запомнилась, там все погибли сразу, машина всмятку , без вариантов, только девочка вылета из машины и чудом выжила. После того как девочка пришла в себя у нее спросили, что последнее она запомнила, а она ответила:
- Я ничего не помню, только одно знаю.
Ко мне в больницу мама и папа пришли, сказали: "Прощай доченька", и ушли. Девочка осталось сиротой.

Я там стоял и чёт не очень мне было на душе.

Дубликаты не найдены

Отредактировано dipmerk 76 дней назад
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0

На вопрос как перевоспитываются ответ - что они перевоспитываются. Содержательно.


Страх не перевоспитывает, со временем любой человек перестанет боятся чего-угодно в том числе и смерти, и пыток , и тем более тюремного заключения. Перевоспитывает человека само осознание того, что совершать противоправные действия - неверно;

Одно другое не исключает, а взаимно дополняет.

Очень многие преступления не совершаются именно потому, что за них предусмотрена ответственность. Т.е. страх - это профилактика. Не абсолютная, но для очень многих.


А что все якобы бесстрашные, не боятся пыток, тюрьмы и смерти... опилки - ты дурак просто.


-пруфов не предоставил.

Про Сингапур, что ли? Да и нахуй мне оно надо тебе линки кидать на каждое слово. Надо будет тебе - сам найдешь, это пять секунд проверить. Мне плевать вообще, веришь или нет


Если в настоящем законодательстве пьяному водятлу выгодно вызвать ГАИ и признать свою вину, то в вашем выгодно добить выживших и скрыть улики.

Если следовать твоей опилочной логике, то и убийце тогда надо срок сделать как можно более маленьким, чтобы он не боялся сдаться. А лучше вообще отменить. Он тогда не будет бояться прятаться, а будет открыто убивать и сам полицию вызывать.


Опилки, я тебе очередной раз говорю - голова у тебя бо-бо. Делай с этим что-то, нельзя таким дураком быть.


наивно пологая что только ужесточение законов уменьшит количество дтп. Единственный кто пытается изобрести хуйню это опять таки ты сам, посмотри ещё раз внимательнее я ничего не изобретаю а придерживаюсь настоящего законодательства -> я на консервативной позиции.

1. Я не говорил, что только ужесточение.

Сознательность граждан, страх наказания  и оперативная работа по предотвращению - вот три основных столпа профилактики преступлений, сведения их к максимально возможному минимуму

2. Ты придерживаешься консервативной позиции - это значит, что тебя устраивает нынешняя статистика смертности, гибель людей. Опилки, ты не только дурак, но и, к сожалению, мудак. Потому что адекватный человек и порядочный не застаивается, а ищет пути снижения числа ЧП.


я этого утверждения не подтверждал, ты опять проявил свою феноменальную невнимательность

Потому что это не ты сказал, а я, что ты придрался к аккаунту. Опилки, ты феноменально невнимательный.


- Нет не будет, это будет значит адекватных коментов помноженных на количество прочитавших их пикабушников у тебя будет больше чем неадекватных коментов помноженных на количество прочитавших их пикабушников.

Мдя, не зря тебя всю дорогу опилками называю.

Как таки определять, что есть "адекватный комент", а что нет - не раскрыто.

Какое значение имеет количество прочитавших - тоже непонятно.


И здесь ты снова невнимателен дата аккаунта даёт возможность оценить адекватность пользователя, вот например некоторые школьники сливаюся за неделю и через полгодика создают новый, оставляя не очень приятные ощущения о ресурсе.

То есть, если школьник тут зарегистрируется и напишет, что "дважды два четыре", а потом сольется отсюда - ты это утверждение обосрешь с ног до головы. Ну тогда вся твоя опилочная логика ясна, чего ты до меня доебался.


А вам гражданин пустоголовый советую побольше упражнений на внимательность и логические задачки,

Спасибо, "Логика" у меня любимый и самый мною уважаемый предмет с университета и настольная книга. Особенно чту в редакции Виноградова.


- Я уверен что нет, потому что вы невнимательный, но не волнуйтесь я вам подскажу. "Все правонарушители должны сидеть как за убийство" - вот к чему вы скатитесь.

Нет, опилочный, речь шла только о пьяных водителях.

Но твой прием грязной полемики называется - обобщение и утрирование.


Пример:


- Опилочки, мы бы хотели, чтобы ты смывал за собой в туалете
- Ах вот как, вы смерти моей хотите, может всю планету разбомбить ещё хотите ядерным оружием?


Вот твоя логика, опилки. Не приписывай её мне

раскрыть ветку 2
0

"Одно другое не исключает, а взаимно дополняет.


Очень многие преступления не совершаются именно потому, что за них предусмотрена ответственность. Т.е. страх - это профилактика. Не абсолютная, но для очень многих."


- только эта профилактика хороша, когда наказание соответствует преступлению, но ты пустоголовый долбоёб, не можешь понять что пьяный за рулём автомобиля и убица с ножом - заслуживают разных наказаний.


"А что все якобы бесстрашные, не боятся пыток, тюрьмы и смерти... опилки - ты дурак просто."


- Нет, просто ты не сталкивался и не видел как страх постепенно исчезает, спроси у ополчения Донбасса боятся-ли они наказания за сепаратизм. Пустоголовый - ты долбоёб невнимательный, не замечаешь очевидных вещей


"Если следовать твоей опилочной логике, то и убийце тогда надо срок сделать как можно более маленьким, чтобы он не боялся сдаться. А лучше вообще отменить. Он тогда не будет бояться прятаться, а будет открыто убивать и сам полицию вызывать."


-Ещё раз проявили свою невнимательность, второй раз напишу :"Я придерживаюсь консервативной позиции, и не собираюсь ужесточать или ослаблять действующие меры наказаний "


-Поскольку вы пустоголовый невнимательный долбоёб напишу ещё раз. Моя логика в том, что преступлению должно быть соответствующее наказание, и то что оно уже определенно в УК РФ, а любые его изменения в сторону "приравняй всех к убийцам",как предлагают некоторые пустоголовые невнимательные долбоёбы, или "всех простим" - носят деструктивный для общества и государства характер.


"Я не говорил, что только ужесточение."

-Вы , пустоголовый невнимательный долбоёб , пытались приравнять пьяных водителей к убийцам, про другое вы не писали.


"Сознательность граждан, страх наказания и оперативная работа по предотвращению - вот три основных столпа профилактики преступлений, сведения их к максимально возможному минимуму"


-Вот только эти три столба нужно так скомбинировать, что-бы общество однажды потеряв страх ибо заебали не устроило революцию. А следовательно необходимо находить их идеальное сочетание, в то время вы как сказочный долбоёб с пеной у рта доказываете, что необходимо приравнять пьяных водителей к убийцам.


"Ты придерживаешься консервативной позиции - это значит, что тебя устраивает нынешняя статистика смертности, гибель людей. Опилки, ты не только дурак, но и, к сожалению, мудак."


- Вот только ваши действия увеличат статистику смертности, и выходит, что мудаком являешься ты мой дорогой сказочный пустоголовый долбоёб. И так для справочки консервативная позиция может означать не только то, что кого устраивает нынешнее положение дел, но и желание не усугубить. Похоже что принцип :"Не навреди" пустоголовым добоёбам не знаком.


"Вот твоя логика, опилки. Не приписывай её мне"


- Даже не пытайся отвертеться сказочный пустоголовый долбоёб, это именно твоя логика, а твоя идея извратить УК РФ путем уничтожения адекватных мер наказания, но к счастью у тебя , пустоголовый долбоёб ,ничего не выйдет.

раскрыть ветку 1
0

Опилки, я уж про тебя чуть не забыл :)


- профилактика хороша, когда наказание соответствует преступлению,

Эт ты про сейчас говоришь, когда пьяные убийцы получают по 3-4 года колонии (поселения зачастую)?


пьяный за рулём автомобиля и убица с ножом - заслуживают разных наказаний.

Пьяному ублюдку больше назначать? Согласен.


Нет, просто ты не сталкивался и не видел как страх постепенно исчезает, спроси у ополчения Донбасса боятся-ли они наказания за сепаратизм.

Сравнил хуй с пальцем. Опилкин, это только ты на такое способен. Иначе опилкиным бы не был.


Короче, уголовный кодекс не является средством профилактики, если следовать твоей опилочной логике, и можно отменять. Ведь люди, дескать, привыкают ко всему и перестают бояться.


Отвечая на твой тупой вопрос, хоть и оффтоповый абсолютно - конечно, боятся. У меня полным-полно ребят знакомых с Донбасса. Никто из них не дурак желать получить срок или быть убитым. И знаю тех, кого на Украине арестовывали за помощь Донбассу. И ничего приятного. Т.е. ты не способен понять, что те интересы, за которые они отстаивали Донбасс, перевесили, страх наказания, а не отменили сам страх, что людям похуй на смерть или тюрьму. Но ты не был бы опилкиным.


а любые его изменения в сторону "приравняй всех к убийцам",как предлагают некоторые пустоголовые невнимательные долбоёбы, или "всех простим" - носят деструктивный для общества и государства характер

Обзывалки - это хорошо.

А отсутствие аргументации - плохо.

Т.е. в чем "деструктивный характер для общества и государства" - ты не в состоянии пояснить. Ну опилкин же.

Я так понимаю его в том, что люди начнут бояться панически того, что заполучат охрененный срок, если сядут бухнувшими. Будут бояться и их семья, друзья, близкие. И смертей вследствие ДТП по-пьяни станет меньше. Вот чего ты боишься, опилкин, что люди умирать начнут меньше из-за пьяни. Т.е. логически, споря тут со мной, ты отстаиваешь оставление ситуации на том же уровне, чтобы по-прежнему погибали люди, как погибают сейчас.

То есть, ты никакой не "консерватор", а обычный мудак.



Вот только эти три столба нужно так скомбинировать, что-бы общество однажды потеряв страх ибо заебали не устроило революцию. А следовательно необходимо находить их идеальное сочетание, в то время вы как сказочный долбоёб с пеной у рта доказываете, что необходимо приравнять пьяных водителей к убийцам.

Опилкин, у тебя одно пиздобольство.

Т.е. если бы ты предложил что-то - одно дело.

То ты просто упрямо сделал стойку доебаться до предложения других.

Сам же спрятался за "консерватизм", который, как мы выяснили, обычное прикрытие мудака, который важный вопрос саботирует просто потому, что тебе тупо надо спорить. Хотя уже сам понял давно, что не прав.

То есть, твое предложение - это ничего ничего не делать было. Оставить все на том же уровне смертности. А теперь пишешь про то, что нужно чего-то там находить. Ты определись в своей башке, сам себе противоречишь. Если конечно опилки твои можно как-то собрать во что-то, ибо они у тебя скорее всего так и будут просто наполнением башки полой.


Вот только ваши действия увеличат статистику смертности, и выходит, что мудаком являешься ты мой дорогой сказочный пустоголовый долбоёб.

Но каким образом, якобы, увеличат - не объяснено

Ну так и кто тогда пиздобол и балабол? Это ты, опилкин.


это именно твоя логика, а твоя идея извратить УК РФ путем уничтожения адекватных мер наказания,

Опилкин, речь шла о том, что ты мне приписал якобы стремление мной за любые преступления смертную казнь определять. На что я тебе и сказал - что я такого не говорил, а это ты сказал. Поэтому мне своего бреда не приписывай.

Т.е. ты не способен за свои слова отвечать или не слетишь за порядком дискуссии. Прочем, для это не дискуссия, а насёр, поэтому неудивительно, что ты забываешь, где насрал. Опилкин, ты ещё и засранец!

+4
Так умышленно сел пьяным за руль с целью совершения убийства. Не хотел бы убивать-вызвал бы такси. Это как с маньяками. Умысла убивать конретную жертву нет. Есть просто желание и общее представление.
0

Штраф хорошо взыскивать с того, у кого есть чего взыскивать. А если он беработный или работает неофициально, все имущество на родных. У нас таких больше половины.

Вы думаете в Европе все такие культурные потому что их воспитывали хорошо? Нет потому что там нагибают хорошо. А у нас строгость закона с лихвой компенсируется возможностью его неисполнения

+6
Удивляет кстати это, какое-то стадное чувство защиты, типа не трогайте пьяных водителей! Они всего лишь выпили!
+5
А что, за смертельные ДТП прав на всю жизнь не лишают что ли?! Вот бля, я всю жизнь думала, что ну уж это-то наверняка :((((((
раскрыть ветку 1
+5

Вот бесят такие набегаторы...

Ну а что такого, может случится с каждым! Он же немного выпил, ему что на такси ехать? Да я всегда аккуратно вожу, у меня стаж 97 лет, подумаешь пара пива... Ты чего пристёгиваешься, не двоеряешь мне?

Да, черт возьми, не доверяю! Да, бери такси! Или ходи пешком, а лучше вообще дома сиди и не с кем никогда не разговаривай, а то вдруг твои мысли заразны!

раскрыть ветку 1
+5
"До" как-то не очень звучит. А вот просто 15 лет уже лучше. По отдельным случаям,ввести алименты.Например как в истории ТС,ребенок сирота - перечисляй до 21 года.Еще можно,по утрате кормильца.И конфискация 50% имущества семьи.
раскрыть ветку 2
+5
Хули их жалеть, конечных.
+4

Таких неадекватов больше всего в соцсетях, топят в гневных комментах, что он святой, а все вокруг сами виноваты, что с его ведром столкнулись.

+2

А пока максимум 9 лет, если по синьке 2 или больше человек убил в ДТП. Без синьки - 7 лет. Это максимум. За подделку денег - до 15.

раскрыть ветку 1
+2

хорошо бы вождение в пьяном виде приравнять к умышленному убийству, если в процессе езды кто-нибудь умрет. Ибо пьянь знала на что идет

раскрыть ветку 6
0

Никакие НПА этой страны не предусматривает наказания в виде запрета приобретения чего-либо. Как следить за тем чтобы такие осужденные не тратили свои кровные на то что нельзя?

раскрыть ветку 1
0

У нас система исправления, а не наказания, правда в том, что человек на свободе всегда приносит пользу государству(народу), чем бы он не занимался, просто фактом своего потребления. Сам прикинь неужели 4 лет мало чтобы исправится? да даже 1 года хватит чтобы человек больше никогда в жизни не сядет пьяным, я тебе говорю как побывавший в армии, 1 год это очень много, и это меняет людей.

Это не вопрос марали это чисто экономика, группе людей выгодно чтобы их члены работали, тем более если риск рецидива минимален, несмотря на то что он сделал, так как это не повлияет на экономическую составляющую.

0
Я выше написал самый хороший варик как их наказывать.
0
Согласна полностью
-2
Вот по этому таких эмоциональных нельзя допускать к написанию законов. Вот ты завтра проснешься, а половина твоих знакомых в тюрьме потому что такой грешок за многими есть. И дальше что? Пол страны сидит, а другая половина охраняет? Справедливо - конечно, а зачем нам все это?
Пожизненное лишение прав, а если он на жизнь этим зарабатывает и больше ничего не умеет? Конечно плевать на него, а что делать с армией бомжей через несколько лет? А ведь если человека загнать в угол он не ляжет умирать осознавая свои ошибки, а пойдет грабить чтоб прокормиться. Уже миллион раз объясняли что не калечить должна система правосудия, а исправлять и главное дать возможность исправится и вернуться в общество иначе будет только хуже.
А дальше что игравшим ночью на гитаре под окнами пальцы рубить, а родителей отказавшихся от вакцинации детей расстреливать? И плевать что дети сироты зато справедливо, они же знали что прививать нужно, а потом из казны деньги уходят на лечение таких детей.

Наказывать конечно нужно но это не умышленное убийство.
раскрыть ветку 1
-7

Тут видишь какая фигня, на утро встал после бухача, а в тебе перегаром осталось, поймали тебя гаишники и все тюрьма сразу получается, так тоже не честно, я предлагаю сначала вернуть допуск по алкоголю, как в штатах, больше выпил сразу в тюрягу, так хоть отпадут те кто на перегаре поймался

раскрыть ветку 4
-7

да не жалеют, а вы просто сами хотите основы уголовного кодекса подмять и где-то человек все верно сказал, точно не помню

Убийство--умысел на причинение смерти. У пьяного идиота такого умысла изначально нет, вот и все

Можно ему хоть смертную казнь впаять, но приписывать умысел на причинение смерти по определению коверкает основы УК

раскрыть ветку 18
-8
Вам бы всех в тюрьму, а дальше своего носа смотреть не хотите. Даже писать это не хотел, но надеюсь вы не дебил и поймете. Человек сидящий в тюрьме это абуза для государства и общества. Осужденный не самоакупается. Соответственно мы из налогов оплачиваем ему санаторий. Вы понимаете, что это никому не нужно? Вот по этому за пьянку лишение прав, а за повторную реальный срок, даже если и не пострадал никто. Привентивная мера уже есть. Ясное дело человек опасен когда пьян и за рулем, но вы забываете о людях которые ошиблись. Тот же водила с утра с выхлопом не опасен. Он может вести машину безопасно, но де факто он считается пьяным и по этому в первый раз будет просто лишен прав. Я согласен что можно ужесточить наказание за повторное нарушение, бОльшие штрафы и пожизненное отстранение от руля, но вот в тюрьму не надо. Лично я не хочу платить за исправление долбоебов. Может вы хотите?
раскрыть ветку 8
-8

Ну а самое главное - не смей никаких ограничительных мер в отношении продажи алкоголя принимать. "Мы ж не хотим, как тогда при Горбачеве."

раскрыть ветку 7
ещё комментарии
+9

Я тебе больше скажу. За съёмку порнухи группой лиц - до 6 лет.

раскрыть ветку 7
+10

Уточню на всякий случай: два человека - это уже группа

раскрыть ветку 6
+7
У нас тут парень на машине трезвый как стекло сбил мальчика, выбежавшего на дорогу. Мальчику 5, играл на улице, никто за ним не смотрел. Увидел вертолёт, побежал не глядя на дорогу на поле. Со стороны водителя - глухой забор, из-под которого вылетел ребёнок. Пытался уйти от столкновения, не получилось. Мальчик насмерть.
2 года колонии поселения. Превысил скорость потому что на 10 км.
А мужик пьяный на мусоровозе, чьё состояние алкогольного опьянения не доказали, потому что скрылся с места, где сбил на пешеходном переходе маму насмерть, а у ребёнка 4 лет - тяжкий вред здоровью -
3 ггода 4 месяца колонии поселения.
Это ппц, товарищи
раскрыть ветку 4
0
Блин, а есть логика в том, что машина сбившая ребёнка на смерть, не причинила бы существенного вреда, если б ехала на 10 км медленнее?
раскрыть ветку 3
+11

ну, так устроены людей

Как самолет падает--так все слезы льют, памятники жертвам надо ставить и т.д.

А то, что за минувший год в РФ в авиации погибло столько людей, сколько на дорогах гибнет где-то за 1-3 дня--так то вопрос второго порядка

Чтобы уменьшить жертвы на дорогах--а это около 20 000 в год, надо очень глубоко к этому вопросу подходить

И как уж по мне, так обучение вождению проводить около года, а через 5-7 лет--проводить доп.курсы по экстремальному вождению

И в каждую тачку по самописцу, который записывает опасные маневры и по ним уже штрафуют/лишают.

А иначе все популистика

раскрыть ветку 1
+4

Дороги, их тоже надо строить так, чтобы не гоняли

Пост на тему: https://mostovoy.livejournal.com/81601.html

+5
Обычно не общий режим, а колония-поселение. Это еще мягче чем за кражу телека. У меня знакомец сидел на поселении, так по его словам, там больше половины сидельцев - аварийщики.
раскрыть ветку 1
+1

Зато за диван 8 лет

+3
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
+2

Охренеть!


Не просто расстреляли пьянь, но ещё и показательный выездной суд был, где другим его коллегам пьяни наглядно продемонстрировали, что будет с ними, если будут следовать примеру их осужденного коллеги. Чтобы неповадно было, взялись за ум.


СССР таки был поумнее.

раскрыть ветку 4
+3
Согласен на все 100, сел за руль бухой, сразу виновен, поймали наказали очень жестко и нет тут отговорок, что мне тут 100 метров проехать и тд. Сколько людей погибло из-за таких ублюдков.
раскрыть ветку 1
+1

Ну так-то по вине трезвых водителей погибает просто в разы больше народа за счет того, что трезвых намного больше.

+3
Да хуй-то там! Пьяное чудовище, которое уже лишали прав за пьянку, убило троих: деда и отца жены, бонусом - своего бухого товарища. Сам полгода провалялся с травмой бедра. Дали 2 года поселение и соточку ущерба.
раскрыть ветку 3
+7

Сочувствую и негодую вместе с Вами. Аналогичный случай, пьяный сыночек начальника УВД ехал и решил пошутить и вильнуть в сторону, припугнуть идущих по тротуару мою беременную сестру и ее мужа. В итоге он (муж) успел оттолкнуть супругу в сторону, а сам погиб на месте. Месяц до рождения дочки не дожил, всего 21 год был парню.

И в итоге пьяному шутнику 2 года условно. За умышленный наезд (и убийство) на пешеходов 2 года условно! При том, что это был не первый случай когда он кого-то убивал или калечил, по крайней мере, мне ещё 3 случая с ним известны.

По-моему, самым справедливым для таких случаев был бы закон око за око. Хотя о чем это я, справедливости не существует. Не в этой стране уж точно.

раскрыть ветку 2
+6

Утопия.

У нас судьи, депутаты, менты, прокурорские и прочая пиздобратия у которой есть "иммунитет" от ДПСников пьяными гоняют.

На кой хрен им против себя законы принимать?

раскрыть ветку 2
+10

На одного пьяного депутата приходится сотка простых пьяных обывателей.

раскрыть ветку 1
+2
Учусь в штатовской школе. На уроке права разбирали дело двух стрит рейсеров - один вписался в машину и убил троих, а другой просто смотался. В итоге первому дали 15, второму как бежавшему с места преступления - 18
+2
читал, что в США, суд так и рассуждает. Знал, что нельзя пьяным за руль, знал. Сел и убил, расценивают, как предумышленное.
+2

Как человек не понаслышке знакомый с правовой практикой скажу - в Ваших словах есть логика закона.

раскрыть ветку 5
+8

В зарубежных странах уже были прецеденты таких решений. Но был в одном случае, насколько помню, гонщик, а не пьяный. Судили как за убийство, а не какое-нибудь ДТП, повлекшее "нечаянно" смерть. Т.е. судье понятно было, что это не неосторожность, случайность или что-то в этом роде, а систематическое и осознанное игнорирование мер безопасности, наплевательство на возможный исход и риски. Пора и у нас применять.


У нас право не прецедентное, поэтому потребуется правка в УК.

раскрыть ветку 4
+1
Я вот б так сделал ,поймали пьяным прощай в/у на 12 лет+консфикат транспортного средства+ 1.5 годом колонией строгача.Если было дтп ,то + возмещение вреда пострадавшим и моральный ущерб в размере 1.8 миллиона рублей в кратчайший ,похер как пусть хоть хату продает.если кто то погиб ,то к эти 1.5 + ещё 7 лет строгача,за каждого погибшего и размер конпенсации возрастает в х3 раза.Причем конпенсации за каждого по такой сумме ,а не за всех вмести .И в случае такого дтп пожизненное лишение В/у .+ Если его снова остановили и прав нету и в базе он числиться как алководитель,едет снова в колонией на годик,а если ещё и пьяным ,то на 3 годика.Если без прав ,он снова сделал дтп и пьяный ,то все выше перечисленные карты в х3 размере.То при таких законах ,пьяный человек за километр будет обходиться свою машину или спать в ней будет пока не протризвеет.
+1
Если пьяных водителей начнут сильно наказывать, то люди начнут меньше пить, а значит начнут больше думать и ими нельзя будет управлять - люди со временем станут опасны для государства... Ни на что не намекаю, плод моего воображения.
раскрыть ветку 2
-1

Дебилы для государства намного опаснее.

См. пример соседнего "братского" государства.

раскрыть ветку 1
+1

Один такой убийца мужа моей двоюродной сестры получил, если не изменяет память, 2 года на вольном поселении (не знаю как правильно называется, но, думаю, вы поняли) и 3 тысячи штрафа. Двоюродная сестра осталась с двумя детьми, причем младшей дочке тогда еще года не было(

+1
А ещё молодых пацанов за коробок планчика на 8 лет строгого, а мужика который рядом с девочкой посидел? Можно даже это не обсуждать, все очень гнило.
0

Убийство тут не пришить так как нужен умысел, которой доказать нереально, нужно просто уравнять наказание за гибель людей в ДТП к наказанию за убийство (и само это наказание раза в 3 как минимум увеличить), в случае если виновник был пьян, под наркотой или просто серьёзно нарушил правила, например ехал на запрещающий сигнал или превышал больше чем на 5 километров в час.

-1
А ты предлагаешь за кражу вообще не сажать если все вернули? Ущерб остаётся на том же месте, а не отсутствует.
Если ты сравниваешь стрельбу по толпе и езду пьяным то я рад что ты ничего не решаешь.
Пьяных не оправдываю но даже в отличие от воров умысла нет, а сплошная глупость.
Нужно повышать сознательность, гражданскую позицию перестать сравнивать с стукачеством, за взятки от пьяных наконец начать сажать. И тогда зная что любой увидя твою пьяную рожу или странные маневры позвонит в полицию, люди начнут меньше пьяными ездить.

Мне еще не понятно почему отсутствуют общественные работы, трудотерапия после срока только закрепит результат.
-12
Во всём мире так.
раскрыть ветку 31
+13

Насколько помню, в Германии сел пьяный за руль - покушение на предумышленное убийство. Поправьте, если не прав.

раскрыть ветку 14
+2

США: Пьяный водитель, ставший виной смерти 1 человека, получил 20 лет.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6400951/Drunk-drive...

раскрыть ветку 9
+2

США: Пьяный водитель, ставший виной смерти 6 человек, получил от 30 лет до пожизненного. https://www.sandiegouniontribune.com/news/california/la-me-l...

раскрыть ветку 4
-3
Да и похуй. В половине (почти) мира негров в булки расцеловывают, например. И что? Нам тоже начать отвечать за апартеид?
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: