5374

Продолжение поста «Илон Маск - красавчик!»15

В комментариях к оригинальному посту нашлось огромное количество людей, которые до сих пор не в курсе, что Россия - это уже ДАВНО НЕ великая космическая держава, которой когда-то была. Они все ещё живут в мире своих розовых фантазий, но реальность готова сильно приложить их бетонной стеной. Вот данные по количеству запусков в 2024 году

Продолжение поста «Илон Маск - красавчик!»

На 1 больше, чем у Австралии. Австралии, мать её. Я даже не знал, что у них космическая программа есть. В 5 раз меньше, чем у Китая. В 10 раз меньше, чем у США (вернее у Илона Маска, потому что 90% приходится на него).

Ну что сказать, спасибо рогозину за это.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2024_году

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Глубокомысленно, конечно.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ни грамма, просто осенило что спорю с не очень (мягко говоря) умным человеком, далее продолжать бессмысленно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Поржал. Ну ладно, как скажешь.

Автор поста оценил этот комментарий

Это всё нюансы. Конкуренция она такая. Важен факт.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какая может быть конкуренция под санкциями?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Санкции и есть нечестная конкуренция.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сам космос нет, не просрали.

Так большая часть нашего "космоса" и заключалась в запусках. Что у нас кроме этого есть? АМС? Нет. Телескопы? Тоже ничего интересного.

Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос времени, к сожалению. Хотя чудеса иногда всё же случаются.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Меньше 6%, если верить этой таблице.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Когда-то и паровозов было больше всех у того, кто их первый начал использовать. Естественный процесс.
ещё комментарии
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть полезная нагрузка ракету пускают, нет полезной нагрузки ракету пускают, ставим KPI роскосмосу по доле пусков в космос.

Автор поста оценил этот комментарий

Космос куда-то денется, ага.

Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в ракетах, а в нагрузке. И тут явно видно, сколько вообще требуется пусков для страны. США - 80% старлинки, которые очень мало живут и нужно постоянно обновлять группировку. Так же запускает почти все с Европы. Китай только разворачивает свою и по этому запускает много. А остальные экономики - Япония(почти как Россия по размеру и то меньше пусков)

Автор поста оценил этот комментарий

Вы сейчас просто говорите, что в Америке есть Маск, который делает 90% всех запусков. А в России такой компании нет. Будут заказы на десятки и сотни военных спутников на орбите - будут и у нас миллиардами деньги в космос выкидывать. Вы же опять начнете стонать о бесцельной трате. Так что, нет, не просрали космос, а распределили средства на более приоритетные цели.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я порадуюсь. Вот надеюсь, что у 1440 всё получится и в РФ будет свой спутниковый интернет хотя бы у военных, кораблей, удалённых вахтовых посёлков и т.п..

К примеру я считаю, что РФ реальный мировой лидер по ядерке, уж точно технологически обгоняет США, с Китаем ХЗ, они термоядер испытывают серьёзно - тут вникать надо.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И я порадуюсь. И за ядерку тоже - проскакивают же новости про строительство наших атомных станций в других странах, про повторное дожигание отработанного топлива и т.п. Так и со спутниками будет, уверен. Но вот прямо сейчас все финансирование уходит "в другое место".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В общем посмотрим. Опять же в интересах военных всякое бы позапускать.

32
Автор поста оценил этот комментарий

куда бы вы ни посылали человека, но факт остаётся фактом .. запусков в разы меньше как у первых экономик мира

раскрыть ветку (78)
38
Автор поста оценил этот комментарий

И экономика в разы меньше, чем у первых экономик мира. Казалось бы, должна быть связь, но еë видимо нет

раскрыть ветку (70)
18
Автор поста оценил этот комментарий

поздравляю... вы нашли взаимосвязь, теперь осталось осознать, что РФ не ведущая экономика мира и даже не в тройке

раскрыть ветку (51)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Да, Россия не входит в тройку крупнейших экономик мира. Какое открытие!

раскрыть ветку (30)
Автор поста оценил этот комментарий

Зато в пятёрку входит. Как похорошела Россия при Путине. И цены на машины упа... поднялись втрое!

https://www.youtube.com/shorts/6enxXU1QI9g

Предпросмотр
YouTube0:33
раскрыть ветку (25)
24
Автор поста оценил этот комментарий

А чего про машины, пиши сразу: "а у вас блины с лопаты жрут!"

Так лучше

раскрыть ветку (7)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Потом Путина с гитлером ещё сравнят. Ну, это на десерт, видимо, оставили.

ещё комментарии
ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, блядь. Во время военных действий цены должны были упасть на машины да?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Когда это пишет человек с ником Imper1alist становится особенно иронично

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Когда ты признаешь объективную реальность?

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и? По запускам в тройке? В тройке.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте все вместе поплачем по этому поводу.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

начинайте, а мы работать

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Начинаю

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, в пятерке. Было бы трудно ожидать третьего места при нынешнем населении

раскрыть ветку (14)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А население тут причëм?
раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А работать кто будет ?

раскрыть ветку (12)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
С чего ты решил что тут есть прямая зависимость? Пример:
Канада ~ 37 млн человек. 10 место в топ ВВП. Россия ~ 147 млн - 11 место.
По твоей логике наша экономика должна быть в 4 раза больше.
раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я где-то говорил про прямую зависимость ? Тем более, что кое-кто сравнивает по ВВП - все равно что мерять среднюю температуру по больнице.

раскрыть ветку (10)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А работать кто будет ?
а что тогда это может значить?
буду благодарен за другое сравнение по другим параметрам.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это банально означает, что у нас не так много людей по отношению к территории. Естькуда, но некому.


Лучше по ППС сравнивайте, хотя это тоже так себе показатель.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А кто и когда говорил другое? Голоса в твоей голове?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Однако 10 лет назад это не мешало быть лидерами по космическим запускам.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот походу всë что надо уже запустили ещë тогда, теперь только так, по мелочи) Так я понял из комментариев местных охранителей.
Автор поста оценил этот комментарий

10 лет назад у сша ещё не было собственной пилотируемой программы.

И во-вторых, моя страна не находилась под таким давлением со стороны запада как сейчас.

С тем же успехом сюда можно объемы поданного газа сюда запостить и написать, что 10 лет назад было больше 😁😁😁

Автор поста оценил этот комментарий

Ну РФ в топ 15 экономик мира входит. И если смотреть по экономике то у Австралии немногим меньше ВВП, а у Новой Зеландии отрыв от нас как у нас с США в 10 раз(на самом деле с США чуть больше в 13 раз).
Так что в целом действительно не столько от экономики зависит, сколько от того как у ответственных, дачи появляются и яхты, а у их родственников разные предприятия и недвижка, после очередного гранта, как грибы после дождя растут.
Просто есть теория, что Роскосмос движется путем Автоваза, ждем пока корпуса ракет начнут гнить до попадания на стартовую площадку, а стоить дороже чем "иномарки"...

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да какие там топ-15? Давно уже всё разворовали, только что за последнего ежа с бомжом дрался - довели страну!!

1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть я правильно понимаю что в указанных вами странах пуски производят госкомпании на госбюджет?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
да почти везде по моему это как минимум при поддержке государства и есть бюджет на космос? Маск вроде как тоже не чисто на свои запускает. И китайцам запуски тоже не Хуавей организует.
Могу конечно быть не прав, взгляд делитанта, но простите может наш Роскосмос и не плох, но на фоне амеров и китая выглядит как деревенский дурачок.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть Маск запускает ракеты спроектированные США как государством, построенные США, на космодромах простроенных США что бы туда было можно поставить флажок США как на наших пусках да? и если сравнивать с Амерами и Китаем то бюджеты стран и доступ к коммерции по политическим вопросам одинаков да?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы немного не улавливаете суть моей претензии к развитию Роскосмоса. Суть то не в том сколько запускают, а в том что запускают как деды запускали. Финансирование у нас конечно по сравнению с штатами 1 к 60 в долларах, учитывая разницу размерах ввп 1 к 13, штаты на космос кидают в разы больше денег чем у нас. Понятное дело что с разницей 1 к 13 размера экономик, нет речи о таком же количестве запусков как в штатах, хотя технически количество сопоставимое, по запускам отставание так же 1 к 10. Но и деньги то штаты вбухивают не тупо в запуски, а в инновации, которые удешевляют эти запуски в перспективе. Последние наши инновации в плане ракетостроения из того что я слышал не касаются мирных ракет, либо если считать инновацией освящение ракет перед стартом, то да в этом плане мы все космические державы сделали.
Где инновации где наши разработке в плане спускаемых ступеней ракет.
Сколько можно уже пиздить в таких масштабах, и нахуя? Ясен пень и Маск тоже пиздит, легально накручивая стоимость как монополист от которого зависит государство, но при этом он результат показывает. Рогозин, где результат блять?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А какова разница стоимости килограмма поднятого на орбиту у фалконов и союзов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Полезная_нагрузка_космического_аппарата
Даже врущая по поводу и без википедия говорят о практически одинаковых суммах. а если так то в чем инновации? ради самого факта спускаемых ступеней?

Бюджеты несравнимы, давайте еще и часть имеющегося грохнем и срежем запуски, просто что бы иметь возвратные ступени, и да кстати сколько они будут стоить за КГ с учетом вложений в разработку?

Автор поста оценил этот комментарий

Какую стоимость накручивает Маск делая САМЫЕ ДЕШЕВЫЕ запуски? Дед, таблеток выпей

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Маск живет в стране победившего капитализма, я не верю что он делает что то на государственные границы не накрутив цены так что бы получать процентов 200-300 чистой прибыли.
Автор поста оценил этот комментарий

интересно, а скоро знание и цитирования фактов станет политическим преступлением

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так уже же! Всех посадили же давно! Ну, кроме тех, кто успел в миролюбивый израиль уехать

4
Автор поста оценил этот комментарий

Уже)

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь поговорим об амбициях...

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Давай поговорим. Что сказать хочешь?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что амбиции у России на уровне США.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос - зачем РФ делать пуски? Маск запускает спутники, которые ему нужно массово пускать для старлинка. ЧТО запускать России и для чего? Просто "чиселку" поднимать, запуская в космос бесполезный мусор? Чтобы недалекие люди, которые не умеют в хоть какой-то анализ и ориентируются только на "число", могли чем-то помериться?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

хз... может это развитие высокотехнологичного инновационного направления, новые научные изыскания, формирование новых экономических сфер, обучение и вклад в учёных, инженером работающих на стыке наук и технологий... хер знает... вы правы, торговать нефтью, газом и др ресурсами выгоднее

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз. 90% запусков - Это Маск. Почти все запуски которого - это Старлинк. Который России не нужно.

Оставшиеся пуски - это тестирование его нового движка, которого у РФ нет, РФ хватает своих движков, которые стабильно работают.

Значит, по назначению КРОМЕ Маска (который делает то, что нужно МАСКУ) у США и РФ схожее количество пусков.


Но вы, как многие, делаете далеко идущие выводы.


Можете ответить? Для КАКИХ научных изысканий не хватает спутника? Для КАКИХ экономических сфер?

Или надо пускать, только чтобы пускать?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

я предлагаю запускать "пиратов", который не заметно подлетают и гасят старлинки,

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хаха.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Правда удивительно? Меньше денег - меньше запусков? А в пролом году у РОссии было 19 запусков

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы сюда запуски минобороны добавьте, и будет больше)

42
Автор поста оценил этот комментарий

Часто ходите к соседям, говорить, что они плохо живут, вместо того, чтобы заниматься своей жизнью?

раскрыть ветку (198)
128
Автор поста оценил этот комментарий

Подожди, чувак. ТС предлагает сравнить нашу страну по пускам с другими странами (США и Китай). Когда ему в комментах предлагают таки сравнить с другими странами (ЕС, Япония), вы кричите, что так нельзя, надо смотреть на себя, а не других. Не надоело?

раскрыть ветку (111)
13
Автор поста оценил этот комментарий

ЕС недавно, буквально пару дней назад отправила научную миссию (сам запуск спейс икс) к спутнику Юпитера - Европе

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Europa Clipper это миссия НАСА (американская), а ЕС запускала JUICE в 23 году
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

тогда извиняюсь за дезинформацию

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну СССР тоже отправлял. Хули толпой то не отправить? В одну каску сложнее всё же.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а зачем в одну каску отправлять?
в целом он намек на то и есть, что дальнейший прогресс он возможен только в кооперации

0
Автор поста оценил этот комментарий

хули нас то в эту толпу не зовут?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А никому не нужно сильной толпы со своими интересами.

0
Автор поста оценил этот комментарий

СССР не оправил ни одной миссии дальше орбиты Марса. Россия всего одну (телескоп Спектр РГ) дальше системы Земля - Луна

Автор поста оценил этот комментарий

Но своих запусков у них нет, что имхо большой проеб. Непонятно то-ли они слили все компетенции, толи надеются что пока сша с китаем бодаются технологии перетекут в ес, без траты денег на разработку с их стороны.

19
Автор поста оценил этот комментарий

Человек предлагает отказаться от комментариев о величии в космическом плане (я, если честно, хз, есть они или нет).

раскрыть ветку (84)
64
Автор поста оценил этот комментарий

И что начать делать взамен? Платить и каяться?


Даже если твоя футбольная команда в какой--то момент слезла с пьедестала - ты всё равно будешь продолжать болеть за неё


Но русским почему-то всегда предлагают перестать


Хотя и без того, редкий народ склонен к самобичеванию больше русских

раскрыть ветку (75)
2
Автор поста оценил этот комментарий

>редкий народ склонен к самобичеванию больше русских

Тем временем выражение "испанский стыд" просто существует...

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как и выражение "самобичевание"


Прогуляйтесь по Пикабу - сплошные стоны о том, как всё кругом плохо

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так бичуют обычно государство (читай, административный аппарат), а не народ.

Как показывает практика, если чиновники и силовики перестанут тянуть свои загребущие и всезапрещающие лапищи куда не попадя, люди смогут очень даже неплохо и эффективно самоорганизоваться.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Есть подозрение, что в последнее время не столько русские занимаются самобичеванием, сколько украинцы, выдающие себя за русских.

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ты что! Украинцы самый честный и демократический народ в мире! Они на такое не способны!

А стало это возможным благодаря тому, что они порвали с тоталитарным имперским прошлым России! /s

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вытравили из себя имперскость!

А Россия как всегда, все полимеры проебала.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какие там в болотах полимеры! Не было никаких! Это всё сказки российской пропаганды!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Не без того

0
Автор поста оценил этот комментарий

так автор поста вообще израильтянин, тут их на пикабу таких много.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А без разницы кто автор поста. Это факт, украинцы, претворяясь русскими, вполне могу толкать свою повесточку.

0
Автор поста оценил этот комментарий

если кому интересно - соотношение минусов на плюс 16/9... пока нас больше

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

22/14 пока еще опережаем ципсо

1
Автор поста оценил этот комментарий

Про футбол прям в точку. Я за Спартак болею))

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы запад вообще проповедует для своих бизнесменов принцип fake it till you make it. Ничего личного, просто бизнес. А вы про слезинку ребенка помните, а потом, обойдя вас всеми способами, вам же ещё будут говорить, какие вы неправильные.

ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий
А быть одной из десятка стран, которые вообще способны запустить что-либо в космос - это не статус великой космической державы?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Просто космической державой. Великой значит быть лучше других стран. которые умеют запускать.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну отлично. Даже по этому скрину у ТС-а мы на третьем месте в мире. Или даже этого недостаточно?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мы СИЛЬНО опустились, вот в чем дело.

Динамика удручает.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Недостаточно, да.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Считая только пуски?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну можно ещё что-то посчитать, если хочется, кто же запретит.

И признать лидерство, если оно есть, или отставание, если есть оно

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, количество пусков - это главный критерий-показатель "космической державности"? Или ты не знаешь?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что предлагается сравнить Россию с космическими державами тем, кто до сих пор думает о России как о космической державе.

С кем же еще сравнивать, как не со странами, которые развивают космос?

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так россия все еще космическая держава, запуски то есть.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Как понять "страны, которые развивают космос"? космос какой-то недоразвитый, что людям надо его развивать? Или "развивают свои космические программы", вы хотели сказать? Тогда надо сравнивать на каком уровне развития находятся космические программы разных стран, а не считать количество пусков.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

я не думаю, что в Японии челы сидят и выёбываются, что они короли космоса, поэтому нет смысла сравнивать Японию
у нас же каждый второй выёбывается, что мы космическая держава...

может быть...МОЖЕТ БЫТЬ...автор именно это и имел в виду?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, вы сильно утрируете про наших. А в японском обществе не были не только лично, но даже на соответствующих форумах не сидите, подозреваю (вспоминая, как японцы бывают нацистами).

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут есть один нюанс - ни ЕС, ни Япония никогда не были сильными космическими державами. А вот СССР - был. Да и Россия первые лет 25 - тоже.

1
Автор поста оценил этот комментарий

типа чтоб не страдало национальное самосознание надо равняться на Зимбабве? Или еще лучше на антарктиду! пингвины нихуя не запускают, мы красавчики! такая логика?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Перечитай мой коммент, он достаточно короткий, и там про другое.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Мне казалось что чувак предлагает не называть Россию великой космиечской державой. Ну и в целом да, когда у тебя 10 пусков, а у Китая 49 и у Америке 100+, получается, что в мире только две по настоящему крутые космические державы.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А до этого Россия была на первом месте по пускам. Значило ли это, что она прямо впереди планеты всей по космической программе? хз. Как и сейчас, когда ресурсы страны тратятся на другое. Говорит ли снизившееся кол-во пусков о том, что уже развитая космическая программа вдруг откатилась назад? тоже сомневаюсь.

ещё комментарии
40
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. сравнивать Россию с США и Китаем можно, а если другие страны в пример приводить, то сразу "ЭТОДРУГОЕ"?
раскрыть ветку (85)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да.

Когда-то мы первые по пускам были.

Даже США батут предлагали.

Чета сейчас про батут шуток не слышно.

раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы то никогда первыми не были. И да -Советский союзу пропал 30 лет с лихуем назад. Вы не заметили?

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Так РФ еще 10 лет назад (последний раз в 15 году) была первой по запускам, просто американцы и китайцы нарастили их количество, а в России наоборот снизили.
6
Автор поста оценил этот комментарий

А ничего что мы первые были и после СССР? А ничего что нынешний космос РФ - хуже буквально космоса в конец 90, нулевые, 10?

Автор поста оценил этот комментарий

)))

Оправдывайтесь дальше.

2
Автор поста оценил этот комментарий

С тех пор много воды утекло. Техника шагнула вперёд, космические аппараты теперь эксплуатируются в разы дольше и весят меньше. Теперь не нужно каждые 1.5 года обновлять группировку, что и обусловило снижение количества пусков в год.


Если исключить конвейерные старлинки, то США как и Россия просто обновляет существующую спутниковую группировку.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну слава богу.

А то я подумал, что нас опередили просто, ну нормально, отрицательный рост норм.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Глонас есть, спутники военной и гражданской связи есть, метеоспутники есть, спутники шпионы пускают десятками каждый год, мелочевку - кубсаты всякие выводят как дополнительную полезную нагрузку вместе с осноцной целевой нагрузкой, кстати с помощью крутого разонника(не нужно пускать лёгкие ракеты из-за этого).


Что еще для счастья нужно? Отечественный старлинк? Так его готовят к конвейерному производству. Через годика 3 начнут пускать.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А "чета" тогда США таки не прыгали на батуте, а пользовались союзами, и пользовались не один год, да и сейчас продолжают.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

А мы им запретили разве?

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ясненько, про батут помним, а про предысторию нет? Если что Рогозин это сказал в ответ на то что американцы пытались ввести санкции на роскосмос (а не просто так с бодунища), после этого санкции так и не ввели и великая космическая держава пользовалась союзами пока не дождалась Маска, само НАСА так и не доделало средство доставки до МКС. Хоть сам Рогозин мне несимпатичен, но тут гондоном был явно не он и не очень понятно зачем Маск вспоминал это высказывание спустя десятилетие позора.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Помню.

Зато теперь первые.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По пилотируемым пускам? Да, до сих пор первые.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По пилотируемым пускам? Да, до сих пор первые.

В каком месте? У США за 2024 год 5 пилотируемых запусков, у России - 2.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я беру по компаниям, у роскосмоса с того как он перестал быть монополистом одинаковое количество пилотируемых запусков со спейсиксом, по 10 (вот тут я ошибся, не посчитав первый тестовый пуск Маска), у аксиона 4, боинг только тестируется.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот.

Главное везде уметь хорошее найти)

"Зато корабли у нас красивее! "

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Разговор был про пилотируемые пуски, я про них и говорю, что ты сейчас несешь я не очень понимаю.

8
Автор поста оценил этот комментарий

А что, кто-то кроме США, Китая и России претендуют на статус Сверхдержавы?

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Дофига кто претендует, но претендовать недостаточно.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Россия претендует на статус сверхдержавы исключительно в фантазиях некоторых наших сограждан

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Но это реально другое. Наша страна преемник СССР. И получила в наследство все космические технологии от СССР. Мы по определению должны быть на уровне США и Китая. А мы упали до уровня Новой Зеландии. Думаю пост об этом.

раскрыть ветку (16)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Хуёвые выше у вас определения. Когда СССР распался, даже основного космодрома в России не осталось и до сих пор за его аренду Казахстану деньги платить приходится. По-вашему это мелочи?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Наша страна внезапно получила в наследство и кучу проблем, связанных с разрушением империи, поломанными производственными цепочками и радикальной перетсройкой экономики. Ломать - не строить. До сих пор восстанавливаемся.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Кому должны-то? СССР уже больше 30 лет не существует.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Путину. Знаешь такого? Уважаешь? При нём Россия стала Великой Нефтегазовой Сверхдержавой. Одна из ведущих экономик мира. Все завидуют! И ты хочешь сказать, что он напрочь просрал всю космическую программу??

https://www.youtube.com/shorts/6enxXU1QI9g

И какой СССР? Благодаря лично Путину страна вышла из 90-х! Стабильность! Процветание! Скрепы!

раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий
В штаны вам путин не насрал случайно?
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Из-за Путина у него воды и света нет.

Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Он срёт тем, кто ему верноподанно жопу лижет. Надеюсь, ты счастлив.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Сочувствую вам, штаны придется стирать. Надеюсь, у вас есть запасные.
Автор поста оценил этот комментарий
Науке. Развитию . Через них- благосостоянию каждого. Но зачем, этого всего уже тоже 30 лет не существует,верно?))
раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так возьмите да вложите свои силы и ресурсы в науку и развитие, раз так за них переживаете. Но в интернете комментарии писать куда проще.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, конкретно Вам это понять и сложно,но именно это и есть моя отрасль деятельности)) А рассказывать про что кому делать- это,похоже, Ваша))
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по тому, что вам запятые сложно расставить в простом предложении, как-то сомнительно, что вы можете быть причастными к развитию чего бы то ни было.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, расставьте правильно, желательно с обоснованием, и можем и тут сравнить уровень знаний)
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
С обучением грамоте обращайтесь в начальную школу, пожалуйста
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

СССР дальше орбиты Марса не заглядывал, если чо

1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно сравнить с СССР. Как там, светоч нации сказал "то что мы производили было никому не нужно" (с) ?
1980 год 89 запусков, а потом 30 лет успехов и достижений, а почему то в жопе.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
СССР делал так много запусков, потому что советские спутники имели срок службы намного меньше, чем американские. Поэтому получался парадокс - пусков у СССР больше в разы, но спутниковая группировка у США все равно значительно больше.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

я думал мы количество запусков сравниваем.

потому что советские спутники имели срок службы намного меньше, чем американские

это полуправда, были разные подходы: СССР часто использовал краткосрочные миссии с возвращаемыми капсулами, в то время как США делали упор на долгосрочные орбитальные аппараты.

Специфика задач: Некоторые советские спутники, например, из системы морской космической разведки "Легенда", имели ограниченный срок службы из-за использования ядерных энергетических установок.

но спутниковая группировка у США все равно значительно больше.

давай по количеству на орбите на 1980 год посмотрим?

У тебя же пруфы есть, ты же не брешешь и спокойно можешь доказать, да?

Еще раз на 1980 год ты утверждаешь, что "группировка у США все равно значительно больше".
жду пруф.

Автор поста оценил этот комментарий

И поэтому весь мир пользуется ЖПС-ом , а не ГЛОНАСС-ом.

Автор поста оценил этот комментарий

ну как бы думать надо! Сравнивать мягкое с теплым нельзя, а теплое с горячим можно.

Так и здесь, давайте сравним Россию с папу новой гвине в космических программах, тут мы чемпионы. Но ведь это же не правильно.

Вполне логично и нормально сранивать нашу страну с сильными мира сего, так как по ресурсам, возможностям и базе мы соизмеримы.
Правда есть одно НО, у нас руководят друзья товарищи и просто хорошие люди, вместо настоящих руководителей.

раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий
В Японии и ЕС тоже чьи-то друзья правят, раз там запусков ещё меньше, чем в России, хотя возможностей у них для этого больше?
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Японии тоже досталось все космическое наследие СССР в лице КБ и специалистов, а также космических кораблей, ракет-носителей, четырех космодромов и модулей ядра МКС?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

а у них что, мало времени было на развитие? Тут вот в ветках пишут, что за четверть века можно взять и всех обогнать, так чего ЕС за 30 с лишним лет всех не победило? У них что, нет союзных американцев с технологиями?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И как это оправдывает провал Роскосмоса?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Провал Роскосмоса это что?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потеря Россией ведущих позиций в космической отрасли, сворачивание исследовательских программ, провал реализуемых и постоянная отсрочка планируемых проектов

0
Автор поста оценил этот комментарий

у них явно другие приоритеты же! У нас приоритет - МЫ САМАЯ ПЕРВАЯ КОСМИЧЕСКАЯ ДЕРЖАВА. и сравенение нас с топами вполне логично и более того, раз у нас есть ресурсы и потенциал, мы должны работать в эту сторону очень плотно

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку