Про блогеров и дружбу..⁠⁠

А какой вообще интерес смотреть на какую-то там дочку, если и режиссер, и сценарист - другой человек. Читает девочка чужой текст - кому это интересно? Есть кино, где актеры читают чужие тексты. А блогер интересен тем, что говорит свое мнение. Если даже этого мнения нет, то пусть дочка смотрит себя сама. Ну и еще ее папа.

А ты умеешь читать.

Продолжу размышления: вот взять федеральное тв. Чем оно лучше говноблоггеров? Льют в уши говно. Все эти псевдополитические передачи в стиле «хуесосим украину» с онлайном 2-3 млн человек в самый прайм, прямые линии со всевышним, шоу для дегенератов типа званного ужина в новой редакции или дома2... разве это годный контент? Но миллионам нравится, рекламный ролик приносит первому каналу больше, чем любому блоггеру. И проблема в том, что пол страны всю эту чушь считает нормой, федеральное же тв. А тут человек, который блоггер, просто нашёл свою аудиторию и показывает им то, что интересно. Плывет за подписчиками, зарабатывает на рекламе. Способ одинаково вредный, как и передачи на федеральном тв, но более честный за счёт отсутствия монополии и какого-либо регулирования.

если кратко: многим людям нравится смотреть говно, а говноблогеры всего лишь дают им подходящий контент - это типичный пример спроса и предложения, так что корень проблемы именно в аудитории, которой нравится такой говно контент

Лол. На Пикабу то же самое. И в книжных магазинах. Везде.

слишком глубоко капаете, все проще, основные потребители контента - школьники. в их возрасте мозгов мало в голове, психика еще полностью не сформировалась, велика тяга к подражательству, к образованию групп всяких, они не разбираются в качестве, это позже в основном приходит, главное - побольше, больше, яркого, бессмысленного, то что можно обсудить, похейтить и т.д. и т.п, ну вот так тренды и формируются.

это, конечно пиздец, но в целом я ничего плохого в этом не вижу, ибо это по сути такой же принцип эволюции, что и ранее. кто имеет более слабую волю - становится кормом для других - кто имеет более сильную. вот и все.  имхо, это естественный порядок, жизнь справедливой никогда не была и не будет и утопии тоже тут нет места..

Не хейчу блоггеров от слова совсем и наоборот, как правило их защищаю, однако если говорить о плохом характере-воспитании, то все же нельзя отрицать, что эти ребята находятся в группе риска. Все же слава в своих кругах даёт о себе знать, тем более, если у человека получилось «выстрелить» в совсем молодом возрасте, когда личность ещё окончательно не сформировалась. Не скажу, что это вообще простое ремесло, однако популярность и высокие заработки могут очень сильно избаловать человека - факт.

Профе́ссия (лат. professio; от profiteor — «объявляю своим делом») — род трудовой деятельности человека, обычно его источник существования.

А где я уравнял блогерство и проституцию? Разве я написал, что они равны? Нет. И про то, что "если есть, то шлюха", я не утверждал. Это был пример. Какие хочу, такие и привожу. Товарищ пишет про зароботки денег, и про желание сделать дочь "звиздой", не спросив, а чего хочет она? Ну, мало отличимо от сутенёрства. ЧТо ему мешает делать видео про путешествия, исполнение песен? Или для этого обязательно дочь нужна? Ну так я ему и предложил вариант торговли. А какая нахрен разница, если это не её желание, а его?
Тут вон через одного блохеры кивают на завод. "Ой, вот он не захотел быть мышью на заводе, живёт теперь яркой полной жызьнью, не то что эта мазута!" Это зебись и не триггер ни разу. И не крайности.

Они ими стали с тех пор, как за это стали светить большие деньги в перспективе. До этого момента все эти профессии были вполне себе творцами, сейчас же им нужны только деньги, причём любой ценой. Поэтому и творят всякий треш.

Товарищ с черепомеркой, пройдите вдаль. Я дистанционного решения проблем моей семьи не заказывал. Я не осмелился, я просто написал. Тебе дать телефон моих родителей, чтоб ты узнал, чем они занимались?
Да, я считаю видеоблогинг в основной своей массе блядством. Но где я писал про моделей и писателей, мой суровый обличитель?