вы умеете читать? или в русский язык. там русскими буквами написано вроде. что вам непонятно? какие затруднения у вас вызывает мое сообщение? давайте помогу.
кстати, какое у вас образование-то? может быть логика для вас сложна?
Дипломаты не должны были это допустить. Но если уж началось, то естественно все за своих топят. Если Россия ещё и в операции ничего не сделает и с позором уйдёт. С нами вообще начнут всё что захотят делать
Извиняюсь, я в последнее время не следил за выступлениями политиков - можете привести примеры, где Лавров отличился хамством? Просто по тем выступлениям, которые я смотрел раньше, наоборот сложилось впечатление, что он спокойно и размеренно отвечает даже на агрессивные нападки.
А почему все зацепились за его высказывание о петухе? Я вас уверяю во Франции петух действительно символ. А «петушится» означает задираться. В целом да, французы славились своим свободолюбием и задиристым характером, в чем проблема-то? Ах да, у нас в тюрьмах слово «петух» оскорбительности слово и все такое. Ну, как говорится, нашли на кого ровняться.
Свободолюбие и борьба подавляемые резиновыми пулями и дубинками в "свободной" Франции, чет ничем не отличается от "тоталитарной" России... Может я что-то не понимаю, но по моему слова "свободолюбие и борьба" в реальности соответствуют словам "лицемерие и ширма".
Может я чего-то не понимаю, но вроде как есть разница между мирным, сука, протестом и простестом с разбоями? Не находите? Из примера: - французы: *вышли на улицу*. - власть: *молчит*. - французы: *начали погромы*. - власть: *применяет водометы, резиновые пули и дубинки*. - французы: *продолжают*. - власть: "воу-воу палехче, даем слабину".
Россия: - житель: *выходит на одиночный митинг с плакатом* - власть: *крутит его дубинками в автозак, вешает штраф, попутно удобряя дубинками, угрожает уголовкой за экстремизм при повторе, тебя ставят на учет*. - конституция: *выходит из чата*.
А что, есть разбитые витрины магазинов, сожженые автомобили? Даже на провластном телевидении такое не наблюдаю, а такое бы пустили в эфир в первую очередь. Так что про манямирок это бы вам задуматься, хотя бы чисто логически.
Мне даже лень напоминать про ситуацию, где ломали машину из АП и прочее сопутствующее, но напомню про митинги недавние, где присутствовали молотовы. Если для вас это мирный митинг, то для меня, увы, нет.
Ровно один криво брошенный молотов, ага, про который даже на тв быстро забыли. Давайте вспомним еще того чеченца, который демонстративно пошел с битой на полицейских и в кинематографичном захвате слег. Про которого, кстати, тоже на тв очень быстро забыли. Надо жить в мире с розовыми понями, чтобы не понимать, что полицейских провокаторов среди гражданской толпы хватает.
У большинства, любимая цитата Лаврова "дебилы, блядь". Даже на майках пишут. Если провести опрос, хз вспомнят ли люди хоть какую-то другую цитату. Людям очень понравилось, об этом в основном мой комментарий. Ещё любят гифку, где он средним пальцем очки поправил. Подавая это везде якобы он незаметно фак решил показать. Но в целом, да. Выражается грамотно. Он один из немногих адекватных людей находящихся в совбезе. Последнее время давно не видел его полных выступлений. Поэтому примеров его высказываний не приведу. То что мельком попадалось последнее время, оставило впечатление, что терпение лопнуло. Но вот то что говорят представители РФ в ООН и Захарова, я даже слушать не могу. Постоянные попытки подьебнуть США. И у нас же это очень заходит людям. Но как вы, дипломаты, собираетесь договариваться с этими людьми при такой риторике? Лавров, как глава МИД, ответственен за высказывания этих персонажей. Ну и то, что дипломаты других стран уходят из зала, показывает уровень уважения к нашим дипломатам. То, чего добилась дипломатия при Лаврове.
Ну захарова мне самому не нравиться, иногда прям хочется во время её выступления подойти к ней и как дать леща, что ей, что ещё усатому с хитрющими глазками.
Да хваленое совестное образование - это вообще миф. Эти же люди с «советским образованием» в 90х воду от телека заряжали и в ммм вкладывались, а теперь битву экстрасенсов на серьезных щах смотрят)
Я конечно не дипломат, но даже я знаю, что спорить с дебилами бессмысленно. Лучше согласиться, сгладить конфликт и попросить то что хочешь. А не доказывать, что он сам дурак, и бомбил другие страны когда-то.
Но как вы, дипломаты, собираетесь договариваться с этими людьми при такой риторике?
Почему вы считаете, что у кого-то есть желание "договариваться"? Если одна из сторон слаба - она либо принимает условия сильного, либо идёт нах, грубо говоря. Остальное - соблюдение дипломатических приличий.
У меня их много. Но не буду же я каждому встречному выливать ушат на голову. И раз уж вы спросили меня, позвольте спросить вас. А вы что, всем довольны в нашей стране? Считаете что она самая сильная в переговорах?
А у вас некорректное поведение. Я сделал ремарку насчёт политики страны, а вы начали критиковать меня вместо предмета дискуссии. Вы пытались унизить меня сравнив мою компетентность с компетентностью ребёнка. А я вам в ответ вежливо продолжаю пытаюсь общаться.
Мне кажется высказывания стали резче у всех наших говорящих голов именно потому, что была пройдена некая точка невозврата. Типа все, мы пробовали и так и эдак, словами не понимают, теперь будем палкой пиздить.
Вот я тоже так думаю. Ещё год назад абсолютно по-другому говорили, более лояльно, сглаживая углы, а в ответ только грязь лилась абсолютно неадекватная. Ощущение, что просто заебали и наши решили что ну их всех нахуй
Вот по-моему, наши оппоненты так охамели, что по- другому и не понимают.
8
DELETED
О чём тогда этот понос словесный: ко-ко-ко англосаксонская истерика, чушь, информационный терроризм, враньё о якобы вторжение, Блумберг жёлтая пресса, должны извиниться за ложь... и прочая хуйня а сама после этого будет извиняться за свой высер?
А что насчет того, что он пиздабол? Сначала "мы на Украину не нападем", потом охуительная история про роддом, которая даже не согласуется с версией минобороны? Это из последнего. Вас устраивает, что он просто неприкрыто пиздит в том числе и вам?
А нет ощущения, что договариваться не собираются, а, напротив, пытаются говорить с позиции силы? Ну просто почему дипломаты обязательно в вашем представлении должны вести к миру?) По идее они должны вести к достижению целей которые перед собой ставит их государство. Вот сегодня такие цели.
Имхо, вести разговор с позиции силы можно тогда, когда есть что предложить глобальному обществу - в культурном, экономическом, научном или другом плане, что помогает развитию общества. Мы же кроме коррупции, олигархов и ядерной дубинки предложить ничего не можем. По сути нефть с газом еще держат страну не в полнейшей изоляции, и только лишь.
Ну и то, что дипломаты других стран уходят из зала, показывает уровень уважения к нашим дипломатам. То, чего добилась дипломатия при Лаврове.
То чего добилась промывка мозгов и абсолютное доверие собственному телевизору в Европе, а не дипломатия при Лаврове. Ситуация как перед развалом СССР, когда население настолько верило телевизору что банки ставили на зарядку. Тотальная изоляция другой точки зрения на ситуации в мире приводит к тому что сейчас весь мир серьезно верит каждому фейку с украины. И не мудрено что у Лаврова на цитаты разбирают "дебилы, блядь" когда человек 3 раза отвечает на один и тот же вопрос только заданный от разных людей... Будто бы ждут что ответ изменится.
И да "хамить" начали не так давно с 2008 (когда впервые запад продемонстрировал мощь пропаганды, года грузинские грады выставили как геноцид русскими грузинского населения), до этого с ними вежливо общались, но когда ты пытаешься культурно общаться с гопниками, то результат общения обычно нулевой.
Основной конфликт у нас с США и Украиной. Ну Англия постоянно подосрать пытается. Прибалты и поляки на своей волне, с ними нормально не договориться. Но все остальные страны Европы по большей части нейтральны. С ними и нужно было работать предыдущие годы. Переманить на свою сторону. В итоге они бы не отвернулись от России. Голосовали бы против санкций. И не уходили из зала при выступлении Лаврова.
Страны Европы не нейтральны. А что нужно было говорить Лаврову, чтобы пешки США не выходили из зала в общем порыве? Дипломаты России ничего такого не делали и не говорили, чтобы вызвать на себя всеобщую ненависть. Там по сути всё уже было решено заранее.
Так я и говорю, что нужно было работать все предыдущие годы индивидуально с каждым и каждый день. Это их работа. А не раз в год собираться. Работа идёт постоянно. А так да. Решено было заранее. И когда это решалась, наши ничего сделать не смогли. Хотя в 14 году еще оставались страны, которые голосовали против санкций. Сейчас таких стран не осталось. Успешная работа дипломатов 8 лет.
В данном случае всё решает не дипломатия, а бабло. Мне так кажется. Россия не смогла переплюнуть США по количеству возможных денежных предложений, что уж тут поделать, дипломатия тут реально не особо бы помогла в любом случае.
В таком случае, наверное не стоит ввязываться в постоянные конфликты с США по всему миру. Противопоставлять себя им. И говорить, что мир теперь не однополярный. Они доказали сейчас, что все таки однополярный. Экономику бы для начала вывести на их уровень. А потом про би-полярный мир говорить. Но ответ, конечно же будет "они нам не дадут развиваться". И диалог можно будет продолжать бесконечно, уходя все дальше от основной темы.
Я сужу лишь по результату на данный момент. И ничего даже близко не вижу, что можно назвать "победой нашей дипломатии". Зато вижу камни в огород США и подколы.
Вы заявления МИДа почитайте в соцсетях. Захарову ту же. Гопники отдыхают. Вообще это уже прям стиль чиновников такой. Как Рогозин, например, пишет. Ну, видимо страна такая, всех устраивает.
Захарова - хабалка, Рогозин - клоун, Песков выглядит и ведёт себя как хитрож*пый председатель гаражного кооператива, Путин на официальных выступлениях использует пацанские выражения. И да, это почему-то устраивает большинство граждан
В первом комментарии о ней тоже речь. И очень радует, что он в плюсах. Так что хоть заминуситесь, ботяры
ещё комментарий
78
DELETED
Ложь в глаза не посчитается хамством? Ну типа, всем уже очевидно что РФ напала, вы можете спорить по поводу оправданности нападения или осуждать, но объективно это нападение. Ну как ты ни крути эту ситуацию имеет место нападение, а продолжают уворачиваться от ответственности как дети малые.
Я имею ввиду манеру речи. Наши политики вроде никогда особо хамским поведением не отличались. Про "ложь в глаза" - это субъективно, и я не об этом хотел спросить.
Ну это да, по моему мнению непрофессионально. Хотя бывает такое ощущение, что если пытаться спокойно донести свою мысль - то всем будет плевать, а если задействовать эмоции - то хоть что-то шелохнётся.
Недавно смотрел выступление Лаврова. Так он там как раз был спокоен и сдержан. Когда ему эмоционально задавали вопросы и пытались спровоцировать он вообще не реагировал, а сухо и спокойно все отвечал.
Забавно еще было, когда ему задали вопрос о потерял солдат, так он ловко перевел ответ вообще в другое русло и никто не заметил.
Вот и я в целом не помню, чтобы там уж совсем кто-то грубил. Было как-то что он шепотом "дебил" сказал, но вот остальных моментов сам не знаю. Может что и было, но сомнительно, что там совсем про грубости и маты.
Так оно же вроде не вслух было сказано, и не адресовано никому конкретно. Сказал бы он это в прямой речи при обращении к представителю другой страны - тогда бы да, было бы по-хамски.
Посольство США в Киеве не считает происходящее на Украине войной или нападением. так что отложите пропаганду и телевизор в сторону, обратитесь к фактам
Очевидно для кого? Что значит напала? По-твоему официальный запрос о военной помощи от признанной республики, с которой есть соглашение, не делает спец. операцию легитимной?
Интересно, что такие как ты думают о восьми годах бомбёжки и террора мирного населения? Приемлемо? Или похуй?
ООН, страны мира, вот это вот все не аргумент вообще?
Что значит напала?
Это значит, что в стране Y без предупреждения, без согласования, без какой либо опоры на местное население оказалась бронетехника страны R, солдаты с автоматами и сопутствующие взрывы с одним чудесным свойством. Каждый кто погибает во взрыве - всегда нацист, мы это знаем твердо и четко.
По-твоему официальный запрос о военной помощи от признанной республики, с которой есть соглашение, не делает спец. операцию легитимной?
Легитимной для кого? И причем тут понятие легитимность. Нападение может быть и легитимным и нелегитимном, зависит от твоих политических интересов. Оно остается в любом случае нападением, но у вас как будто прошивкой заблокирована эта мысль)
нтересно, что такие как ты думают о восьми годах бомбёжки и террора мирного населения? Приемлемо?
Нет, в этом то и проблема, кое кто разжег конфликт. Если изначально он был в одном регионе, то теперь пламя этого конфликта перешло на Украину. Класс, сейчас еще мы начнем хохлов демонизироваться, навсегда сохраним напряженность, стрельбу на границах, обстрелы, бесконечные переговоры, а потом куда это все перекинется? На Беларусь? На РФ? На Финляндию?
Почитайте хотя бы форумы украинские в 2014 когда разжигали и когда было такое же дикое количество людей в интернете соглашавшиеся со своим таким же нападением, которое они решили назвать АТО. Пишут точно таким же языком, такие же агрессивные, оправдывающие любые обстрелы и любые жертвы.
Это справедливо в доинтернетовскую эпоху, когда победители создавали информационный фон и писали учебники истории. Ну, и для локальных конфликтов, где людям в мире в общем-то все равно на участников.
Сейчас Несменяемый может хоть катком раскатать всю Y - мир-то уже свое мнение сформировал и растиражировал в каждой соцсети.
ООН, страны мира, вот это вот все не аргумент вообще?
С чего бы это должно быть аргументом? Какое дело "оон и странам мира" было дело до 24 февраля. что происходило на Донбассе? Столько лет гибло мирное население и всем буквально похуй, Россия начинает процесс демилитаризации агрессора и тут всё "цивилизованное общество" возбухает. Ну да, конечно, расскажете как всем не похуй на самом деле на украину)
Это значит, что в стране Y без предупреждения, без согласования, без какой либо опоры на местное население оказалась бронетехника страны R, солдаты с автоматами и сопутствующие взрывы с одним чудесным свойством. Каждый кто погибает во взрыве - всегда нацист, мы это знаем твердо и четко.
Напала без предупреждения и согласования? А Ирак по согласованию с Хусейном бомбили, Каддафи бомбардировку Ливии одобрил? Югославию и другие страны тоже? Тебе логичным не кажется, что такие вещи так и делаются? И тем не менее, нападением это нельзя назвать. Украинцы от действий всу больше страдают. Тактика сидеть в жилых домах и больницах очень действенная, когда стоит вопрос защиты отечества.
В том, что сейчас на украине гибнут мирные жители, виноваты больше те, кто управлял всё это время их страной. У них есть выбор. Их лидер предпочитает раздавать оружие без какого либо надзора, отправляя пушечное мясо на улицы, чтобы потом была возможно кричать погромче, какие русские плохие.
Оно остается в любом случае нападением, но у вас как будто прошивкой заблокирована эта мысль)
И ты мне про прошивку рассказывать будешь? Каждая строка кричит, что ты хохлобот. Я просто не понимаю, вам на одних людей похуй, а на других нет. Как такое может быть? Это какие-то ужасные двойные стандарты.
Нет, не делает. Потому что даже если забить хуй на то, что из ДНР республика как из меня балерина - какое отношение имеет ДНР к Киеву и Харькову? Украина это другая, блядь, страна и никто оттуда наши войска на свою территорию не звал. Пенис Душилин может хоть 10 запросов написать, от этого вторжение в Украину таковым быть не перестает, а трупы российских солдат и мирных жителей Украины не оживут.
Ты буквально говоришь "похуй на мнение жителей территории днр, что они там хотят и желают". С какого хуя одним людям можно бомбить других, при чём откровенно терроризирую и уничтожая мирное население. А как другие пытаются с этим что-то сделать, снизив насколько можно потери среди мирного населения, то это уже вторжение?
Потому что на мнение ДНР было похуй всем и всегда, и в первую очередь Путину. За те деньги, которые мы вгрохали в эту войну, можно было каждому жителю ДНР по квартире в Москве купить. Кстати, я что-то не заметил террора против мирного населения в Мариуполе, например. Или в "оплоте национализма" - западной Украине. А вторжение войск на территорию чужой страны называется война, чем бы ты её не оправдывал. И, кстати, чем по-твоему донецкие сепаратисты отличаются от чеченских?
Ну вот ты же сам врешь. Всем абсолютно очевидно, что Россия проводит спецоперацию. Только упоротые хохлы верещат о каком-то "нападении". Если на Украину напали, то почему Украина не обявляет войну России? Мы помогаем вам свергнуть преступную власть и освободить от нациков. Раз вы сами за 20 лет не смогли это сделать. Выходите на митинги против зеленского и нацистов и будет мир.
Власть украинского капитала?) Чтобы на предприятиях Рошен грел руки какой-нибудь российский олигарх? Ну это если смотреть на экономические интересы, сквозь ширму националистических тейков.
Раз вы сами за 20 лет не смогли это сделать.
С той же аргументацией я могу получить бонбу от финов если они решат бомбить Питер. Ты уверен что это правильная парадигма? Или может от нее стоит отказаться?
Выходите на митинги против зеленского и нацистов и будет мир.
К слову о гениальности маневра, если в Крыму было готово общественное мнение, этим занимались, вкладывали деньги, то в данном случае ни на кого не оперлись и сразу операция затягивается. Технику бросают и прочая прочая. Чувствуете ли разницу между крымской операцией, и той жестью что запустили сейчас?
Хохлы же призывают выходить на митинги, чтобы остановить "войну". Так хули они сами не выходят на митинги у себя, чтобы остановить? Цели операции обозначены, пусть заставляют свои власти это сделать и будет мир. А то заебали своей агитацией - все им что-то должны.
Охуенный подвиг ) Я тоже могу выйти на митинг и посылать на хуй украинских военных, вообще без проблем. Только для мира нужно другое - нужно выйти, поскакать (вы же это умеете) и свергнуть киевский режим зеленского + разогнать всех нациков. Вот что от вас требуется. А просто посылая нахуй, вы войну у себя не остановите.
Представители большей части разумных стран, собранных в ООН?)
Они мамой клялись, что Россия напала? Землю ели? Нет? Тогда какие у них доказательства?
И она , действительно, взяла и решительным блицкригом напала 24 февраля.
Это были рептилоиды.
Военным России бесплатные путевки на сафари в Харьков выдали?
Нет, их откомандировали на проведение спецоперации в полном соответствии с международным законодательством. Которое представители большей части разумных стран, собранных в ООН, отлично знают, но предпочли закосплеить "ссы в глаза, все божья роса" )))
Они мамой клялись, что Россия напала? Землю ели? Нет? Тогда какие у них доказательства?
Они осудили военное вторжение. Ну у крупных государств как известно есть разведка, связи с организациями - глаза и уши, в общем. И скорее всего если слон гремит в посудной лавке, финансовый рынок шатают, а на спутниках видно военную технику, поступают сообщения с мест о крупномасштабном вторжении, взрывах, жертвах. Ну наверное вы просто пытаетесь подменить понятие военное вторжение, какое-то оно неудобное для вас.
Это были рептилоиды.
Президент уже открытым текстом заявляет. Тоже врет?)
Нет, их откомандировали на проведение спецоперации в полном соответствии с международным законодательством.
В соответствии с каким? Санкции ООН, кажется не было. В ООН наоборот большинство против. Или у вас спец-международное законодательство уже готово?
Президент уже открытым текстом заявляет. Тоже врет?)
Никогда не читал высказывание президента рептилоидов. И что же он говорит?
В соответствии с каким?
Статья 51 Устава ООН (неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена ООН - Россию) и договоры о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой.
Мне особенно последний пункт нравится. То есть сами пришли, раскачали локальный конфликт, потом сами признали непонятные "республики", сами себя попросили о помощи и сами же пошли "спасать".
Конечно раскачали, сначала нацистов с развала СССР финансировали, госпереворот провели, подговорили Крым получить независимость в строгом соответствии с законодательством ООН, а потом вжух - и напали!
Много ходов очка.
3
DELETED
Нападение точно-точно) А у нас там как раз учения масштабные происходили. Солнцеликий как предвидел что нападут)
Ты наверное удивишься, но бомбить города даже в своей стране неправильно. И есть очень большая разница между "бомбить города" и прилет в какой то конкретный объект, в котором засели военные"
И к чему это тут? Американцы утверждали что не воюют в Сирии? Или раз американцы бомбили Сирию, это значит, что русские не обстреливают Харьков, Киев и Мариуполь? Ну ты ещё Хиросиму и Нагасаки скинь в качестве доказательств того, что Россия не нападала на Украину.
ну тебе, для сравнения. где война, а где спец операция. не путай. обстреливают Харьков, Киев и Мариуполь, а конкретно те объекты, где сидят военные. а военные почему то любят сидеть в мирных зданиях. так выгоняйте их оттуда и тогда здания останутся целыми.
Ну так именно затем Россия и блокировала 11 раз все попытки ООН ввести в Донбасс миротворцев. Чтобы Донбасс страдал. И чтобы был повод и возможность напасть на Украину. Всю эту заварушку с ЛГБТНР именно с этой целью Путин и устроил.
Дипломатия это про отстаивание позиций государства. Всё. Если есть цель и способы всё решить миром - решат миром. Если цель оправдать войну - оправдывают войну. А о том провал это или успех узнают наши внуки т.к. не зная вводных данных с которыми работают дипломаты невозможно судить об успехах их работы, может европейские коллеги их на йух перманентно шлют, а они бедные до последнего пытались миром решить, а может наоборот отклоняли все предложения. Да и ещё неизвестно чем эта заварушка закончится.
В добавок напомню, что на заседании Совета Безопасности РФ на котором обсуждалось признание ДЛНР, Лавров был единственным, кто говорил, что надо дать возможности для дипломатии. Так что да, то что он говорит сейчас - просто гнет линию Путина.
Вообще-то именно Лавров сказал, что нет смысла ждать больше (= дать еще время на раздумье партнерам).
Подождать предложили Патрушев и Нарышкин.
Я еще отметил это как весьма удивительное обстоятельство - дипломат был достаточно котегоричен, очевидно разочаровавшись в попытках добиться искомого дипломатическими методами.
Так он же представитель дипломатии, что он должен был сказать: "Кужугетыч жги!" так что ли? Конечно он до конца будет отстаивать дипломатическое урегулирование конфликта, работа у него такая.
Абсолютно голословное заявление, не основанное ни на чём, не аргументированное ни чем. С этим даже поспорить нельзя т.к. это не позиция, а, простите, за формулировку, говно, накинутое на вентилятор
Абсолютно голословное заявление, не основанное ни на чём, не аргументированное ни чем. С этим даже поспорить нельзя т.к. это не позиция, а, простите, за формулировку, говно, накинутое на вентилятор
Говно, это ваш идиотский коммент, а по прогнозам экономистов ВВП будет падать 10% в год, а это 5-6 лет и уровень Узбекистана, только у узбеков рождаемость высокая, а у нас она хуёвая, что всё осложняет
Ваше "по прогнозам экономистам" мне напоминает "по мнению историков" из Рен тв, остальная аргументация дальше не ушла. И если вы хотите, чтобы вас воспринимали серьёзно, поменьше упоминайте продукты жизнедеятельности и половые органы, читать противно
Какие внуки, дядя? Прямо сейчас из России бежит без оглядки её будущее. Через несколько лет страна превратится в нищий Таджикистон, а на Красной площади абреки будут срать и баранов резать. Вот тебе промежуточный итог "дипломатии".
За две недели примерно 10 000 свалило в Грузию, Армению, Турцию, Кипр. Это бегут айтишники. Пакуют чемоданы и на низком старте малый бизнес и узкие спецы. Утекают мозги и деньги, это катастрофа для страны.
Работаю в айти для айти, друзья во всех сферах. Не сбежал никто. Идиотов нет, потому что а) почти вся айти на удаленки б) сейчас везде жопа будет, дома хоть нагрето. Вы бы это, булки расслабили, а то диван полыхнет, а толку пшик :(
Отток в it есть. На низком старте очень много it-шников. Сейчас уже по-моему в любой более менее крупной it-конторе есть чатик про работу из других стран.
Ты шутишь? Реально шутишь? Я общаюсь с храми и менеджерами по персоналу топ it компаний втч в России. И там каждый только процентов 20 не задумывались об эмиграции.
Вы не обижайтесь, конечно, просто и в первом вашем ответе было написано, что все только собираются, и во втором. А Грин карта за пару недель не делается, надо было иметь relations заранее. Я предполагаю, что это нагоняние негатива старой присказки про утечку мозгов. А по факту все так и сидят на попе. А почему время ещё не пришло? Ситуация по критичности и эмоциональному шатанию как раз на пике
Вам это интересно с углублением в детали, или просто поверхностно? Просто чтобы понимать - мне нужно большой коммент - анализ писать, или в пару абзацев пойдёт
Ну, вы не знаете моего уровня погружения, я вашего) так что считая друг друга диванными аналитиками можно и в пару предложений😄 кстати, я сегодня поймала ну одну объективную причину переезда - отсутствие возможности иностранной компании платить зп в России. Некоторые перевезли офисы в снг
В современном мире организация боевых действий на чьей бы территории они не проводились, по чьей бы вине не были организованы и с каким бы благостным посылом не шли это в любом случае политическая импотенция.
Ну так это правда. США с момента установления своей гегемонии после Второй мировой были сильны экономикой и армией, а решать вопросы дипломатией так и не научились. С Союзом им повезло - тот распался практически сам собой, стоило только прийти к власти неавторитарному правителю. А так, всю свою историю Штаты решали проблемы исключительно двумя способами - военное вторжение и торговое эмбарго. Куда им до европейских и российских гениев дипломатии 19 века, которые могли решать геополитические вопросы не тратя ни одной монеты и ни единого патрона.
Политологию у меня в ВУЗе преподавал весьма авторитетный на то время чувак, а сертификат хирурга-уролога у меня имеется тоже. Сексологов у нас в городе есть примерно один, больше не надо.
А он вас чему-нибудь учил, чтоб экзамен сдавать пришлось? У меня политология во вкладыше к диплому вполне фигурирует. Это первое. Во-вторых, не понимаю сути доёба с вашей стороны, рассказали бы хоть.
То что понятно ежу, не понятно человеку. А если не поняли сути "доеба", то поясню. Ваши познания в политологии-медицине не выше моих, если судить по тому что лучшее ваше достижение это учеба у "авторитетного чувака"
Обалдеть. Это мне надо было тот комментарий, под которым вы на меня сагрились - отметить смайликами, или ещё какими-нибудь табличками с сарказмом? Не поленитесь, перечитайте всю ветку.
Россию переиграли в очередной раз, втянули в кровавый конфликт с братским народом, они только спали и видели, когда русские и украинцы начнут убивать друг друга. Добились своего. А вы и дальше про какие-то интересы рассказывайте, этот конфликт это интерес американцев в первую очередь.
Согласен на все 100. Но нам не оставили особо выбора: либо смериться, что в скором времени у нас под боком будет русофобская страна с ракетами НАТО (возможно с яо или бо), либо отстаивать свои интересы. Путин далеко не дурак, и раз он пошёл на такой шаг, значит для этого были весьма веские причины.
что в скором времени у нас под боком будет русофобская страна
А потом у нас под боком какая страна будет? Русофилськая? Точно? Уровень аналитики. И люди с такой риторикой уверены что они делают все правильно. Какой позор
Более того, Финляндия сейчас пойдет в НАТО. Казахстан крепко задумается - а не станет ли он следующим. В общем сотворили какую то хуйню с неясными целями
В Казахстане и Финляндии тоже воспевают нацизм и взращивают русофобию на гос уровне? Сейчас идёт противостояние Россия и Запада, к сожалению, Украина здесь разменная монета.
Думаю, Украину поделят на восточную и западную. Западная всегда была русофобной, так что ничего особо не изменится. Россия действует в своих интересах. Позор вести себя сейчас как ты, поколение пепси, привыкли думать айфонами.
3
DELETED
Гениально. То есть если тебя недолюбливает сосед, то нужно пойти ему набить морду (а лучше вообще убить) привентивно, а то может он оружие купит когда нибудь. Если ему продадут, конечно. Но ведь могут же продать? Ну, гипотетически могут. И он, гипотетически, может напасть. Потому пойду убивать первый. Вы в УК про самооборону читали? Там есть про такое?
Украина строила своё будущее на русофобской риторике и не учитывая наши геополитические интересы. Украину много раз предупреждали о последствиях. Украина обязана России своей государственностью. Украина слишком неуважительно вела себя так с соседом и создателем. Не захотели по хорошему - идут нахуй, мы не обязаны учитывать их интересы, у них был шанс, они его проебали. Не могут вывести - нехуй было гавкать.
По вашей гопнической теории вам все во всем обязаны. А это "уважают - не уважают" похоже на разборки алкоголиков у подъезда - только они за "неуважение" в драки лезут. Мы бы с радостью пошли нахуй в плане - отстаньте уже от нас, так вы ж со своими имперскими амбициями так не умеете
Украина дохуя о себе возомнила гавкая на Россию. Если бы не вела русофобскую политику и не торговала жопой на весь мир в обмен на оружие, этой проблемы бы не было.
Блять, это отдельная страна. Схуяли вы воспринимаете Украину как свою мятежную провинцию? Не лезли бы к нам - нахер бы вы не сдались "гавкать", как ты изволил выразиться. Русофобия появляется не на ровном месте так то
Это паранойя кое у кого в голове представляет опасность. И это не спецоперация, блин, а полноценная война, вот как в фильмах про ВОВ смотрел - так у нас тут и есть. Только в роли фашистов, ко всеобщему охуеванию, "братья"
Почему тогда ваши не выпускают мирное население из города? РФ предоставляет зелёные коридоры каждый день. Почему вообще ваши военные прячутся в городе, за мирными жителями?
Если ты про "зелёные коридоры" в сторону россии - туда люди сами не едут. В сторону Украины не пускают ваши, обстрелы нихера не прекращаются. Про военных в городе - а как ты предлагаешь отбивать города? Боже упаси, чтоб в том же Харькове наши ушли, а ваши пришли. Продолжение кошмарного сна просто. Пойми же, для всех жителей вы окупанты, никто вас тут не ждёт.
Если не едут по существующим зелёным коридорам, значит их всё устраивает. Какие проблемы? По поводу обстрелов, нам говорят, что укры обстреливают. Защищаешь военных, значит не ной, что прилетает. Нас не надо ждать, требования РФ озвучены, пока они не будут выполнены, кошмарный сон будет продолжаться.
Значит в вашей работе можно с мозгами но без знания дела добиться большего успеха , чем только со знанием?
Я просто к тому, что будь ты хоть умнейшим в мире, но если знания работы находятся на низком или уровне середнячка, то на высшей уровень ты не выйдешь никак.
Особенно в дипломатии, где умении чесать языком ничуть не менее важно.
В первую очередь проеб дипломата Великобритании. Вы хоть гляньте, как он ей всё разжёвывает, с примерами и пруфами и историческими ссылками, а она ему как деревянная: "мы не допустим агрессии России, нато расширяется куда ему надо". И всё. Как об стенку горох. Бесполезно абсолютно. Ей ссы в глаза, всё божья роса
Ну наверное потому что в магазины всё завозят со складов? Или магазины напрямую занимаются выращиванием, обработкой, расфасовкой и хранением круп, сахара и прочего?
По сравнению с его коллегами (за исключением Блинкена) Сергей Викторович является образецом корректности. Все правила ещё с бомбардировок Югославии полетели в Тартар.
Тогда Примаков развернулся над Атлантикой, если почитать американскую прессу за те годы, то можно заметить, что все, мягко говоря, очень сильно удивились
Ну ты прав. Лавров - довольно слабый дипломат. Он верный Партии, но слабый специалист.
Ибо результативность дипломатического корпуса РФ ниже плинтуса:
1. С получением виз все плохо, посольства стоят дорого, но предоставляют низкое качество услуг.
2. Официальные дипмиссии возят самолетами наркоту. И, когда их поймали, далеко не всех отозвали со своих мест
3. РФ, особенно после Крыма, не считают сколько-нибудь значимой политической силой. Собственно, даже Беларусь тот же Крым не признала, а для остальных наша страна - это «поставщик нефти с ВВП уровня Италии».
Все это свидетельствует об очень низком профессиональном уровне…
В том и проблема РФ. РФ предполагает что дипломатия - это стучать ботинком по столу и угрожать ядерным оружием будучи "правым" по своему мнению. Но это полнейший бред. Это тоже самое, что когда тебя собьёт машина на дороге, то ты будешь прав в этой ситуации. Прав, но мёртв.
Нацик поясняет за дипломатию? Тот кто писал, что пожечь несколько десятков людей - "не велика цена" за достижение цели? Ну ахуеть, гляньте на "дипломата".
имхо, дипломатия это когда две стороны пытаются решить проблему и найти точки соприкосновения, которые более менее устроят всех. Если же ваш оппонент уступать и договариваться не готов в принципе, то какие ваши действия могут быть?
Ну вот возьмите чисто бытовую дачу:
-Мам нахрена нам засаживать 2 гектара картошки которую потом деть некуда?
-Нет будем сажать!
-Та давайте проще газоном засеем, а картошку я вам куплю!
-Нет в субботу сажать будем
-Ну ведь проще газоном засеять яблони посадить и не париться!
-Мы уже всех позвали! Тетя Маша приедет, Дядя Виталик приедет! приезжай будем сажать картошку!
И ниибет!!! а раз ты с мамой споришь то ты суть скотина неблагодарная!
ну да. ссущий под дверь сосед повода сомневаться в своем дружелюбии не давал.
8
DELETED
Да вы что)) Наши молчали в тряпочку и терпели годами язвительное отношение западных политиков, потому что противопоставить нечего было. Ну изредка огрызались. А сейчас мы говорим с позиции силы, потому что "мир, дружба и жвачка" не канает уже.
Меня вообще удивляет, что вы сейчас хотите, чтобы наши дипломаты в десна с другими целовались. С чего это?
Вы просто посмотрите, как по быдляцки себя ведут западные журналисты и политики в отношение России годами, а потом думайте, кто там настоящий злодей.
П.С.: Путин никому ЯО не угрожал, он ввел войска в режим боевой готовности. А вот Зеленя как раз прямо на Мюнхенской конференции и сказал, что либо все делают, как хочет Украина, либо кинут ядерную бомбу.
США - это первая экономика мира. Хоть это, по моему мнению, хуёвое поведение, но она себе экономически это может позволить. РФ - далеко не первая экономика. Нужно понимать свою силу и своё место. В РФ кроме ЯО силы никакой.
Да, но около Китая не накачивали китаефобию. Ребята, с условного "Тайваня" не говорили - китайца на плаху и смерть китайцам, а так же не говорили про ядерный статус, что оказалось в итоге очень близко к правде.
С чего ты решил, что не говорили? Да и вся эта "фобия" и "защиты русскоязычных" только предлоги для бедных, никакого отношения к реальным причинам не имеет.
Реальная причина это и есть. Поскольку под прикрытием этой риторики туда завозили все, что поможет это реализовать. Утрирую , конечно. Тем не менее, Украину и накачивали русофобией для того, чтобы без проблем поставить там вооружение. И проблема в том, что тогда станет слишком много оружия рядом, которое потом одновременно не возможно будет отразить.
Конечно, в 14 году москаляку на гиляку, чемодан вокзал Россия и прочее, ещё до лднр и Крыма. Это так, мелочи. А до 14 года, Ющенко устраивал "нац лагери скаутов". Да нет, там все белые и пушистые, особенно западенцы. Но виновата всегда Россия. Аж с 1956 года, когда начали возвращать бандеровцев из сибирских тюрем. Историю надо учить не ту, в которой укры выкопали чёрное море и все цивилизации от них пошли.
Про казаков насмешил. Битва при Джубге показала, все эти воспитания. "На счёт Яныка". Ой, а разве "официально " майдан начался не из-за отказа в подписании договора по евро интеграции, когда Янукович сказал, что нужно ещё раз более подробно ознакомится и отложил подписание договора? Ай-яй-яй. Даже за 8 лет факты меняются, как же так? А как же фоточка милой девочки - я не хочу в ТС, мне нужные кружевные трусики и ЕС? Ведь Таможенный союз - это не сдача Украины в РФ, тогда договор евро интеграции подаисанный сдача Украины в Евросоюз. Но это другое, да.
Давай так. Янык отменил договор, но виновата РФ. Яснопонятно. На Украине развалили армию, но виновата Россия. Яснопонятно! Появились нацбаты. Ну ты понял, да? Люди в Крыму и на Донбассе охренели знатно, что сейчас им прилетит от нацбатов и не захотели этого - виновата Россия! Надеюсь, что ты не будешь спорить, что члены нацбатов ненавидят русских, где бы они не были, а на Донбассе и в Крыму их большинство населения.
Меня всегда удивляет, что люди на Украине, а ты же с Украины, всегда обвиняют Россию во всем. Причём даже в том, что их президент сделал. Вы же выбрали Ющенко, ваш выбор. Он вам не понравился, что-то, выбрали Януковича, тоже "не зашёл", потом Порошенко, Зеленский. И вот все они не устраивают украинцев, всегда к ним пиздец какие претензии. Я помню как выбирали зеленского, что Порошенко ещё больше развалил страну. Это же ваш выбор. Но каждый раз виновата Россия. Не ёпта? Ну сколько можно. Порошенко напиздил миллиарды, Яценюк так же, ещё и съебывал из страны. Но блять, виновата Россия. Ну откройте глаза, наконец то. Если вы выбрали кого-то - это ваша вина. Ведь Янукович пришёл к власти такой же волне, как и Зеленский. Но виновата, блять, Россия... По поводу русскоговорящих мне даже спорить не надо - возьмите закон о запрете русского языка, вот здесь нацизм в полной мере. А то, что у вас у власти нацисты, так у вас улицы названы именем нацистского преступника, колаборациониста и пособника гитлеровской Германии.
Пагадика! Я про это и говорю. Что это ваш выбор, ваше право быть недовольным действиями президента. Но причём тут Россия? Ведь ты же сам говоришь - ваше право. Я его полностью поддерживаю. Но Россия тут не причём. Янукович пришёл к власти не из-за РФ, а то, что Ющенко нахуевертил в стране, что все охуели знатно. Никаких обвинений, просто констатация А насчёт кто виноват у РФ - сейчас к ситуации не относится. Проблема между Украиной и Россией.
Янукович просто начал действовать вне рамок закона. Начал продвигать изменения в налоговое законодательство, которое бы убило малый бизнес. Короче, т.к. он был ставленником РФ и не скрывал этого, то вот и вышло, что вышло.
Кто виноват у РФ относится к ситуации, т.к. РФ говорит, что напала потому что НАТО расширяется и ещё десяток надуманных предлогов.
Да нихрена он не ставленник. Вспомни, что сделал Ющенко, почему его на водой срок не избрали, хотя на майдане на белой кошме подняли. За своей срок нахуевертил, вот и Янукович тут как тут, он же тоже в 2004 был на выборах. Да и вообще. Украина торговала своим "телом" и с ЕС и с РФ,чтобы с каждого поиметь. А НАТО не расширяется, а разговоры, что на Украине, что в США о приёме Украины и Грузии в НАТО не слышны? Да нет, бред какой то. А то, что нуланд призналась в том, что био лаборатории финансировались США, так там псаки опровергла, значит нуланд "нещитово". Давай уже прекращай делать вид, что на Украине все белые и пушистые и нацисты не именуют улицы своими хероями, и т.д. И т.п. История совсем другая, Одесса показала, кто и что.
В Украине на второй срок не избирают президентов традиционно. То, что Украина строила дружественную политику и с ЕС, и с РФ - это ты в упрёк ставишь? РФ говорит, что однополярный мир - это так плохо, а вот ты двуполярность в упрёк ставишь.
Про НАТО даже говорить нечего. Украину туда никогда не брали даже. Я вообще против не нейтральности Украины, но так же против и какого-либо сближения с РФ.
К тому же, нейтральность Украины может быть гарантирована только большим запасом ЯО, иных возможностей гарантий я не вижу.
Нет, я не ставлю это в упрек, я говорю, что Украина тем самым выторговывала себе гешефт, по типу невозвратных кредитов от РФ. Ну, то есть, когда Украина делает намеки, что сближается с РФ, так ЕС пару гешефтов подкинет и наоборот. Кстати, до недавнего времени Лукашенко тоже так себя вел.
А знаешь, что для любой нормальной страны нейтральность называют еще словом "договороспособность", что означает, что страна вменяемая и понимает, что перегибать не стоит. По факту Украина перегнула и очень сильно. Раз ты за нейтральность, то сближение с ЕС (США и НАТО) так же плохо, как и с РФ, для Украины. Для РФ, в чистом виде, на постсоветском пространстве нужны договороспособные страны, даже без общей чистой любви к друг другу.
Швеция же гарантировала себе нейтральность даже во время 2 мировой, а ЯО у нее нет до сих пор. Гитлеровская Германия на Швецию не нападала...
Поверь, попытка появления ЯО в наше время у страны, наоборот является не гарантией безопасности. Без обид, но когда у руля страны стоят откровенные нацисты, а я даже не о Зеленском, то наличие ЯО - как обезьяна с гранатой. И я уверен, что у власти на Украине стоят нацисты, чтобы кто не говорил, что "нацистов на Украине нет, я живу 100 лет тут и не видел ни одного нациста", зато на карте появляются новые названия улиц, которые относятся к нацистским преступникам.
Знаешь, давай уже закончим наш разговор. Я понимаю, что мы можем обмениваться мнениями до упора. У меня нет просто на это больше времени. Свое мнение я уже высказал.
Без обид, нацистов у власти в Украине нет. С чего бы власть Украины была нацистской? Нацизм - это крайняя форма военного капитализма. В Украине это далеко не так.
В РФ на карте появляются тоже названия в честь нацистов. Тот же генерал Краснов, Маннергейм. Или террористы типа Кадырова.
К сожалению, или к счастью, преступником можно быть только по решению суда. Насколько я знаю, Краснов не был осужден, а улицы Маннергейма нет в РФ, он вроде как вообще из Европы, не? На счет Кадырова... мы не можем видеть будущее.
В софистику не будем, нацистская власть и нацисты у власти, все таки разные понятия.
Надеюсь, что у тебя и твоих близких все будет хорошо. Всего доброго тебе!
