15449

Почему я сейчас за Путина и за Россию68

Ну, ща мне накидают со всех сторон) Но прошу хотя бы дочитать.

(извиняюсь перед 18-ю подписчиками, что у них выпадет уведомление на ночь, но некоторые люди здесь меня сегодня прям за живое задели).

Итак, био и бекграунд. Ребёнок (я), родившийся при почти уходящем Ельцине в одном из дальних кармашков нашей необъятной в семье ниже среднего, зато полной.

А теперь суть. В детстве родители проели мне всю голову тем, что "жить стало лучше, жить стало веселее" (это они про нулевые и десятые). Я тогда не понимала, что это они сравнивают на контрасте со своими 80-ми и 90-ми, что они наконец-то стали жить (тогда) более-менее норм. Я не видела ничего, из того, что мне рассказывали (морковный чай, общаги, сдача стеклотары, жареный хлеб на завтрак). Я, как ребёнок и подросток (потом), воспринимала всё в штыки, и соответственно - контрила. Считала их "ватой", благо почва была пропитана "болотной". Пойдя в универ (кафедра американистики, лол) я стала кое-что понимать, как оно в мире работает. Я стала меньше спорить с родителями, и больше слушать, и задавать вопросы. Оказалось, что они говорят вполне разумные вещи, причём точно такие же, как преподы с кафедры (ну, не таким языком, конечно). Но я бы не была я, если бы не взбрыкивала: "Пропаганда! Это всё пропаганда!". Однако закончив универ (параллельно, кста, отучившись на филолога на заочке), и пойдя дальше по научной ветке, передо мной открылся дивный чудный мир политологии (будь она проклята), где homo homini lupus est. И я выстроила, наконец, цепочку. Всё встало на свои места.

Санкции, вы говорите? Когда первые санкции ввели? В 2022? В 2014 может? Неа, в 2012 - за два года до Крыма и вообще до всей движухи (это мы ещё про Рейгана не вспоминает). Что там дальше, война? Гиркин зашёл в Славянск 12.04, вроде как, а Турчинов объявил АТО 14.04 (вроде сходится у них). Ага, как бы не так - "День добровольца" в неньке 14 марта, за месяц до Славянска. Ну и куда эти "добровольцы" собирались выдвигаться? Может Крым освобождать? Нет. Почему-то готовились они на Донбасс, где до Гиркина был ещё месяц. Кстати, дело об убийстве милиционеров в Марике всё ещё в силе? Ах, забыли...

И так везде. Куда ни копни.

Поэтому я в ковид пересмотрела все интервью Путина, с 2000 года, которые смогла найти в сети (а вы такое проворачивали? Или смотрели Престолы?), и у меня выстроилась цепочка. СВО началось не 24.02.2022, а в 1980-х, с уступок Горбачёва (дал палец - откусили руку). Цветные революции в СНГ (Грузия 2003, Украина 2004, Киргизия 2005) были разогревом. Естественно Путин отреагировал - "Мюнхенская речь" 2007. Что за ней было? Война "08.08.08", за которую грузинский народ осудил Саакашвили(!). Не удалось Западу качнуть Россию с юга. Что было после? Болотная тема десятых и раскачка каналов всяких, типа Варламова и Навального (а вы гляньте, для наглядности, про их продвижение). Да, и первые пробы потрогать нас были в Беларуси (2020) и Казахстане (2022).

Так и почему я за свою страну и за Путина? А потому что я историк, и кое-что вижу.

Всё, кидайте минуса, я готова.

Почему я сейчас за Путина и за Россию

Правила сообщества

Строгое следование порядку размещения в тегах "политика" и "новости".

Будьте взаимовежливы и все будет хорошо.

Четыре пруфа и Модератор бьют любую другую комбинацию.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
32
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ща начнется «все потому что Путин злой»

раскрыть ветку (81)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Да я уже успокоительного выпила заранее)

раскрыть ветку (79)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Путин ест украинских младенцев на завтрак, Украина объявила эмбарго на поставки младенцев Путину, и тогда он начал войну!!!
47
Автор поста оценил этот комментарий

Держитесь. Вам будет трудно, потому, что Вы ПРАВЫ.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да все они правы)

ещё комментарий
13
Автор поста оценил этот комментарий

почва была пропитана "болотной". Пойдя в универ (кафедра американистики, лол) я стала кое-что понимать, как оно в мире работает

То есть вторую сторону вопроса ты не покопала? Не изучила тему выборов, как там наших избирателей и наблюдателей "мордой об стол" повозили, как они о**еневали от наглости и переписывания протоколов, а потом еще и в судах. Идея нормально разобрать нарушения и устранить их вас не прельщает, на это можно легко и просто наплевать. Вы ведь сходили на кафедру американистики, прозрели и все поняли.

И эти люди, которые боролись за свои голоса на выборах вдруг по щелчку пальцев пропаганды стали вдруг предателями Родины. Шевчук, который заявил, что "страна - не *опа президента" вдруг стал врагом для патриотов и персоной нон-грата. За любое слово против власти тебе советуют сваливать из собственной страны и пытаются повесить ярлык иноагента. Вариантов быть против просто нет, если ты в 20% тех, кого это не устраивает, то вас можно просто предложить уничтожить и это не экстремизм. Но при этом это вы бедная и несчастная, которая безвинно страдает за свои честные взгляды на Путина, которая просто написала пост в интернете, получила 10к плюсов поддержки и при этом рассказываешь, как тебя обижают, но ни разу не попробовала побороться за свои права и о*ренеть от собственной беспомощности, когда ты ставишь подпись за выдвижение своего кандидата, а тебе в ответ говорят, что подпись поддельная, потому что эксперты ее проверили, а вы-то не эксперт. Абсолютно противно от лицемерия поста.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У меня есть хорошие знакомые которые работали учителями в одном из областных центров нашей необъятной родины и так уж сложилось пару раз были причастны к выборам президента и Госдуму но вот чё то у них не было вбросов или ещё каких то инцидентов у жены моего хорошего друга мама учителем работает но уже в другом областном центре и тоже самое плюс жена его ходила на подсчёт бюллетеней и тоже никаких вбросов и т.п. вещей не было. Я как то верю им больше чем вам. Почему то странные вещи происходят только с вами или в той избирательной комиссии на которой вы присутствовали
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потрясающе, если у вас на многомиллионную страну пара знакомых не участвовала во вбросах, значит их не существует.

Заметьте, я ни вас, ни кого-то другого сейчас не пытаюсь убедить во вбросах. Даже если бы я сейчас попытался выдать доказательную базу, то это абсолютно не та тема, которую можно уместить в пару комментариев, нужно потратить дни личного времени, разбираясь, кто прав, а кто нет по закону.

Мой комментарий - это попытка пояснить позицию второй стороны. То есть когда случайного человека спрашивают, а чего там на Болотную-то выходили? То он ответит "да хрен их знает, скучно наверно было, может денег заплатили". Вот это абсолютно некомпетентный ответ человека, который даже не попытался разобраться в вопросе, а просто впитал в себя махровую пропаганду из госСМИ. Мой ответ - это указание на наличие реальных проблем, рассказ о чувствах людей, которым не нравится текущее положение. Ну невозможно на это заявить "я вам не верю", опросив пару знакомых учителей. Люди тогда месяцы провели, отстаивая свои голоса в судах и они закончились ничем.

Почему то странные вещи происходят только с вами или в той избирательной комиссии на которой вы присутствовали

Если вам интересен взгляд человека, который покопался в теме, то скажу, что вы тут многое додумали. Если вы подумали, что вбросы происходили на каждом первом участке, то нет, в основном подсчет был честный. Если вы думаете, что я утверждаю, что ЕР/Путин проиграли, то нет, они выиграли, хотя и с меньшим количеством мандатов (если пренебречь административными рычагами, хотя это и важно).

Если вы думаете, что только на моем избирательном участке были проблемы, то нет. На моем участке как раз проблем не было, мне повезло и не пришлось бросаться грудью на амбразуру. Ни мое наблюдение, ни сверка итогов с сайтом избиркома нарушений не выявили. Только вот на моем участке был один из самых низких процентов за ЕР, что я бы и назвал реальным результатом. Уверенность в нечестности организации выборов у меня появилась после всестороннего анализа. Это и информация из первых уст местной ячейки КПРФ, это и видео вбросов, которых было в изобилии, это и математический анализ данных (распределение Гаусса), с которым сложно спорить, это сбор по крупицам реальных протоколов и отчетов наблюдателей и сверка их с официальными данными, это многомесячное отслеживание тех немногих дел, когда люди принципиально обивали пороги судов. Повторюсь, я никак не смогу сейчас сжать это все до размера комментария и поделиться с вами, хотя и очень бы хотелось. Это просто комментарий с позицией человека, как у людей с Болотной, хотя я там и не был.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я говорю не о том что они не участвовали во вбросах а то что в 2 городах миллиониках областных центрах на 2 избирательных пунктах не было вбросов это раз и подсчёт вёлся честным образом. Про админ ресурс и т.п. я тоже наслушался уже от последователей ныне покойного Алексея но вот незадача я когда в армии служил проходили выборы президента да нас строем привели на избирательные участки и мы все проголосовали кто за кого хотел. На работе у меня паренёк работает он когда служил были другие выборы президента и он точно так же проголосовал никто его не принуждал голосовать за Путина. И в заключение скажу что не было бы смысла так рекламировать выборы со стороны государства выделять на эту рекламу деньги если бы всё можно было бы решить просто вбросами и бюджетниками которых обязывают сходить проголосовать. Они могли бы себе просто приписать явку и никто бы никогда не узнал сколько народу проголосовало и за кого просто цыфры нарисовали бы и всё
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорю не о том что они не участвовали во вбросах а то что в 2 городах миллиониках областных центрах на 2 избирательных пунктах не было вбросов это раз и подсчёт вёлся честным образом.

Так я и написал, что на большинстве участков он велся честным образом, на 9 участках условно считали честно, а на 10--ом нарушения были. Извините, 2 избирательных пункта - это прям абсолютно не репрезентативная выборка. Тем более учителя вообще могли не знать о них, в зависимости от характера нарушений. В случае голосования по поддельным открепительным на их взгляд люди пришли и проголосовали честно, остальное их не волнует, а нарушения при этом будут.

Про админ ресурс и т.п. я тоже наслушался уже от последователей ныне покойного Алексея но вот незадача я когда в армии служил проходили выборы президента да нас строем привели на избирательные участки и мы все проголосовали кто за кого хотел.

Извините, но под словами об административном ресурсе я имел в виду, не прямое применение "прапор сказал голосовать за Путина, мы все проголосовали за Путина". Имеются в виду манипуляции общественным мнением. У нас куча СМИ имеют господдержку, им ничего не стоит выпускать исключительно нужные новости. В 2014-м были такие заголовки: "Александр Мамут снял главного редактора "Ленты.ру"". То есть берется главный редактор, который еще пропускает эфир не комплиментарные для власти новости. По указке Роскомнадзора обвиняется в экстремизме и на его место ставится надежный человек. После этого условно по запросу "нарушения на выборах" вы на первых двух страницах поисковиков будете читать, как в США "мертвые" голосуют, а у нас как будто все нормально.

В итоге у нас самые дикие нарушения растворяются в воздухе, потому что никто о них не пишет. А особо упоротых, которые будут видео на ютубе выискивать и дела смотреть - их мизер, а 95% населения на голубом глазу скажут, что "у нас-то еще ничего, а вот в США, у--у-у".

Они могли бы себе просто приписать явку и никто бы никогда не узнал сколько народу проголосовало и за кого просто цыфры нарисовали бы и всё

Но ведь о нарушениях узнали, из-за этого были многотысячные протесты, а вы говорите, что можно свободно приписывать. Если действовать настолько прямо, то система приписок рано или поздно сломается. Власть действует разными методами, более тонкими, высокой явкой (настоящей) стараются обеспечить себе легитимность.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Путин и компания строго говоря и допустили всю эту бабуйню с Украиной. Проебали все вспышки за 20 лет своего правления. Развалили все настолько что мы теперь ни машины не можем сами собрать, ни ракеты, ни самолёты ни даже маслом обеспечить не столь многочисленных жителей страны (50 лет назад почему-то все это могли). Как там говорил его корешь, "-Мы все купим на западе" ну купили поздравляю. Вместо того чтобы перед западном крутить хвостом и вывозить миллиарды баксов в офшоры, надо было усиливать свои позиции за счёт роста экономики (в 2000-х была такая возможность из-за цены на нефть) и вкладывать в армию (Грузию помним?). Но по факту на момент начала СВО, на западе оказалось 300млрд наших денег, а в армии не хватает миллиона человек. Он и компания либо хуевые стратеги, либо я чего-то не понимаю. Запад нам не друзья никогда не были и никогда не будут, Китай то же самое, только армия и флот, а они были не в самом лучшем состоянии в последние лет 20.

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Просто у всех было самоуспокоение что все будет заебись и если положить на счета бабки, купить там недвигу и паспорта, одеть бренды, то сойдешь за своего. А тут хуяк - вы слушали "Маяк"!

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Впрочем как и почти во все времена на Руси. Нас европейцы через хуй кидали почти каждый век, но наши управители почему-то упорно туда стремятся.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Почему последние 20 лет? У вас возраст такой, что вы не помните, как Горбачев ТУ - 144 тракторами давил в угоду Западу? Как подводные лодки и новейшие корабли на металлолом шли? Как мобильный ядерный поезд "Пионер" загубили? Как рушился "Варшавский договор" и ЗГВ выводили и бросали в степях, выбрасывали кадровых офицеров на помойку сокращая армию? Как умывалась кровью Югославия, разваливаясь в межэтнических конфликтах? Как русских выпинывали и вырезали в братских республиках? Это не 20 лет назад было, и не при Путине!

5
Автор поста оценил этот комментарий
Вот, всегда говорил что бы начать хотя бы "мяукать" про Украину, Крым и прочее, нужно как минимум вникнуть в Капитализм, политологию, историю, экономику.
А местным комментаторам достаточно Новалыча "вы хотите что бы война закончилась? Я закончу войну! "
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про Гиркина даты исправьте. А то получится что Гиркин на 2 дня раньше начал🤔

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так это по-хохловски. Они же не в курсе, что у них праздник за месяц и 2 дня до этого.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы не сегодняшнее/вчерашнее плановое отключение электричества вна (Суровикинский Понедельник), то критиков было бы на порядок больше....)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вам и так накидали полную панамку)))

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да мне то что) люди сами расписались в слабоумии, я не виновата)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Он - краб
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку