Ответ на пост «Жмурки. Для тех, кто выжил в 90-е...»

Балабанов снял один большой фильм - Брат, и один неплохой - Брат 2, больше похожий на фанфик. До Брата были по-своему интересные фильмы, но это всё таки было независимое кино, Балабанов нарабатывал то, что ему пригодилось в Брате. В Счастливых Днях Балабанов хорошо изобразил маленького человека в большом городе, что потом повторил в Брате. В Брате удалось совместить атмосферу и пейзажи Петербурга Достоевского с сюжетом криминального боевика 90ых. Плюс удачный саундтрек, всё совпало. Без этой атмосферы фильм превратился бы в заурядное кино тех лет. В фильме отсутствуют сцены чрезмерной жестокости, какие-то сцены насилия оставлены за кадром - зачем лишний раз шокировать зрителя, если и так всё понятно. Это - показатель высшего класса. Как в фильмах ужасов - намного страшнее ожидание чего-то страшного, либо это страшное, происходящее за кадром, чем пускание кишок на камеру.

Тогда, четверть века назад по молодости казалось: какой классный режиссёр! Интересно, что он снимет дальше?

А дальше пошла чернуха - отрезание головы, раскуроченный дед с торчащими кишками и рёбрами в Войне, изнасилование девушки на кровати, где лежит труп её жениха, летают мухи в Груз 200, сжигание людей в Кочегаре. В принципе, эта жестокость не была оправдана с точки зрения отдельно взятого фильма. Но, по большому счёту, Балабанов переписывал сценарий всё того же Брата, погружая сюжет в ту же атмосферу и сопровождая саундтреком из песен. А чтобы каждый раз не возникало ощущения, что смотришь одно и то же, повышался градус шока и жестокости.

В жмурках Балабанов попытался поиграть в Гая Ричи, неумело копипастил сцены и диалоги из SNATCH’а, фильм вытягивала только игра Михалкова.

Последний фильм сложно воспринимать в отрыве от ухода Балабанова, но, возможно, это покаяние за заигрывание с жестокостью в его предыдущих картинах.

Одним словом, отвечая себе молодому на вопрос, что же ещё сопоставимого с Братом сможет снять Балабанов, могу сказать только: ничего.

Всё о кино

20.4K постов58.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен с автором. У Балабанова есть фильм-икона и немного кинозарисовок. Хороший режиссёр Груз не стал бы снимать. Весь Брат стоит на музыке и Немце.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Бодров идеально попал в роль. Или наоборот, учитывая, что Балабанов сценарий писал под Бодрова.

Автор поста оценил этот комментарий

Крупным планом, детально эти сцены не показывались, сосредоточенности на них не увидел. Да, жутко, да мерзко, но увы, такое бывало(ет) и в жизни. Не всё же о розовых слониках рассказывать. Балабанов о своём фильме(https://kinoart.ru/interviews/kino-eto-energiya-ty-ee-vse-vr...):


— Фильм предваряет титр: «Основано на реальных событиях»...

Так и есть. Я передаю свой опыт. История с милиционером... Я сам с ними сталкивался, где только меня не держали, что только они ни делали. Еще пацаном посадили в клетку за то, что я в карты играл. Я боялся сказать, кто мои родители, потому что тогда мне еще и дома бы досталось. И били они не по лицу, чтобы следов не было. Страшное было время — из-за безнаказанности, которая прикрывалась законом. А по телевизору только хорошее показывали, и фильмы снимали смешные. История дочери секретаря райкома — я лично знал девушку, которая рассказала мне, как ее изнасиловали бутылкой. Один лейтенант говорил мне про ящики с «грузом 200», приходившие из Афгана, про то, что их никто не встречал и они пропадали неизвестно куда. Я в фильме ничего не наврал. Все, что я хотел сказать о том времени, что у меня наболело, я сказал. Больше не собираюсь к нему возвращаться. Как и к 90-м. Сейчас будем современность поднимать. На историческую картину у меня уже сил не хватит.

оттуда же:

Недавно по телевизору дважды показали фильм «Ганнибал» про доктора Лектера, показали в прайм-тайм. Когда человеку вскрывают череп, жарят мозги живого человека, а потом предлагают их съесть мальчику, — по-моему, вот это гораздо страшнее и ужаснее и просто противно. А то, что мой фильм не принимают социально, это даже и хорошо. Там на самом деле ужасов как таковых особенно и нет. Во всяком случае, они не сделаны как аттракцион, как развлечение. Сексуальные сцены далеко не эротичные, скорее, антиэротичные.

Останемся при своём: мне фильм зашёл, вам - нет. Вкусовщина и точка.

Но это не повод критиковать режиссёра.

--

о пользе кино : увидел например, некую антивоенную нотку - бессмысленность и беспощадность войны; увидел перевернутое государство, которому плевать было на народ; увидел потерянных, бездуховных людей в этом государстве; увидел профессора, который впервые в жизни обратился к совести и душе, увидел мента-олицетворение власти и бывшего зека, который взял вину на себя..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ок, вы сосредоточенности на этой сцене не увидели - я увидел. Пожалуй, эта одна из самых мерзких сцен в кино, что я видел.

Отличие от Ганнибала - в натуралистичности показанного, в цветокоре итп. Ганнибал воспринимается, как художественное кино, вымысел, не по-настоящему происходящее. У Балабанова чересчур натуралистично - этот синюшний труп солдатика, липкий воздух с мухами. Поэтому менее мерзко, чем Груз 200. А насчет того, что мальчика мозгами кормили, так Балабанов вообще насвистел - Кормили Рэя Лиотту.

Как раз за этой мерзостью и трэшем замыливается тема афганской войны. Она где-то фоном. С таким же успехом этот отмороженный мент мог привезти труп мертвого бомжа.

Можете говорить что угодно, но я вижу намеренную и осознанную демонстрацию шок-контента ради создания информационного фона и шумихи вокруг картина. Как говорится, всё pr, кроме некролога.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я услышал то, что хотел) Признание величия раскрывает уста признающего для любых дальнейших рассуждений, имхо, поэтому к вам вопросов нет. Касательно рано создал шедевр - так работает всё, не создашь рано - не дадут создать никогда, надо выстрелить. Ну и опять повторюсь, что мне не хватит духу сказать, что у Кэмерона, Тарантино, Ричи, Нолана, Балабанова, Шазелла и т.д. есть именно плохие фильмы. В них есть черты гения - а я идолопоклонник, поэтому здесь мы с вами не сойдёмся. Хотя вот Шьямалана я бы в этот список не включил, имхо яркого режиссёрского пера там нет - только сценарное. Ну и одного шедевра недостаточно - надо держать планку. Касательно достучаться до небес и всей первой десятки кинопоиска/imdb - хороший фильм и хороший режиссёр пересекаются только в количественном отношении первого ко второму
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу нет плохих фильмов у Балабанова - на мой вкус есть: Груз 200.

Автор поста оценил этот комментарий
Тут соглашусь, но разве если вам нравится тот же Рязанов, то вот прям-таки с отвращением смотрите его слабые ленты? Того же Тарантино я тоже не всего люблю - но лучше я посмотрю плохого Тарантино, чем хорошего Джеймса Вана, потому что один моё, а другой не моё
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А я говорил что-то про отвращение к Балабанову? Я просто не смотрю(скорее не пересматриваю) фильмы, которые мне не нравятся, что у Тарантино, что у Балабанова, Рязанова, Гайдая, Камерона итп. И я лучше ничего не буду смотреть, чем смотреть плохой фильм хорошего режиссёра вместо плохого фильма плохого режиссёра. В этом мой посыл.

А Балабанов велик. Уже только благодаря первому брату. Если второй брат - это блокбастер, кино, то первый - литература уровня Достоевского, что достойно школьной программы. И, проблема Балабанова не в том, что он плохой режиссёр, а что слишком рано создал шедевр. Как и Тарантино. Вы на вскидку назовете режиссера достучатся до небес? Я тоже нет. Как и ни одного его фильма кроме. Но это - классика. И вопросов не возникает.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Михаил Сергеевич, перелогиньтесь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Только после вас, Дмитрий Анатольевич

3
Автор поста оценил этот комментарий

Уверенной рукой вы взяли вентилятор и присели на корточки ... 28 комментариев не дадут соврать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно, если больше половины - мои ответы

Автор поста оценил этот комментарий

В Спасти рядового Райана, в начале вообще мясо полнейшее. И что теперь считать это чернухой? Это ведь фильм про войну. Можно добавить ещё больше жести. Жанр позволяет. Плюс Балабанов рассказывал, что много хроники смотрел про Чеченские компании. Там такой жести хватает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да мы все это смотрели в 90ые. Помню на центральном телевидении сюжет - мужик говорит: сейчас меня будут убивать. Кладёт голову на пенёк и ему херачат топором по голове. Ещё раз - в войне много сильных сцен, как конец, где гг рассказывает про дальнейшую судьбу героев, и играет моя звезда Бутусова. А сцены жести не прибавляют фильму веса.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это личные маркеры каждого) Просто я (как и комментаторы выше) цепляюсь именно за стиль, за индивидуальный сорт драйва, который даёт творцу влюблённость в искусство и благодаря которому он когда-то снимает шедевр. И пытаюсь найти это ощущение в других лентах. Очевидно, что у того же творца шанс на находку выше, чем у других) Даже при качественно худшем воплощении деталей, идеи, замысла и пр. Мы за идеал и идолопоклонство, вы за что-то другое) Было бы интересно узнать, за что, кстати
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы оказались на удивление приятным собеседником.

Я как раз за то, что бывает такое, что звёзды сходятся. И одна-две удачные песни/альбома/книги/фильма. И у Балабанова всё сошлось на Брате. А дальше надо было оправдывать ожидания. И сюжеты стали однотипны. А разбавлять он их стал шок-сценами. И это печально.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А мне почти все его творчество нравится.

Взять тот же "чернушный" Груз 200 - насколько я помню, фильм этот по реальным, разрозненным историям из того времени(не простого) снимался. Да фильм местами жёсткий, но это не говорит, что он плох - такая подача, такой у автора почерк. Тарантина вон тоже в кровищу любит поиграть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Даже у Тарантино нет такой жести, как ебля девушки бомжом на кровати, где лежит синюшный труп её парня. При этом летают липкие навозные мухи. По реальным событиям можно снять что угодно. Например, по текущим событиям. Маньяк-педофил подписывает контракт на СВО. Через 6 месяцев возвращается домой. Далее, он своей жертве привозит труп её парня. Дальше сюжет Груза 200. В чём польза такого кино?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Да и кайф, у каждого творца есть свой почерк. Если мне нравится стиль Бетховена, то я хочу слушать много разного Бетховена, а не только 8-ю сонату или 4-й квартет. И пофиг, что он пережёвывает одну и ту же тему в одном и том же стиле - он личность с каким-то переживанием и определённым способом его выразить, и мне нравится и то, и другое. Пусть пишет дальше, для меня ничего лучше сонаты и квартета он не напишет, но и такого стиля я больше ни у кого не услышу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут тонкая грань между почерком и самоповторами. Тем более, когда почерк становится хуже с возрастом. Не даром, Тарантино говорит, что в подавляющем большинстве режиссеры с возрастом начинают снимать хуже.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пиетет перед творцом у меня никогда не пропадёт, если он один раз уже залез мне в душу. Пусть он дальше экспериментирует вразрез с моими взглядами на его развитие - за одно попадание можно благосклонно относиться ко всему дальнейшему.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С первой частью абсолютно согласен, со второй - нет. Для меня Рязанов останется Рязановым, его Карнавальная ночь, Гусарская Баллада, о бедном гусаре итп.

Но и не признавать, что его привет дуралеи, старые клячи, карнавальная ночь 2 - шляпа, тоже не могу. Как и на деребасовской Гайдая.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

а что, каждому режиссеру разрешено снять только один фильм о 90-х?


очень странно выглядят твои доёбы. ну примерно так: "а чего это блядь жмурки не сняли в стилистике НАИГЕНИАЛЬНЕЙШЕГО БОРТКО и "собачьего сердца" ТАМ ЖЕ У ВСЕХ ДУШИ СОБАЧЬИ". дада, вот примерно так.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да снимай, сколько угодно. Только вероятность обмануть ожидания зрителей после того, как ты уже сделал лучшее высказывание на эту тему, слишком высока. Возможно, если бы я не увидел сначала Брата - я бы по другому воспринял жмурки. Ну и без прямой цитаты сцены с базукой с большого куша.

И да, Бортко ничего хорошего не снял. Хотя он вообще картинку с Латтуады подрезал.

Автор поста оценил этот комментарий

да чего ты к тому брату привязался, фильм не о брате и вообще не об этом. никто тут не решает экзистенциальных вопросов и не ходит в свитере, вязанном английской резинкой.


никто не говорит, что этот фильм пиздец какой шедевр и не существует иных мнений. Жмурки не Брат, не Брат-2, пойми ты и успокойся. ну не принимает народ твоего мнения, ну пускай, кто сказал, что бесполезно биться головой о стену? бутусов? ну так вот он не ошибался!


а "Даже не думай" 1/2 видел?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я абсолютно спокоен). Меня, скорее, забавляет, как агрессивно защищают жмурки. Тем временем, я и не писал, что фильм плохой. Я всего лишь говорю, что в Войне и Жмурках уже просматриваются те тенденции, которые привели к Грузу 200.

10
Автор поста оценил этот комментарий

нахер ты про груз 200 пишешь, коли о жмурках разговор


среди всей череды криминального фентези, захлестнувшего в то время экраны, жмурки не самый худший фильм, а во многом и лучший. вы действительно не понимаете, что это пародия, а не документальный фильм на самом деле? как "Горячие головы" не боевичок, а пародия на все боевички вместе и сразу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и Брат - уже был самодостаточным высказыванием Балабанова о 90ых, тема была закрыта, не было смысла возвращаться к ней.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

"что же ещё сопоставимого с Братом сможет снять Балабанов, могу сказать только: ничего" - а кто сможет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не спорю. Именно так отвечает Тарантино касательно Криминального чтива.

Один классный фильм - это уже великолепно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Собственно это перечеркивает весь отзыв. Я даже поначалу хотел сюда спорить идти и доказывать. Но Жмурки "...вытягивала только игра Михалкова..."

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вы правы, его ни что не вытягивало

Автор поста оценил этот комментарий

Он художник - он так видел. И зритель тоже разный - смотрел его несколько раз и не сказал бы, что фильм неинтересный, не захватывающий внимание и не вызывающий эмоций.

Донес он свои идеи так - и так, возможно, лучше запомниьтся. И запомнился.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так можно оправдать любую пошлость и безвкусицу. Какие такие важные идеи Балабанов донес сценой ебли бомжом девушки рядом с синюшным трупом её парня среди мух? Там жесть ради жести, для привлечения внимания. Не, ну этой цели он добился.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

неумело копипастил сцены и диалоги из SNATCH’а

дивная хуйня, до сих пор любой фильм с мелкокриминальными бандосами можно обвинить в том же

И да - а куда же делся "Морфий"? неужели выпал из "разбора" потому что не вписался? тоже переделка "брата"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну приведите в пример ещё хоть один «любой фильм с мелкокриминальными бандосами» с этим диалогом.

Большой куш

Винни достаёт ружьё Franchi SPAS-12
Сол: Что это?!
Винни: Это — дробовик, Сол.
Сол: Да это, блядь, зенитка, Винсент!
Винни: Я хочу устроить панику, понятно?
Сол: Ты там бойню устроишь, а не панику!


Жмурки

 — На… А это чё такое?
— Это? Это «муха».
— Я вижу, что «муха»! Чё она тут делает?!
— Ты сам разрешил!
— Я?!
— Ты!!
— Что-то я не помню, чтобы говорил тебе взять с собой «муху»!
— Ты сказал: пистолет и чё-нибудь потяжелее!
— Я имел в виду автомат!!! Это у вас в Эфиопии чуть что потяжелее — сразу миномёт берут!
— Я русский!
— Русский он… Надеюсь, гранаты не взял? [Достаёт из сумки гранаты.] Не, ну ты, Баклажан, точно, ты псих! Тебе пора к врачу лечиться! И думаю, русский врач тут тебе не поможет!
— Это твое мнение!

10
Автор поста оценил этот комментарий

нахер ты про груз 200 пишешь, коли о жмурках разговор


среди всей череды криминального фентези, захлестнувшего в то время экраны, жмурки не самый худший фильм, а во многом и лучший. вы действительно не понимаете, что это пародия, а не документальный фильм на самом деле? как "Горячие головы" не боевичок, а пародия на все боевички вместе и сразу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Жанровую принадлежность я прекрасно понимаю. Но от автора Брата ждал большего, чем дословного плагиата сцены в машине из большого куша, самоцитирования сцены на квартире с проигрывателем, Краско и Журавлёвым, только с добавлением кровищи. Это если и выглядит, как пародия, то как пародия над братом, учитывая атмосферу Питера, интерьеры, цветокор, Бутусовский саундтрек.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Фильм Война мне очень нравится. Когда вышел я его месяца два смотрел по разу в неделю. И Чадов снял свой дебют про Ивана. Тоже нормальный. Не считаю что Война это чернуха.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже помню, как ждал выход Войны и пошёл на премьеру в кинотеатр. Но тут Балабанов уже начинает экспериментировать с жестью, без которой он обходился в Брате, что в последствии приведёт к е.ле Башировым девушки на кровати рядом с трупом её жениха. Отрезание головы в начале фильма, кишки и рёбра ещё живого старика, после того, как гг кинул гранату в трубу - без этого натурализма кино бы не проиграло. Оно брало не этим, а такими сценами, как финальная: гг рассказывает, что случилось дальше и звучит Моя Звезда Бутусова

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Балабанов не сможет снять ничего, ибо скончался 18 мая 2013 года.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы чем читаете? Я пишу, что бы я ответил себе четверть века назад

2
Автор поста оценил этот комментарий

Брат, Жмурки, а остальное забыть и не вспоминать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я примерно о том же. Только мне зашёл только Брат

7
Автор поста оценил этот комментарий
Ты бы ещё про Египетских жрецов вспомнил. Так то про жмурки речь, но тебе не понять логику обычных людей.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так и я про жмурки. И про тенденции нарастающей жести в фильмах БАО

3
Автор поста оценил этот комментарий

А кто такой Слава Бутусов? Когда то он был певец песен, которые писал не он, но давно пропал со сцены, давно ничего хорошего нового не поет. В этом году внезапно появился в рекламе китайских машин, говорит консноязычно голосом пьяной бабушки. Видать совсем обнищал. Его мнение вообще никому не интересно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы нагло врёте по поводу того, что песни писал не он. Практически вся музыка его, часть текстов Наутилуса его или в соавторстве, включая Гудбай, Америка. После наутилуса практически все тексты его. У него было три волны популярности - в 80ые, 90ые, 2000ые. Мало у кого так.

Плюс он был друг Балабанова. Ну и как бы первый фильм Балабанова «раньше было совсем другое время». Плюс Брат был бы как минимум другим фильмом, если бы вообще удался без песен наутилуса.

8
Автор поста оценил этот комментарий

неумело копипастил сцены и диалоги из SNATCH’а

дивная хуйня, до сих пор любой фильм с мелкокриминальными бандосами можно обвинить в том же

И да - а куда же делся "Морфий"? неужели выпал из "разбора" потому что не вписался? тоже переделка "брата"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Речь про фильмы, где Балабанов и режиссёр и автор сценария, идеи.

7
Автор поста оценил этот комментарий

А Гай Ричи копипаста с книжек Денни Кинга. Жанр такой - отсюда же и сцены, без которых снимать кино про девяностые - как ходить в бордель подрочить)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не до такой степени, как сцена в машине про пушку

1
Автор поста оценил этот комментарий
Каких людей в "Кочегаре" сжигали?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кочегар - наиболее яркий пример переделанного брата.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Не хочу кормить троллей, поэтому не буду вести с вами диалог. Кормитесь где нибудь еще
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу, в чем троллинг. Высказал честное мнение. Ну если вы не замечаете нарастание градуса жестокости в фильмах Балабанова и Груз 200 для вас норм - ну ок. Лично мне захотелось умыться после этого фильма.

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

Михалков, ты ли это?))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, скорее Слава Бутусов. Послушайте, что он говорит о творчестве Балабанова после Брата у Солодникова.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
По-моему уже всё давно доказано, а автор просто унылый тролль
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А в чём троллинг? Что не так с тем, что мне нравится только Брат, и не зашёл градус нарастающей жестокости дальнейших фильмов Балабанова? Я в этом, кстати, не одинок. Бутусов высказывал схожее мнение.

показать ответы
25
Автор поста оценил этот комментарий
Вот чтобы диванные вирусологи и диванные политики были, это я видел. А вот диванных критиков не встречал.
Короче минус ТС.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, что задел ваши чувства. У вас какая сцена любимая: где Баширов е.ёт девушку рядом с трупом её жениха в Грузе 200, или где у старика вываливаются кишки в Войне?

показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий

Аргументация достойная, мне даже возразить нечего))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну можно и более развернуто. Копипаста сцены в машине слово в слово со snatch’а, в целом неудачная попытка диалогов между бандитами в стиле Гая Ричи и Тарантино. Излишние сцены жестокости, без которых можно было обойтись.

показать ответы
37
Автор поста оценил этот комментарий

"Фильм вытягивала только игра Михалкова..." Спасибо, поржал

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну фильм убог

показать ответы