Ответ на пост «Горизонты чёрных дыр | Лекции по астрофизике – астрофизик Сергей Попов | Научпоп»⁠⁠

Не буду скрывать, мне не особо это важно.

Я понятия не имею что такое электрический ток и что такое электромагнитная волна.

Для меня это просто некие абстракции, но они работают каждый раз когда мне это надо.

> В чем возникает волна? И почему она именно волна?

Я так понимаю, что с электромагнитными волнами в вакууме, у Вас вопроса не возникает. А почему, если не секрет?

Не готов обсуждать это в строгих терминах.

Вне зависимости от того как называется та среда в которой они распространяются, эта среда не является газовой атмосферой, а значит термин "вакуум" ничего не говорит о её отсутствии или наличии.

> Почему они волновые при отсутствии среды распространения волн?

Вы гвоорите о том, что гравитационные волны распространяются, хотя там вроде бы вакууму и среды нет.

Но при этом, электромагниные волны там тоже распространяются, то есть "вакуум" это не "пустота", а просто место где нет плотной газовой атмосферы.

То есть, там нет среды для распространения волн давления газа ( ударных, звуковых ).

А про наличие или отсутствие среды для распространения электромагнитных, гравитационных и хз ещё каких волн, термин "вакуум" ничего не говорит.

Это не самое интересное в физике и астрономии.

Электромагнитная волна, это не распространение возмущений в некой среде. Можно представить их как волны вероятности. Представьте поле точек, каждая из которых задает вероятность нахождения бозона (например фотона) в оной. И затем на этом поле представьте расходящиеся круги вероятности. Там где гребень полны - вероятность найти бозон выше, промежуток между волнами (впадина) - вероятность найти бозон ниже. Вот так примерно и можно представить электромагнитную волну.

Но надо понимать, это очень упрощенное описание (Волна Де-Бройля), которое в современной квантовой механике не используется (используется волновая функция и операторы полей), но некоторое представление, тем не менее дает.

Жги, братан! Так их, физиков хуевых!

А чтоб еще веселее было, предлагаю добавить и геометрии!
"Следовательно, согласно модели Клейна, в пространстве скоростей внутри сферы радиуса с, то есть для скоростей, меньших скорости света, имеет место геометрия Лобачевского" 😆

Книгу в билиотеке брать надо. Я сейчас далеко от нее.

Ну вот еще интересное... https://naked-science.ru/article/nakedscience/5-veshchey-bys...

Верно. Каждому свое. Обращайся. Может что-то умное подскажу. Может нет.

существует также теория, исключающая тёмную материю. "инфляционная теория".

Ну, в таком случае ответ всё тот же

> То есть, вакуум, не такой уж и вакуум?

"вакуум" это просто отсутсвие газовой среды, и ничего более.

Вы сперва придумали этому термину значение "пустота где нет ничего", а теперь задаётесь вопросом "а как же там вона распространяется".

Если перестать приписывать термину "вакуум" дополнительные смыслы, то указанная Вами проблема пропадёт автоматически :)

https://life.ru/p/1533033 Это ближе к теме.

Это намек на теорию продольных волн?

Это всё-же проще, чем пытаться представить 4 квантовых числа в комплексном пространстве ).

... 0.01 0.05 0.075 0.10 0.15 0.99 0.15 0.10 0.075 0.05 0.01 ...

Вот пример волны вероятности на прямой. В середине (0.99) скорее всего детектор покажет фотон. В точке 0.01 скорее всего не покажет.

Почему эфир не может служить средой для электромагнитных волн.

Потому что, как утверждают физики, если дать им скорость распространения волны в среде, то они легко могут вычислить твердость этой среды, формулы для этого им давно известны.   Но для скорости света, вакуум тогда должен быть намного твёрже  алмаза. Ну и мы видим, что это не так.

— Бог есть, — строго сказал поп. — Не поддавайся на это… А чего, вспомни, сын-то еще говорил?

— Да разное говорил.

— Разное! — сердито сказал, поп. — А откуда все сие окружающее? Откуда планеты, звезды и луна, если бога то нет? Сын-то ничего такого не говорил — откуда, дескать, все сие окружающее? Не химия ли это? Припомни не говорил он об этом? Дескать, все это химия, а?

— Не говорил, — сказала Фекла, моргая глазами.

— А может, и химия, — задумчиво сказал поп. — Может, матка, конечно, и бога нету — химия все…

> В настоящий момент существует теория темной энергии и темной материи, которым убедительных объяснений пока не существует.

Гипотеза.

И по сути это просто затычка в формуле.

Типа "как-то она не очень работает, поэтому добавим сюда ТЁМНУЮ МАТЕРИЮ".

При этом, сами астрофизики и приравненные к ним лица, прекрасно понимаю что это именно затычка и не утверждают что это вот прям реальность.

> Есть еще электрическое поле, магнитное поле, которые распространяются со скоростью света, независимо от среды..

Зависимо, прям очень сильно, радугой клянусь.

Волны в пустоте не распростаняются. Значит вакуум наполнен какой-то средой. Раньше называли эфир. Потом запрелити. Противоречит ОТО и СТО.

Свет - одновремено волна и частица. Фотоны двидутся по спирали. Значит долны обладать собственным спином и массой. Про давление света - все знают.  А что движутся по спирали - не принято в квантовой физике.

Скорость света - конечна. Однако при изменении пространства-времени изменяется длина волны света. Значит скорость света меняется как и постоянная Планка с другими величинами.

В космосенет нет обьектов, которые движутся быстрее света. Однако, в нем, согласно советской астрономической энциклопедии, есть обекты, которые движутся быстрее света. Об этом не говорят, но это так.

Можно написать еще что-то умное, но думаю никто не поймет.

Затухать может только излучение, соответственно обратно квадрату расстояния. Поскольку на всё большем радиусе от источника, становится всё меньше квантов на единицу площади расширяющейся сферы. Но энергия отдельного кванта не затухает.  Иначе бы мы не смогли регистрировать реликтовое излучение, с возрастом 14млрд лет.

Затухать может только излучение, соответственно обратно квадрату расстояния. Поскольку на всё большем радиусе от источника, становится всё меньше квантов на единицу площади расширяющейся сферы. Но энергия отдельного кванта не затухает.  Иначе бы мы не смогли регистрировать реликтовое излучение, с возрастом 14млрд лет.

А если так? Если направление и скорость света от источника может искривляться во взаимодействии с пространством-временем, можем ли мы предположить, что свет от далеких галактик, так же как и скорость их смещения, искажены той средой, через которую их свет проходит? Грубо говоря, вдруг мы наблюдаем не то, что было миллион лет назад, на расстоянии 1 млн световых лет. А то, что будет на 1000 лет вперед?

Ну так, потому что, поток ереси, минуя среднее образование, прет. Чего ты еще хотел или ожидал? Возьми учебник по физике - если интересуешься - там все будет разъяснено.

Про Квантовый вакуум почитайте, понятнее станет.
Теория эфира была придумана для удобства и описания некоторых взаимодействий, на тот момент. К темной энергии и материи это не имеет отношения.