16457

Ответ meowhellcat в «Я сделал днк тест»43

Предлагаю поставить точку в этом сраче. Я как женщина считаю- это важная идея- делать тест ДНК в роддоме и относится к этому спокойно и без драм. Это честно, справедливо и если женщина не гуляла - то все будет в порядке. НО. Давайте будем последовательны - по завершению теста вносим ДНК мужа в базу и там высвечивается - а есть ли у него другие дети от других женщин? Ведь если он честен и ему нечего скрывать - то и бояться нечего? Ну может по молодости нагулял - так то по возрасту будет понятно. Что думаете, мужчины? Поворачивается ли стрелочка? Или же:

Ответ meowhellcat в «Я сделал днк тест»

Правила сообщества

В Лиге приветствуется Эпистолярный жанр, мысли. тексты, рассуждения именно из них возникают СПОРЫ. Для видосов, мемасов, юмора есть другие сообщества, спорить там не о чем.

К размещению допускаются авторские посты, перепосты, ответы, соответствующие теме Лиги и правилам сайта. Подробнее по ссылке - https://pikabu.ru/information/rules-sn

+Администрация сообщества оставляет за собой право скрывать негативные комментарии в которых содержится ярый сексизм (дискриминация людей по половому признаку)
+Администрация сообщества не поощряет переход на личности, раскрытия личной информации (если только обсуждаемый сам не предложил это к обсуждению).

За нарушение правил и токсичное поведение в сообществе по отношению к другим пользователям или авторам действует система банов согласно правилам.

+Контент, подлежащий к публикации в прочих тематических сообществах может быть перемещен в соответствующее тематике сообщество.
Очень не рекомендуется в сообществе употреблять слова "бред", "чушь", "ИИ", "нейросеть" и т.п. (если у вас нет убедительных доказательств)
Не рекомендуется в сообществе употреблять мат. Если это "крепкое слово" для выражения градуса эмоций - это допустимо. Но если мат упоребляется для оскорбления или просто для связки слов - за это может быть бан.
В Лиге не приветствуются "минусовщики" (люди, которые ставят много минусов толком не читая, просто обидевшись на Автора или Сообщество). Минусы ставить можно, если у вас что-то вызывает негативную реакцию (есть основания). Но если у вас ВСЕ вызывает негативную реакцию, то лучше заблокировать Лигу или Автора, в противном случае заблокируют вас. ОСТОРОЖНО! Если ваши действия совпали с действиями минусовщиков, то вас могут случайно заблокировать вместе с ними (обратитесь к администрации Лиги для урегулирования инцидента).
Если в посте приводится чужое мнение, мем, видео, чужая история, чужая ситуация, переводная история, то нам интересно мнение автора об этом, а не голимый копипаст.

Требований к верификации: пока нет

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4043
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (111)
181
Автор поста оценил этот комментарий

Поддерживаю

56
Автор поста оценил этот комментарий
Это лига гендерных вежливых срачей.
Иллюстрация к комментарию
121
Автор поста оценил этот комментарий
всеми руками ,ногами ЗА
раскрыть ветку (4)
81
Автор поста оценил этот комментарий
И я! Членом
раскрыть ветку (3)
24
Автор поста оценил этот комментарий
И заминированным тапком
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Сук, фальшивка
3
Автор поста оценил этот комментарий
Хватит своим членом везде светить.
104
Автор поста оценил этот комментарий
Для @valyndrik, ну судя по отзывам мужчин, "это не другое". Как мужчина, тоже за. Можно заметить реакцию на днк тест от мужчин и женщин, не правда ли!?))
раскрыть ветку (45)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Почитайте комменты, там всякие жуки попадаются, в том числе- да я за, но результат теста на детей сообщать только мне.
Но большая масса за и это радует.
Я конечно писала в ироничном ключе, но мне и правда было интересно мнение мужчин на более ли менее равных условиях.
Но и придурков тоже много
раскрыть ветку (42)
12
Автор поста оценил этот комментарий

А что за проверка на прочность? В чем вообще весь сюр? Днк тест в порядке вещей!

30
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут 2 стула. Я бы хотел знать есть ли у меня неизвестные дети. Но если допустим мужчина участвовал в донорстве? Его же потом могут 100+ детей найти и сказать папа.
раскрыть ветку (25)
36
Автор поста оценил этот комментарий
Для этого есть база доноров. Хватит нести чепуху!
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошее вводное данное, не думала об этом.
Хотя если он есть в базе доноров- есть база тех кто воспользовался материалом и количество детей с количеством удачных ЭКО должно совпасть, если не совпадает- то кто-то пиздит)
Автоматом алименты я не предлагаю, но уведомление жены о наличии детей на стороне не лишнее, особенно если они появились в период брака
раскрыть ветку (23)
24
Автор поста оценил этот комментарий

База доноров под запретом разглашения так то. Даже кол-во удачных не удачных.

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так и не обязательно чтоб эта информация всплывала -просто базы синхронизируются и из них удаляются совпадения по донорам
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз, любая обработка без согласия донора под запретом. Чтобы синхронизировать это надо из базы "выдернуть". Как согласие на обработку!!! а не разглашение!!! перс. данных в банках, например. Пардон, изначально не правильно написал.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
При сдаче ДНК материала подписывается согласие на синхронизацию во избежание всплытия в базе с родными детьми. Выгодно всем
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А не слишком передавать персональные данные непонятно кому?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем передавать то, что можно продать?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Классная отмазка, становишься донором и начинаешь трахать все, что шевелится, а на все претензии и попытки установить отцовство - ты донор, охуенный план.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ребёнок рожденный от донора рождается не просто так
его появление на свет ещё до самого появления обрастает кипой документов и на основании их можно просто не проверять этого ребёнка
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не нужно узнавать кто воспользовался материалом, просто подтверждение, что мужчина в теории может быть генетическим родителем.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это откроет лазейку: просто надо будет 1 раз засветиться в банке спермы и потом отбрыкиваться от любых детей
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

после брака - конечно должна знать.

До брака - тоже ок, но тогда уж и в другую сторону стрелочку тоже давайте поворачивать - тогда обо всех сексуальных партнёрах до брака обоих супругов должны знать оба.

раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Счётчик входящих прикрутить? 😂
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И первые 5 секунд бесплатно не считаются )

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тариф "Студенческий"

4
Автор поста оценил этот комментарий
О детях -да. Но о сексуальных партнеров как учет вести? Только со слов 🤷🏻‍♀️
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

От каждого рожать))) и рождаемость повысится)

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

тогда делать до появления общего ребенка, к вашему сведению в дет домах детей которые не сироты, а сданы в первую очередь мамками поскольку я молодая я не могу и т.д очень даже большое количество...это легко проверить кто в какой пропорции (мужчина-женщина) сдает детей в детдом и думаю вы знатно пригорите...вопрос о том что мужчина виноват сделал и сбежал не надо поднимать , сильно изнасилованых и родивших после этого не так много а вот не подумавших о контрацепции девушек много , понятно что должны думать оба индивидуума, но вы то валите все на мужчину что он сделал и сбежал...так ведь еще есть такое понятие как презерватив, формацевтика, аборт опять же...и стоят эти таблетки не так дорого , а если ты оставляешь его для себя при нежелании мужчины иметь ребенка будь любезна забудь про алименты он же твой и только твой...

3
Автор поста оценил этот комментарий
Да вообще суть то в том, что адекватные честные люди к ДНК-тесту и отнесутся соответствующе. Независимо от пола.
А вот если при предложении сделать ДНК-тест начинаются обиды, капризы и предъявы про доверие - это самый верный признак того, что кому-то есть что скрывать.
Был бы я девушкой, без проблем бы согласился на ДНК-тест на отцовство, пусть партнёр посмотрит и спит спокойно, зная что всё хорошо и честно.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Будь ты девушкой, ты бы на это иначе смотрел. То, что тебя подозревают в блядстве, не очень приятно. Представь себе, что женщина не хочет с тобой в лифт заходить или отказывается на свидании, чтобы ты ее до дома проводил, потому что а вдруг ты насильник? У тебя же лбу не написано. Приятны такие подозрения?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не понял сути Ваших аналогий. Прям вообще не понял.
В блядстве подозревать могут не только женщин, но и мужчин, если что. Например, если у моей девушки возникает справедливый вопрос, где я был несколько часов, когда обычно я в это время уже дома - я спокойно говорю. Более того, у нас с ней есть приложение, где мы видим местоположение друг друга, так что таких вопросов обычно вообще не возникает. (Это ещё и отличная штука для безопасности, когда кто-то поздно домой возвращается.) И что-то никто в нашей паре не упрекает другого в "недоверии". Как бы я считаю, что муж и жена это вообще принципиально самые близкие друг для друга люди, которые должны знать друг про друга всё. Поэтому не понимаю, когда люди начинают от своих супругов что-то прятать и имеют секреты.
1
Автор поста оценил этот комментарий

В около МДшных роликах про обязательный тест ДНК встречается мол если женщина отказывается от теста мотивируя что всё долнжно быть на доверие то и брак заключать в ЗАГСе нет надобности раз всё на доверии.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Если женщина блядь, то это не ДНК тест, а только могила исправит. Если мужик блядун - аналогичная ситуация. И вообще похую делать тест или нет. Если за этих людей и так все знают, то смысл в этих тестах?
раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не все же живут на райончике, где принято ЗА кого-то знать

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да вообще похую. За тебя знает интернет. Поверь. И фоточки с блядями ими же и выложенные пока ты был бухой, и просто случайные фото с подругами когда ты мимо кого-то проходил.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он намекал, что не "за" тебя, а "про" тебя. И ведь прав!

Автор поста оценил этот комментарий
Женщины просили у меня деньги на оборт, сами так решили по своим обстоятельствам. Мне не было интересно всё ли прошло по плану, могли не успеть по срокам и т.д. ко мне какие могут быть вопросы через туеву хучу лет?
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

"А волны и стонут и плачут, и бьются о борт корабля..." Интересно, как делается "оборт".

1
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем вы дырявили презервативы? Оо

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Даже и не собирался этого делать!!
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто спросить за техническую сторону тестов ДНК. Тест делается ведь путем сравнения в лаборатории конкретно отца и ребенка, насколько я знаю. Получается что чтобы узнать есть ли у мужчины еще дети нужно сравнить биоматериал мужчины сравнивать каждый раз с материалом каждого предполагаемого ребенка. Или у ДНК есть какое-то цифровое представление которое можно сопостовлять с другими данными в цифровом виде ?

1
Автор поста оценил этот комментарий

но результат теста на детей сообщать только мне

ну справедливости ради действительно логично не раскидываться такими данными направо и на лево. Это реально может быть опасно. Гораздо логичнее чтобы все кроме родителей могли узнать только кол-во детей у человека, а не кто они.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Боты хули, идея збс, если на бумаге

Добавим в коллекцию охуенный идей, которым мы суждено остаться "на бумаге"

1
Автор поста оценил этот комментарий
Для вас это больная тема, вот вы и шебуршитесь. А женщина всегда знает, чей ребёнок
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так я даже не сомневаюсь в этом, в принципе, что женщина знает больше, чем её мужчина... Мужчина порою не знает, чьего ребенка воспитывает и растит.
112
Автор поста оценил этот комментарий
Та же хуйня. Я только ЗА такую идею).


ТС решила на слабо взять)
раскрыть ветку (7)
102
Автор поста оценил этот комментарий
Думала сейчас мужики заднюю врубят, но что-то пошло не так)
раскрыть ветку (6)
48
Автор поста оценил этот комментарий

Прогадала, но где?🤪🤪🤪

раскрыть ветку (4)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Где-где? В п....

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

изе?

1
Автор поста оценил этот комментарий
авлодаре. Ну или в другом казахском городе. Экибастуз! Ну или что там рифмуется с Вологде-где...
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нигде, в любом случае в выигрыше. Либо мужики заднюю врубят либо она от них плюсов наберёт)))

Автор поста оценил этот комментарий

С чего ты взял, что она это думала? Сам придумал? Обычно мужики, которые топят за ДНК тест, думают, что бабы будут против, а бабы внезапно почти все за.

25
Автор поста оценил этот комментарий

Вот хотел зайти и это написать, а вы уже написали. Вообще похуй.

31
Автор поста оценил этот комментарий
Вот за этим комментом зашёл
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И комментом и картинкой)

17
Автор поста оценил этот комментарий
Абсолютно солидарен с вами сударь!
42
Автор поста оценил этот комментарий
Ха, у нас 15% девственников мужчин до 35 лет и ещё наверное 65% тех, для кого 1-2 девушки за жизнь уже заебись. А из оставшихся 20% ну пусть будет 2-3% успешных блядунов, которые даже не предохраняются поимеют проблем. Да и похуй на них.
раскрыть ветку (19)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Эти 2-3 процента окажутся турецкими аниматорами, их в базе не будет

22
Автор поста оценил этот комментарий
Если почти все мужчины России такие моногамные, то с кем блядуют и от кого рожают "не своих" детей женщины?
раскрыть ветку (13)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Алкота активно меняет партнеров
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по комментарию-нет. Там приведена четкая статистика блядунов)))
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да разговоров о детях больше, чем самих детей.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну смотрите. Есть категория маргиналов, там как правило 1 мужчина покрывает много женщин.

Среди остальных как правило мужчины делятся на 3 типа, девственники и непопулярные, у кого 1-2 партнёрш за жизнь, относительно популярные, но верные( большинство) и те самые блядуны с сотнями партнёрш. их не так много, но они покрывают сотни и тысячи женщин
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Если отбросить в сторону маргиналов, то у Вас получаются не мужчины, а какие-то быки-осеменители. Сотни и тысячи женщин на одного-это круто😂
1
Автор поста оценил этот комментарий

От слова "покрывает" охота блевать. Ты вообще о людях пишешь, или о скоте? Какое нахер "покрывают"? А женщины по-твоему совсем дуры конченные, что ебутся со всеми подряд? Для женщины секс так-то риски несет серьезные, какие нафиг сотни и тысячи?

0
Автор поста оценил этот комментарий
С теми кто не "почти все"
0
Автор поста оценил этот комментарий
От этих 20 процентов. У них как раз левых детей может быть очень много
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
И женщины бродят по России в поисках этих 20 %, чтобы родить от них?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще да) женщины мужчинами считают только каждого пятого, остальные для них не люди, ибо "зачем мне мужик хуже, чем я" (с)
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда Вы берете такие интересные данные? Ещё и с цитатами
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть куча исследований на эту тему, да и сам вхожу в эти 20 процентов. Это прямое следствие гипергамии - возможности для развития у мужчин и женщин одинаковые, но женщина все равно ищет мужчину лучше себя
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет никаких исследований на эту тему, не надо врать. Все ваше "исследование" это статистика какого-то заштатного сайта знакомств, где вы эту ебнутую цифру 20% выкопали и носитесь теперь с ней, как умалишенные. Если бы это тупое вранье было правдой, человечество бы вымерло уже давно.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну, по себе не судите-то
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Причем тут я? То, что в России около 6 миллионов девственников до 35 лет тут недавно публиковали стату. То, что женщины выбирают в основном топ 20% мужчин тоже известно давно. А чтобы мужчина был блядуном должно совпасть много факторов. Он должен быть красив, умён, небеден, харизматичен и интересен в общении и с огромным кол-вом свободного времени. Хотя бы 4/6 у него должно быть для блядуна.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

То, что в России около 6 миллионов девственников до 35 лет тут недавно публиковали стату.

В той публикации есть инфа о том, как и кто собирал статистику? Надеюсь, это был не опрос в дваче?

Он должен быть красив, умён, небеден, харизматичен и интересен в общении и с огромным кол-вом свободного времени.

Интересен в общении и харизматичен тут одно и то же. Времени можно сэкономить, если не сидеть на пикабу. Все остальное необязательно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Кому известно? Нет никаких исследований на эту тему, кроме данных какого-то заштатного сайта знакомств, где вы эту ебнутую цифру 20% выкопали и носитесь теперь с ней, как умалишенные. Если бы это тупое вранье было правдой, человечество бы вымерло уже давно.

61
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю 99% мужиков похую, это женщины какую-то драму со своим "ты мне не доверяешь" разыгрывают

раскрыть ветку (5)
68
Автор поста оценил этот комментарий
Основной массе мужчин похую, потому что Тс думает, что большинство мужчин изменяют, а большинство мужчин тупо не имеет девушек и секса. хахахха
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и женщина недоверяет раз требует регистрации в ЗАГСе)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Регистрация в ЗАГСе это вообще о другом.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

нет, это тоже типа про "доверие"

6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий
Поддерживаю Алабаму!
2
Автор поста оценил этот комментарий

Присоединяюсь =)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то ДНК это персональные данные, так что взять и яростно в отместку забубенить их во всякие базы данных это нарушение закона.

Федеральный закон от 03.12.2008 №242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» определяет, что геномная информация - это персональные данные, которые включают в себя закодированную информацию о конкретных участках ДНК физического лица.

В соответствии с письмом Минкомсвязи России от 28.08.2020 №ЛБ-С-074-24059 «О методических рекомендациях» и разъяснениями Роскомнадзора «О вопросах отнесения фото- и видео- изображений, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенностях их обработки», к биометрическим персональным данным относятся физиологические данные, включая анализы ДНК человека, которые позволяют установить личность и используются оператором для идентификации субъекта.

Так что, геномная информация, включая анализ ДНК человека, полученная оператором персональных данных, является сведениями, описывающими физиологические и биологические характеристики человека, которые позволяют идентифицировать его личность и используются оператором для идентификации субъекта персональных данных. Эти данные относятся к биометрическим персональным данным.

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И чо, к чему это?

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
К тому что если ты не захочешь в этой базе оказаться, то без твоего согласия ни кто не имеет права внести туда твои персональные данные
раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты не захочешь оказаться в базе данных выданных паспортов - тоже никто не имеет права тебя туда внести? Или в базе водительских прав? Ты сначала в предмете обсуждения разберись немного,
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще не одно и то же.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Неужели не очевидно, что вопрос не в попадании в базу данных, а в открытом доступе к ней? Если ты сдал тест ДНК, ты и так уже в базе данных, неважно как она называется.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А кто и где вообще говорил про открытый доступ к базе?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А ты леденец в обертке сосешь?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Слишком абстрактная аналогия, Я не смог связать леденец, базу данных, и нарушения в работе с ПД...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не капризничай

3
Автор поста оценил этот комментарий
У заключённых пальчики катают и не спрашивают
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Военкомат тоже не спрашивает и паспортный стол и налоговая. Ух негодяи собирают наши данные.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Только ради этой картинки зашёл)))
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз у таких персонажей куча детей от разных матерей, и есесна такая же реакция.

Всегда "умиляет" как такие делают столько детей при ужасном здоровье и генетике.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
В квадрате
Автор поста оценил этот комментарий
Шлюхи изворотливые пошли. Думала напугала.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку