3728

Ответ Kabzon в «Есть только ЧБД»5

Чем всё кончилось, без воды:

Нажралась, села за руль и сбила мента (это было до реформы полиции)

Написала то самое смс про "зая, я убила мента, прости"

В ответ её парень написал "изобрази истерику и ничего не подписывай*

В итоге бухой студентке дали 4,5 года.

Суд признал девушку виновной в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека), и приговорил к 4 годам 6 месяцам заключения в колонии-поселении. Также она должна будет выплатить 100 тысяч рублей компенсации морального вреда отцу сбитого автоинспектора, 200 тысяч рублей компенсации морального вреда и 384 тысячи рублей материального ущерба жене погибшего. Кроме того, на три года Ольга Мельниченко лишена прав управления транспортным средством.

ТП посчитала приговор крайне несправедливым и обжаловала его в суде. Однако суд оставил решение в силе.

Оля отбывала срок в колонии-поселении № 3 в поселке Новоивановский Чебулинского района Кемеровской области в девятиместных апартаментах площадью 40м². Выращивала чушек и другую сельхозпродукцию на благо сидельцев всея Кузбасса.

Цимес заключается в том, что хотя блондинко и убила мента, коллеги по цеху с ней не дружили.

Откинулась в октябре 2013

Потом, когда вышла, в интернете побурлило, её странички подверглись набегу и она отовсюду удалилась

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
789
Автор поста оценил этот комментарий

Ёбаныврооот...
4.5 года за жизнь человека. И это не случайное ДТП, а она сознательно за руль бухая села... Пиздеееец.

раскрыть ветку (160)
235
Автор поста оценил этот комментарий

Не было умысла убить. Это сильно все меняет, как ни крути. Ефремов если бы не устраивал цирк с адвокатом - тоже бы получил года 4.

раскрыть ветку (117)
63
Автор поста оценил этот комментарий
Полицейский:
- Присаживайтесь на стул и мы начнём допрос.
Адвокат (шёпотом):
- Отрицайте всё.
Я (во весь голос):
- ЭТО НЕ СТУЛ!
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Есть два стула

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Оба жидкие

0
Автор поста оценил этот комментарий
женский и мужской
24
Автор поста оценил этот комментарий

Ефремов и так 4 года отсидел

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А мог бы парой лет отделаться, если бы долбаёба на адвокате не слушал.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А чем история с его адвокатом закончилась? Вроде ушёл на СВО, потом опять там начал херовничать...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде как под следствием сейчас за мошенничество.

0
Автор поста оценил этот комментарий

вроде родителей этого адвоката пьяный гандон за рулем убил

15
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы Миша придерживался начальной позиции: простите меня люди суку пьяную - 99% получил бы условку.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а ведь отец у него хорошим актером был, недавно смотрела Берегись Автомобиля, где играл Олег Ефремов.

раскрыть ветку (13)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Актером хорошим, а как человек и руководитель театра, по отзывам современников - г...но.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

да? Чтож. Прям говно делал, или просто неприятный?

раскрыть ветку (10)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Бухал как не в себя, драл жен коллег-друзей, во весь рост пользовался служебным положением, имел деспотичный стиль руководства, ну как то так

раскрыть ветку (9)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Жены тут конечно просто жертвы))
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да х.з., но самого персонажа характеризует.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну бухал и драл это богема чего вы хотите.
Драл то хоть не силком надеюсь ?
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Драл то хоть не силком надеюсь ?

Свечку не держал.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а хули тогда это писать тут?
В театральной среде все перееблись в круг по 2 раза.
И хорошо ещё если разнополые.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

он был руководителем. Т.е. за потрахушки женщины получали плюшки. И все уже ожидали, что актриса обязательно должна спать с режиссером, это норма жизни. По моему скромному мнению это плохо. 1) Шлюхи получают самые лучшие роли. 2) Не шлюхи не получают хороших ролей, и вот тут вот и появляется принуждение.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хороший актер не равно хороший человек
59
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут интересно - как оно с точки зрения закона. Может быть вы поясните, если разбираетесь?
Конечно небыло умысла убить конкретно этого человека, но было умышленное общественно-опасное поведение, которое предсказуемо могло привести к смерти людей ( и привело ). Например если кто-то ужрётся до коматоза, возьмёт автомат и начнёт посреди улицы хаотично во все стороны стрелять, и кого-то убьёт - тоже 4 года дадут?

раскрыть ветку (71)
139
Автор поста оценил этот комментарий

Я не юрист, но ты явно передергиваешь.

Любой пьяный человек, который садится за руль всегда думает "Да норм, я вроде ок, щас спокойно доеду и лягу спать" Ему не то, что насмерть кого то сбивать - даже царапать соседскую машину не хочется. Потому что это лишние напряги, которых человек пытается избежать. И любой судья это понимает, поэтому умысел никогда не припишет в такой ситуации....Ну разве что убийца и жертва знали друг друга, один нажрался и решил убить другого с помощью авто. Но это совсем из другой оперы.
Сравнение с автоматом некорректное. С автомата только убить и можно - он для этого и делался. Поэтому если кто-то берет в руки автомат - ну не дрова же он им рубить идет. Тут умысел специально убить хоть кого-нибудь, пофигу кого - как раз можно приписать. Иначе зачем ты стрелял? Чтобы что?...Даже с ножом можно предположить что убийство непреднамеренное, потому что ножи разные бывают - кухонные там, канцелярские. А если у тебя Калаш - ну он только для убийства людей подходит.

раскрыть ветку (48)
7
Автор поста оценил этот комментарий

С автомата только убить и можно

Отнюдь. Ещё на свадьбах в воздух стрелять, чтобы «весело» было. Нет умысла же.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну технически если они подстрелят кого-то на балконе - умвсла не было. Ровно как один пьяный охотник подстрелил другого в кассу, потому что с барсуком перепутал.
2
Автор поста оценил этот комментарий

А если у тебя Калаш - ну он только для убийства людей подходит.

Почему только людей? А как же бездомные псины, которые всех заебали?..

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не юрист, поэтому и пишешь хуету.

Убийство это умышленное (!) причинение смерти и наказание по статье от 6 (!) до 15.

ч4 и ч6 264 идут под убийство, исключая неосторожность, и наказание там от 5 начинается.


Так что ей нормально дали. И условки не могло быть никакой, как и у ефремова.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Почему условки не могло быть? Условку так-то и за убийство могут дать, если меньше 8 лет назначили.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Условку могут дать за убийство по неосторожности, где предусмотрен (!) условный срок (от условного ДО реального градация).

А если у тебя санкция статьи предусматривает от 5 (!) лет реального срока (как у ефремова), ну какая к черту условка?

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Обычная.

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/1fc679...

5
Автор поста оценил этот комментарий

Убийство не может быть по неосторожности. Убийство всегда умышленное. И за убийство могут назначить условку. Ее могут назначить почти за любое преступление (кроме терактов там шпионажа и т.п.), если назначили менее 8 лет лишения свободы. В конкретных статьях особенной части об условном сроке ни слова, потому что условное осуждение закреплено в общей части и применяется ко всем преступлениям, кроме ряда отдельно оговоренных составов.

А если у тебя санкция статьи предусматривает от 5 (!) лет реального срока (как у ефремова), ну какая к черту условка?

В наказании нет слова реальный. Там просто - до пяти лет лишения свободы. Так как до пяти - меньше, чем 8, то по этому составу условку могут назначить почти всегда. Если ты не рецидивист и не совершаешь преступление, уже находясь на условке, конечно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не защищаю эту овцу. А если ты случайно пьяный толкнул кого-то и он умер, ударившись об асфальт, тебе какое наказание нужно?

раскрыть ветку (7)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Тут может ещё меньше дадут, если выяснится что между вами не было конфликта.

Если в драке толкнул то чуть больше но не сильно

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

А чтобы что, нам уже рассказывал Задорнов - "чтобы они вернулись", естественно 😏


...извините

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну может,салют делал, детишек порадовать хотел
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну и хуйню же вы несете

5
Автор поста оценил этот комментарий

Состав так и сформулирован. Нарушение ПДД (умышленное, в УК если нет слова неосторожность, то подразумевается умысел), по неосторожности повлекшее смерть. Состав с двойной формой вины. Умысел по отношению к нарушению ПДД и неосторожность по отношению к смерти. Также состав двойной ещё и по форме - нарушение ПДД это формальный состав, а причинение смерти - материальный. У нас есть ещё ряд составов с двойной формой вины. Например, причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности повлекшее смерть и изнасилование, по неосторожности повлекшее смерть.

Например если кто-то ужрётся до коматоза, возьмёт автомат и начнёт посреди улицы хаотично во все стороны стрелять, и кого-то убьёт - тоже 4 года дадут?
Тут будет убийство, но с косвенным умыслом, а не с прямым. А вот если будете стрелять по забору (стреляете вы умышленно и ТБ нарушаете тоже сознательно), а за ним окажется человек, которого убьет - будет причинение смерти по неосторожности. За него кстати, дают меньше, чем за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть.

В целом, с точки зрения закона все четко. И то, что за такое дают меньше, чем за убийство - тоже разумно. Человек, сознательно убивший другого опаснее того, кто садится за руль пьяным. Вопрос вызывает то, насколько мягче наказание, но тут вопрос не к тому, как состав сформулирован, а к тому, какой срок в статье прописан.

PS. Беспорядочная стрельба во все стороны, кстати, дополнительно образует состав хулиганства с оружием - чисто за это, даже без жертв, дают до 7 лет. То есть если небрежно стрелять и по неосторожности подстрелить человека дадут меньше, чем если просто стрелять во все стороны и никого не убить.

А ещё можно убить человека машиной. И тогда дают убийство. Но нужно доказать умысел именно на убийство.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

понятно, спасибо!!!

5
Автор поста оценил этот комментарий

с точки зрения закона есть аж четыре формы вины:
- Прямой умысел - хотел убить и убил
- Косвенный умысел - понимал, что возможно убьет, но было похуй.
- Легкомыслие - понимал, что может быть смерть, но "да нормально епт, сто раз так делал, все норм будет"
- Небрежность - не понимал, что может кого-то убить, хотя вообще-то стоило.

Первые две - это умысел. Вторые две - неосторожность. В случае с ДТП и прочими похожими составами обе формы вины сочетаются (поскольку нарушений тут два: прямой умысел на нарушение ПДД и легкомыслие в отношении причинения смерти). Человек понимал, что нарушает ПДД и умышленно их нарушил, а что касается смерти - человек понимал, что это опасно, но надеялся, что с ним-то точно этого не случится и он вообще ловок и умел.

В примере с автоматом если человек начнет стрелять - будет косвенный, но умысел, ведь он намеренно стреляет из боевого оружия и ему плевать кого там зацепит. А вот если он, скажем, из гильзы высыпет порох и решит подшутить, типа "ща я в тебя стрельну" (реальный случай), а автомат все-таки выстрелит на остатках пороха - это будет неосторожность в виде небрежности, т.к. он не понимал, что автомат выстрелит, хотя стоило бы мозг включить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо!!! отлично объяснили!

10
Автор поста оценил этот комментарий
Логика есть, смотри твой пример: автомат сделан для того чтоб убивать, ну или ранить (это основная функция) понимаешь же? Не получится съехать типа не знал, не хотел и т.д если ты взял автомат в руки и начал стрелять, значит ты знаешь как он работает и для чего его использовать и что ты хотел добиться. (Это я утрирую, но смысл понятен думаю) В случае с автомобилем, он предназначен для доставки твоей тушки из пункта А в пункт В, это основная функция, т.е ты не хотел убивать человеков, ты хотел доехать отсюда и дотуда, неважно что был пьян или обдолбан, ты доехать хотел... Вот тут и разница
раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты решишь из автомата пострелять поверх головы и случайно попадешь в голову (и убежишь суд, что именно это ты собирался делать изначально), то тебе могут и причинение смерти по неосторожности дать, несмотря на то, что стрелял ты из оружия. В этой части все от умысла зависит. А с авто - там есть отдельный состав. Специальный состав важнее общего. Если ты автомобилем специально въезжаешь в человека, чтобы убить, тебе дают убийство, потому что специального состава для убийства автомобилем нет. А если ты по неосторожности причиняешь человеку смерть автомобилем в результате умышленного нарушения ПДД, это специальная статья и тебе дадут в итоге не причинение смерти по неосторожности, а нарушение ПДД, по неосторожности повлекшее смерть.
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Блин ну мы отдельные ситуации будем рассматривать или общую практику? Если абстрактный человек насинячившись и зная что на жд путях стоят цистерны с хлором, специально пробьет несколько штук машиной с криком "сдохните фсе, мне жена изменила", то его не за пьянку за рулём судить будут....
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Общая практика такова, что не важно чем ты убиваешь человека, важно, был умысел, или нет.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Честно говоря я не могу представить ситуацию, когда из разрешенной сайги например, стал бы стрелять холостыми над головами, блин чтобы что? Просто бахнуть? Калаш я могу заиметь либо в МВД укорот, либо какими то путями я армейский ща привезу, бля так я и ргд и мон и рпг могу привезти в таких допущениях
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Решил друга пранкануть, начал стрелять вокруг него случайно в него попал. Более распространенная история, чем вы думаете. Убийства тут, конечно, нет, потому что предназначение предмета деяние не квалифицирует в данном случае.
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е вот реально из оружия боевыми патронами начал стрелять вокруг друга осознанно жать на курок чтоб пранкануть? В моей голове это не укладывается, ну не бывает так. Либо чел умалишенный, так тогда ему и в принципе ствол нельзя давать
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так вот такой уровень неосторожности преступный и за это сажают. Но не за убийство, а за причинение смерти по неосторожности.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чет напомнило, извините, без политического подтекста, но когда в/на Украине начали раздавать армейское оружие, я когда в новостях увидел, знатно охуел, дело не в стране, я б и если в РФ раздавали охуел бы, дело в самом факте
Автор поста оценил этот комментарий
А можно как-то ограничить таких, ну теоретически добавить в закон формулировку какую то, ну хз "при использовании предмета изначально произведенного как оружие, ибать гвоздатой битой до упора" ну всмысле пририавнять к умышленному...
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем? В законе все уже предусмотрено. Убийца опаснее долбоеба. Поэтому суд выясняет - убийца ты, или долбоеб. Убийца получает большой срок, долбоеб - срок поменьше. Я думаю чел, который однажды так пошутил уже от самого результата пранка будет шокирован так, что не захочет из повторять, а срок года в два последних сверху окончательно его в этом убедит. В отличие от убийцы.

При этом долюоеб с оружием не сильно опаснее долбоеба с опасным хозбытом типа строительно пистолета. Важен не способ, а то, что в голове у человека.
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Объясняю на пальцах.

Небрежность - субъект не подозревал о последствиях

Легкомыслие - субъект понимал о последствиях, но рассчитывал, что его мастерство или его величество случай помогут их избежать

Косвенный умысел - он понимал последствия, но заморачивался

Прямой умысел - он понимал последствия и намерено их добивался


Первые два считаются "неосторожностью", вторые два "умыслом".

Доказательство строится по порядку - какая ступень доказана, то в суд и едет.

Пьяный человек сел за руль и попал в дтп - это либо небрежность либо легкомыслие, особо тут роли не играет.

Пьяный человек за рулем увидел людей на тротуаре и решил за ними погонятся и посбивать как кегли - косвенный умысел - судьба пострадавших его не заботила, выжили они или нет.

Увидел бывшую и переехал ее, для верности три раза - прямой умысел.


На самом деле неосторожность от косвенного умысла сложно отличить. Практика обычно следующая - всё, что касается огнестрела - практически всегда косвенный умысел, потому что человек либо владеет им легально и знает, для чего оно предназначено (сдавал квалификацию), либо нелегально, значит совершил его умыленное нелегальное приобретение, опять таки, зная, зачем оно.

В автотранспорте на косвенный умысел указывают поведение автомобиля до столкновения. Сомнения трактуются в пользу неосторожности. К слову, все драки со смертельным исходом туда же.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ сделал ДТП, на газели влетел в зад девятке. В девятке полка задняя слетела, и попала в голову пацану на заднем сиденье. Насмерть. Дали два года поселения, и лишение прав на те же два года. Плюс он оплатил все похоронные мероприятия. Денежных штрафов не было. Насчет пьяный или нет - не помню. Вроде трезвый был. А может и не говорил просто.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все гораздо проще. Хотя 264 ст и предусматривала бОльшие сроки и тюрьму, а не поселение, по 4 части обычно давали 2-3 года именно в поселении. Так что ей еще много дали. Почем так было - не знаю, слышал версию что из-за переполненности тюрем. Несколько лет назад появилась рекомендация по этой статье пьяных отправлять на больший срок и в настоящую тюрьму, что сейчас и делают.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Он даже если никого не убьёт - ему больше дадут;-)..

Автор поста оценил этот комментарий

Нет, ему еще и 222 УК навесят, а может и терроризм пришьют

2
Автор поста оценил этот комментарий

К моменту совершения преступления Ефремовым наказание по статье ужесточили. Так что более строгое наказание ему связано в основном с этим.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отсидел он при этом меньше.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да практически все меньше срока сидят, если не конченые отморозки.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

или не оппозиционеры, которые не вылазят из карцера месяцами.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так большинство не отсиживают весь срок.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вот это зря. Сел пьяный за руль = умышленное значит. Нянькают этих алкашей. Бесит.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не понимаете, что такое умысел.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Он тоже 4,5 отсидел в итоге. И тоже с отягчающим сел за руль.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так он и вышел через 4 года.

0
Автор поста оценил этот комментарий

поэтому если хочешь кому то отомстить то лучше на авто и говорить что перепутал педали))

0
Автор поста оценил этот комментарий
Так то Ефремов садился по ужесточенной статье. Там в 19м году по моему ужестгчили. Мой знакомый в начале 19 пьяный столб обнял, когда от ментов съебывал и пассажир, его друг, погиб. Ему в итоге дали 1.5 года колонии-поселения. А вот Ефремову дали уже срок именно в колонии общего режима.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Интернсно че с ним сейчас

0
Автор поста оценил этот комментарий
Так он и отсидел 4 с маленьким хвостиком, делюга его произошла в октябре 2020, в начале 2025 он уже на свободе
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не, тут скорее принцип приговора:
Есть пизда - дели на два.
ещё комментарии
24
Автор поста оценил этот комментарий

Ток вышла ещё раньше по УДО

17
Автор поста оценил этот комментарий

Пфф, в юности была у меня подруга. Поехала она к бабушке в деревню. Вечером гуляла с ещё одной подругой и другом. Пока шли вдоль дороге их сбил дед пьяный на машине. Подруга насмерть, её подруга - парализовало на ноги. Парень отделался сотрясением.

Деду дали вроде те же 4 с чем то года поселения. При этом, это самое поселение рядом с его же деревней. Его все там знали так ещё домой ночевать отпускали (со слов матери погибшей, она тоже родом с той деревни и знала этого деда).

Есть ли карма? Да нет её...

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Самое обидное, что дед-то свое пожил, а у них основная жизнь только впереди была

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А продолжение истории хотите?

Это был единственный ребёнок в семье. Мать с физическими отклонениями и дочь не унаследовала этого ничего. Она в дочери души не чаяла как говорится. В итоге мать повесилась. Через некоторое время отец умер, в угаре захлебнулся своей же рвотой.

Вот так за год не стало одной ячейки общества...

5
Автор поста оценил этот комментарий

Карма есть. Просто она не так работает, как люди ожидают. Зло действует при бездействии добра.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а добро действует при бездействии зла

7
Автор поста оценил этот комментарий

Так это ещё и 4,5 года в поселении, там вообще условия мягкие в сравнении с другими режимами.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Я ещё не понимаю зачем на 3 года прав лишили если она 4 года сидеть должна
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да как вы надоели все по закону.Да такая система и не только у нас.Суд это не арена справедливости,а представление кто лучше поставить пьесу тот и победил.В суду тысячи лазеек.Часто после преступления девушка становится беременной,или как с тем мальчиком маленьким у которого нашли в крови алкоголь.И в США также,там после начала суда начинают вылезать подробности,что преступник чуть ли не святой,и сиротам деньги жертвует,и бабушка 9 раз за день через дорогу переводил.Это все делается для суда присяжных и СМИ.По факту что в РФ,что в Европе,что в США 1000 и один способ выбраться из тотальной жопы.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это было до ужесточения, сейчас низ это 5 лет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В с. Кочубеевском сотрудники ДПС остановили женщину, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения.

Она передвигалась на "Ладе Приоре".

Проверка на алкотекторе подтвердила факт опьянения. В результате выяснилось, что у нарушительницы отсутствует водительское удостоверение, водить не умеет.

Ей грозит административный арест сроком от 10 до 15 суток или штраф в 45 тысяч рублей.
Буквально вчера

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так по закону и есть, + лишение прав даже если их нет.

Или вы думали посадят?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

По идее еще взьебать бы хозяина авто.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так есть же штраф за передачу тс лицу не имеющему права

0
Автор поста оценил этот комментарий

По идее и взъебывают

Автор поста оценил этот комментарий

Насколько термин "сознательно" применим к бухому?

раскрыть ветку (13)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Максимально применим. Пьяный сел за руль ТС? Это уже заявка на убийство.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Вменяемость про другое. В сильном опьянении человек не в полной мере осознаёт свои действия.

раскрыть ветку (11)
27
Автор поста оценил этот комментарий

в этом и отягощающее

когда ты получал права и начинал пить - ты знал что совмещать это нельзя

по отдельности - развлекайся. но в любом случае до комбинации этих двух хобби ты был трезв, а значит должен был предусмотреть недопустимость хотя бы своего вождения

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

в этом и отягощающее

Отягощающее и наказание должно быть как за умышленное убийство, но формулировка должна быть другая, ибо, как ни крути, умысла убивать не было.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

А баба от мужа-убийцы ножом отмахивалась, ей десятку впаяли.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Глушь в Архангельской области.

Преднамеренное убийство с особой жестокостью. Лишение свободы на 6, Карл, лет. 6. Всего лишь


Короче, пришли гости родителей, на что-то он там позарился и отрезал гостю голову. Еще и матери на кухню ее принес.

Мать вызвала полицию.


И вот он сидит на зоне, каждый день пишет матери смски о том как выйдет и ее убьет.

А она показывает мне и говорит: а ведь правда убьет...


Была там в 2017 году последний раз, чем всё закончилось - не знаю

0
Автор поста оценил этот комментарий
4,5 колонии поселения- это как детский лагерь, на выходные могут домой отпустить
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага еще и мента завалила наглухо при исполнении.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Сумма крайне низкая, сейчас где-то 5-7кк присуждают
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что девочка. Тут главное даже не сколько, а где. Колония поселения за такое как курорт по мне. И после такого, даже если реально там была, а не просто числилась, осознание содеянного не придет ни разу...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот твоя жизнь стоит 3 года колонии поселения

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Такие законы, даа
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку