Ну и задаю ей стандартные вопросы: во сколько лет начались менструации, половую жизнь во сколько начали вести, сколько было беременностей, родов и т. д.
- Половая жизнь с 22-х лет как замуж вышла. 2 беременности, 2 родов. Тогда время было не то что сейчас распущенное!
А потом я беру её историю болезни на посту и читаю что она своему лечащему доктору говорила: половая жизнь с 17-ти лет, 4 беременности, 2 аборта.
Всегда теперь вспоминаю тот случай, когда старшее поколение пытается рассказать какое наше поколение распутное, не то что они.
Да в любое время есть те, кто разборчив, и те, кто в койку прыгает с каждым встречным.
А на распутство как правило сетуют те, кто сам куролесил в молодости или вообще по жизни.Сейчас у меня подросток с таким же шилом в заднице, и я его прекрасно понимаю. Но время другое, он уже попал на учет пдн за какое-то видео в соцсетях.
Поэтому приходится сдерживать его порывы, много разговаривать и учить его не палиться, пока 18 не стукнет.
Но я ни разу не сказала ему, что была святой. Наоборот рассказываю где была и что делала, и как не влипала в опасные ситуации.
Вы конечно говорите в целом по теме, но в то же время за рамками конкретного направления, и если в детстве, особенно те, кто всевозможные и доступные гаджеты застал не с рождения, в целом многие шарахались где ни/не попадя. А вот если смотреть на тему исключительно в пределах половых связей, то зачастую те, кого в своё время шпилило пол округи, строят из себя самых невинных и правильных. Причём самое тупое начинается, когда они обзаводятся детьми, дети дорастают до детсадов/школ, и они начинают поносить воспитателей/учителей за внешний вид, за их жизнь вне работы, мониторя соцсети этих людей.
Ну а в целом по вашему рассказу, подход в целом верный
Просто в целом стараюсь не забывать какими мы сами были в этом возрасте. И если есть какой-то опыт, то если не передать, то хотя бы не скрывать. И уж точно не пытаться сделать из детей лучшую версию себя.
а половую жизнь во сколько начали?
менструации когда начались?
сколько беременностей было?
это не мне, другу для учебной истории болезни...
А ещё первый ребёнок ~в 20 лет, второй в ~25, если кто рожал первого после 25 - это старородящая.
Сейчас почитаешь пикабу, как минимум половина людей (и я тоже) в 30 лет: какой ребёнок, какая семья? Я тут rtx 3090 на днях купил а сегодня пиццу на дом закажу!
Если на слово "пикабу" в твоём комменте кликнуть мышью - оно станет разноцветным... Да и в моём тоже, ЛОЛ...
Удобные кнопки и интерфейс? Убрать умную ленту? Неее, давайте слово Пикабу сделаем радужным))
и этот гедонистский инфантилизм ещё не раз здорово аукнется в грядущих миграциях народов
Действительно, ишь чё удумали - жить так, как хочется им самим, а не страдать от беременности, родов и их последствий и камня на шее в виде спиногрыза минимум на ближайшие 18 лет.
Дикари всех игрунов захватят и туловище укоротят подрезав голову. Собственно процесс уже идёт
Так надувать и от мужа могло. Аборты в то время говорят не о распутстве, а о нехватке контрацепции и отсутствии соответствующих знаний о контрацепции.
У моей бабушки 4 ребёнка, 7 абортов, один мужчина всю жизнь- ее муж.
Кстати, да. По крайне мере мое старшее поколение к абортам мне кажется относились как на осмотр к гинекологу сходить, а о моральной стороне даже и речи нет. Я однажды по глупости сказала что после родов буду думать о таблетках и понеслось - ты что, гормоны собралась есть, они же так плохо влияют на здоровье.
Ну если вы о том, что мужчины редко практиковали перерванный половой акт, то меня этот вопрос тоже интересует. Да, с ним есть вероятность залететь, но все же 7 абортов вряд ли бы было.
Но тут, думаю, опять же незнание в первую очередь. И мужики вообще мало что знали о женщинах, ведь такое с мужем было обсуждать неприлично и считалось, что у него никогда больше не встанет если услышит про месячные и, тем более, подробности про аборт. А аборт делался без наркоза. Бабушка говорит, что рожать было легче, чем аборт вынести.
Да просто наплевать было и мужчинам на этих женщин, и этим женщинам на самих себя. Тогда не только по 7 абортов делали женщины. но и мужики валялись пьяные по улицам. Время было скотское и скотский режим.
Конечно снижает и значительно, по сравнению с просто кончанием внутрь. Индекс Перля для ппа 4-18, тогда как при отсутствии контрацепции около 80. Сейчас есть методы намного лучше, чем ппа, но в те времена он понижал количество беременностей очень значительно.
Индекс Перля - это сколько женщин беременеют за год. Так что не выше. И 20% все равно лучше чем 80%. Причем очень сильно лучше.
В современном мире только дураки пользуются ппа, когда есть куча других методов. Но в то время, когда даже презиков не было(у которого индекс Перля не сильно лучше), пользоваться ппа было бы лучше, чем не пользоваться ничем. Но почему-то мужчины предпочитали кончать внутрь и не парится. Почему? Я не знаю. Но думаю, просто ничего не знали про индексы Перля, как весело проходит аборт и многие другие вещи.
Гуглить лень, но я бы посмотрел на то, что за исследования были, как много актов в год совершалось и как это соотносилось с днями овуляции. Однако вероятность забеременеть 20% в год все еще достаточно высокая и про определенном уровне удачи можно каждый год аборты делать.
Чтобы зачать ребёнка на самом деле много должно совпасть факторов, это не так просто, как кажется (точный день овуляции; прохождение мужских клеток по половым путям, иногда это расстояние достигает 10 см, а двигаются они медленно и могут просто умереть по дороге; яйцеклетка оплодотворённая должна к матке прилепиться, а до этого тоже до неё дойти и пр.). Если каждый день ебстись и кончать внутрь, то да, будет, как в историях выше. Если применять ппа, то риск минимальный. Чтоб от смазки залететь, должна быть фертильность пипец какая высокая, это редко встречается, особенно в наши дни.
Ппа не рекомендуют, потому что он не спасает от зппп, но от залетов нежелательных вполне себе рабочая модель.
Много ли настолько здоровых в этом плане? Мне кажется, в современности очень мало, и проценты гораздо меньше. У меня и кое-кого из знакомых семейных пар (кто признавался, что тоже так делает) на протяжении многих лет ППА работает (запланированные дети при этом есть, т.е. не бесплодны)
Ну я сужу по себе, у меня фертильность в норме, муж кончал в меня два раза, после чего я стояла 5 минут в берёзке и оба раза беременела. А так все время и до этого лет 10 половой жизни только ппа и ни одного залета.
Вполне возможно, что эти 20% про то, что партнёр не успевает во время вытащить и какая-то часть попадает все-таки.
доровая пара при сексе раз в 2-3 дня имеет шансы зачать ребенка примерно 80-90% каждый месяц,пиздеж. Ну или просто решил не уточнять возраст этой пары.
а при ППА получается 20%.от 4 до 18 это не 20, блять да это даже не 18! А 4-18.
Презик кстати от 2 до 15. ну и хули? 15 сильно лучше 18?
Не, ну если это мужскому здоровью вредит, то конечно, лучше пусть жена на аборты ходит. Это, если верить некоторым врачам, бабам даже полезно.
Я не говорю что здоровье мужчины важнее здоровья женщины Дедовский метод сказывается на сексуальной жизни и здоровье обоих партнеров. Если пара интересуется вопросом, можно ли прерывать половой акт, ей стоит ознакомиться со списком возможных осложнений.
В случае многолетнего использования прерванный половой акт для мужчин чреват гипертрофией предстательной железы, снижением потенции, нарушением формирования оргазма.
Не так безобиден этот метод и для женщин. Контрацепция прерыванием полового акта может стать причиной фригидности.
Я просто протестую против подобного вида контрацепции, когда есть возможность использовать нормальные способы.
никогда не понимал прикола с ппа. вот ты значит радостно и активно двигаешься (или она двигается). тебе хорошо. ей хорошо. и тут надо вытаскивать? о_О да ну нахер! дофига других метод нормальных.
Ну, когда тебе хорошо и хочешь кончить, просто кончаешь, но не внутрь. Какая разница, куда, разве настолько огромная разница по ощущениям? Мне кажется, разве что психологически... А так есть же ещё руки, попа, рот
Мне кажется, имеется в виду, вредно, если вообще не кончить. А если вполне успешно делать это, но не именно в вагину, непонятно, из-за чего может быть вред
Тут зависит от того как это делать, если до момента кульминации вынуть член и доделать дело руками, тогда, а вот если вынимать в последний момент, то Дедовский метод сказывается на сексуальной жизни и здоровье обоих партнеров. Если пара интересуется вопросом, можно ли прерывать половой акт, ей стоит ознакомиться со списком возможных осложнений.
В случае многолетнего использования прерванный половой акт для мужчин чреват гипертрофией предстательной железы, снижением потенции, нарушением формирования оргазма.
Не так безобиден этот метод и для женщин. Контрацепция прерыванием полового акта может стать причиной фригидности.
Дедовский метод сказывается на сексуальной жизни и здоровье обоих партнеров. Если пара интересуется вопросом, можно ли прерывать половой акт, ей стоит ознакомиться со списком возможных осложнений.
В случае многолетнего использования прерванный половой акт для мужчин чреват гипертрофией предстательной железы, снижением потенции, нарушением формирования оргазма.
Не так безобиден этот метод и для женщин. Контрацепция прерыванием полового акта может стать причиной фригидности.
Ну вот как-то так.
Ничего хорошего в аборте нет, особенно без обезболивания.
Но я была среди тех женщин, ни одна из них не сказала, что рожать легче. Морально, да, может быть.
Но сравнивать 36 часов(первые роды) и 8 часов(вторые роды) схваток и 15-20 минут аборта мне и в голову не пришло бы.
Но внучке конечно сказала бы именно так)
Чтобы тщательнее предохранялась
У меня бабушка не рожала ни 36 часов, ни 8. Как и я, как и мама моя. У нас роды 3-4 часа. Видимо, в этом и дело.
И мне бабушка это не в мои 15 говорила, а в той ситуации, когда мое предохранение её вряд ли заботило.
Вы имеете в виду, о скотстве конкретных пожилых мужчин в Политбюро и потакательстве им всей страны?
Тссс... такие обобщения с наездами на половое воспитание и контрацепцию в СССР пикабушники не любят)
Я имею ввиду прежде всего скотство кончаюшего в свою бабу дебила и отправка ее на седьмой аборрт без наркоза
Причём аборт делался через расстрел плода. И для этого женщину вывозили в теплушке в ГУЛАГ, где и совершался расстрел.
Он просто делался выскабливанием без обезболивания.
Вам когда-то раздвигали шейку матки без наркоза? Скребли внутренний орган металлической кюреткой? Все в обрамлении моральной поддержки в виде "ага, блядь такая, а ноги тебе не больно было раздвигать???"
нахуя с таким жить.
мысли современного человека....
изучите времена СССР. возможности развода. общественные порицания (ага, именно женщин!) и пр.
Вы мне напоминаете молодежь 70-х, которая говорила про времена репрессий "уж мы бы не молчали!"
Вы не живи в те времена, чтобы так говорить.
За бабки и тогда делали нормально, вежливо и с наркозом. И гондоны тоже были у нормальных людей, хочешь советские, а хочешь импортные контрабандные.
То есть женщина по-твоему не может хотеть секса? Или не может не хотеть еще одного ребенка?
Конечно при условии того что средства контрацепции - не дешевые и доступные как сейчас (о необходимости которых напоимнают из каждого угла), а дефицит из отходов производства шин КАМАЗа о существовании которого средний гражданин не факт что знал.
Я говорю о том,что мне уже много лет. В 18 я думала, сто модно залететь, посидев рядом с мужиком в трусах.
Сейчас япрекрасно знаю, как работает зачатие.
И чтобы у человека было 10 незапланированных беременностей, надо ебаться как собаки в поле, без всякой защиты вообще. Вообще!!!
А хуевый из калоши, но гандон , плюс прерванный половой акт - уже вполне высокая степен защиты. Весьма. Точно 10 залетов не случится .
Я не считаю аборт чем-то аморальным вообще. Но это, мягко говоря, неполезно. В количестве 7 штук.
Плюс в СССР это была в прямом смысле процедура из застенков гестапо.
Так вот, чтобы раз разом ебать свою бабу так, чтобы она вновь и вновь бегала на аборт, выпадает отношение к ней хуже чем к последней собаке.
А баба,которая терпит это ради штанов в доме - вообще нет слов.
Окей. Люди годами успешно предохраняются ППА. Конечно, это не презик. Но есть как дополнение календарный метод. Аборты будут. Столько их не будет. Физически.
И про эти два метода все в деревнях прекрасно знают,веками.
Теоретически может быть. Аборт - это не роды, с которыми не получится чаще, чем раз в полтора года. Если здоровый организм, то технически можно по 3-4 аборта в год делать.
1. Сушила голову под колонкой, решила брызнуть на волосы лаком, сожгла рестницы и часть волос
2. Долго не могла найти работу, устроилась барменом, была уволена на следующий день - украла чайные пакетики
3. Когда я своей маленькой племяшке рассказывала про Луну, что на ней атмосферы нет, сидела рядом вместе со своей единственной дочерью (моя ровесница) и они обе офигевали, сказали, что не верят
4. Имела высокие отношения с мужем, часто ходила с синяками. Любила выпить
Много треша ещё было. Некоторые люди невероятно тупы
Столько абортов делали и еще столько же детей рожали после них, а ведь раньше аборты делали не как сейчас
Тут некоторые женщины годами носятся, чтобы хоть одного родить и никаких блядь абортов сроду не делали и хер вам!
А этих реально, блядь, ветром продует и они залетают!
Нет, конечно, это не их вина, что они могут, а другие нет, но... БЕСИТ! СУКА! БЕСИТ! ЪУЪ!
Я, конечно, не имею ввиду, женщин, которым приходится делать аборт в силу обстоятельств.
Но если это в порядке вещей, то это просто пиздец.
Т.е, те, кто могут беременеть легко, должны рожать за тех, кто не может забеременеть? А "немогущие"забеременеть будут материально помогать тем, кто будет рожать ненужных им лично детей? Так это работает, или нет?
Индекс Перля? Слышали? Не одна контрацепция не дает 100%. И да, ненужный никому эмбрион можно удалить. Это вполне законно. Ну не обязаны кто-то там рожать 100500 ненужных детей, потому- что у кого-то это не получается. Люди же не отказываются от вкусной еды в пользу голодающих детей в Африке.
У каждого своя жизнь и свой путь. И да, справедливости в мире нет и не будет. К сожалению.
Вы знаете, да! Я учитель биологии. Я дополнительно ввожу половое воспитание и то, что не существует противовирусных препаратов и "непользу" гомеопатии.
ну дык стандартнейшая вещь - обеспечить численное преимущество собственного потомства можно двумя путями: нарожав побольше самой или не дать нарожать другим.
отсюда и современный нам всплекс агрессивных "дамочек".
а также "полу"-чайлдфри, которые где-то в глубине души таки планируют продолжиться хоть одним, потому и с пылающими глазами несут догмы "нерождения" всем до кого дотянутся
В СССР предохраняться? Чем, рыбьим пузырем? Изделие № 2 было в дефиците, да и делалось не из латекса, а из резины, а она рвалась чуть не от любого движения. Таблетки были только импортные и доступны очень узкому кругу. Остального и в помине не было.
Прерванный половой акт обеспечит защиту с высокой вероятностью. Не более одного - двух абортов за жизнь бы хватило. Но скорее всего было бы ноль.
ППА эфффективнее чем ничего, но как серьезное средство контрацепции я бы его не воспринимал.
Я думаю ППА примерно в 10 тысяч раз эффективнее, чем ничего.
А презерватив в миллион раз эффективнее, чем ничего.
Да, презерватив гораздо эффективнее чем ППА. Я не спорю. Но количество абортов ППА может сократить очень сильно.
Не, по статистике при предохранении методом ППА шанс забеременеть больше 20% за год. То есть в долгосрочной перспективе вообще ни о чем. Но частоту беременностей снизит. Возможно.
Ну вот же статистика абортов в СССР, где не было ничего, кроме ППА вам прямо об обратном говорит...
#comment_225316693
Время не указано. Идёт речь про спонтанный аборт, на что отвечается, что было сделано 19 абортов и типа норм. В какое время это было - ничего сказано.
Да и СССР уже 30 лет нет.
Ну 50+ это не 50. Да и то, что история произошла в этом году тоже не сказано. Плюс от того, что контрацепция худо-бедно появилась в 90-е, пользоваться ей никого из взрослых так и не учили, а сами они ничего не знали. Моя мама рассказывала, что когда у нее начались месячные она была в истерике и хотела утопиться, потому что думала, что беременна. Такое было сексуальное воспитание, какая уж тут контрацепция.
И всё это ещё и подкрепляется какими-то прописными истинами о своём пути в жизни, об отсутствии справедливости и какими-то уже статусами ВКонтакте о теле и деле?
То, что я ратую за контрацепцию ≠ тому, что я против абортов.
То, что я ощущаю некоторую досаду относительно проблемы бесплодия у одних на фоне большого количества абортов у других ≠ командую кому-то рожать или не рожать, делать аборт или не делать.
Это не взаимоисключающие вещи.
Но такая несправедливость есть во всём - внешности, здоровье, интеллекте, материальном состоянии.
Ну и изначально формулировка мыслей была слишком агрессивной по отношению к многократно делавшим аборт женщинам.
Это норма!
Да, я была слишком агрессивна, потому что считаю тупым выбор между контрацепцией и абортом в пользу абортов. Но, да пофиг уже. Если кому-то так удобней - ради бога!
Спасибо, что вы поняли!
вы проецируете свои убеждения о жизни на др человека, может той женщине не проще барьерно предохраняться, или нет желания использовать гормональную контрацепцию и ей легче раз в полгода ходить на аборт.
Прописные истины из статусов ВК может и банальны, но точны по сути, это ее выбор, ее дело и ее путь. Если вам легче со стороны осуждать, то на здоровье, а мне в целом пофиг кто как свои гениталии использует.
Если женщина наркоманка, то это же тоже только ее дело, я правильно понял? И если не дай никто, женщина с востока решит сделать что-то со своим телом в толпе народу который не совпадает с ней по религиозным соображениям, это тоже только ее дело?
Если же женщина имеющая псих.заболевание по какой-то причине окажется беременной и решит родить, это же тоже только ее дело, верно?
Да, возможно не стоит женщинам говорить, что им делать со своим телом, но пожалуй не ко всем случаям эта фраза относится.
Если женщина наркоманкаДа, это тоже ее выбор, вы можете считать ее конченной, но что поделать...
И если не дай никто, женщина с востока решит сделать что-то со своим телом в толпе народу который не совпадает с ней по религиозным соображениям, это тоже только ее дело?а вам не кажется что вы преувеличиваете? аборты разрешены и это право любой женщины его делать, терракты это уголовное преступление, и знака равенства между этими действиями быть не может
Если же женщина имеющая псих.заболевание по какой-то причине окажется беременной и решит родить, это же тоже только ее дело, верно?а вот тут вы вообще в своих рассуждениях можете дойти до убеждений одного усатого немца-австрийца 30-х 40-х годов прошлого века.
если мои познания верны, то псих. заболевание женщины не является основанием для принудительного аборта или стерилизации в нашей стране
Вот в итоге и выходит, что все эти аборты, которых могло бы и не быть, оправдываются фразой "а чё такова?"
Я за контрацепцию, но на кой гнобить женщин за то, что они пытаются не рожать ненужных никому (даже этим самым моралистам) детей? Занимайтесь посвящением, собирайте деньги на контрацепцию и уроки полового воспитания для детей, пробивайте это на уровне власти.
А комментаторше я ответила не потому, что она морали читает, а потому, что она считает себя настолько важной персоной, что все должны резко побросать все противоречащие её трудностям действия и бежать принцесску-корзиночку эмоционально обслуживать. Видите ли, ОНА не может забеременнеть. А все вокруг должны внезапно начать крутиться вокруг Её Величества ядра Вселенной. А когда она голодная ходит, видимо, все в городе должны закрывать рестораны. Меня такой эгоцентристский подход вымораживает.
И я не за то, чтобы гнобить кого-то за аборты, и ни в коем случае не поддерживаю идею запретить аборты - это идиотизм. Вы очень правильно сказали и я полностью разделяю Вашу точку зрения - "занимайтесь просвещением". Собственно именно об этом и речь: надо не последствия непродуманных действий в виде незапланированных беременностей разгребать, ужасаясь сколько же у нас в стране абортом делают, а вести просветительскую работу с населением, в частности теже уроки секс. просвета, чтобы нежелательных беркменностей в принципе было меньше
Об этом человек пишет только в последнем абзаце. И потом на это съезжает в других комментариях.
А минусят её за первую часть высказывания.
И ещё. Если в чьем-то комментарии абсолютное большинство видит не то, что хотел сказать его автор, то, скорее всего, проблема в форме изложения, а не в читающих.
А мы болтали с божьим одуванчиком. Прям бабушка - ангел.
- сколько детей?
- двое
-беременностей так же?
-не, четырнадцать. Аборты делала
*тихое выпадение в осадок.
Ну сейчас есть тоже случаи, когда у женщины много беременностей и абортов, а детей либо нет, либо максимум 2)) Не потому что не знают о контрацепции, а потому что беременность не вынашивается. Поэтому спрашивают в ЖК сколько было беременностей, сколько абортов, сколько родов и сколько детей отдельно.
Если не вынашивается, то наверное там выкидыши были, а они и считаются как выкидыши, а не аборты.
Так и считают, как замершую, а не аборт. У меня была замершая, я у врача уточнила, в какую категорию она попадает, считается как аборт? Мне сама врач и ответила, что это не аборт.
Не всегда. Если беременность замирает на маленьком сроке, то делают аборты. А на больших вызывают роды.
Естесственно, что делают аборт, но она считается не как аборт, а считается как регресс. Я уже выше писала, спрашивала у врача, она мне объясняла это. Тем более это все со мной было, а не где-то кто-то что-то не понятно с кем.
да. кроме случаев, когда обнаружены тяжелые отклонения у плода или есть угроза жизни матери.
не нужны дети? роди и сдай их в детдом, полно желающих усыновить
а младенцев усыновить - вообще очередь
Действительно, ведь детдом - это старт в жизнь, и быть брошенным ребёнком так кайфово! И даже мысли не возникает о том, как повезло тем, у кого родители есть, ведь ты усыновлен Ашотом!
Действительно, ведь детдом - это старт в жизнь
1) не детдом, а семья усыновителей, отобранная и проверенная, а не алкаши, рожающие за маткап. если в младенчесвте усыновлены - многие дети и не знают до 18 лет что неродные. а в 18 лет уже личность сложилась, травмы не будет.
2) даже детдом лучше чем смерть
ведь ты усыновлен Ашотом!
а чем ашот плох? я сколько знаю армян - может они нечестные наглые, но их дети -ашотики всегда любимы и ухожены
или для тебе лучше смерть чем папа- Ашот, да?
какое милое сочетание - чисто левая любовь к абортам + упоротый национализм
ну смерть это и есть такое же небытье
убить можно и без страданий и страха
вот ты сходи в детдом и спроси - мальчик, ты хочешь жить, или я дам тебе таблеточку, от который ты не проснешься?
Так себе аргумент. Люди зачастую не могут себя убить не потому что хотят жить, а потому что боятся смерти. Чувство самосохранения - весьма подлая шутка природы.
чувтсов самосохранения - инстикт
а люди живут не инстинктами, а разумом
не даром уже появилась в некоторых странах эвтаназия. человек легко может в своем уме преодолеть чувство самосохранения.
но не делает этого потому, что ему нравится жить. даже в детдоме.
и бавшие детдомовцы все равно вспоминают свое детсов с теплотой
хотя у них часто бывают психологические проблемы с адаптацией в мире после детдома
но, повторяю, в реальности если здоровый младенец без отца и матери попадает в детдом - он и месяца в детдоме не проводит, а усыновляется страждущими бездетными парами.
а если бы бы было усыновление -уодочерение американцами ( я лично за) вообще бы ажиотажный "спрос" был бы на детей.
дайте им жить. вот ты живешь зачем-то. тебе тоже нравится жить, признайся
вот и они тоже, блядь, жить хотят, понимаешь?
даже детдом лучше чем смерть
Нет. Жизнь не самоценная сама по себе. Ценной жизнь делает её наполнение. Иногда наполнение делает ценность жизни вообще отрицательной, когда "лучше бы я не рождался никогда"
Будто родить - это как посрать сходить. Да, аборт это тоже неслабый удар по организму, но, всё же, несравнимый с беременностью и родами. Мучиться столько времени ради каких-то мифических усыновителей? Плюсом для многих будет проблемой не нарваться на осуждение окружающей общественности, когда ты вот с животом была, вот пошла рожать, а пришла без ребёнка. Маргинальные алкоголички аборты не делают, им пофиг, а вот благополучным женщинам такие лишние проблемы обычно не нужны.
Будто родить - это как посрать сходить. Да, аборт это тоже неслабый удар по организму, но, всё же, несравнимый с беременностью и родами.
ну так не надо было трахаться без предохранения
Мучиться столько времени ради каких-то мифических усыновителей?
нет. ради того чтобы не убить ребенка
Плюсом для многих будет проблемой не нарваться на осуждение окружающей общественности,
за аборт нарваться на осуждение это ничего, а за отдание усыновителям - чего?
а вот благополучным женщинам такие лишние проблемы обычно не нужны.
1)каким благополоучным? благополоучные заранее знают, что если трахаться без гондона или спирали или еще чего-то - то могут быть и дети
2) вот мы и дадим жизнь здоровым детям, а не детям алкашей. плохо что ли? хорошо!
А можно вообще не трахаться, правда ведь? И люди ошибаются, и ситуации жизненные меняются, и природа, бывает, шутит. И зачем вы называете плод ребёнком, он им не является, вообще ни в каких смыслах. За аборт никто не осудит, если о нём не рассказывать всем подряд, представляете? А вот беременность скрыть ну очень проблематично.
А можно вообще не трахаться, правда ведь?
тоже вариант. от этого еще никто не умер
И люди ошибаются,
за ошибки надо платить. и не чужой жизнью
взрослые люди понимают что действия вызывают последствия
И зачем вы называете плод ребёнком, он им не является
еще как является
За аборт никто не осудит, если о нём не рассказывать всем подряд, представляете?
аа то есть лучше убить но тайно, чем не убить но явно?
А вот беременность скрыть ну очень проблематично.
всегда можно сказать что ребенок мертвым роидлся. такое, к сожалению, бывает
Здесь упущен один момент. Бабулек года 38-36 рождения был. Теперь вопрос. О каких, нахрен, детдоме — контрацепции могла идти речь??? Эти дети бы подохли с голоду. Именно подохли, потому что она могла их просто выкинуть. Как сейчас выкидываю в мусор. Она сама могла быстро помереть в родах.
А насчёт "не трахаться". Мы не знаем её жизненной ситуации. Может был условный один мужик на деревне и она так его удерживала.
Самое главное. Её тело-её дело! И если она не рожала, значит на то были причины. Аборт, особенно тогда, не самая приятная манипуляция.
Самое главное. Её тело-её дело!
а за абор налогоплательщики должнв платить, да? с какой стати?
И если она не рожала, значит на то были причины.
это все равно что сказать " он убил, зачит были на то причины"
не может быть причин кроме мною выше перечисленных
Беременность это не паталогия!!!! Беременность не может навредить организму (здоровому). Больше скажу.... беременность благоприятно влияет на организм матери. Избыток стволовых клеток творят чудеса.
Все это в том случаи если женщина здорова. При болезни даже и не стгит думать о беременности.
Надеюсь, что вы просто жирный тролль, а не из этих полоумных адептов "оздоравливающей беременности".
Если вы придерживаетесь обратного мнения то тогда код из мкб10(международная классификация болезней 10го пересмотра) в студию! Пиздец языком каждый горазд.
Вы, для начала, предъявите доказанные сведения чудесного оздоровления беременной женщины стволовыми клетками. А то пиздеть не мешки ворочать, это все умеют.
Беременность, в биологическом смысле, является для организма более важной задачей, чем долгая жизнь как таковая — в сугубо биологическом смысле, "эволюционно успешна" не та особь, что прожила долго и счастливо, а та, что произвела больше потомства, пусть и ценой потери здоровья и сокращения срока жизни.
Короче, хуйню вы несёте.
Хорошо, убедили! Беременность является паталогией и ооочень коварной болезнью что бы убить отдельную особь.
Человеки дорого заплатили за прямоходячность и большой объем мозга. Процент родовой смертности при самостоятельных родах - зашкаливает по сравнению с другими видами. Так что да, это действительно своего рода патология, и серьезный риск даже сейчас с современной медициной.
Беременность - это нехуевая такая нагрузка на организм. И то что подавляющее большинство способно пережить несколько беременностей, сожраняя дееспособность - не значит что качество жизни после беременности не ухудшится.
И никакие стволовые клетки (которые никуда из матки в организм матери не попадут при нормальном течении беременности) не изменят то, что, например, кальций при беременности вымывается из организма быстрее чем человек способен его усваивать.Не говоря о растяжках-разрывах при родах и прочих прелестях материнства.
Скажи это выпавшим зубам, больной спине и почкам рожениц. А если еще и кесерили после 12 часов попыток вызвать схватки, то вообще тушите свет. Не, так-то мега полезная штука, наверное, но это не точно.
А как же случай изнасилования?
Ну и законодательство такое, что родители платят алименты государству, если отказываются от ребенка. Потому такой вариант не подходит.
Надо бы закон, что бы беременная могла еще во время беременности найти кому отдать ребенка, получить от них финансовую помощь, и при этом гарантированно отдать ребенка без права передумать (иначе не защищены те, кто помогают финансово). Вот так можно было бы сократить число абортов. Если у неё плохая генетика, или она алкашка, то никто ей за ребенка не заплатит, пусть делает аборт. Ну и вообще та же церковь могла бы финансово помогать женщине, а потом передавать ребенка в детдом и платить алименты вместо матери.
Лол, и правда - до момента усыновления надо платить алименты. Походу адепты "Оздоровишься беременностью а потом просто откажешься" - живут в параллельном мире где все наоборот.
В нашем государстве с суррогатными матерями не все ок. Год назад был скандал, когда родители были иностранцы. И детей через суд добивались. Не знаю добились ли
Беременность - это длительные ограничения, несколько месяцев частичной недееспособности, ощутимый риск для жизни и удар по здоровью.
И если для желанного ребенка на такое пойти можно (тем более что для него скорее найдутся ресурсы чтобы риски свести к минимуму), то просто потому что кто-то считает что эмбрион тоже человек - нафиг.
Так при сдаче в детский дом ребенка, у тебя возникает обязанность платить алименты. 25% на одного ребенка. 50% на 2 и более по закону. Предположим, что у женщины уже есть трое детей. Она залетает, рожает и сдает в детский дом. Вуаля. Четверть зарплаты идет в пользу того ребенка. А чем ей тех троих кормить?
Опустим тот факт, что "ну она должна предохраняться!". Даже презервативы не дают 100% защиты.
А что делать изнасилованным девушкам? Ей тоже 18 лет отдавать четверть зарплаты на содержание полученного таким путем ребенка.
А как насчёт того, что за сданных в детдом детей придётся платить алименты? Почему-то все ярые противники абортов ‘забывают’ об этом упомянуть.
как говорил мой дядя - в советском союзе секса не было, но ебались все кругом и повсюду потому что делать людям нехуй было
Вы явно забываете о существовании асексуалов - людей, которым половая ебля не нравится или и вовсе противна. Не хотелось и не хочется - есть такие люди, живут себе и радуются
У таких от её отсутствие крыша не съедет. А вот у тех, кто хочет, но их воспитали так, что они считают это постыдным - легко
Предположу, для того чтобы определить нравится или нет нужно попробовать. Для верности решения даже не один раз ;)
Если не обращаться к мемам, то посмотрите фильм "В центре внимания" (ему Оскара дали в своё время), там тема раскрыта
Обычно у нормальных людей есть половое влечение и они стремятся к сексу, у асексуалов этого нет.Они могут даже пробовать секс, но им он не нужен.Они относятся к нему нейтрально либо отрицательно
Моя соседка так примерно про секс и говорит, типа баловство это ненужное, при этом у нее 4 детей.
Как можно понять, что отпиливать себе руку ножовкой больно, если ты не пробовал? потому что ты испытывал боль и тебе она не нравится.
Так же и с половой еблёй - почесал себе чресла, чет не понравилось, да и желания нет дальше пробовать
Скриншоты комментов
56.4K постов40.1K подписчика
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.