О "белой" зарплате и Вашей будущей(?) пенсии

С праздником, selena19!

6 марта пришла мне на карту пенсия, ну что ж, все замечательно,правда, перед этим числа 20 февраля пришло мне довольно странное письмо от ПФР от 08.02.2018 об изменении размера пенсии с 01.03.2017 по причине снятия доплаты за инвалида с детства-иждивенца. Если учесть, что сын работает уже лет 10, пенсию получает от того же ПФР, я удивилась, но решила - глюк ! Однако...Вот что я получила: 8053 руб  44 коп.

Тут мне в голову пришла мысль: А как же прожиточный минимум ? Нашла на сайте ПФР-

В Белгороде эта сумма будет составлять 8016 рублей. Таким образом, не работающие пенсионеры любой категории, проживающие в этом городе, гарантировано будут обеспечены этими средствами.

Чувствуете, как вскипал мой мозг, пытаясь соотнести 25 лет педагогического стажа, из которых последние 10 с высшей квалификационной категорией, и 37 руб 44 коп разницы между моей пенсией и пенсией никогда не работавших!

Так вот, граждане и гражданки, судари и сударыни, вот и ответ на вопрос о "белой" зарплате, с которой ,дескать, платятся налоги и формируется Ваша будущая пенсия- работайте там , где платят деньги, а не пособие по выживанию для государственных  служащих, к которым относятся учителя, воспитатели, младший мед. персонал и прочий низший  чин.

И тезис господина нашего Медведева  " идите в ...бизнес" здесь не работает, поскольку я уже на пенсии.

А вот как наш Пенсионный фонд сумел так рассчитать, что 25-летний стаж приравнялся к прожиточному минимуму и кто в нашем государстве украл мою спокойную старость, мне интересно?

Ваши версии, пикабушники ?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Эта интерполяция может сработать, а может и нет.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

предсказывают с помощью экстраполяции (зануда в треде)

Автор поста оценил этот комментарий

https://www.youtube.com/watch?v=Z0S9UYAFT6A
Может быть, а может и нет.

3
Автор поста оценил этот комментарий

майкрософт, кола, дисней, крупные авто концерны

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Автоконцерны, пожалуй, самый рискованный вид из названного, особенно сейчас, особенно когда они живут в половине случаев не лучше чем наш ВАЗ.
На срок в 10-20 лет остальные подойдут. А большее - вряд ли.
PS: То, что большая компания умирает медленно, не значит, что деньги при этом не теряются. Падение акций в автосеекторе было не раз. Как и дотаций и банкротства. И это за последние 20 лет. А дальше всё будет меняться только быстрее.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы поставил на вольцваген, хенкель, юниливер, бош, нокиа, самсунг, Гугл, ну и ещё пару десятков компаний, работающих более 100 лет. Это если совсем не разбираться в экономике.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нокиа, за последние 15 лет уже была на грани. Спасли со стороны.
Автоконцерны во многих странах живту на дотации и прочие преференции, что в любой момент могут пропасть и тогда компании пойдут ко дну. Впрочем, и в случае смены вида транспорта, что за 50 лет произойдёт с довольно высокой вероятностью.

В плане долгосрочных инвестиций это хуже золота или других редких металлов, т.к. стабильности нет.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

На электронику я бы не ставил. Намного лучше ставить на то, что имеет в себе постоянство: продукты питания к примеру (Кола, Alpen Gold и так далее)

Автор поста оценил этот комментарий
Кудрин в прожектореперисхилтон говорил, что вкладываться лучше в три валюты поровну, евро-доллар-рубль. Это компенсирует все перепады курсов. Такой вот бесплатный совет от супер-эксперта
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дельно говорил. Но вот 50 лет - это гарантированный слив в долларе и рубле в связи с инфляцией. Насчет евро не знаю, т.к. не интересовался и хуже разбираюсь там.

Автор поста оценил этот комментарий
в каком месте я его не учитывал?
10
Автор поста оценил этот комментарий

Воспитывать детей так что бы они потом за вами ухаживали

раскрыть ветку (13)
22
Автор поста оценил этот комментарий

а почему я, взрослый человек, который вьебывал всю жизнь, должен обременять своих детей? Ну ладно, им не будет жалко на меня денег, но ведь налоги то они платят..

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда на барикады,друг мой

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

не, тоже хуйня.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот же

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Были у нас в истории и баррикады, и прочая хуйня, всегда было только хуже, единственный вариант, который я вижу, это то, что бы в стране было куча образованных людей, в плане самообразования, политической подкованности и т.п. но это невозможно.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В государствах здорового человека за содержание иждивенцев дают налоговые вычеты, в государствах курильщика - заставляют платить налоги сполна.

Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, ещё совет: не хотите обременять детей? Напишите завещание (официальное, с заверением у нотариуса), в котором будет написано, что в случае смерти - только кремация, никаких могилок на кладбище. В случае рака 4 стадии - паллиативная медицина без вбухивания последних средств на бесполезное лечение в израильских клиниках.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
да не, я их заводить даже не хочу.
18
Автор поста оценил этот комментарий

Попал сын условный в аварию и умер. И?

раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Троих воспитывай

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый подумает, что о отце будет заботится другой, и он умрет от голода.

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Я же говорю воспитывай

Автор поста оценил этот комментарий

Сравните стоимость золота в долларах за последние 10 лет

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И? Растет, продавать то его куда через 10 лет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

сейчас растет. но за 2013-2015 гг. цена на золото упала на 40%. И вы совершенно правы, мало купить, надо еще и продать с выгодой. Прогнозировать, что будет через 10 лет - это, на мой взгляд, сродни прорицанию - может будет, а может и нет прибыль.

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если ЦБ или Сбер падут, то уже ничего не поможет.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вы только что нпф описали.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще разные вещи. Странно, что ты схожесть нашел.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А ты что описал? НеПенсионныйФонд, так ведь?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Когда мне нужно будет отмазаться перед девушкой, я попрошу у тебя совета) Я смотрю, ты шаришь)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Сберкнижку открой и сам клади. У меня так в 91или 92 у бабушки три машины пропало по тем деньгам.
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А кому в карманы они попали?

Тем, кто сейчас кормится с пенсионной системы, прокручивая "замороженные" деньги.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю ДА
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да только кто его примет?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я! Голосуйте за меня!

13
Автор поста оценил этот комментарий

Государство кагбэ мягко тебе намекает: воруй.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

пенсия - это миф, что у государства урвать сумел, на то и жить будешь, а не на эту хуйню

урвать у государства - я имею ввиду предпринимателей, а не госчиновников, те рвут с мясом

11
Автор поста оценил этот комментарий

а если ты получаешь ссаные копейки, то из чего пенсию то сделаешь?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А сколько не ссаные копейки? Сколько?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

какая разница сколько. человек пишет, что получает "ссаные копейки" - а значит что отложить из них у него явно нечего. и тут же пишет - " что надо пенсию делать себе самому".


вот я и интересуюсь, из каких таких фондов данный уважаемый гражданин собирается в собственное будущее инвестировать?

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого есть ИИС. Очень хорошая тема. Берешь на половину денег гособлигаций и на половину акций

топовых компаний. И каждый месяц пополняешь тысяч на 10. К пенсии будешь припеваючи жить на дивиденды.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

бетховенами бери!

Автор поста оценил этот комментарий

Если конечно доживешь)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, это сделано специально. Зачем государству работники, которые через 15 лет смогут жить на проценты со сбережений? Пусть лучше до 65-ти работают, а то и больше.

ещё комментарии
45
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитал как "Нананана"

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так там так и написано "Нананана". Внизу только не понятно, по-басурмански

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

цласиц

1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Нананана лайф из лайф нанананана
235
Автор поста оценил этот комментарий
Дружно голосуем за Пу, он ведь вообще тут не при чём, как и медвед, им назначенный, который гонит всякую пургу и оторван от мира.
Вот всегда удивляет меня народ, который жалуются на жизнь, а потом идут голосовать за царя, который вообще тут типа не при чем, и как бэ не ведает, что творят министры им же, в сущности, назначенные.
Рейтинги Пу под 70% говорят наши СМИ. УРА, ТОВАРИЩИ!
раскрыть ветку (96)
52
Автор поста оценил этот комментарий

Ай бляд. Голосуй тут, не голосуй- один хер. Прошли те времена, когда выборами можно было что-то изменить. Эти мудаки сами себя научились прекрасно выбирать и народ им нах не нужен, показуха только одна. Трубу есть кому обслуживать и на площади митинги разгонять, вот и хватит. Остальные- балласт.

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

владимир владимирович,у меня две новости,одна плохая,другая хорошая.с какой начать?-давай с хорошей -вас снова выбрали президентом.-а плохая?- За вас никто не голосовал

3
Автор поста оценил этот комментарий
Да, да, это именно то, что тебе впаривают сотнями ботов на каждом крупном ресурсе (самый трэш на ютубе). И потом при 25% явки сраные 15-16% бюджетников/срочников/зэков/шизиков (которых сгоняют насильно) и небольшого числа долбоёбов (которые сами идут голосовать за "сильного президента" и, блять, "стабильность") ВНЕЗАПНО превращаются в 60-64% без всяких вбросов (подаренных гордыми и независимыми ждунами, "не хотящими учавствовать в фарсе"), а с ними - ещё больше. Ну какого ж хера никто не может в математику?
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Наивный. Тебе кто-то будет показывать подсчеты? Ну проголосовал, ну против Пу, ну иди гуляй, дяди нарисуют как им надо. Просто у нас выборы настолько конченные, правительству настолько похуй на народ, что даже выборы в 90е бледнеют на их фоне.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Прикинь, ты можешь пойти наблюдателем и увидеть всё от начала до конца. Ещё и денег заработать. У меня бывший однокурсник (ни разу не крабодрочер) несколько раз ходил и никакой хуйни у них ВНЕЗАПНО не было. Зато пенсов (котрые на 3/4 за пыню благодаря зомбоящику) как и везде большинство. И результаты на том участке не такие пиздецовые как на некоторых других, хотя явка всё равно говно. А там где пиздец - тем более можно хайп поднимать, чтобы люди знали про всё говно. Но таких участков даже не четверть а меньше. Просто перечитай мой коммент. А если не можешь в математику за 5-ый класс - тут ничем помочь не могу, надо обратно в школу.
12
Автор поста оценил этот комментарий
А когда можно было выборами что-то изменить?!
раскрыть ветку (4)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Когда коллектив можно было пересчитать и сопоставить количество голосующих и вброшенных.
Замечу, что авторитарные режимы существуют до физической смерти идола.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
)Насмешило. Ну посчитал я,выбрал "молчунов",ну они "проголосовали" за меня. Итог :Я опять у власти, для Вас опять нечего не изменилось.
А режим тут не причём. Китай уже тоже авторитарен. Ну не суть.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Понимаю сарказм, но речь шла о пересчёте малых групп людей. Когда "демократия" распространялась на отдельно взятый полис, где жители знали друг друга.
В так "анонимное" голосование не имеет большого смысла.
Был бы толк от персонального подхода: взять хотя бы портал госуслуг, добавили функцию - проверка своего голоса. И фальсификат уже в такой массе не пройдет.
Автор поста оценил этот комментарий

В 96 история была мутная, наш глав-коммунист Зю догнал Ельцина, но испугался возможных последствий и во втором туре слился. Тогда, по крайней мере, разница была в несколько %, а не в несколько десятков %

31
Автор поста оценил этот комментарий

рейтинг Чаушеску тоже был 98% за неделю до расстрела;)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

собственно поэтому его и так быстро и расстреляли без суда и следствия
кстати у него до сих пор рейтинг выше 50%

21
Автор поста оценил этот комментарий
Пу

+68
Вот что значит отсутствие тега Политика

18
Автор поста оценил этот комментарий

Скоро с такими постами и комментами....

Данный ресурс попадёт в список рос ком позора как экстремистский.

77
Автор поста оценил этот комментарий

Вот всегда удивляет народ, который верит в выборы, а потом ещё и ругает тех кто в них участвует. Неужели непонятно, что неважно сколько и как проголосуют, а кто и как эти голоса посчитает.

раскрыть ветку (38)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую. Какие выборы? Ребята, протрите глаза. Тут половина Конституции не работает, какие могут быть выборы

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да я уже давно говорю, что пора корону российской империи из музея вернуть законному владельцу, и трон поставить...
39
Автор поста оценил этот комментарий

Да даже не так важно как посчитают, у меня вообще впечатление что все кандидаты "карманные" и реально никто из них не является оппозицией Путину.

Так что хз даже за кого голосовать, ибо доверия вообще ни к кому нет, кто в бюллетень попал.

Да и к не допущенным до выборов -  тоже. 

раскрыть ветку (12)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как за кого, за Грудинина, кандидат от народа)))

раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Ты тоже никогда на выборы не ходил?)

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю множество людей, которые уже, бл///, за Собчак голосовать готовы

20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Голосуй ногами. Точнее - не голосуй.

Массовая неявка на выборы может обернуться значительной попаболью для власть имущих, как мелких, так и крупных.

К сожалению, в наше время мы только так можем выразить свою позицию

раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

не прокатит. в россии всех массово сгоняют на выборы, все крупные компании работающие на госзаказе, госслужащие, военные, мвд. явка в любом случае будет обеспечена.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не сходишь, но вот твой двойник проголосует вместо тебя за Путина))

5
Автор поста оценил этот комментарий
Сидеть дома - охуенное "выражение позиции", как я считаю. Коленно-локтевой, как минимум. Эти пидорасы так прямо испугались что ты не придёшь и не только (вместе с остальными гениями) превратишь их сраные 15% в 60% (при явке 25%), но ещё и подаришь им свой бюллетень (чтобы они их повбрасывали и добавили ещё 10-15%) шопестец. Особенно, блять, при отсутствии порога минимальной явки. Genius.jpg
7
Автор поста оценил этот комментарий
Какая попаболь?! Минимальную явку отменили, даже если один человек придет и проголосует, то выборы будут состоявшимися. Да и кто им опять же помешает поставить подписи за нужного кандидата в графах непришедших на выборы?!
Автор поста оценил этот комментарий

Честно сказать не понимаю, что мешает им просто назвать явку N%? Так же как нарисовать голос за меня?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Наблюдатели

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И? Как они мешают-то?) Мне вон рассказывал дедушка, как пару выборов назад было, 0 проку от наблюдателей было.

Автор поста оценил этот комментарий
Так не ходи
14
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше уж попытаться, что то сделать, чем сидеть и думать, что все решено. Даже зная, что это так
раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Что сделать то, если все кандидаты не вызывают доверия...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А они и не будут, если ты живёшь не в выдуманном мирке с понями и радугой. Либо голосуй за "меньшее зло" (по твоим предпочтениям), либо гордо сиди дома и наслаждайся говном на максималках ещё 6 лет. А потом ещё 6. И так до "срока дожития", блять.
16
Автор поста оценил этот комментарий

Пришёл на выборы — согласился с их результатами.

Ещё и легитимности избранной власти добавил.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А не пришёл - типа не согласился так, прям уххххх!!! Это как если у тебя в банке пиздят деньги со счёта, а ты гордо сидишь дома и протестуешь против такого безобразия. П - протест.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не согласиться и протестовать — это не одно и то же.

На таких выборах варианта «протестовать» (нижний порог явки или хотя бы вариант против всех) не предусмотрено вообще.

Правильная аналогия здесь — садится играть с шулерами их же картами. Если сел — хоть запротестуйся, но с результатом будешь согласен.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть такие варианты как "голосовать за меньшее зло", "за любого другого кандидата", "за предполагаемого 2го по голосам" или по крайней мере "прийти и нарисовать на бюллетене жопу". В последнем случае ты хоть и не оттянешь голоса, но хотя бы увеличив явку уменьшишь процент известно кого, а также не дашь вбросить свой бюллетень. А аналогия - уёбищная и софистическая. Здесь шулеры УЖЕ забрали у тебя всё бабло и имущество и сидят переписывают его на себя (см. последние законы про землю, фсо, хреновацию и многое другое), а ты сидишь и "не соглашаешься" - авось пронесёт и они тебе всё вернут. Очень эффективно, а главное из дома выходить не надо. Ну, пока не выселят.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А поинтересуйся на досуге, кому и в каком количестве отправится недействительный бюллетень и как он отражается на явке.

Кстати, не я начал приводить уёбищные аналогии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, при подсчёте он не влияет. Значит это ещё одна (из многих) деза, которую вам же в уши льют ботами в предвыборном угаре. Я так делать не собирался и не собираюсь, хотя справедливости ради, это хотя бы не даст вбросить лично за тебя, что всё же лучше, чем диванный протест, навязанный теми же ботами. Нет, правда, в каждой залупе эта хрень, даже пока гуглил про бюллетени, прочитал ещё гору этого поноса.
А уёбищные аналогии здесь привели десятки раз ещё задолго до моего первого коммента. Уж извини, если тебя с кем перепутал - вас тут таких гениев толпа. И у всех одни и те же "аргументы" про шулеров, фарс и прочее "независимое никем не навязанное мнение", которое везде.
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз: вопрос в легитимизации власти. Повысил явку — придал легитимности независимо от результатов.

Когда тебя придут выселять избранные большинством из 10%, уже не надо будет «сидеть и не соглашаться». Как минимум, у остальных 90% возникнут интересные вопросы к избранным.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да вы тут сами же почти в каждом комменте пишете про беспредел и не видете взаимоисключающих абзацев. Какой нахер "вопрос в легитимности" если "всё куплено", "дяди сами посчитают", "выборы фарс" и "да, мы охуели и что?"? Если им насрать на законность, то твою "легитимность" они вообще на хую вертели. Ну бред же полный.
А по второму - нихуя не возникнет. Большинство точно так же будут сидеть на жопе, ныть, или максимум - писать пыне письма. Проверено многократно. Общество разобщено, всем на всё насрать, а когда пойдёт реальный трэш - всех у кого "возникнут вопросы" тупо пересажают или перестреляют (по принятым за последние годы законам как нехуй делать), а остальные обоссутся. Думать надо заранее, а не потом.
И, кстати, да. Твой "домашний протест" - лучший показатель для них, что всё так и будет и с тобой можно делать что угодно.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Не, я вообще туда не пойду. И не потому что это так нонконформистично, а просто, что бы в дальнейшем при любых социальных потрясениях злорадно тыкать пальцем и приговаривать "а я вам говорила".
3
Автор поста оценил этот комментарий
Народ ещё ругает тех, кто в них не участвует.
ещё комментарии
51
Автор поста оценил этот комментарий
А за кого блять голосовать-то?! За Собчак? За Сисинина? Или не ходить на выборы чтоб твой голос "проголосовали" за кого надо?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (19)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Твой голос и так уйдет за кого надо. Пойдешь ты или нет. Просто в первом случае ты ещё поиграешь на руку нашим боярам, добавив им видимой лигитимности.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если не пойти на выборы, то как у них мой голос окажется?

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ты случайно кивнешь телевизору.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Только не впервые. Этот блядский цирк у нас регулярно.

раскрыть ветку (6)
26
Автор поста оценил этот комментарий

поэтому в развитых странах есть ограничение в 2  президентских срока,иначе блядский цирк с одним и тем же кандидатом будет продолжаться вечно

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий

а чем тебе сисян не угодил,он открыто критикует власть и тыкает ее лицом в их же фекалии

раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется "популизм".

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

что конкретно популизм? ПУ тоже обещал 25 млн высокотехнологичных рабочих мест и где они?

Автор поста оценил этот комментарий
А что за Сисинин?
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вот серьезно, какой процент ваших знакомых голосует за ,,СТАБИЛЬНОСТЬ,,??? Я вот пока одну из...ну человек 20 я спрашивал на эту тему

раскрыть ветку (7)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Пенсионеров поспрашивайте, коих у нас под 30% населения. Насмотрелись Первого канала, а в кошелёк и в окно посмотреть забыли.
Сейчас вот оружием побряцал, и хоба, ещё пунктов себе набил. Отличный политический ход, и пыль в глаза, конечно же, ведь разработки конца 70-х всё это.

Ну, что сказать, будет новый Брежнев у нас, с новым застоем. А потом, кажись, новая разрядка, в виде новой "перестройки" с новыми "реформаторами" типа горбатого.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

На работе молодой коллектив, только 1 женщина 30-35 лет, остальные до 30. И одна собирается голосовать за Путина. Серьезно. Человек пойдут на выборы и проголусует за Путина. Студенты в этом году обязательно должны проголосовать. Надеюсь, студенты не только дадут явку, но и почикают проценты бессменного. Да, я верю в частные выборы.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пфф, как они проверят ходил я на выборы или нет? Постоянно капают на мозги с этими выборами, мол нужно идти, проголосовать.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Надежда лишь на то, что в почти 70 не будет снова переизбираться...

2
Автор поста оценил этот комментарий
Недавно в поезде ехал, 2 тетки на нижних полках разговаривали. Одной лет 45 было, второй 70. Ты за кого голосовать пойдешь - за Пу, а за кого еще - хоть какая то стабильность - хоть войны не будет... Одна 20 лет живет в Питере, ни разу в эрмитаже не была... не тянет, говорит. Так что не надо недооценивать реднеков)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Один из сотни.
ярый урапатриот
Автор поста оценил этот комментарий
Из моих знакомых практически 100% за Путина. Знаю только двух, кто против. Они хотели Навального, но он в пролете. Г. Заречный Свердловской области.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно говорить его(Царя) СМИ пора уже снимать розовые очки!)
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
В нашей стране, цари себя давно сами выберают!
1
Автор поста оценил этот комментарий

сейчас бы в 2018 верить в реальность выборов

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

я за путина голосовать не буду, но я уверена, что это не поможет) Даже если другие люди придут к власти. Почти все мы воруем. Просто другие люди уже будут воровать)

ещё комментарии
59
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
11
Автор поста оценил этот комментарий

С удовольствием перешел бы сейчас на серую зарплату. Пусть лучше эти деньги достанутся работодателю, чем будут отданы на разворовывание государству.

ещё комментарии
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

копперфильд нервно курит в сторонке

Автор поста оценил этот комментарий

Учителя не госслужащие и чина не имеют

Автор поста оценил этот комментарий

Это фокус - #comment_108733620 ?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нет? Фокус - это когда не понимаешь, как это происходит.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Твой ПК это тоже фокус?)

...что мешает разобраться?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Принцип работы ПК никто не скрывает и не искажает.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

да ладно?)

лол)

Покажи мне исходники Windows)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, хз... Моя бабушка раньше тоже пугалась, как бы не заразиться, когда о компьютерных вирусах слышала. Да и ПК - это не только винда.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
...не понял при чем тут вирусы)

да фиг с ней с виндой, там куча чипов на лицензии - давай datasheet хотя б одного из лицензионных в твоём компе) ну или дрова на nvidia из-за которых Торвальдс так с производителями посрался)

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку