Ну что, не хочешь?

Фермер из Небраски просит члена комитета по ГРП (ГидроРазрыыв Пласта — один из самых эффективных методов увелечения нефтеотдачи) выполнить свое обещание о питьевой воде из места проведения ГРП и выпить воду из местного водозабора

UPD: полное видео и объяснение происходящего тут #comment_190847988

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
606
Автор поста оценил этот комментарий
А где продолжение, на котором трудяга со стаканами в жопе следует нахер? Когда такая херня, как водозабор останавливала таких уважаемых граждан в пинжаках с гвлстухами?!..
раскрыть ветку (273)
703
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Только эта история произошла в 2015 году.


Комитет не по "ГРП", а Nebraska Oil and Gas Conservation Commission, то есть комиссия по консервации газа и нефти, по нашему росприроднадзор в области нефти. Они рассматривали прошение кампании Terex Energy размещать отработанную воду как раз после проведения добычи в другом штате.


То, что мы видим - это вырезка из заседание комитета, как практически любое подобное мероприятие в США - публичное и снимаемое на видео. Мужчина, разливающий воду -  местный житель, имеющий опыт в добыче нефти, которому по регламенту выделено 3 минуты на выступление. Он показывает, как на воду во всем штате повлияет малейшая утечка грязной воды и рассказывает, что утечка неизбежна, а воду потом не отчистишь никогда. Вот полное выступление:


(рекомендую включить автосубтитры - аудиозапись так себе, неразборчиво, а вот AI прекрасно все распознал).


Этот комитет, в итоге, разрешил хранить грязную воду в штате. Местные активисты и землевладельцы рядом с тем местом, где предполагалось размещать воду, подали на них в суд - и в 2016 суд отменил решение комитета и постановил, что комитет превысил свои полномочия https://apnews.com/article/8d5de6afb1c340c1a41cbc28a18a59ec


Как-то так.

Предпросмотр
YouTube4:18
раскрыть ветку (44)
205
Автор поста оценил этот комментарий

Но это же противоречит повестке поста? О_о ТС, отзовись

раскрыть ветку (25)
210
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, у поста особо нет повестки. Зато это противоречит общему настрою комментаторов "а вот у них там в Америке та же херня и ничего не поделаешь".

А оказывается, если есть независимый суд - еще как поделаешь.

раскрыть ветку (21)
90
Автор поста оценил этот комментарий
СМИ и промывка мозга отлично работают. Многие реально уверены, что в России лучше и суды гуманнее и т.п. А чем больше это повторять, тем реальнее всё становится.
раскрыть ветку (14)
64
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

тут понимаешь как в "ворлдс оф танкс": попадаешь на стрим танкистов блогеров, смотришь как они радостно катают на стриме и всех нагибают - "берем бабаху, становимся в стандартные кусты и настреливаем полкоманды красных".

скачиваешь танки, восстанавливаешь аккаунт, выходишь в бой, пока доезжаешь до первого врага счет уже 8-0, союзники выталкивают тебя под врага. и так 10 раз подряд, жалуешься в чате, тебе говорят что ты долбоеб. закрываешь и удаляешь на пару лет.

вот так и с судами, по телевизору у всех всё хорошо, сам приходишь по делу, уходишь обоссаным. жалуешься в спортлото, табе говорят кто ты, ну уже вы знаете.

28
Автор поста оценил этот комментарий
Дело Геббельса живет...он утверждал, что если повторить ложь достаточное количество раз, то его не отличить от правды. Посыл вроде был такой...
раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий
А это в обе стороны работает?
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В обе. Только если у тебя есть выбор, что читать, правду или ложь, то у пенсионеров с телевизором его нет.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
С ютубом у пенсионера тоже мало выбора, будет смотреть то что рекомендуется. А рекомендуют со старта в основном контент Навального и ко.
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только как узнать, где правда, а где ложь? Вряд ли наличие интернета автоматически делает всю потребляемую информацию правдивой. Если нет критического мышления, знаний и опыта в просматриваемом немного, то и сложно понять, врут тебе или правду говорят. А уж желающих хайпануть (аналог рейтинга телевизионного) и в интернете достаточно. Так что заливают, будь здоров. Да так складно, что поверишь поневоле.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да, об этом я и говорил. Это касается всего - вещей, еды, мест и т.д.
Автор поста оценил этот комментарий
Не, там посыл такой что чем убедительнее ложь, тем она неотличимей от правды. Достигается подменой понятий.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так это кэпство какое-то получается. Чем мутнее вода, тем хуже сквозь неё видно.
Автор поста оценил этот комментарий
Использование Окна Овертона скорее.

Окно Овертона или Как легализировать канибализм
2
Автор поста оценил этот комментарий

Три знакомых человека, эмигрировавших в США в один голос утверждают, что там все не так радужно, как хотелось бы.


1) Сервис хуже ожидаемого

2) Еда хуже, чем в России (скучают)

3) Бюрократия и похуизм


Но зато копы приезжают быстро и статистически более человечные - это факт.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
У меня так же много знакомых заграницей, и одни жалуются, скучают по родине (я тоже не чувствовал себе там дома), а другие счастливы, с гражданством и всеми благами. Тут уже от человека зависит.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так нет, эти тоже не страдают и не собираются уезжать (скучают, в смысле, по еде в РФ)

Просто везде есть свои нюансы и нет нигде радуги с понями - вот и все дела)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если так подходить к делу, то возможно и нигде нет. Просто если сравнивать уровень жизни, или уровень счастья, то некоторые страны выделяются. И не факт что вам там будет хорошо.
18
Автор поста оценил этот комментарий

Так результат-то какой?

Комиссия одобрила.

Они год сливали воду или все таки нет?

Суд сказал у комиссии не было полномочий. И что это значит? Что вопрос был совершенно не их и все обсуждение не имело смысла раз комитет ничего не решает и "демократические" слушания - фарс? Или он все-таки решает но не имел права решать так как решил? То есть кто-то нарушил закон и должен понести наказание или нет?

раскрыть ветку (1)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Тон вопросов вообще не але, но я добрый человек и на первый раз ограничусь указанием на это.


Надо понимать, что это очень локальная история, рядовая, сильно дальше штата не ушла. Поэтому полностью история рассказана в газете штата star herald, которой, видимо, нахрен не уперлось оплачивать посещения со всего мира. Поэтому читаем из web archive, да светится имя его, и в решении суда

https://web.archive.org/web/20201223103518/https://starheral...


https://bloximages.chicago2.vip.townnews.com/starherald.com/...


Суд сказал у комиссии не было полномочий. И что это значит? Что вопрос был совершенно не их и все обсуждение не имело смысла раз комитет ничего не решает и "демократические" слушания - фарс?

По решению суда комиссия штата слишком свободно трактовала полномочия, которые ей выданы законом штата, разрешив сбрасывать воду, привезенную из из другого штата. В законе прямо не указано, откуда могут быть отходы, но написано, что комиссия имеет юрисдикцию внутри штата. А раз отходы будут привозить от соседей кампания, которая зарегистрирована у соседей - стало быть комиссия залезла в юрисдикцию Колорадо.

По сути, суд county трактовал закон штата, опираясь на более ранние решения верховного суда Небраски.

Или он все-таки решает но не имел права решать так как решил?

Тут еще интересней. Вторым пунктом шло опротестование обоснований решения комиссии. Товарищи фермеры убедительно доказали, что оно не выдерживает критики. Обоснование было в том, что создание нового колодца для  отходов подстегнет нефтедобычу в этом районе. Однако выяснили:

- есть другой колодец рядом, который вполне удовлетворяет нуждам нефтедобычи этого района.

- не понятно, как колодец и рост нефтедобычи связаны

- много фактов, что воду в колодец предполагалось завозить из другого штата и, опять же, непонятно, как это улучшает нефтедобычу в штате.


Тут, по сути, суд постановил, что достаточно доказательств за то, что комиссия не выполнила свое предназначение - регулировать внутри штата нефтегазодобычу и отходы от нее.


То есть кто-то нарушил закон и должен понести наказание или нет?

Никто не нарушил такой закон, за нарушение которого предусмотрена ответственность. Возник спор из-за несовпадения интересов нескольких заинтересованных лиц и этот спор был разрешен при помощи суда.

Автор поста оценил этот комментарий
Я чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в том, что все всё знают, но всем на все похуй
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
Это же @Deathman, пока мы тут выясняем что да как, он уже 25 постов ещё запилил... А выяснять, что там было, данунах, за это время можно ещё парочку выложить😂
6
Автор поста оценил этот комментарий
Тс один из главных кармадрочеров всея Пикабу, так что проходим мимо
ещё комментарий
47
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Оказывается, грязную воду можно пить!

Достаточно залить ее себе...

Предпросмотр
YouTube3:38
раскрыть ветку (12)
13
Автор поста оценил этот комментарий
А это точно можно смотреть? А то ща подведешь тут нас всех под монастырь
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Название ролика: How to drink water with your ass

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Значит на работе можно включать)

6
Автор поста оценил этот комментарий

я разрешаю.

11
Автор поста оценил этот комментарий
А ведь модератору наверняка пришлось посмотреть это полностью. И искать продолжение
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это у Беара Гриллза была такая серия. Сейчас попробую найти

раскрыть ветку (3)
28
Автор поста оценил этот комментарий

-- Во!

Предпросмотр
YouTube1:28
раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Я весьма удивлен...

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

И как я такую годноту пропустил ?! :))))

4
Автор поста оценил этот комментарий

Годнота-то какая!

1
Автор поста оценил этот комментарий

кто проверял - это реально работает?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
14
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, может добавить уточнение к посту

3
Автор поста оценил этот комментарий

Выражение лица всё объясняет))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Это моя моча, лол"

ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хрен редьки не слаще
21
Автор поста оценил этот комментарий

Периодически останавливает. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10510435 например, нефтепровод не достроили, потому что активисты на деревьях подготовленных к вырубке жили

366
Автор поста оценил этот комментарий
Ну что вы, это ж цивилизованная страна, закон, порядок, свобода и честность.
Я имею в виду, что стакан в жопу конечно насунут, но перелюд этим завернут этот стакан в презерватив, и жопу продезинфецируют. А потом ещё счёт на презерватив выпишут этому рабочему, который вдруг три дня назад как уволился сам. А через два дня он в своём подвале застрелится в грудь. Капитализм, счастье, заебсти.
раскрыть ветку (157)
134
Автор поста оценил этот комментарий

Кто-то явно там не жил. :)


"Счет за презерватив, стакан, дезинфекцию, моральный ущерб, налоги, услуги адвоката, медика, амортизацию камеры, на которую снимали процесс и услуги специалиста по засовыванию стаканов в задницы ".


Fixed :)))

раскрыть ветку (15)
28
Автор поста оценил этот комментарий

вы сейчас говорите про какую то страну где надо платить налоги и еще платить за всё подряд, я просто особо нигде не был, но это очень похоже на ту страну где я сейчас живу.

раскрыть ветку (12)
14
Автор поста оценил этот комментарий

если вы про Россию - то тут например - дорожный налог, налог на бензин, платон и еще один-два налога - это считай один налог. Кстати еще и на строительство дорог, которые вдруг становятся платными для тех, за чей счет они построены. Я могу ошибаться, но обещали убрать пересекающиеся налоги, ну еще обещали не поднимать пенсионный возраст, и так далее и тому подобное.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чтооо? Убрать какие-то налоги? Не, ну это уже экстремизм, не меньше.

25
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, а почему вы решили, что капитализм где то отличается?
раскрыть ветку (8)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ты это, не горячись. А то прозреет человек.
раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

и вообще у нас капитализм не правильный. а там где нас нет, там он правильный

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вы главное туда не ездите, а то вдруг он везде такой же станет.
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

У меня друзья достаточно поездили: Германия, США, Израиль, Швейцария. И жили там годами.

Пока у тебя высокооплачиваемая работа (входишь где-нибудь в 5% богатых) - все зашибись. А вот если нет - такая же достоевщина начинается, что и у нас. А по многим вопросам даже хуже.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ваши друзья могли войти в топ 5% богатых швейцарии, а потом прочувствовать на себе достоевщину? Ни фига себе социальные качели!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В Швейцарии и не топы вроде норм живут, но это прям деревня...

Что до США, Германии и Израиля - да, достоевщина тебя окружает и ты понимаешь в какое дно скатишься, стоит тебе отсупиться.

4
Автор поста оценил этот комментарий
телевизор смотрел, там сказали что наш-то плохой (капитализм), а евонный-то хороший
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
В инете тоже пишут, что разный. А на самом деле по сути он одинаковый
Автор поста оценил этот комментарий

И на ту где я(не Россия)

Автор поста оценил этот комментарий
А скидка за комплекс услуг дадут? 🤗
1
Автор поста оценил этот комментарий

плюсанул

93
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, что в России всё по-другому: например, когда Онищенко пообещал съесть вареную курицу, зараженную птичьим нгриппом, уверяя, что это абсолютно безопасно, ну ему её журналюги и принесли на пресс-конференцию. Никто не помнит результат?

раскрыть ветку (11)
41
Автор поста оценил этот комментарий
Он отморозился, т.к. она "незаконно ввезённая"🤣
9
Автор поста оценил этот комментарий
А почему в России должно быть по другому?)
21
Автор поста оценил этот комментарий

А почему должно быть не так? У нас капитализм что ни на есть настоящий. Апприори не может быть по другому. Страна под игом транснациональных мафий. Банковская маффия, фармацевтическая мафия, продовольственная, сельскохозяйственная. И так далее и далее. Ведь в капитализме рулят те - у кого больше денег, и как следствие власти. А что государство? Скажете вы - а с гос. властью всё в порядке - он органично вписалась в мировой порядок, получает бабло и молчит. Правда наша власть захотела выйти на более высокий уровень в этой иерархии, из раба в нач. раба - но сами понимаете, все места уже заняты и новеньким место только у параши. За что и имеет санкции.

раскрыть ветку (5)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что государство?
Экономика - базис, политика - надстройка. Государство и правительство всегда работают в интересах правящего класса. А кто при капитализме правящий класс? ;)

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Всё верно, только не все понимают таких простых объяснений, ведь для этого нужно как минимум, расширить кругозор мозга - что могут себе позволить не только лишь все. Частично из-за занятости, частично из-за нежелания, частично из-за продажности)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Или потому что дураков нет, чтобы верить в государство рабочих и крестьян. И красивые сказки про первых секретарей работающих за зарплату. Законы экономики не обмануть
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какие будут предложения?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Мммм... маффия...
Простите, не смогла сдержаться)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Он ее трахнул.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Застрелится из ружья, купленного как раз три дня назад, по случаю.
12
Автор поста оценил этот комментарий

При чём тут капитализм? При коммунизме было бы иначе?

раскрыть ветку (37)
15
Автор поста оценил этот комментарий

что иначе? Уточните. При капитализме бурят для того, чтобы отдельно взятые личности набили карман, эксплуатируя людей, недра и щедро раздавая взятки гос. органам. Все-таки яхты сами себя не будут собержать, да и третий дваорец еще золотой патиной не покрыт - срам, не иначе.

При социализме деньги ушли бы на дома, садики, санатории, отпуска, здравницы, и так далее. Так что лучше? Лично для мен сам вопрос риторический.

Что касается экологии, то для нее СССР сделал на порядок больше, чем западные страны. И то, что было еще при Хрущёве, на западе только-только начинает появлятся.

Ну и конечно же, капитализм не был бы капитализмом - если бы не был собой. Та же ветроэнергетика, те же электромобили - процесс создания и утилизации компонентов для только этих двух сфер - вреден больше, чем если бы тесла производил бензиновые машины, а вместо ветро - ставили бы атомные станции. Композиты, из которых делают лопасти вообще не распадаются в почве. На сегодняшний день их просто закапывают послойно в землю. А производство их токсично и опасно. Добыча лития - это вообще жесть, не говорю уже об остальном. Но главное - это приносит деньги - даже с учётом затрат на пиар обман про экологичность - а значит будет производиться.

Про искусственное устаревание, думаю, вам не надо говорить - и это изобретение капитализма.

Я уж не говорю, что ветроэнергетика, по подсчетам, неэффективна, а живет только благодаря льготам от государства.

В общем - мчимся в пропасть улюлюкая от счастья. Весь мир.

раскрыть ветку (33)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Какая забавная фантазия. Красивый коммунизм и загнивающий капитализм. На деле, не в газетах "правда" и "известия" все было с точностью до наоборот.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Над Советскими плакатами смеялась вся интеллигенция - да? А теперь над ними не смеются, теперь они приобрели жизнь и вошли в нашу реальность, и мы живём среди них.
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так и тогда жили в этих плакатах, это и было смешно, когда изображая буржуазию, на самом деле передавали суть совка. Ну и какой капитализм представляли, тот и построили.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Уаерен, вы правы. Спорить не буду. Как можно спорить с человеком, который прав?)
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Сказал человек, утверждающий, что ветряки убыточнее ТЭС и при этом, конечно напрочь забыв о самой главной части затрат. О стоимости топлива для них
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я писал про АЭС, но можно и ТЭС и ГЭС. Без разницы. Ветрогенераторы - убыточны, неэкономичны и опасны для природы. Это факт, ничего личного.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
С чего это ветрогенераторы убыточны? Не убыточнее той же ГЭС. Я же говорю любые расчёты без учёта всех факторов. Это просто вилами по воде
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

и что же коммунисты сделали что бы его спасти, за последнее 30 лет? Самое большое достижение это заработать плюсиков в Интернете

раскрыть ветку (21)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Коммунистов нет уже лет 30 как, а требуют от них по прежнему не много не мало - снова спасти мир)
раскрыть ветку (20)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Назвался груздем полезай в кузов )

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

давайте я назовусь пендосом и вы потребуете разбомбить Венесуэллу - я верно понял?)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунисты не спасали мир... Всё что делалось с момента революции 1905 года было каким-то цирком шапито, где каждый второй на первый взгляд адекватный законотворец в итоге оказывался истеричкой, неспособной договориться с остальными, и так с каждым новым хорошим предложением из компании рационального коллектива уходило всё больше людей, пока не остались пришибленные социалисты и радикалы, где уже из двух зол выбралось наименьшее. И то, компания с Лениным была не самой худшей изначально, они смогли продавить НЭП и фактически "спасти" страну, за счёт сельского хозяйства, которое ещё можно было спасти по итогу, но увы, снова конфликты в правящих кругах, отсутствие порядка и всякие мрази и радикалы на стратегических постах (да-да, я о Сталине), ну а дальше вы знаете: 2 года безуспешной войны в условиях небоеспособной страны, без опытного офицерского состава в армии, без укреплений, с открытыми границами и тылами, и только силами простых людей, буквально живым мясом, репутация Сталина в ВОВ была спасена. Даже решение спасать Питер из блокады было продавлено Жуковым, иначе вместо города сейчас красовался бы национальный финский парк с живописной финской природой. Ещё одного такого режима эта страна точно не переживёт.

раскрыть ветку (17)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Уж извините, что гитлер напал на СССР, судя по вашему экивоку - в этом вина Сталина. А революция 1905г. возникла сама по себе, ну или по вине большевиков и лисно Ленина?)
Мода винить во всём большевиков уходит корнями в философские поезда и ранее.
Гадские, противнве большевики, отобрали у бояр их деревни и сараи с сеновалами, крутобёдрых баб и терпил неотёсанных крепостных. Отобрали хруст французской булки и томные вечера по субботам, когда за игрой в карты, можно было проиграть дерёвну другую, или обменять на породистую собаку, или выиграть девку. Проклятые большевики.
раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Смешались в кучу кони-люди. Крепостное право отменили в 1861 🤦‍♂️ . А в экспроприации помещецких земель на местах участвовали не только большевики, но и их временные союзники: эсеры, бундовцы, анархисты.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Дэ-юре отменили, по факту - все было ну немного не так.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

за игрой в карты, можно было проиграть дерёвну другую, или обменять на породистую собаку, или выиграть девку.
после 1861 года?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я, наверное, открою для вас великую тайну, но революцию 1917 года устроили не большевики - там много кого было, среди них было очень много людей и из знати и аристократии, причём по началу Петроградский совет рабочих депутатов не был большевистским (читай советским), к тому же имел поддержку населения и военную силу, но так как в основном мужики тех времён были довольно истеричными особами и любили "топнув ножкой" выйти из чата, то в итоге у власти остались одни радикалы и большевики, которые, к слову, и устроили гражданскую войну чуть позднее. Первоначально временное правительство было с социалистами связано очень косвенно. Да и Ленин в это время ещё где-то в Голландии профурсеток натягивал.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Такие секреты храните у себя, и никому не рассказывайте, потому что будучи озвученными, они становятся бредом.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Это официальная история. Жаль, что вы не знаете историю своей страны, это неправильно.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, по поводу Гитлера: он считайте спас репутацию Сталина, потому в ином случае славу агрессивных захватчиков сейчас носили бы мы. Страна была не готова к войне по причине того, что советы вторглись на территории прибалтики и начали двигать укрепления к новым границам, попутно избавляясь от офицерского состава, угрожающего новой тоталитарной власти. Таким образом, к моменту нападения у нас не было ни опытного командования, ни укреплений, а все боеспособные единицы тренировалиcь только на захвате территорий, а не на защите ¯\_(ツ)_/¯

Бонусом предшествующие чистки и расстрелы были вообще не на пользу экономике, поэтому в плане материального обеспечения страна опять же оказалась полностью не готова к нападению, что привело к ужасающим последствиям в первые 2 года войны.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Занятно то, что я просто с минимумом личного мнения описываю исторические факты, имеющие подтверждение во множестве источников (как отечественных, так и зарубежных), а кто-то всё равно минусит. Чего минусите то? Правда глаз колет?

Автор поста оценил этот комментарий
Но коммнет диз бред
Автор поста оценил этот комментарий
Цццц. Интересно про Жукова и блокаду. Подскажите где почитать
Автор поста оценил этот комментарий
Бурят не трогай,а
1
Автор поста оценил этот комментарий

В социализме деньги не ушли бы на новые дома, по крайней мере в нашей версии, вы плохо знакомы с историей. С экономикой тоже весьма поверхностно. Рекомендую заполнить пробелы, очень познавательно :)

По поводу экологичности электромобилей и всей текущей промышленности - согласен, но это уже начинает постепенно регулироваться законодательством и думаю в обозримом будущем многие категории товаров будут запрещены просто (товары с незаменяемыми аккумами и прочие всякие нечинибельные штуцы, содержащие расходники быстроумирающие).

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Думайте, что вам больше по нраву, дело ваше. Ну а дома, санатории и инфраструктура строились божьим словом и молитвами - любой подтвердит.
Спасибо за информацию. Обязательно поучу
4
Автор поста оценил этот комментарий

При коммунизме? Да чо там при Сталине. Нефть добыли ьензин сделали мащут слили прям в овраги. Война шла на мащут спроса не было

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мазут слили? Не смешите. Мазут жрали флот, железная дорога, котельные. К тому же, между бензином и мазутом идут такие, например, замечательные фракции как керосин, лигроин и прочий дизель-газойль.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Гуглите... Наша исторя велика и разнообразна... А полоценный крекинг и грамотная утилизация производных нефти пришла позже. Плюс во время воины получили ебейшую логистичскую проблему по всея стране. Так что наличие мазута на юге не всегда удовлетворяло его потребность на севере. Тут густо а тут пусто ┐( ˘_˘)┌

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы так всё это сказали (и все кто лайк поставили), словно живете в лучшем мире, и в вашей стране всё иначе, такой фигни с людьми не происходит. Тогда поздравляю.
раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

причём тут наша страна? Для власти нашей страны - сша - мечта, к которой надо стремиться. Вот медицину почти полностью скопировали оттуда, для начала. Мы все про наши сгнившие заводы многое можем рассказать. И как в СССР половина сидела а половина охраняла - то сейчас половина охраняет а половина кассирами работает. Только если первое - гнилая ложь, то второе - реальность, совсем немного преувеличенная.
У нас капитализм, причём периферийный - для рабов. А в сша капитализм для хозяев. Суть одна, а разница в том, кто кем командует.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Альтернатива то какая? Власть всегда будет в руках единиц и создавать иллюзию что народ решает. На людей воздействуют информацией и это работает уже не один век. Другое дело на какой скотобойне животным лучше живется, грубо говоря. Тут разница координатно отличается, но все равно есть много людей смеющихся над тем что происходит в сша и европе.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Результаты правления капиталистов я вижу каждый день. Результаты правления социалистов, а точнее остатки былой, высокоразвитой цивилизации, я тоже вижу каждый день. Для меня выбор очевиден.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и по поводу видео, которое у вас вызвало восторг того, как людей не во что не ставят, ниже описали что суд встал на их сторону.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Отлично же, он выжил, и даже они выиграли суд. Я очень рад за них. Честно. Значит не такая и сильная корпорация попалась против них, не Дюпон, и не Боинг. Повезло.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Да нет, и большие корпорации нагибают. Фармацевтические, Гугл, Эппл, Макдональд и т.д.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ага, Хуавей например, очень рыночно нагнули. справедливо.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже к китайцам. Мы вроде о другой стране говорили.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если кратко, то под предлогом что у них шпионские чипы( только обвинения) США навесило санкции на Хуавей, задержали в Канаде финансового директора и зам ген.дира( одна и таже женщина, дочь главы Хуавей), потом отпустили после допроса. Конгресс надавил на Гугль что бы тот запретил андроид на их устройствах и убрал все сервисы( фактически превратил смартфоны в кирпичи с функцией фотосъемки). Практически полностью вышибли Хуавей с рынков( он еще барахтается, но очень тяжело). Европа против такого давления на Хуавей. Все строилось на хайли-лайкли. Вот такое правосудие.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Историю я знаю. Это экономическая война. А может и действительно смартфону Хуавей используют сбор данных. Тот же Эппл использует, но в таком приватном формате. В Китае правительство очень глубоко влезло во все сферы, очень развито наблюдение. Я не оправдываю Штаты, но и однозначно что то утверждать тоже глупо. В любом случае дело не касается ущемления прав граждан своей стороны со стороны корпораций, то о чем мы говорили.
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да вы о своей стране побеспокойтесь. А то прям традиция еще с совка переживать за американских трудяг.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Этот комментарий для любителей града светлого за морем. У нас всё так же но умноженное на 1000. Ваши предложения?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мои предложения перестать ставить знак равенства между 1% которые у них и 99% которые у вас. И на этом основании делать глубокомысленный вывод что всюду так же хреново как и у вас и не к чему стремиться, а надо смириться, расслабиться и получать удовольствие.

Да, херня встречается всюду, но как говориться в известном анекдоте - есть нюанс.

У них бывает хреново, нет ничего идеального в этом мире. Но то что у них бывает хреново иногда, у вас это хреново почти всегда неизбежно. И знак равенства ставить здесь не получится.

Помниться этими приемчиками еще совковая пропаганда только и занималась, отвлекая внимание советского народа от пиздеца творившегося внутри.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ой неудобно получилось, но в итоге стакан засунули капиталистам.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде бы чего-то таки добились #comment_190847988

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Рад за них искренне, им повезло столкнутся с мелкой рыбёшкой.
1
Автор поста оценил этот комментарий
И все будет по закону.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно - это же правовое государство, там даже коррупция во власти законна - называется Лоббирование)

ещё комментарий
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Фишка в том, что капитализм тут только ширма.

101
Автор поста оценил этот комментарий
Ждём расследование навального где он находит особняки байдена
раскрыть ветку (57)
118
Автор поста оценил этот комментарий
Про байдена и сынка уже всё расследовали. Это не помешало ему сесть в кресло на 4 года.
раскрыть ветку (28)
66
Автор поста оценил этот комментарий

А мне нравится, что США подобные расследования помечает как вмешательство в выборы и покушение на суверинитет. Тот украинский чиновник, который выложил переговоры Байдена и Порошенко, где материала на пару десятков уголовных дел наберётся, "внезапно" попал под санкции США.

раскрыть ветку (1)
41
Автор поста оценил этот комментарий
Это нога у кого надо нога (с)
ещё комментарии
33
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так хорошо, что в любом посте находятся альтернативно одаренные, которые пытаются приплести Навального. Интересно, когда будет другой президент и по доброй традиции нынешнего президента начнут хуями обкладывать, вы со спущенными штанами быстро будете вертеться, пытаясь всем угодить?)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А знаешь как было прикольно смотреть такое в прямом эфире про мэра Лужкова. Как раньше он был отцом Москвы, и вдруг за одну ночь очень много вдруг всплыло про него. Вот это я понимаю переобувания было.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Причем до того, как стать мэром Москвы, он тоже был тем еще проказником
http://nouveau.lurkmore.co/Казалось_бы,_при_чём_здесь_Лужков

21
Автор поста оценил этот комментарий
Под Пензой?!..
раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Под Пензильванией.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Под ростовом же
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Все президенты рано или поздно окажутся в Ростове

10
Автор поста оценил этот комментарий

Для тех кто в танке (или не в танке, но с собственной броней на лбу) Н много раз объяснял, что он занимается своей страной, а Америкой пусть занимаются американцы.

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

У них своих в достатке расследователей. ИЧСХ их там почему-то не сажают за такое.

раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Навального не за расследования сажают(оффициально). А по поводу "не сажают", расскажите Ассанжу и Сноудену.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только Берлинский Блогер не раскрывал гостайн, всё в относительно свободном доступе

4
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет "оффициально" - много чего у нас "оффициально". Например, "оффициально" можно собираться на митинги мирно и без оружия, и никто не имеет права вас разгонять. А Ассанжа и Сноудена за что хотят посадить, раскрыли "тайны" о дворце Обамы в Майами? =)

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Расследование про дворец вышло после ареста Навального, не пристегивайте одно к другому.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы видимо плохо знаете законы, раз у вас такое простое мнение об официальном
20
Автор поста оценил этот комментарий

Безотносительно личности и взглядов Навального, он типа борется за все хорошее в России, зачем ему в США что-то искать? Тем паче дочка учится, неудобно выйдет.

раскрыть ветку (5)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Однако же против бана Трампа в сетях он выступил открыто и прямо. Хотя его сторонники как соболь - одобряли баны, видимо из желания услужить демам.
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Бан трампа это преступление против свободы слова, каким бы он не был козлом, в сознании некоторых, не понимаю либералов кто это поддерживает

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Безусловно.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Жириновский тоже против Едра выступает, а вся его партия голосует как надо)

Автор поста оценил этот комментарий

Он не за все хорошее, а наоборот - против всего плохого. Это разные вещи. Да и уверен, что ему на блюде всю инфу дают, ему только озвучить надо было.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, находит чеченский след и мохнатую руку путина.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Единственное в чем Навальный прав - это имея все ресурсы страны умудриться не закончить стройку дворца за 20 лет. Разпиздяйство на всех уровнях и от количества денег это на зависит.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Смотри продолжение со Стивеном. США всё про всех сняли давным давно.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде есть обычай, что нефть пьют, когда месторождение находят. Так что, технически, они бы могли просто пригубить (не фермера).

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты попробуешь выпить сырую нефть на любом месторождении, боюсь это будет первым и последним месторождением, которое ты посетишь. На мордас могут плеснуть от радости, но не хлебать эту говнину.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Технически, могли и три стакана целиком ебнуть. Тут вопрос не в технике, полагаю.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну эт да

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку