Не виноватая я⁠⁠

Это ТВОЯ логика, про то, почему Россия якобы отсталая. Это ТВОИ умозаключения на тему удельного количества винтовок, без учёта реальных объёмов производства.

Нет. это твоя логика и твои умозаключения.
Я об этом даже не думал. И мне лень в это вникать. Я даже оспорить не пытаюсь то, что ты пишешь. Разве что уж на совсем откровенном вранье тебя поймал, про тяжелые орудия, но тут трудно было не заметить. А в остальном, просто указываю на не стыковки в твоих же словах.
Моя позиция до сих пор стоит на фактах вроде того, что есть свидетельства о взятии в плен солдат регулярной армии, вооруженных топорами, об обеспечении войск на передовой одной винтовкой на троих - и это противоречит твоим утверждениям. Или вот ты расписывал развитость ж/д системы, сколько паровозов настроили и т.д.. А я знаю, что железная дорога была одноколейной, что снижает её эффективность сразу в разы. Есть свидетельства, что огромная часть проблем на на фронте была именно из-за проблем со снабжением, из-за нехватки паровозов и вагонов (не помню на память, где и когда я это читал, но если надо - найду). А ты утверждаешь, что паровозы строились тысячами в год. Вот как это? А ещё я знаю, что царь-батюшка вообще не любил в ж/д вкладываться, ему нравилось на ней зарабатывать. Построили - значит оно должно приносить прибыль. А то, что это надо обслуживать и ремонтировать, так это не обязательно, дорого же. В итоге: ж/дорога есть? - есть!, а по факту, хер нормально попользуешься, потому что состояние было уже убитое, и составы сутками могли стоять и ждать восстановления пути.
Это зафиксированные на тот момент времени факты. И как они коррелируют с твоими утверждениями? Да никак. Они им противоречат. Но ты ещё ни разу ничего по этому поводу не сказал, только в приступах графоманства выдаёшь простыни на отвлечённые темы, всё время уводя разговор в сторону.
Вся эта ситуация очень напоминает то, что происходит сегодня. Импортозамещение у нас уже несколько лет полным ходом идёт, и по отчётам всё хорошо и отлично. А по факту, как только иностранные поставки прекратились - даже с простой бумагой уже проблема, не говоря о лекарствах и высокотехнологичных устройствах. Оказывается всё импортозамещение проходило по технологии: купить за бургом, прилепить свою этикетку и продать как "своё". А по отчётам всё отлично. Но мы же "великая энергетическая держава", вон сколько ресурсов продаём, поэтому всё можем купить - не проблема. Но если вникнуть в производство этих ресурсов, то выяснится, что, например, в нефтянке износ мат. базы до 80% доходит. Мы всё это время эксплуатируем созданное в СССР, и никто не хочет вкладываться в обновление и ремонт. По статистике в нефтянке происходит одна авария каждые полчаса. Хорошо это всё? На мой взгляд не очень, но без погружения: ух какая мощная энергетическая держава!
Вот всё, то же самое, творилось в то время. Ты смотришь на цифры из бумажек, цель которых была рассказать, как всё у нас хорошо, а я смотрю на реальную ситуацию того времени.
Кстати, забавный факт вспомнил. Великая и могучая РИ не умела делать карандаши, в Германии покупали. А воевать стали и всё, карандашей нет. Так и продолжали покупать карандаши у Германии, через мутную схему одного авантюриста, снабжая деньгами своего противника.
Ещё. Эти хвалебные бумаги были не только из тех, что царю-батюшке на доклад носили. Про сильную российскую экономику много хвалебных песен сложили французы, и я не удивлюсь, что если ты покопаешься в своих источниках, то они будут ссылаться на работы французского автора (может даже вспомню его фамилию). всё дело в том, что французы были здорово заинтересованы в привлечении инвестиций в российскую экономику, так как сами в неё не хило вложились, вот и рассказывали, как тут всё отлично, умело играя с цифрами. Вот ты в курсе, что 50% капитала в экономике РИ было иностранным? Я даже как-то встречал попытки похвастаться этим, мол вот какая открытая экономика была. Но по факту это значит, что 50% внутреннего рынка просрали, и 50% прибыли утекало владельцам за бугор. Показатель развития, да да да )
ПС: кровавым Николая второго прозвали не за казни, а за его отношение к народу. Когда на его коронации случилась трагедия, и погибло 1300 человек (оф. данные, а сколько на самом деле - хз), добрый царь батюшка даже не подумал омрачить свой праздник, прекратив веселье. Вечером заглянул на бал к французскому послу, чем вызвал его удивление, т.к. его уже не ждали, понимая, что не подобает праздновать в такой ситуации. Но Николаю 2 подобало. Подумаешь, какие-то холопы погибли, не о чем беспокоиться.
ППС: красный террор был ответом белому. Именно ответом, реакцией, на объявленный, и уже начавшийся, белый террор.
Интервентов именно приглашали. К ним обращались за помощью, просили денег, войска, обещали всяческие преференции после победы, вплоть до кусков России.

где взял инфу о тяжелом вооружении? вот например, не советский источник
https://u.foxford.ngcdn.ru/uploads/inner_file/file/68663/Pop...
можешь там цитаты авторитетных парней того времени посмотреть, любопытные
ПППС: ещё вспомнил о дневнике Николая 2, который с легкостью можно погуглить и почитать. Ты пишешь

ездит император по стране, подписывает кучу указов, принимает у себя больших начальников, обсуждает развитие разных отраслей

и вроде как хочешь представить его деятельным и предприимчивым человеком. А я говорю, что как властитель он тряпка. Для него указание духовника, переданное через его жену, более значимо чем здравый смысл и совет генералов. Он никаких проблем не видел в том, что родственники воруют и разбазаривают казну, родственники же, не обижаться же на них. Хотя он даже как то попросил одного, не делать так больше, но тот почему-то не перестал, и на этом всё, царь сделал всё, что мог.

Ну вот например, выпуск оборудования - в основном, металлорежущих станков - в 1916-м по цене вдвое превзошёл ввоз. При этом ввезено 20 тысяч металлорежущих станков. Сколько же производили? Учитывая то что русские станки стоили дешевле чем импортные, от 50 до 80 тысяч. В 1940-м году выпуск составил 58,4 тысячи, учитывая режим работы промышленности, это означает реальный рост производства металлорежущих станков от 1,5 до 3 раз. Что же пишут в советских книжках? Рост от уровня 1913 года 33 раза, а производство в 1913-м 1,8 тысяч металлорежущих станков. При этом есть данные о наличии станков и пр., так и выходит что общее изготовление металлорежущих станков в РИ в 1910-е превысило 100 тысяч штук. Но 3 раза - не интересно, надо чтобы было 33 раза. Рост машиностроения от уровня 1913 года в 50 раз, ууу, великие большевики, только вот, рост машиностроения до 1916 включительно 4,77 раз, а ещё новые предприятия с огромным количеством заготовленного оборудования, ещё раза в три больше, итого с учётом режима работы промышленности там рост хорошо если в 7-8 раз будет. И таких дутых циферок, которые использовали в качестве доказательства великих достижений 1913 год, полно.

СССР обогнал Германию по количеству артиллерии - ну дык наделали охулиард сорокопяток и три охулиарда миномётов, вот и "обогнали". Промышленность СССР в 41-м мобилизуется, с 42-го уже фактически работает при мобилизации. Промышленность Германии мобилизуется только в 43-м и только 44-й год работает мобилизованная. И как уже можно было догадаться, никакого превосходства СССР над Германией в 1944-м нет.

1260 105-мм гаубиц, 150-мм sFH 13 аж четыре батареи, sFH 02 416. У России 512 122-мм, 164 152-мм полевые. Итого в 105/122 мм соотношение 2,46 раз, в 150/152 мм 2,73 раз. Да, ещё у немцев было ЕМНИП ~200 210-мм мортир, в России приняли на вооружение 203-мм гаубицу обр. 1913, но производство так и не начали. И о ужас, готовившаяся воевать с Россией и с Францией Германия имела больше орудий чем Россия.

Откуда кстати цифра в 3200+ тяжёлых у Германии против 240 у РИ? У Германии посчитано вообще всё крупнее 77 мм, включая старьё, и включая 105-мм гаубицы, а у России только новые 152-мм гаубицы и 107-мм пушки, не включая 122-мм гаубицы? Отставание есть, но ни о каких 13 разах речь не идёт. И как бэ от Германии в ПМВ по производству артиллерии отставали вообще все, но им можно, а вот Россия - слабая и отсталая.

90% - ууу, лапти, ужос, отсталость...

Народ якобы взялся за оружие и якобы кого-то там сверг. Хотя что в России, что в других странах в большинстве случаев ни о каком народе речь не шла, группа вооружённых людей захватила власть, прикрываясь интересами народа. Да, кто-то их поддерживал. А кто-то восставал уже против новой власти. Во время одного лишь антибольшевистского восстания в Петрограде большевиками убито около 5 тысяч человек - это так народ "любил" большевиков и большевики так "любили" народ. А всего на большевиках ~1 млн непосредственно убитых во время революции и гражданской войны. И да, на белых оценочно до 0,5 млн, на других ещё 0,3 млн, и не надо мне тыкать Колчаком, Унгерном и другими беляками, красный террор это никак не оправдывает.

Интервенты пришли сами, и причём в итоге предали белых. Да, в какой-то момент "союзники" просто развернули пушки против белых - а всё потому что любое белое правительство, хоть царское, хоть либеральное, хоть ещё какое-то, претендовало на все активы РИ, включая царское золото, высланное в качестве гарантии оплаты кредитов. А вот большевики не претендовали ни на что, и хотя с них пытались что-то состричь за царские долги - хотя фактически ограбленные активы с головой покрыли все долги РИ и Временного правительства - Ленин выставил счёт за интервенцию. При этом он ещё отказался от доли России по репарациям из Германии, сделав буржуям двойную-тройную прибыль от русской революции.

О, начинаем хамить.

Есть что сказать в опровержение моих слов? Если есть только великоумное хамство - то я продолжать разговор не буду.