Мужчина узнал, что двое детей не от него. Но развелся только через полгода…

Жил-был мужик с двумя детьми

Волею случая в один из дождливых дней меня только чудом не придавил своим среднеразмерным кроссовером будущий герой нашего повествования – Владислав. Он был знаком мне на уровне «привет-ну и погода-пока», поскольку снимал офис в нашем же здании. Вылетая со парковочной зоны на эмоциях не заметил идущего параллельно движению меня. Зацепил зеркалом, тормознул, взматерился, извинился, снова взматерился.

- Да что с тобой такое? Может быть, лучше не надо за руль?

- да *мат*. Такое *мат*. Короче… а… ты же юрист? – вдруг озарился Владислав.

- Ну, юрист. Что случилось-то?

- Нужно искать написать! Срочно! На развод и оспаривание отцовства. *мат* жена моя! – возмущался мужик.

- Стоп. Ставь машину. Во-о-он туда, пока никого не задавил. И пошли в кабинет.

Оказалось, что у Владислава появились достаточно убедительные доказательства факта не совсем верного поведения жены и вполне обоснованные сомнения в родстве с собственными детьми. У мужчины было двое сыновей – 3 и 5 лет.

Не вдаваясь во всякие грязные подробности, скажу, что факты достаточно неприятные и способные вывести из душевного равновесия даже достаточно адекватного мужчину.

- Оспаривание отцовства – глупость. Сперва сделай тест. Сам, – категорически остудил его пыл я.

- Да нафига?! Старший сын точно не от меня!! А может и младший… Потом по суду делать, зачем?! – возмущался Владислав.

- Вот ты уже не уверен, что младший не от тебя. А вдруг от тебя? В глаза потом как будешь детям смотреть? К тому же, ты на эмоциях, только сделаешь бывшей жене подарок…

- Пи.... *мат*. Приехали! Квартиру собрались новую покупать. Машину менять. Поменяли, *мат*. – на Владислава было страшно смотреть.

- Все, хорош. Выдохнул, успокоился. Есть куда уехать? На пару дней? Обдумай все, успокойся, выдохни. Придумай что угодно для жены. По приезду – марш на тест.

- В *областной центр* могу. Часто езжу по делам… А как я детей на тест повезу? – озадачился Владислав. – Узнают же?

- Сейчас все решим…

Обзвонили несколько заведений в областном центре, предлагавшие услуги по экспертизе отцовства. Уточнили тонкости предоставления биоматериала. Нам нужны были клиники, куда можно привести свой материал, без его «носителя». Такие тесты никуда, кроме себя лично, не приложишь, суд их не примет, но пока нам это и не требовалось.

В итоге остановились на достаточно приличном центре, который принимал любые вариации ДНК – слюну, волосы, мазки и т.д. и к тому же часто назначался как альтернативный федеральному учреждению судами.

Владислав забрал детей из сада, под каким-то предлогом «чикнул» по прядке волосы, уложил в конверты «образец 1 – старший», «образец 2 – младший», сдал детей жене и, стараясь не проявлять эмоций, спешно придумал какую-то причину отъезда.

Дело было в четверг.

Удар ниже того самого…

В понедельник в 10 утра зазвонил телефон. Владислав, уже прилетевший за 200 км. сразу же, как только получил результаты - оплатил "экспресс-анализ".

- Ты где? Срочно!

Результат – печален. Ни «образец 1», ни «образец 2» к нему отношения не имеет. Вероятность отцовства – 0.01%...

- Все. Хана. Сейчас приеду и я ей… - шипел он, скручивая в бараний рог достаточно плотную папку с результатами.

- Стоп. Зачем? Для чего? – спросил я.

- Как минимум жене отомстить! Хоть как-нибудь. Этой гадине еще и полквартиры достанется, за обман…

- Так. Месть потом. Пока нужно выдохнуть.

Возможно, меня осудят отдельно взятые представители человечества в целом и социума в частности, однако это тот случай, когда моральная сторона вопроса в любом случае на стороне мужчины и полностью развязывает ему руки в любых действиях, прямо не запрещенных законом.

Брак изначально был заключен обманом – под предлогом беременности - что по своему смыслу нивелировало и разумную природу такого брака, и порожденные им правовые последствия.

Поэтому я посоветовал и помог сделать то, что посчитал нужным, передав его своему знакомому адвокату. Честно говоря – не люблю такие… кхм… скользкие дела, где основная задача ходит где-то на грани между «можно», «почти нельзя» и "уже незаконно"…

Неожиданная развязка длиною в 6 месяцев

На какое-то время Владислав «пропал с радаров», а затем рассказал, как развивались события.

Спустя два месяца первым шагом к «плану» стала… покупка новой квартиры. Дети были прописаны у тещи для последующей продажи имевшегося жилья, квартира успешно продана (с согласия жены и за наличные деньги, что важно), а взамен приобретена новая – просторнее, новее.

Жена ничего не подозревала, строила грандиозные планы, но Владислав, обычно не отличавшийся радением по дому, вдруг затеял грандиозный ремонт и попросил жену еще пожить у тещи. Заодно и затянув с обратной выпиской детей…

В это время случилась маленькая неприятность сразу после продажи квартиры – у Владислава сгopeла его другая машина – старенькая и убитая ВАЗ-2111, которую он использовал для всяких ремонтно-хозяйственных задач. Просто что-то закоротило на ходу и всё. Выскочил и смотрел, как догорает…

Казалось бы – в чем подвох? В источнике средств.

Деньги на покупку квартиры ему дал отец, оформив их договором дарения. Отец мог себе это позволить, поскольку являлся главой КФХ и имел небольшое хозяйство в районе.

Куда делись деньги от продажи квартиры? А они были в сгоревшем ВАЗ-2111, увы. В портфеле. Вот такая вот печаль-беда. Добрый отец Владислава спас ситуацию, подарив сыну денежку.

Для очистки совести Владислав сделал еще один повторный тест в другом учреждении и получил тот же самый результат.

В «день Х» Владислав приехал к жене с документами и результатам, ошарашив с порога: раз ты меня обманула, то ты никто, звать тебя никак, тебе ничего не полагается кроме 100 тыс. рублей в счет раздела еще одной машины – старого «форда», на котором в основном ездила жена.

Владислав заявил о готовности символически помогать детям первые полгода-год, пока бывшая не найдет работу. Но только в обмен на спокойный развод.

Обдумав все, Владислав даже не планировал оспаривать отцовство как таковое, при условии, что бывшая не будет пакостить и пытаться взыскивать алименты. Все же растил, даже любил, но принимать их «как есть», зная о том, что они являются плодом обмана, ему было тяжело.

По всем признакам детки были нагуляны от бывшего парня его супруги, который… как бы так мягко сказать… что-то среднее между бурьяном и донышком – нигде не работал, ничем не занимался, проедал оставшееся от родителей наследство и был уже на грани маргинального образа жизни. Дети не виноваты в том, что мамаша - *нехорошая женщина*.

Отказаться от детей означало выбросить их вон, за дверь, без права на нормальное существование. Хотя лично бы я принять чужого ребенка как своего бы точно не смог в полной мере.

Адекватность, ау?!

Увы, бывшая спокойно разводиться не захотела и подала на развод, раздел имущества и… взыскание алиментов. Именно отбивая взыскание алиментов пришлось все же подавать на оспаривание отцовства.

Грозила привлечением за мошенничество, но дальше ее бурной фантазии дело так и не дошло – юристы, к которым она обратилась, покрутили у виска, а поскольку денег на имитацию ими бурной деятельности у нее не было, то... Никому ничего не надо.

В суде результаты уже судебной экспертизы не поменялись – Владислав не отец.

Через полгода бывшая сорвалась в областной центр, скинув детей на свою мать, которая в данный момент готовит документы на лишение ее родительских прав. Бывшая периодически пытается давить на психику и детям, и бывшему мужу, обвиняя его в развале "уютного мира счастливой семьи".

Вот подобная логика всегда убивает свой недалекостью: т.е. отказавшийся от неродных детей мужчина несет ответственность за "развал семьи" и "удар по психике ребенка", а нагулявшая их баба (по-другому не могу ее назвать, а в идеале - матом бы) - сбоку постояла...

Как бы то ни было, Владислав периодически заезжает к детям, привозит сладости, подкидывает теще денег и вроде как намерен сохранить теплые дружеские отношения. Теща оказалась человеком здравым, к тому же педагогом, и относительно безболезненно Владислав для «бывших сыновей» из папы стал «дядей Владиком», приезду которого они всегда рады и принимают его прост... родственником вроде.

Что будет дальше – он сам не знает, но думает об этом. И здесь, увы, что-либо ему советовать не считаю возможным… Каждый решает сам.

источник

Лига Юристов

32.8K постов37.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Вы ранее, но не в этой новой ветке, а в изначальной. Когда я начал говорить про отсутствие у вас аргументов, вы сослались на то, что у вас есть какая-то статистика и куча фактов.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

моя статистика это лично моя статистика - я лично для тебя ее в интернет должен ыставлять, - со своих закрамов разума? чиканулсясовсем? и о статистике я не помню чтобы заикался... есть фпруфы? о какой статистике вообще шла речь? цитатту плиз, в студию...

и о "куче фактов" и о чем именно -  также...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Там же, но чуть ниже, вы писали, что это есть в Гугле. Соврали?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

что "есть"? уточни...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я попросил ссылку на упомянутое вами, вы сказали, что "или гугли". Было такое?
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий
По вашей ссылке нет того, что вы описали)
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

а что там должно быть? пруф на гугл, ищи... не умеешь - ищи кто научит пользоваться... все вопросы там можешь найти.. этот сайт специально для таких как ты создан...

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий
Там должна была быть ссылка на пруф. Ну, у нормальных людей это так делается. Вы, видимо, не знали)
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

да, я не знал, что в гугле можно найти  ссылки на рассказы тех, кто мне рассказывал что-то... я реально не знал!

а где эти рассказы можно найти? дай ссылку....

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Раз не знаете, то зачем писали, что можно нагуглить?)
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

ая гуглил. нагугливал ...и ты попробуй. у тебя получится...

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

да, я не знал, что в гугле можно найти  ссылки на рассказы
ая гуглил. нагугливал
У вас раздвоение личности?

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

тоесть, по твоему, если ей 11 лет - она лгать априори не может - все верно по твоей логике? "особенно".. опять демагогия...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если ей 11 лет, то шанс, что она помешанная на сексе шлюха, довольно мал, а как цель для раскрутки на деньги 13-летний мелкий член банды ну никак не подходит.
Автор поста оценил этот комментарий

"особенно когда насильник и не отпирается" - ты опять безапеляционно признала кого-то насильником и на основании этого утверждаешь, что он насильник - может хватит демагогией страдать, а?

раскрыть ветку (75)
Автор поста оценил этот комментарий
А ты безапелляционно назвал её лгуньей, и на основании только этого утверждаешь, что она лгунья. Тебе же это не мешает, да?
раскрыть ветку (74)
Автор поста оценил этот комментарий

лгут все...

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Но не всегда и не во всём. Ты же не лжёшь сейчас? Или...
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

или что? был вопрос какой-то?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Лжёшь или нет, там даже знак вопроса стоит)
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

о чем?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Да о чём угодно из твоей речи. Ты сказал, что все лгут, а значит и она тогда лгала. Вот я и спросил, значит ли это, что и ты всё время лгал?)
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

"и она тогда лгала." - кто она? девушка? кому она лгала? как мы выяснили, она была/стала мертва...

так о чем я там, типа, "лгал" все время?

есть предположения?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Где мы выяснили, что она была мертва на момент первого преступления? Давай цитату)
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

я сказал, как делаются обычно такие "истории" . вначале по согласию - потом что-то идет не так - уже "насильник"...

иными словами - не верю ни единому слову...

раскрыть ветку (59)
Автор поста оценил этот комментарий
Не, ты именно что безапелляционно решил, что она лжёт, просто потому...что ты так решил. Никаких фактов, что указали бы на это, в истории ни ты, ни я не нашли.
раскрыть ветку (58)
Автор поста оценил этот комментарий

никак нет... презумпция невиновности... иди читай...

раскрыть ветку (55)
Автор поста оценил этот комментарий
Презумпция так не работает. Давайте на примере самообороны и драк:
если полиция прибыла на место драки, а там я бью вас, то это моя задача - доказать, что я оборонялся, а не они должны доказывать, что обороны не было.
раскрыть ветку (54)
Автор поста оценил этот комментарий

она именно так и работает.....

1 - пример не корректен к данной ситуации

2 - "то это моя задача - доказать, что я оборонялся," - когда ты обвиняешь в нападении... причем - ты для начала просто составляешь протокол

также и тут - если человека обвиняют в изнасиловании - они должны доказать, что он - насиловал... а жертва уже не может

а по твоей логике - если парень сказал что трахал кого-то - значит точно насиловал!

привести твою цитату?

раскрыть ветку (53)
Автор поста оценил этот комментарий
1) и чем же пример не корректен? Поподробнее.
2) ну да, меня обвинили в нападении, ибо видят, что я его бью. Никто не станет бегать с презумпцией невиновности и кричать "а вы сначала докажите, что это не самооборона".
3) и какую же цитату?
раскрыть ветку (52)
Автор поста оценил этот комментарий

1 - тем что челове куже мертв, тот, искомый - а тут - живой, заявляющий об избиении

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
1) кто мёртв? Девочка после первого изнасилования жива ещё была.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

"ну да, меня обвинили в нападении, ибо видят, что я его бью." - ну, они врут? ты его не бьешь? о чем ты вообще? ты не нападаешь? нападаешь...

ты опять демагогией занимаешься....

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий
Смотри, можно бить, когда напал, а можно бить, когда защищался. Одно является нападением, другое необходимой обороной.
Сексрм модно заниматься по согласию, а можно без. Одно является просто сексом, а другое насилием.

Чувствуешь схожесть?)
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

3 - найду цитату - но пикабу не дает ссылку на изначальные комменты... найду приведу... не знаю, как раскрыть всю ветку...

(а по факту ты привел(а) также со своей фантазии фразу парня, как он маме признавался что трахал 11летнюю девку... из кторой не следовало, что он ее насиловал... иными словами твое рыльце в пушку - 1 ты приводишь свои выдумки 2 - и они не доказывают преступления.... - даже если бы он сказал "мам. я я насиловал ту-то иту-то - то это не доказательства, и ты сам(а) это должна понимать)

раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий
Справа три точечки, там есть кнопка "перейти". Так ветку и откроешь.
раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий

чтобы у тебя хоть немного извилины зашевелились, то расскажу оду Историю вчера ты выпил(а) пива, потом смешала водку с вином, красным, и залпом, 200 грамм... потом закурила, потом еще повторила... тебя развезло,... пошла на балкон опять курить..

чихнула, и толкнула вазу на балконе, - она упала на голову прохожему...

он умер в больнице...

будешь отрицать?

так вот, когда будешь отрицать - я тебе скажу "ты безапелляционно заявляешь, что ты никого не убивала...."

всем, кто будет также делать, я тоже буду так заявлять... по сценарию твоих ответов мне....

идет такой расклад???

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так прикол в том, что в такой ситуации именно мне придётся доказывать, что это случайность, а не полиции доказывать, что был умысел. Полиция докажет, что вазу скинула я, и на этом всё. Уже мой адвокат будет пыхтеть над "он не хотел".
Автор поста оценил этот комментарий

"и не отпирается" - не отпирается от того, что трахал ее а не что насиловал - по твоей же цитате, взятой из ниоткуда (пруфы он(а) хочет, ахахах )...

54
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
56
Автор поста оценил этот комментарий

в пизду Италию, итальянские законы и баб итальянских.

раскрыть ветку (14)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Все равно всех красивых сожгли в средневековье )

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Италии не так то много и жгли.

В Германии в одно время были всплески инквизиторских казней, а в остальном ничего особого.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не торопись, все эти законы один в один лоббируют у нас в России.

С выселением, оплатой подъёмных и всё такое...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Законопроект_«О_профилактике_семейно-бытового_насилия_в_Российской_Федерации»

https://wiki2.org/ru/Стамбульская_конвенция



@SickMyDuck111

раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ох жестяк, у нас в Украине приняли такой закон. Сопротивляйтесь ему как только можете! Он нихуя не для защиты от насилия. Тупо возможность манипуляций. У вас его еще хоть принимать будут для супругов, а у нас пидарасы приняли что распространяется он на всех членов семьи в том числе, которые не регистрировали брак. Но им показалось мало и они решили применять этот закон в отношении бывших членов семьи. И, например, обяженная бывшая жена будет тупо писать на мужика заявы каждый раз как он будет пытаться увидеть ребенка. И ладно бы физическое насилие наказывалось, так они ввели еще психологическое и экономическое. Уже есть абсурднейшие решения, когда мужика оштрафовали за то, что во время ссоры он что-то матом сказал жене. А карательные санкции это просто сказка, мужика могут зимой выгнать на улицу на 10 дней независимо от наличия у него другого жилья или хотя бы денег на гостиницу. Решение принимает мент на месте, если жена убедительно плачет, то муж идет дышать воздухом. Но и этого мало было, обязали тех кого выгоняют на улицу на 10 дней сообщать в полицию где они эти 10 дней находятся и если этого не сделать, то еще штраф выпишут. А то что тупо некуда идти никого не ебет. В общем это не закон защиты от насилия, это закон репрессий.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, латыши и поляки теперь тоже охуевают. В отношении мужчин фактически не работает презумпция невиновности - ты угнетатель априори.

https://www.grani.lv/latvia/68218-stambulskaya-konvenciya-ch...


народ Латвии не может принять то, что международное соглашение содержит заявление, что мужчины Латвии притесняют женщин, дискриминируют иx, создавая препятствия полному раскрытию потенциала женщин. Если бы не было борцов за свободу в Латвии, которые преимущественно — мужчины, то не было бы нашей страны. Мы не можем почитать наших борцов за свободу, пока сказано, что в это же время они тормозили развитие женщины и подавляли ее

5
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно я угораю с того, что Польша в это вступила, а теперь рьяно включает заднюю. И то, что всё то, что наши традиционники опасаются, и над чем угорают лоббисты, типа они дураки параноидальные... Всё в Польше один в один как традиционники опасаются уже по нотам разыгрывается.


Критика документа и политическая борьба против его принятия


Россия

Неприемлемыми для России, несмотря на внешне благие цели, считает Стамбульскую конвенцию и законопроект о домашнем насилии Андрей Кормухин, лидер и создатель движения «Сорок сороков». Ширма домашнего насилия, по его словам, скрывает попытку ввести гендерное равноправие, которое не сводится к равноправию двух полов, мужчин и женщин, а стремится легализовать не обязательно совпадающий с биологическим полом «гендер», или «социальный пол», основанный на самоощущении: таковых «уже насчитывается до 58».


Польша

Министр юстиции Польши Збигнев Зебро (польск.)русск. в конце июля 2020 года объявил о начале выхода Польши из конвенции и назвал конвенцию «вредной», поскольку она требует, чтобы школы учили, что такое гендер. Он заявил, что конвенция нарушает права родителей и «содержит элементы идеологического характера».

Вот так под масочкой всего хорошего против всего плохого нам опять пытаются всунуть пидарастические либеральные гомоценности.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

О у нас министр образования уже сказал, что школьные учебники будут переделывать, типа "Почему мама мыла раму? Что за стереотипные роли? Папа же тоже мог, не порядок." Боюсь представить что будет дальше. У нас просто действуют так называемые "соросята", мудаки, которые живут за счет грантов Соросовского фонда Возрождение и еще нескольких аналогичных. Они продвигают очень "важные" реформы, чтобы показать деятельность и получить еще больше денег.Только все их реформы это тупое копирование всего плохого с Европы в самом извращенном виде.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял а кто лоббирует.

раскрыть ветку (6)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Оксана Пушкина
2
Автор поста оценил этот комментарий

например, Оксана Пушкина

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Одна тупая пизда на всю думу? А ещё подпевалы есть?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

авторов несколько, всех уж не помню, но они уверены, что закон примут, не сейчас так потом.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Да не одна, там целая сеть западного давления. Началось с принятия Стамбульской конвенции. А на её основе уже все эти местные законы в разных странах и копипастят разрабатывают.


И даже если сразу не весь жестяк протащат, общая генеральная линия, на которую надо равняться чуть попозже, дополняя законодательство - там прям налицо и не скрываясь.


Я уже это дело ранее комментировал вот тут #comment_180093815, там пиздец пиздецовый!

А вот её текст в официальном переводе на русский язык. Осторожно прямая ссылка на PDF.

https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDC...

3
Автор поста оценил этот комментарий

Официально внесён в Государственную думу Российской Федерации 28 сентября 2016 года как законопроект № 1 183 390−6 «О профилактике семейно-бытового насилия». Законопроект внесли депутат Государственной Думы С. Ш. Мурзабаева и член Совета Федерации А. В. Беляков.

Подготовку нынешней версии вели три рабочие группы — в Совете Федерации, Государственной думе и президентском Совете по правам человека (прежнего состава). Рабочую группу Совета Федерации возглавила Галина Карелова. В думской рабочей группе были представлены депутаты Оксана Пушкина, Татьяна Касаева и Василина Кулиева, а также судьи Конституционного суда, представители Следственного комитета и привлечённые общественники. В число последних входят адвокат Мари Давтян и Алёна Попова (создатель сети взаимопомощи для женщин #ТыНеОдна, или «Проект W»).

Авторство изначальной версии законопроекта приписывают, прежде всего, Оксане Пушкиной, адвокатам Мари Давтян и Алексею Паршину, активистке Алёне Поповой. Авторы изначального варианта критически восприняли текст, опубликованный Советом Федерации, в котором информации о создателях нет.

Ну а по факту это группа лобби импортных ультра-либеральных ценностей, радфемок и прочих разъярёных пусей. С примкнувшими к ними бывшими рублёвскими жёнами, которых с балланса списали, а работать не хочется.

109
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы, не смог жить зная, что бывшая с любовником живут в моей квартире. Завалил бы обоих однозначно.
раскрыть ветку (7)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Убивать ХЗ, но при таком раскладе, хату бы точно спалил.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

хату бы точно спалил
а они может как раз ремонт затеяли, так что это до лампочки

8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну зачем же так радикально? Есть же хлор, который из соляного раствора легко добывается, крысомор в конце-концов.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Сухой лёд при плохой вентиляции...
4
Автор поста оценил этот комментарий

А ведь немеряно таких живут.

Вроде и в тюрьму не хочется, но знать и осознавать этот факт - пиздец.

Автор поста оценил этот комментарий

Это пожизненное. Можно самому сразу в петлю лезть. Тут или хитрее или в бега.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В бега.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Чет прямо не похоже на правду

194
Автор поста оценил этот комментарий

Вывод: рожать детей на съемной хате, оформляя свою на любимую маман, и заселяться после сдачи теста на отцовство.


А вообще полный пиздец, проще мафии заказать женушку с любовником.

раскрыть ветку (122)
123
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

рожать детей на съемной хате, оформляя свою на любимую маман
Родная маман при этом по дарственной отдаст квартиру твоему брату, потому что он бедолажка и наркоман, а ты себе ещё заработаешь. Реальная история одного из знакомых. Тоже думал, что страшнее жены зверя нет. Ан есть - мама родная...

раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Просто мама больше любит брата чем его. А он долбоеб если дожил до женитьбы и успел купить квартиру но не понял этой простой истины.

Кстати, вероятно он все таки являлся героем этой истирии с блядствующими мамашами, только в качестве нагуленого ребёнка.

раскрыть ветку (4)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Просто мама больше любит брата чем его. А он долбоеб если дожил до женитьбы и успел купить квартиру но не понял этой простой истины.

Эту истину познают в детстве. Но немногие познают другую: насильно мил не будешь. И пытаются чуть ли не до конца жизни доказать маме, что брат меньше достоин любви, чем "я такой хороший", в т.ч. через чрезмерное доверие к маме.

раскрыть ветку (3)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я это поняла пару месяцев назад)
А мне сорокет скоро!
и как отрезало: мы тебе не нужны, так и Ты нам не нужна. Так легко сразу стало👍
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

в качестве для статистики: как ощущаешь - причины такого положения дел, что ты в 40 лет понял это:

1 - соц.программирование

2 - программирование в детстве родителями

п.1,2 - "ты должен родителям", "ты ничтожество, без них бы тебя не было", "что ты за человек, что ты за мужик..." и другое похожее....

3 - наивность/доброта личная

4 - другая причина

5 - все вместе взятые, или какие пункты?

спсб.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
1 и 3, думаю. Родители никогда не говорили, что «ничтожество» и про долги). Но, и похвалы не было никогда. Лишней улыбки(
Росли и росли, учились и учились. А как? Это не интересовало🤦
А когда 30 раз подойдёшь с пятёркой в дневнике или грамотой, стебель в живет-ну, молодец, иди... в 31 раз перестаёшь ходить) эмоциональная бедность🧐
1
Автор поста оценил этот комментарий

Брат - это уже новая переменная, если в зрелом возрасте не заметил такую херню - молодец.

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Отпуская контроль из своих рук, всегда рискуешь наткнуться на новую переменную, даже если в момент передачи контроля этой переменной не было. Ну а как предают матери собственных сыновей - об этом даже классики писали. Даже не ради более любимого брата...

211
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С такими условиями ни одна нормальная баба не родит

Я обеими руками за днк в роддоме, но то, что вы написали это уже эребор

раскрыть ветку (76)
48
Автор поста оценил этот комментарий

Причём тест днк сразу для обоих родителей, на случай, если ребёнка перепутали в роддоме)

раскрыть ветку (6)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Прекрасная мысль. Это было главной беременной фобией.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Реально фобия! Хоть крестик на лбу рисуй пока рождается))))

2
Автор поста оценил этот комментарий
То есть вы допускает такой вариант что одновременно в роддоме может лежать и жена и любовница?)))
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это неожиданный поворот))) Нет, я думала о том, что детей медсестра может перепутать. Новорожденные все плюс-минус одинаковые и похожи на сушёные грибы, а не на родителей))

Но Ваш вариант мне особенно нравится))

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Да, прям сценарий для сериала по России 1)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно за это и топила в комментах про днк

Сейчас ссылочки поищу, как говорится, настало время охуительных историй


#comment_175818660


#comment_154845676

94
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я за тест ДНК в роддоме только в том случае, если счёт за него при выписке выставят родителям новорождённого, а не за счёт налогов.

раскрыть ветку (67)
65
Автор поста оценил этот комментарий

Ой-вей! Давайте тогда аборты тоже за счёт нагулявших ненужного ребёнка баб проводить. Я не хочу платить за чужой аборт.

раскрыть ветку (60)
125
Автор поста оценил этот комментарий

Вы упускаете один момент. Те, у кого деньги есть и так по ОМС аборт не делают. А те, кто не сделает аборт по ОМС потом подаст на все детские пособия. За которые тоже платим мы с вами. Дешевле заплатить за аборт.

раскрыть ветку (9)
60
Автор поста оценил этот комментарий

Детские пособия - это ещё полбеды. Вот отдаст его в дет. дом и будем платить за содержание 18 лет и квартиру в придачу получит.

раскрыть ветку (5)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Хехе, жаль что эти «детдомы» даже рядом не стоят с расходами на коррупцию которую мы имеем.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это да...

4
Автор поста оценил этот комментарий
Отдаст в детдом и платить алименты ее обяжут
раскрыть ветку (1)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но эти алименты будут покрывать очень небольшую сумму для содержания ребёнка в детдоме.

Автор поста оценил этот комментарий

А потом содержание в изоляторе или местах не столь отдалённых из налогов.

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Получать детские пособия будет - это в лучшем (для ребёнка) случае. В худшем будут очередные новости о найденном теле младенца в лесу/мусорке/деревенском туалете и тд.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

То есть разрушенная и фактически прожитая впустую без своих детей мужская жизнь лучше, чем трупы нагулянных детей?

раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, даже зачатые от мужа дети не всегда нужные и желанные. Во-вторых, как заметил другой комментатор, если тестирование на отцовство будет массовым сразу в роддоме, то это будет стоить дешевле. Что мешает мужчине отдать небольшую сумму в роддоме за собственное спокойствие? Это ведь лучше, чем потратить годы жизни и горы денег на не своих детей.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Это выглядит несправедливо, но в целом дешевле выделить средства из бюджета на аборт нежеланного ребенка чем потом из наших же налогов оплачивать его содержание в детском доме до 18 лет. Туда же ттдут содержание детей, ремонты эти х дет доиов и зарплата нянечек и воспитателей. Как ни крути а дороже получиться.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не совсем понимаете как работает экономика, чем больше потребителей тем больше ее объем и скорость прироста. Даже выращивая детей в детском доме куча людей получает рабочие места, платятся налоги, производится обслуживание. Потом когда такой ребенок вырастет даже если он будет работать дворником, он все равно будет покупать продукты, какую то технику, оплачивать сотовую связь и коммунальные платежи. Платить налоги. Даже если он вообще работать не будет, он все равно будет совершать покупки и платить косвенные налоги, возвращая полученные хер пойми каким путем копейки обратно в экономику. Для простой аналогии вспомните фильм Матрица, там все лежали в ваннах и генерили энергию. Вот совокупность этих ванн это условно и есть наша экономика, а мы лежим в них и генерим, просто у всех ванны разного размера, но мы все так или иначе генерим. И конечно чем больше размер экономики тем лучше потребителям.

ещё комментарий
19
Автор поста оценил этот комментарий
А я, например, не хочу на маткапитал скидываться. Что с того?
раскрыть ветку (45)
32
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Маткапитал - поддержка рождаемости в стране, взамен государство получает будущих налогоплательщиков. А оплата тестов днк никакой пользы никому не несет(кроме папы ребенка, но если ему надо - так пусть сам и оплатит как единственное заинтересованное лицо).

раскрыть ветку (44)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Не только. Был в Китае вроде случай, мужчина засомневался, сделал тест, ребенок не его. Сказал жене, тогда она ответила: если это не твой ребенок, то и не мой тоже. Сделала тест, и действительно, не ее! В роддоме перепутали. Так что и для матери такой тест нужен.
раскрыть ветку (7)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1 случай на миллион? А государство что с этого получило, чтоб тратить миллиарды на это?

Когда государство тратит деньги на лечение - оно получает здоровые рабочие руки. Когда выплачивает льготы и пособия - поддерживает желаемое поведение(напр многодетность) или снижает уровень преступности и напряжения в обществе (напр пособие по безработности). В случае с днк нет никакой даже гипотетической пользы, которую он может принести обществу. Поэтому если надо -> добро пожаловать за свой счет.

раскрыть ветку (5)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Польза есть. Общество будет меньше блядовать. Возрастёт роль и качество семьи, упадёт со временем количество разводов. Но поскольку в современном обществе принято принижать роль мужчины, можете быть спокойны, такой "дурацкий" закон никогда не выйдет.

Мужчины по статистике больше денег в бюджет приносят, работают на более тяжёлых работах, умирают чаще, зачастую не доживают до пенсии. Наверное они имеют право что-то требовать от государства на свои деньги и для себя, помимо поддержки женщин и детей.

раскрыть ветку (3)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Общество будет меньше блядовать

три ха-ха

Те, у кого вместо мозга не совсем хлебушек, предохраняются при изменах. И % разводов из-за того, что дети не родные, не такой уж большой относительно общего числа разводов (других причин полно). Так что кардинальным образом на блядство никак это не повлияет, как и на качество семьи.


Не охота углубляться в срач на тему "мужчины больше зарабатывают и чаще умирают" и причины этого, поэтому скажу просто: зарабатываешь - возьми и сдай тест за свои деньги. Это тебе даже дешевле выйдет: ты оплачиваешь тест только на своих детей, а не всех детей, включая семьи алкашей и люмпенов (ну и еще попил бабла на всей этой теме).

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Во-во. И все эти тесты ДНК нах бы ненужны были судам, если бы они не помогали устанавливать преступников.

1
Автор поста оценил этот комментарий

сам факт того, что могут перепутать ребенка - уже для женщины должен быть аргументом.....

20
Автор поста оценил этот комментарий
Если будет база ДНК , то не составит труда найти биологического отца и заставить ЕГО платить. Алименты в первую очередь платятся на содержание ребенка. Так что определенно, польза от тестов есть.
раскрыть ветку (25)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У нас огромное число биологических отцов, кто не платит алименты и безо всяких днк тестов, непонятно как они по-вашему улучшат ситуацию.

И в 99.9% случаев мать и так знает кто отец, и может подать на установление отцовства, для этого не нужна никакая база днк.

раскрыть ветку (24)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я в прошлых комментариях об этом и писал - новые законы маргиналов всё равно никак не затрагивают, а обычный законопослушный мужчина получит на свою голову очередное бремя после развода. Поверьте, примеры в моей жизни у меня перед глазами были.

15
Автор поста оценил этот комментарий
Покрайней мере это убережёт тех мужчин, которым наставили рога и они вынуждены всю жизнь воспитывать чужого ребенка не ведая этого. Если для вас ложь ради "сохранения"семьи приемлема, то для меня, да и для большинства разумных людей - это крайняя подлость, которой нет места в современном мире.
раскрыть ветку (20)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как ваш коммент связан с моим? Не понятно на какую часть вы вообще отвечали и сделали далекоидущие выводы

раскрыть ветку (19)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Не, ну вообще классно получается, не родной отец воспитывает/платит алименты за чужого ребенка, при том что мать скорее всего в курсе. Просто огонь, зато дитячко растет в семье, и пох на "оленя". Просто хочу уточнить, что вина в этом лежит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на женщине.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тебе же сказали, что тупо невыгодно государству иметь твоё спокойствие за твои же деньги налогоплательщика. А вот ублюдков (в данном случае именно по контексту - ребёнок бляди) государству плодить выгодно - ему без разницы, кто и как будет его содержать.

6
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вы считаете, что чем больше населения в стране, тем выше уровень жизни? Серьезно? Ещё и недалекие это заплюсовали.

Прирост населения сам по себе не несет никакой пользы. Вон в Канаде со второй территорией в мире и населением 35 млн отлично живут. А полтора миллиарда индусов как-то не очень.Так что мне, как бездетному, в хер не вперлось оплачивать чужой материнский капитал, но это почему-то никого не ебёт.

никакой пользы никому не несет

Еще какую пользу несёт.

Государство, записывая мужчину отцом ребенка, автоматически накладывает на него нехилые обязательства до достижения ребенком 18 лет. Поэтому государство непременно должно убедиться, что накладывает эти обязательства на нужного человека и настоящего отца.

раскрыть ветку (6)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я не буду углубляться в обсуждение проблем у страны, у которой падает население, достаточно того факта, что эти проблемы есть и они не мифические.

Поэтому государство непременно должно убедиться, что накладывает эти обязательства на нужного человека и настоящего отца.

Женившись мужчина подтверждает свою близость с этой женщиной и предполагается что дети будут его. Если ему кажется что его наебали - он может это проверить и опротестовать. Либо, если мужчина не брал на себя обязательств(не женился и не признавал ребенка), то это уже будет забота женщины доказать, что ребенок его. Почему государство должно брать на себя обязательства проверить не наёбывает ли конкретная женщина конкретного мужчину? А давайте государство влезет во все межличностные отношения, ведь одна из сторон может оказаться мошенником?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если ему кажется что его наебали - он может это проверить и опротестовать.
Он об этом не будет даже догадываться, так что он априори лишен способа защиты. Разве что жена с негром потрахается и все станет очевидно.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что ему мешает сдать тест-то? Почему либо тесты за гос.счет либо "лишен способа защиты"?

Автор поста оценил этот комментарий

@ Почему государство должно брать на себя обязательства проверить не наёбывает ли конкретная женщина конкретного мужчину?@ - потому что оно государство, и указывает как нам поступать!

не хочет брать обязанности - пусть отменяет мои оброки, указания мне всякие, законы, меня ограничивающие...

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Государство указывало вам жениться на конкретной женщине? Нет? Тогда при чем тут оно и ваша личная жизнь?

Какие "оброки" вам отменять, если сейчас никакие ваши налоги на днк-тесты не идут? Вы же наоборот, получается, выступаете за увеличение налогов? Ну из каких-то денег надо же за днк-тесты платить, а все деньги госудаство получает от нас с вами. Значит, чтобы делать днк-тесты всем и "бесплатно", надо либо тратить меньше на что-то другое, либо собирать больше денег с населения.

Автор поста оценил этот комментарий

"настоящего отца." - этого настоящего отца женщина могла подставить - вытянув сперму с выброшенного презика... - посему мужчинам советуется спускать содержимое в раковину, потом выбрасывать латекс....

либо, пользуясь доверием, и воспользовавшись его состоянием после соития - пальчиками доставить содержимое его яиц себе в вагину...

как тут быть-то?

p.s. (я о том, что мужчину посадят за исзнасилование, если женщина пьяна, хотя он шпипиндохал ее в ее сознании, хотя даже бы не в сознании - но начал когда она была в сознании... - пох всем! Ш(к)урыгина как показатель)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Маткапитал приводит к росту количества будущих налогоплательщиков.

Проверка отцовства- качества нынешних.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Маткапитал стимулирует рост цен на недвижимость, поскольку повышает платежеспособный спрос на недвижимость без увеличения предложения. Да, он может помочь какой-то конкретной семье, но одновременно он делает недоступной покупку квартиры для других семей.

В итоге, вместо финансирования государственной программы массового строительства жилья деньги из пенсионного фонда тратятся просто в никуда. А это наводит уже на другой вопрос. Официальная продолжительность жизни мужика в России - 67 лет. Возраст выхода на пенсию - 65. То есть, если начать работать с 18 лет и до пенсии, это составит 47 лет. 47 лет платить взносы в ПФР на то, чтобы их вбухивали в никуда, а потом 2 года получать жалкие подачки от государства в виде пенсии.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий

50% от бабы, 50% от ейного осеменителя.

Это "родить сома" она может, а залететь явно помогали...

Автор поста оценил этот комментарий

Это копейки по сравнению с другими расходами бюджета. Что-то около одной тысячной получается

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

а в чем перебор то? что человек имеет свою жилплощадь и не хочет ей длиться хз с кем?\а если наоборот? вы согласны делить свою квартиру  с хз кем?

8
Автор поста оценил этот комментарий

Лучший вывод: купить квартиру ДО женитьбы на себя любимого.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А потом у вас появляются двое-трое детей, вам становится тесно, продаете эту квартиру, покупаете новую. А это уже совместно нажитое имущество.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

нет, не совместно, все, что было до брака и за этот счет прикупилось не делится на двоих

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это еще надо доказать в суде. Если продали старую квартиру за наличку, то фиг докажешь. А если продали, добавили денег, плюс маткапитал, плюс кредит, то вообще можешь забыть, что у тебя было что-то свое до брака. Это обе стороны касается, встрять можно и мужчине и женщине.
Автор поста оценил этот комментарий

никак нет... у тебя тория в словах - а у него в его словах практика....

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет нет, там это не поможет, отожмут "ради детей", а вот из маминой потом выпиздить все же можно за пару тысяч баксов с помощью мафии.


Были тут истории.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С помощью мафии можно устранить всех врагов и их детей в придачу. Я к тому что мафия-чит, лучше расскажите как их наказать с помощью гос. машины.

ещё комментарии
109
Автор поста оценил этот комментарий

Капец, что за идиотские законы. Я ещё думал что в России мужики не защищены, но это просто пиздец.

раскрыть ветку (47)
138
Автор поста оценил этот комментарий

Вы еще про испанскую недвижку почитайте, когда негрила цыганская с семьей вскрывают квартиру и селятся в ней. Как у меня подгорало от ебанутости законов.

раскрыть ветку (25)
76
Автор поста оценил этот комментарий

Там уже появился рынок выкидывательно-освободительных услуг. Платишь, люди приходят, безжалостно выкидывают оккупантов, после чего уезжают в неизвестном направлении.

раскрыть ветку (24)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Это да, но это все равно неправильно. Это насколько своих граждан надо на хую вертеть. Вообще нормальные страны бывают, интересно?

раскрыть ветку (17)
8
Автор поста оценил этот комментарий

нет. На практике нельзя угодить всем, это утопия.

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А логике и адекватности хотя бы угодить можно?

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну слушай. Для тебя логично посадить преступника, а для меня логично его казнить, применив пытки перед этим. Для кого-то будет логично иное. Логика то разная у всех.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давай тогда основываться на демократической логики. То есть большинства.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже не вариант.
"Человек разумен. А толпа — это тупой, склонный к панике опасный зверь."
воровать для большинства может быть нормально, а для меньшего количества - непростительно.
трендовый тик ток сейчас все обсирают - это же модно - что то обосрать.
вот и думай.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Блин. Тогда нужно основываться на решениях заслуженных людей. Типа лучшие из лучших во всех областях. Наука, строительство, ИТ. И так далее. Только не чиновники там в принципе умных нет. Этакий сенат но по созыву а не пожизненно.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем угождать сквоттерам?

Автор поста оценил этот комментарий

а тут не надо всем угождать - угождать всем подразумевает субьективные требования...

а речь об обьективных составляющих жизни...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это смотря что нормой считать...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в Техасе неплохо

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

https://zakonu.net.ru/usa-tx.html . Как-то так. Возможно, что многие законы чем-то мотивированы, но без знания истории принятия выглядят довольно глупо.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Битая ссылка. О чем там?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Странные законы Техаса.

3
Автор поста оценил этот комментарий

При ближайшем рассмотрении постепенно оказывается, что наша то, самая нормальная.

Не идеальная, конечно. Но ближе всего к нему.

17
Автор поста оценил этот комментарий
Причем судя по всему наши соотечественники
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще есть такое, но не только они.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Албанцы ещё я так понимаю
11
Автор поста оценил этот комментарий
Точняк видел в какой-то передаче про такое , хозяева когда пытаются таких охуевших квартиросьемщиков выселить там до года может пройти. Менты сами телефон этих господ дают. А что удобно заплатил эную сумму и получил свою недвижимость обратно с новыми замками следами крови по стенам и возможно выбитым стёклам , но это уже мелочи.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Что интересно, тема эта открылась лет 5 назад, и причём сначала противодействие в инфополе было: типа, это всё антизападная пропаганда, а на самом деле в Испании и на Западе всё хорошо, займитесь своими проблемами лучше. А сейчас уже таких нейтрализаторов вроде не слыхать...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я думал только у нас дебилы. Но недавно блять в 38 лет то, понял люди они везде люди. Да я не слишком умный зато все сам.

88
Автор поста оценил этот комментарий
В России они прекрасно защищены. Сваливают и от родных только в путь. Зарплата серая, приставы не работают, участвовать в воспитании, чтоб прав не лишили достаточно раз в пол года.
раскрыть ветку (13)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос был о защите мужчин, а не о быках осеминителях.
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Наверстаем

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку