Либо ты...
хз, когда у нас мЕр поменялся, все центральные улицы отремонтировали заложили шикарной плиткой, заменив асфальт времен строительства города. На фотках примерное состояние асфальта (жаль не нашел фоток рядом с тополями, там вообще жесть была) и двор центральной улицы.
И не важно, что завод по производству этой плитки как-то связан с его женой.
При одном только Трампе
Провели налоговую реформу
Поменяли rules of engagement для армии
Отменили Net Neutrality
Начали массово выдавать разрешения на добычу нефти(остановленные при Обаме)
Разрешили нуллифицировать обамакэр на уровне штатов через нулевой бюджет
Запретили трансгендерам служить в армии
Начали поставлять оружие Украине
Пару раз хорошо приложили авиаударами ихтамнетов, российских и иранских
Устроили торговую войну с Китаем
И это конкретно то чего не было бы при Обаме. Можно еще выкатить список "что бы сделала Хиллари и не сделал Трамп", но он будет немного спекулятивным
Ребята с работы, которые там живут, говорят, что многое меняется со сменой президента, налоги, например.
Сидят в Америке Джонни Деп, Джордж Клуни, Бред Пит, Анжелина Джоли и принимают законы). Да, там были артисты-политики, но это исключение. подтверждающие правило.
А у нас экономиста хрен найдешь нормального.
раскрыть ветку (3)
достаточно посмотреть, что в конгрессе и сенате сидят одни и те же люди десятилетиями. Покойничек и затейник маккейн тому в пример.
раскрыть ветку (1)
То ли дело Харви Кент - хуйни не скажет! Да еще и в качестве мема на пикабу. Всегда умиляет, когда восторженную критику власти вызывают заезженные вековой давности клишированные фразы, сказанные в кино. До кучи автору надо было еще бэтмена сюда приплести с его философией.
раскрыть ветку (6)
Всегда умиляет, когда суть высказывания начинают критиковать за форму.
Долбаёбам ведь так важно, кто автор, ведь сами они оценку дать не способны. Гитлер сказал - значит говно. Путин - божья роса. Персонаж комиксов - вообще не важно.
Терешкова публично обосралась. В очередной раз. А когда-то была уважаемым человеком. Не важно, чем визуализировать информацию об этом, суть не изменится.
ещё комментарии
" Долбаебам ведь так важно, кто автор, ведь сами они оценку дать не способны. Гитлер сказал - значит говно. " А вы разве не согласны?! Палитесь ! Но да отвечу вам, Терешкова - величайшая женщина. Герой. А обсираются в последнее время только недолбаебы - и публично, и анонимно. И они же сначала создают кумиров, а потом от них отрекаются. Вот, кстати, хорошая цитата. Дарю.
раскрыть ветку (4)
Терешкова - величайшая женщина. Герой.
Согласен.
А теперь свой пылающий вулкан гнева притуши и дай оценку её словам.
И они же сначала создают кумиров, а потом от них отрекаются.
Не создавай, не отрекайся, а просто оцени её выступление, вне зависимости от прежних заслуг. Способен на такое? Или, для тебя, если человек герой - ему всё прощается?
раскрыть ветку (3)
Ну вы же прекрасно понимаете, что оценку я уже давно дал. За ее выступление вы можете хоть к стенке ставить, как Гитлера в роще, хоть помоями ее обливать - это ваше право на лево. Сейчас очень модно обливать грязью героев, особенно, у наших братьев по сестрам. И я вообще не полыхаю, что вы! Просто умиляюсь - вы упрекнули в том, что я не вижу суть в высказывании вышеупомянутом. Вы серьезно считаете, что сказанное Харви является чем-то умным ? Или это только с Терешковой работает? Вы предлагаете искать суть, а не субъект/форму ? А вы уверены, что те, кто тут так громогласно аплодирует столь философской мысли, ее усмотрели? А если бы эту фразу приписали Бен Ладену? Вы думаете, был бы такой же эффект? И, кстати, кто эту фразу написал? Режиссер, сценарист ? Вы очень сильно преувеличиваете значимость сути в данном контексте. Суть в том, чтобы наехать на Терешкову, а как - плевать! Вот и все, а то строите тут великую китайскую стену из мочи и кала. Тут стиль тп шных пабликов и прочей ерунды прям в глаза лезет, а вы защищаете! Неужели действительно никому больше не резануло?! Не верю. Вы даже не удосужились уловить самый главный посыл в том, что мною было сказано изначально - пока у нас будут картинками из бетменов высмеивать серьезные вопросы, никто серьезно эти вопросы воспринимать не будет. Посмеются и разойдутся. И именно потому, что как в детском саду наехали на Терешкову, весь этот протест останется мемом! Умнее надо быть.
раскрыть ветку (2)
Всё, что можно приплёл. И хохлов, и паблики какие-то. Целый протест выдумал. Проще надо быть.
И, кстати, кто эту фразу написал?
Вообще не важно. Фраза очень подходит ситуации. Этого достаточно.
И именно потому, что как в детском саду наехали на Терешкову, весь этот протест останется мемом!
Так я и не собираюсь на неё войной идти. Она подставилась, её высмеяли. И забыли.
Сейчас очень модно обливать грязью героев
На Терешкову плеснули говнеца за дело, а не по велению моды. Разницу заметить легко. Если конечно "умнее быть".
Ну вы же прекрасно понимаете, что оценку я уже давно дал.
Но не поделишься. Понимаю.
раскрыть ветку (1)
"Так я и не собираюсь на неё войной идти. Она подставилась, её высмеяли. И забыли."
Вот и хорошо. Это правильно.
ещё комментарии
ещё комментарии
А других у нас для вас нет. Любой нормальный человек с управленческим опытом в ответ на предложение идти на повышение, посылает предлагающих нахуй. Вылезают только те, у кого профдеформация достигла нужного уровня, либо откровенное мудачьё )
раскрыть ветку (39)
Вы будете смеяться, но еще и по росту отсеивают.
Президент - мелкий шкет и высоких там не любят)
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (10)
Простите, но я не имел в виду цирк на Охотном ряду. Я имел в виду серьезные места вроде старой площади или белого дома, на худой конец.
Возможно не совсем по специфике поста.
раскрыть ветку (8)
В мужском туалете возле студии, где будет писаться интервью и твориться современная история, произвели мелкий косметический ремонт. На 10 см опустили уровень писсуаров...».
https://3rm.info/main/7172-radi-medvedeva-v-ostankino-opusti...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Новость давнишняя.
А насчёт фэйка - это Интернет, каждый решает сам.
Но выглядит правдоподобно ;)
раскрыть ветку (1)
я ростом примерно как ваш президент и встречаю не много людей, которые выше меня. не драматизируйте
раскрыть ветку (20)
Если живёте в Китае, то в общем то правда
А так я со своим 180 не ощущаю себя ультравысоким, и периодически встречаю людей выше
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Ну да, стоишь смотришь поверх голов, и ваши взгляды встречаются
А на 170 радиус обзора четыре человека вокруг тебя, против всего вагона на 193
Ага. 194см и как-то на день города увидел парня на голову выше меня. Потом мимо него прошел парень на голову выше него... Впервые я почувствовал себя карликом.
Такое чувство, будто мир предназначен для низких людей. Какое-то время серьезно подумывал найти шлем/каску/толстую шапку, чтобы не биться головой обо всё. Несколько раз так голову в кровь рассекал из-за того, что не достаточно сильно пригнулся.
раскрыть ветку (1)
Есть такое, сегодня опять в верхний поручень вписался в метро.
А про "мир для низких людей" хз конечно, но когда я вижу кого-то выше себя - почему-то мне не нравятся эти люди))
раскрыть ветку (1)
Тогда возраст и рост позволяли. В универе в газель маршрутку попал и прям растерялся. Хз как я в них когда то мог ездить. В новых только заднее одиночное занимаю. Благо маршрут позволяет.
раскрыть ветку (10)
А Медведев видимо чувствует. Посмотри на его каблуки. У нашего дуэта явные комплексы по этому поводу.
раскрыть ветку (2)
Потому что там социальный договор ломается. Ты стараешься сделать людям лучше, искренне, блять, стараешься, жопу рвёшь. А какие-то рандомные мудаки с нулём знаний в вопросе говорят, что ты - вор, мудак и предатель родины. Ну, просто потому что могут. И ты либо начинаешь соответствовать их ожиданиям, либо перестаёшь получать удовольствие от работы. Есть, конечно, чуваки с божественным эго, которые на 147% уверенны, что могут и умеют сеять разумное доброе вечное, несмотря на сопротивление жертв, но их буквально единицы.
раскрыть ветку (1)
Звучит странно. Если реально рвать жопу то должны быть результаты.
Если есть результаты, в глазах большинства адекватных людей, да хотя бы тех же Пикабу юзеров чиновник/госслужащих резко вылетает в стратосферу и отращивает нимб.
Ту же женщину - мэра вспомнить, как ее все боготворят за то что она не мямлит и хоть что то делает
Да космонавты тут не при чём. Если бы эту идею в массы кинул Валуев, это был бы провал. А тут уважаемая женщина. Герой! Конечно массы поддержат! Я вообще не уверен что это она так придумала. В партии сказали :"Так, Валёк, скажешь, мол, так и так. Народ поведется. Остальные повозмущаются и примут это". И все.
раскрыть ветку (2)
Так, Валёк, скажешь, мол, так и так. Народ поведется. Остальные повозмущаются и примут это
Это даже засняли
Я вообще не уверен что это она так придумалаТак вы посмотрите выступление, она от листочка оторваться не может, она текста толком не знает.
Вас как не послушаешь так все против, путин достал и т.д и т.п. А как после выборов спросишь: за кого голосовал? А в ответ только: я не ходил, за меня уже все решили.
раскрыть ветку (241)
Меня Путин не достал, меня достала ебанутая система, когда на выборах 5 кандидатов: 4 клоуна и Путин.
Естественно, любой пришедший на выборы выберет Путина. А любой адекватный просто не будет голосовать, потому что нет графы "против всех"
Естественно, любой пришедший на выборы выберет Путина. А любой адекватный просто не будет голосовать, потому что нет графы "против всех"
раскрыть ветку (240)
ещё комментарии
Вот так возьмёт и не даст. Может дело в том, что "серьезных кандидатов" тупо нет и не было?
раскрыть ветку (28)
ещё комментарии
В стране 150 миллионов людей, среди которых не было ни одного кандидата в президенты, кроме Путина и нескольких клоунов.
Много хороших и умных людей, но среди кандидатов на пост я их не видел.
Много хороших и умных людей, но среди кандидатов на пост я их не видел.
раскрыть ветку (20)
А когда путина первый раз избирали он кем был, не клоуном? Кто его знал кроме кучки бандитов и красных директоров? Сказали Путин молодец, вот молодец уже 20 лет и правит. Завтра тебе дуроскоп помоет мозги полгодика на тему того что Мутин перспективный молодец, когда Путин крякнет, и будешь вприпрыжку бежать за Мутина голосовать и утверждать что Мутину никогда не было альтернативы и не будет.
раскрыть ветку (16)
Прежде чем Путин стал президентом, он был так сказать временным президентом, после отставки алкаша. Это пиздец какой пиар. Я малой был и то помню.
Почитайте про муниципальные фильтры, это пример того, как система не пускает неугодных ей людей в большую политику
Ну так скажи, в чем проблема? Вот ткни пальцем в конкретного кандидата и скажи "вот он заебись и молодец, за него голосовать круто".
Почему-то все резко решили, что я топлю за нынешнего. А на деле я сказал что нет и не было никого другого, и, что интересно, никто адекватный и не пытался и не мелькал даже, чтобы щас можно было сказать "да вот не пробился просто, зарубили на старте, СМИ мозги промыли и все такое".
Почему-то все резко решили, что я топлю за нынешнего. А на деле я сказал что нет и не было никого другого, и, что интересно, никто адекватный и не пытался и не мелькал даже, чтобы щас можно было сказать "да вот не пробился просто, зарубили на старте, СМИ мозги промыли и все такое".
раскрыть ветку (14)
Мож потому, что зарубили на старте и он не смог проявить себя? А несколько более-менее громких, но заглушенных фамилий, которые мелькали, вы и сами вспомните, думаю, если вам не 10 лет.
раскрыть ветку (2)
Если даже во времена, когда для того, чтоб выйти со своими идеями необходимо было организовывать подпольную типографию было куча деятелей - то что мешает потенциальным деятелям современности нести свою позицию через сеть?
раскрыть ветку (1)
Кто-то несёт. У кого-то даже более-менее получается.
А мешает, кстати, то, что времена подпольных типографий в сравнении с сегодняшним информационным шумом - голое (но плодородное!) поле, в которое достаточно было закинуть зерно и несколько раз полить - и вот у вас уже лес единомышленников, подгоняемые идеей. А сейчас ваши мысли сквозь инфопомойку ещё и не пробьются. А если и пробьются, то найдется контр-мыслителей, которым тоже не надо подпольную типографию открывать. Вот мы сейчас с вами взяли да устроили мини-спор, а потом ушли дальше котиков смотреть, а в те времена нам надо было бы идти на собрание, переполненными мыслями и идеями, а кучка идейных людей, собранных в одном месте - это уже костяк... Ну вы поняли.
Навельного же не пускают, даже если учитывать, что он может и не молодец и не збс. Казалось бы чего боятся
раскрыть ветку (10)
У него какие-то проблемы с законом были.
Но, предположим, его пустили.
И что?
На относительно недавних выборах Собянина он 27% набрал. Это при том, что:
1. Выборы проходили в начале сентября, когда туча народа по дачам и тупо забивает на выборы.
2. Самая агрессивная предвыборная компания на моей памяти. Кубы были практически у каждого выхода метро, куча народу, которые агитировали и вступали в дискуссии.
3. Собянин тупо забил на компанию. Вообще забил. Мол, работать надо, а не языком чесать. Ни на дебатах не появился, ни выступлений публичных - ничего.
Серьёзно думаешь, что что-то сильно изменится?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
Ну, в определённый момент власти решили, что Навальный персонаж несамостоятельный, а один из череды спонсируемых леваков. Испугались сценария Саакашвили и Ющенко. Плюс довольно агрессивный хайп пошёл, а это всегда опасно. Вот и сделали персоной нон грата от греха подальше. А сидел бы скромненько с проектами типа РосЯма - и был бы героем аки Чистомен.
раскрыть ветку (2)
Без агрессивного хайпа не поднимешь массы голосовать за себя, вы сами-то подумайте, надо перебороть зомбоящик, непрерывно орущий в 80% семей. А Чистомена какого-нибудь за пределами Пикабу знают даже меньше, чем мэра Якутии, на которую здесь тоже фапают, а в масштабах страны и ее знают с гулькин хуй.
Так что все правильно он делал, это люди не дожали, когда даже на согласованные митинги полторы калеки выходит, все ждут, что оно как-то там само на них с небес свалится.
раскрыть ветку (1)
Так что все правильно он делал, это люди не дожали, когда даже на согласованные митинги полторы калеки выходит, все ждут, что оно как-то там само на них с небес свалится.
Так сам Навальный каждый согласованный митинг стремился всеми силами превратить в несогласованный. А мог, не дразня органы и не портя реноме перед аудиторией, нормально побаллотироваться.
Без агрессивного хайпа не поднимешь массы голосовать за себя, вы сами-то подумайте, надо перебороть зомбоящик, непрерывно орущий в 80% семей.
Если ты говоришь про хайп в виде распространения лозунгов и мемов типа ПЖиВ, то это совершенно аполитично и настоящего сплочения не вызывает. Пжив себе и пжив, кроссовки там с уточками - ну, поржали, пофорсили перед выборами и дальше пошли. Туда же белые ленточки, агитация школоты и всё такое. Камон, ребята, это уже не Козловский, одно дело протесты, но если ты хочешь на этом в политику пойти, то это несерьёзно. Вопрос ведь в конечном счёте не в том, ворует кто-то или нет (кто-то всегда ворует), а в том, что конкретно предлагается предпринять и как это должно устранить текущие проблемы.
В любом случае если есть президентские амбиции, то придётся перетаскивать часть провластного электората, а через школьников это делать - такое себе.
А Чистомена какого-нибудь за пределами Пикабу знают даже меньше, чем мэра Якутии, на которую здесь тоже фапают, а в масштабах страны и ее знают с гулькин хуй.
Чистомен - человек дела. Он не заявляет о политических амбициях, не имеет кучи бабок, а просто служит примером, причём с учётом его благотворительных целей у него идеальная репутация. Имей он деньги и желание консолидировать сторонников, создать какую-нибудь эко-партию, продвигаться на выборах и улучшать ситуацию "сверху", он бы легко мог это сделать и без охаивания всех подряд.
А с Сарданой не сравнивай, на неё пиар-команда работает, там как раз большие сомнения в реальном выхлопе.
Так он не может же выдвигаться, у него уголовка не снятая.
Когда я говорил "предположим, его пустили", я имел в виду, что сквозь пальцы на наличие непогашеной судимости посмотрели.
А много кто из оппозиции хотя бы столько набирал? И это при поддержке за донаты. Там реально была угроза второго тура, и есть мнение, что без фальсификаций второй тур был бы.
1. Явка у нас на всех выборах не ахти, кроме случаев, когда ее рисуют.
2. Так у него и президентская была самая яркая в истории России, кубы по всей стране, поездки по стране, митинги.
3. Путин забил на кампанию, вообще ни разу не участвовал в дебатах. Программы у него тоже не было, кстати, в отличие от.
И это был по сути первый блин, немного комом. А теперь интересно, про проблемы с законом:
1. Закон, запрещающий с судимостью участвовать в выборах, приняли в 2014 году, как раз после этих самых выборов мэра. Ранее ограничение было только в конституции - нельзя было только если в тюрьме сидишь.
2. Дела были оспорены в ЕСПЧ, и по ним даже была выплачена компенсация от РФ, насколько помню. Но приговоры не отменили, конечно же.
В общем, все очень и очень очевидно, никто кандидатом там не пройдет.
раскрыть ветку (1)
А ЕСПЧ не может отменить приговор в принципе. Она модет рассмотреть это в плане были ли нарушены права гражданина, или нет. Если гражданина пытали, применяли спецсредства не по регламенту, не предоставили адвоката, меру пресечения повысили необоснованно и т.д. - вот ьут ЕСПЧ может возбухнуть и даже компенсацию выбить.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Был Навальный, можно по разному его оценивать, но его тупо не допустили, дописав законы так чтобы его специально отфильтровать.
ну чтото навэльному он взял и не дал пройти, пусть даже нарисовал бы ему 0.1 %, так ведь просто не пустил
Да, вот так возьмет и не даст. Основной его рычаг это телевизионный ящик, а там вся оппозиция высмеивается, без собственно представительства этой оппозиции, клоунам же вроде Жириновского дают слово, но если они начинают представлять угрозу их сразу убирают и дают негласный бан, а на некоторых еще и липовые дела вешают (как с недавним "народным" кандидатом).
И я не только про передачи вроде Соловьева говорю. Любое альтернативное мнение на ящике вообще отсутствует. И так кстати не только в политике, и не только на ящике. Банда кооператива Озеро совсем охуела.
Ну вообще, у нас же в президентах сидел Медведев, разве он был хуже Путина? Вроде нет. Из чего имеем, посади туда любого, ничего особо не поменяется.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну ты для интереса вспомни, хоть раз за последние 10 лет по федеральным каналам говорили про
— промахи плеши
— его ошибки
— критиковали его решения и действия?
раскрыть ветку (12)
По-моему иногда они находят что-то типа Громко швыркнул чаем за ужином. Ну чтоб совсем уже его господом богом не изображать. Хотя сходу пример не приведу, конечно
раскрыть ветку (1)
С вашим примером по телеку обычно это подают так: "СМАТРИТЕ ТУТ ПУТИНА ПОРУГАЛИ ИЗ ЗА ТОГО ЧТО ОН ШВЫРКАЕТ ЧАЕМ НО ЭТИ ГЛУПЫЕ ЕВРОПЕЙЦЫ НЕ ПОНИМАЮТ ЧТО В РОССИИ ТАК ПРИНЯТО ПУТИН ОПЯТЬ ВСЕХ ПЕРЕИГРАЛ И ПОКАЗАЛ СВОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО НА ПОЛИТИЧЕСКОЙ АРЕНЕ"
Внезапно СМИ не льют грязь на своего заказчика...
А давно Навальный выпускал ролики про коррупцию и ложь сотрудников ФБК и своих сопартийцев?
раскрыть ветку (9)
Чет какую-то хуйню ты написал. Зачем навальный будет выпускать ролики про самого же себя? Путин же их не выпускает.
Правильнее было бы наоборот "давно ФБК выпускало ролики про коррупцию и ложь сотрудников Навального и его сопартийцев?"
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А у нас все федеральные каналы принадлежат Путину и его банде? Вроде же как бы они должны принадлежать обществу и народному нестоянию.
раскрыть ветку (2)
К нас все федеральные каналы принадлежат либо государству, либо структурам связанным с элитой.
раскрыть ветку (1)
То есть вы признаете, что это не нормально, когда все общегосударственные телеканалы (которые являются единственным источником информации для ~70% населения) принадлежат 1 диктатору и его банде воров (за деньги налогоплательщиков, ессно)? Или все ок и с этим не надо бороться?
Я это к чему, о Навальном в том же Ютубе (площадке откуда вещает Навальный) вы найдете столько чернухи и "разоблачений" о нем, что по объему будет сильно больше его программ. Но Ютуб конкурентен, вы сами выбираете что смотреть, а у 70% россиян выбора нет, только "мачо Путен опять всех переиграл в своей голове" и "что там у Хохлов". Единственное блюдо - "Жричодали".
Но против всех всё равно можно проголосовать. Для этого достаточно получить бюллетень и заполнить не по правилам - да, голос не будет учтён, но зато это хоть какая-то гражданская позиция, выражающая нелегитимноность правительства. Хоть на такой бунт мы еще способны?
раскрыть ветку (196)
Ну испортите вы бюллетень. А что помешает им ваш испорченный за Пу посчитать? Если они не гнушаются мертвые души считать и вбросы пачками делают?
раскрыть ветку (150)
Голосовать за клоунов глупо, потому что этот клоун там не просто так клоун а специально отобранный.
раскрыть ветку (28)
Там нет клоунов, там есть роль клоуна. Думаешь если условный Жириновский вдруг получить 50% он себя будет вести по прежнему, или почуяв власть скинет маску клоуна?
раскрыть ветку (8)
Они за это деньги получают. И если такое случится, он с поклоном отдасть эти 50% и вернётся на своё место. Зачем ему лишняя морока.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (4)
Нет ни одного политика без маски, таковы правила игры. Странно что вы надеетесь на честную игру в большой политике, это оскорбительно наивно.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Со своими действиями я как нибудь сам разберусь, а вот почему вы решили что что знаете за кого я голосую 20 тет мне неведомо. Вы то точно 20 лет голосуете за того кого надо, только что то ничего не изменилось, наверное потому что кругом дураки которые не знают за кого надо было голосовать... тяжело вам наверное жить при "демократии"
раскрыть ветку (14)
Так же стоит отметить, что никакой борьбы между "оппозицией" и единороссами нет. ЛДПР не копает под Путина, КПРФ не устраивает митинги. Всем на все насрать, ведь уже до кормушки добрались.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Ну я вот, например, дома на диване сижу и рассуждаю, как бы я Путена на место поставил и вообще весь из себя такой борцун с системой, пиша (писа? пися?) это с анонимного акка на Пикабу. А они все: ссыкунишки в Думе сидят и молчал, да. Предатели. Не то, что я.
Поэтому у нас Путин, да. И никого другого не будет.
Можно же было Олёшу мэром Москвы выбрать? Можно было "кандидата от народа" президентом выбрать. Но нет. Из шкуры вон лезете, придумывая оправдания. Лишь бы в очередной раз путина выбрать. А потом ноете... Мазохисты.
раскрыть ветку (8)
При чем тут моя политическая позиция и почему я не иду против власти? Мы спорили о клоунах-оппозиционерах в думе? Они ничего не предпринимают для перехвата власти, потому что им это не нужно? Не надо перескакивать с темы.
раскрыть ветку (7)
ну вот у тебя люди в думе делятся на клоунов и храбрецов. Ты рассуждаешь с точки зрения: "говори и делай что хочется - тебе ничего за это не будет".
А у меня на умных и дураков.
Чувак! Это ПОЛИТИКА. Нельзя просто так сидеть и выебываться на Путина если ты в Думе! Понимаешь? Тебя на следующий же день захуесосят так, что даже последний либераст будет считать тебя предателем. Это в лучшем случае. А в худшем - тупо закопают. И ничего им за это не будет. НИ-ЧЕ-ГО.
раскрыть ветку (6)
Да я прекрасно понимаю, что им пиздец, но смысл честных выборов в том, чтобы сделать все, лишь бы победить в выборах. Именно поэтому остальные партии и являются клоунами для народа.
раскрыть ветку (5)
Угу. потому, что пропаганда правящей партии сильнее. Я просто призываю поменьше доверять этой самой пропаганде и смотреть на людей у власти независимо, а не по методичке. Слишком уж мало в полит.срачах встречается своих мнений у людей. Все штампованные. На основе какого-либо поста в интернете. У всех сторон. Это угнетает. =(
раскрыть ветку (4)
Ну очень часто пытаешься свое мнение высказать, а тебя сходу пришывают к какойто хуйне и вешают кличку "либераст" "совкодрочер" и тд.
раскрыть ветку (1)
ну потому, что люди, как правило, безоговорочно верят одной пропаганде и категорически не признают другую.
Я бы может и доверял им, если они хоть что то делали ради победы выборах, аля "Путин йух, а я молодец, голосуйте за меня". А так да, пропаганда вещь серьезная.
раскрыть ветку (1)
Спорно. Любое телодвижение всякий раз обсерается под ноль. Ты вспомни прошлые выборы. Сколько хайпа вокруг Грудинина было? У него были реальные шансы победить. Но его захуесосили в интернетах. Накопали говнища.
И всё. Пиздец. Опять Путин, опять "выборы куплены". Да нихрена они не куплены! Просто все на пропаганду повелись.
Любая политическая позиция обывателя так или иначе результат труда пропогандистов. Например в неклоунстве кого то вас тоже убедили пропагандисты. Это нормально.
раскрыть ветку (1)
А клоуны-то кто? Жириновский, Зюганов да Миронов.
Уже два десятилетия одно и то же, одно и то же.
раскрыть ветку (3)
Послушай, там был еще и Грулинин. Но нет, он тоже какой-то не такой. Я вот и подумал, а кто там должен появиться то? Какого принца вы все ждете??
раскрыть ветку (2)
Грудинин.
А вы слышали о нём до тех выборов? Выпал откуда-то нежданно- негаданно. Кто такой? Непонятно. Почему о нём никто ничего не знал?
раскрыть ветку (1)
Да блин, так любого можно забраковать. Вот вы можете описать того за кого бы можно было бы пойти и проголосовать? Это раз.
Грудинин был дофига где, на телевидение, в политике, в бизнесе.
Вам все не так.
Грудинин был дофига где, на телевидение, в политике, в бизнесе.
Вам все не так.
раскрыть ветку (115)
А что не так с в Украине с клоунами? Я просто не смотрю телевизор. Знаю только что у них МРОТ обогнал наш, опять получили газ, у них безвизовый режим с Европой, даже ЗАЗ восстанавливается. Что не так там? Я без сарказма.
раскрыть ветку (112)
раскрыть ветку (3)
У Рейгана огромный управленческий опыт в профсоюзах еще с актерской карьеры. А Шврцнгр я хз, но он хоть дичи не наделал.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (55)
У меня невеста из Днепра. Брала там за урок английского 180 гривен в час, в Екате платят максимум 350 рублей в час.
Транши мвф не безвозмездные, да и по вашей логике наверное и долг США - это плохо.
Стабильный долг - показатель доверия экономике. США имеет такой огромный долг только потому, что может себе позволить его «переварить», а все вкладчики уверены, что «ланистеры всегда платят свои долги». Страна, в отличие от России, еще ни разу не допускала дефолт.
раскрыть ветку (48)
Что?
Я в Волгограде, который беднее Екатеринбурга, платил 1000р за 1час английского, какие максимум 350р?
раскрыть ветку (26)
Хаха)) ты платил - в этом и смысл. В skyeng с вас тоже берут около тысячи, а учителя получают с вас максимум 225 рублей. Спросите своего преподавателя. Моя работает в englex, там если ты за 20 занятий разом платишь, то 750 за урок, если за одно - 1400. А преподаватель получает 300 за час в будни, 350 за час в выходные. Безотносительно того, за сколько занятий вы заплатили. И если отменяете за 3 часа, то преподавателю не платят. Плюс, никаких налогов, отчислений в пфр, отпусков. Не хотят так - ищут на сайтах-агрегаторах, где валом десятки тысяч таких же любителей 600 рублей за час. Поэтому такие инглексы и скайенги используют либо для набития базы, либо ебанутые тетки работают на износ по 250 учебных часов (напоминаю, если урок 40 минут, то это еще не час). Самая топ-батрачка в прошлом месяце наработала аж на 100 тысяч рублей. Ежедневно у нее чистых 10 рабочих часов без выходных. Проверка ДЗ не учитывается в рабочее время.
раскрыть ветку (25)
Я работаю в skyeng среди прочего. И нет, ты привираешь. 225р я получала первые 2 месяца. Сейчас 350 за час, но у меня есть много обычных уроков не в онлайн, я беру 700р,т.к занимаюсь исключительно у себя. Ближайшее Подмосковье.
раскрыть ветку (21)
За что доплата до 350? Нас от него отговорили знакомые, кто там работал, поэтому невеста пошла в englex. Уроки не онлайн - это ты сама находишь. Мы говорили об этих «школах».
раскрыть ветку (20)
За что? За английский. Берёшь экзамен сдаешь и будет тебе счастье. Я ж не студентка какая-то или экономист, который где-то услышал английскую речь и преподаёт. Да, бывают и такие у нас.
раскрыть ветку (18)
С экзаменами в инглексе до 450 вырастает. Но ты тратишь время/силы/деньги на экзамен. Те экзамены, за которые тебе доплачивают 50 рублей, стоят 30 тысяч рублей, без учета подготовки, за которую ты тоже заплатишь репетитору. То есть ты отработаешь сертификат за 600 часов или за 8 месяцев работы с десятью учениками дважды в неделю.
Да, про максимум, я описался. Ты можешь увеличить себе цену часа с 225, но тогда и ученик больше платит.
раскрыть ветку (17)
Я ничего никуда не тратила, мне вообще повезло, тогда экзамены были на местном уровне онлайн. Я потратила 2 часа жизни только. Но и за сертификат вернут 50%, если сдашь.
раскрыть ветку (8)
Я про сертификаты CAE и Celta. Их качественно без подготовки не сдать, даже если ты - носитель языка. Даже IELTS сходу не сдашь на С1. Просто зачем сдавать без подготовки, если с подготовкой ты сдашь лучше
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
А что такого я сказала? У меня все одногрупники такие, ничего уникального. И колеги, с которыми приходилось работать в частных школах английского, тоже сдадут с наскока. Обычное дело.
раскрыть ветку (4)
Это слова в пустоту. Я вам сказал, что к любому сертификату/экзамену результат без подготовки будет хуже. Вы же мне доказываете, что результат будет один - самый топовый. Если вы такое утверждаете - докажите, или не бросайтесь такими высказываниями. Средний уровень преподавателя в таких онлайн-школах - С1. Это значит, что с наскока он сдаст на В2. Я не верю, что средний препод онлайн-школы не должен чему-либо учиться. Если высказываете такое - прошу пруф или вы официально врете.
раскрыть ветку (3)
Слова в пустоту
Бинго! Как и любой спор в интернете, наконец до тебя доперло. Я тебе сказала, нечитающий ты наш, что преподу я платить точно не буду. К экзамену я сама себя подготовлю и сдам. Не завидуй. Это нормальная ситуация для профессионала в любой сфере. Это я тот самый препод, которому платят. А то, что тебе кажется, что я хвастаюсь - ну да, я выпендриваюсь (не вру, но выпендриваюсь), потому что уж больно ты остро реагируешь. Немного смешно.
раскрыть ветку (2)
Нет, ты сказала, что ты сдашь любой экзамен накатом и учиться тебе не надо, ты уже все знаешь. Более того, все твои знакомые из школы так же сдадут накатом.
Цитата: Ну извините, я не учусь, я уже умею.
При этом с первого же сообщения ты осудила занятие с преподавателем, потому что профессионал должен знать все через учебники и практика с носителем/специалистом по конкретному экзамену ему не нужна.
Цитата: это что за преподаватель английского, который платит репетитору
Если научишься читать, я не отрицал возможность подготовки к сертификату самостоятельно. Как прийти в форму в спортзале без тренера. Я в первом же ответе сказал, что подготовка со специалистом эффективнее как по времени, так и по нюансам. Потому что кроме учебников ты еще получаешь живой опыт, которого в учебниках нет.
раскрыть ветку (1)
Ой, как все запущено. Это, ептить, анекдот такой: "Девушка, вы учитесь? Нет, я уже умею." Нет, он воспылал, какую-то пургу несёт. Чет-то требует. Вот человеку нечего делать, накатал-то простыню.
Итак, тезисно наш идиотский диспут.
Я процитировала анекдот, потому что я не знаю, где искать преподов, которые меня научат, разве только престарелые окфордские профессора, но они на дороге не валяются, да то, чему они меня научат на практике не особенно применимо.
Вы там хотите платить какому-то преподавателю, потому что не уверены. Вернее, как раз поэтому и не хотите.
Я говорю - если вдруг мне для какого-то то хера понадобиться сертификат, я сама себя подготовлю. (больше техническую сторону) Материалов куча. Но это если я буду на какую-то компанию кем-то работать. Я такого не люблю. Развитие идет постоянное, но это не какой прерывистый обособленный процесс - оно идет фоном, как у всех - книги, фильмы, люди, с чего это выделать в какой-то процесс обучения?
И чему научит препод, которого должен учить другой препод? Только алфавит и to be спрятать?
И нет, подготовка со специалистом может быть хуже. А то вдруг этот "специалист" платит другому "специалисту", что тот его подтянул. У нас в зале тоже "тренеры". Без образования...
В ссвоем образовании я уверена, а другим не доверяю.
Итак, тезисно наш идиотский диспут.
Я процитировала анекдот, потому что я не знаю, где искать преподов, которые меня научат, разве только престарелые окфордские профессора, но они на дороге не валяются, да то, чему они меня научат на практике не особенно применимо.
Вы там хотите платить какому-то преподавателю, потому что не уверены. Вернее, как раз поэтому и не хотите.
Я говорю - если вдруг мне для какого-то то хера понадобиться сертификат, я сама себя подготовлю. (больше техническую сторону) Материалов куча. Но это если я буду на какую-то компанию кем-то работать. Я такого не люблю. Развитие идет постоянное, но это не какой прерывистый обособленный процесс - оно идет фоном, как у всех - книги, фильмы, люди, с чего это выделать в какой-то процесс обучения?
И чему научит препод, которого должен учить другой препод? Только алфавит и to be спрятать?
И нет, подготовка со специалистом может быть хуже. А то вдруг этот "специалист" платит другому "специалисту", что тот его подтянул. У нас в зале тоже "тренеры". Без образования...
В ссвоем образовании я уверена, а другим не доверяю.
раскрыть ветку (7)
Тот, который хочет сдать быстрее и получить рекомендации от более опытного специалиста. Что за специалист, который учится по одним учебникам и не обменивается опытом с другими профессионалами?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ну присылайте тогда ваш IELTS 9.0, жду.
Хочется сказать, если вы шпрехаете аки боженька и учиться нечему, что ж вы за 350 деревянных в час корячитесь?))) где ж ваша работа синхронистом за 100 тысяч баксов в месяц
раскрыть ветку (4)
Детский сад. Щас все бросила и побежала сдавать, чтоб рандомному челу из интернета что-то доказать xD Можешь не верить и жить в мире середнячковых преподов. Мне вот ваше мнение до светильника.
раскрыть ветку (2)
Я говорю о том, что любой, даже самый топовый препод, раскрученный в инсте и дерущий по 5-10к в час, никогда не скажет, что ему нечему учиться. Ни один британский или американский писатель или журналист, никогда не скажет, что он не учится. Тем более, что он не глядя сдаст экзамен, где зачастую правильно ответить на вопрос можно только если знаешь правила экзамена. Это делает только человек заносчивый, который переоценивает себя. Работа за 350 р в час - это днище. Люди временно на таких работах трудятся, пока растут профессионально. Либо им наплевать на свою карьеру и саморазвитие, тогда им 100% есть чему поучиться
раскрыть ветку (1)
Вот ты любитель додумать. Я тебе пишу прямо - я пару часов в день утром веду уроки. Другие несколько часов в день я преподаю дома. Но кроме этого вот всего у меня ещё и другие занятия есть, это уже не преподавание, но связано с языком. Я преподавать люблю, но чего-то, кого-то искать? Кто тебе, умненький ты наш, сказал, что преподавание это топчик в принципе? Я уже не на том уровне давно, чтоб платить кому-то деньги, чтоб он меня учил. Я, дорогуша, сама себя учу. А ты какую-то херь додумал. Тебе надо деньги заплатить, чтоб тебя препод по русскому читать научил.
А кто тебе сказал, что я еще где-то не работаю? Если у меня есть пара часов с утра, почему бы и не поучить людей? Я немного ленивая, но знантя свои мне есть куда применить. И синхронист - это психологически не мое. Я интроверт.
Кроме того, там если урок отменят за 8 часов, а не за 3 не платят. Еще и обещают оформить как самозанятых и платить отчисления самостоятельно, что никак не повлияет на з/п. Отпуск частично оплачивается при некоторых условиях - но я никогда не дотягивала до них, слишком мало часов. И да! У меня не самая большая оплата за час. Я совсем не рву жопку.
Я платил лично в руки человеку и у нас занятия тет-а-тет были. Весь этот дистанс на дух не переношу.
раскрыть ветку (2)
Для оффлайн занятий, есть школы английского, типа алибры, где так же платят 250-300 рублей за час
Здесь главная задача - найти тебя преподу. В том же Днепре если найдешь сам - и за 300-400 гривен можно, если ты прокачанный препод. Интернет весь забит онлайн-школами, поэтому самый годный вариант - медленно разворачивать свое сарафанное радио.
Что ты мелишь, какой стабильный долг, у украины мусорный рейтинг, долги она берет под конский процент которые платить еще многие десятки лет. Дефолт допустила по евробондам.
раскрыть ветку (19)
Давно уже повысили до саа1. Шесть лет уже вот-вот дефолт, да?) Про конский процент, цифру, пожалуйста. Я нашел 3% годовых.
ещё комментарии
Кто повысил? По S&P как мусорный стабильно был, так и остался. Да дефолт, а что? Про консий процент - достаточно посмотреть по каким ставкам украина выпускает бонды (спойлер: проценты в два рада выше, чем у РФ по аналогичным бумагам), ты никак в незалежную к своей невесте на пмж собрался, самовнушением занимаешься :)
раскрыть ветку (2)
Украина выпускает овгз с доходностью в среднем в 14-16%, при этом у них довольно жёстко привязан курс гривны к доллару. У них ситуация примерно как у нас в году 95-96, перед дефолтом, страна сама себя не обеспечивает, экономика схлопввается, государство перекредитовывается под все более высокий процент что на внешних рынках, что на внутренних, но на жизни обычных людей пока не сказывается, плохо, но зато уже привыкли, главное стабильно. А я сомневаюсь, что за Зеленским, как за Путиным в свое время, стоят силы направленные на восстановление страны, да и само качество человека не сравнимы.
раскрыть ветку (14)
Жаль, что еще есть такие люди, кто реально думает, что за Путиным стояли какие-то силы, нацеленные на рост экономики России. Вам слишком глубоко промыли сознание. Такой рост цен на нефть, который был в начале нулевых, обеспечил бы рост даже при Ельцине. Ничего со времен Ельцина не поменялось, кроме консолидации экономики в руках гэбни
раскрыть ветку (8)
Серьёзно? Надо быть очень необразованным человеком, чтобы не мочь почитать и сравнить бюджеты, к примеру, за 2002, 2008, 2013, и 2019
раскрыть ветку (7)
Сравнивать надо не бюджеты, а структуру ввп, точнее долю добычи нефтегаза в ввп. Сравните показатели в 90е, нулевые и сейчас. Увидите, что в 90е из-за невероятно низких цен на природные ресурсы, доля в структуре ввп была гораздо ниже, что не позволило удержаться экономике. При ценах 10 долларов за баррель нас и сейчас ждет крах экономики, потому что рентабельность добычи у нас - 20 долларов за баррель, выше, чем добыча сланцевой нефти в штатах по последним технологиям.
раскрыть ветку (6)
Только доля в нашей структуре доходов от продажи нефти и газа около 39%. Тут скорее все арабы поваляться, где они на 70-80% зависят от цены на нефть, а когда они схлонуться и там начнётся тотальный пздц, то цены опять взлетят. Пока толстый сохнет, тонкий сдохнет.
раскрыть ветку (5)
С арабами сравнивать сложно.
1. Их мало численно.
2. Но они отстроили всю страну почти с нуля на эти деньги.
3. Их себестоимость добычи нефти самая низкая в мире - всего 6 долларов за баррель. У нас 20.
4. Даже если у них что-то схлопнется, это не наше дело.
раскрыть ветку (4)
Я не сравниваю, я говорю что у них значительно меньше резервов, и дело не в себестоимости а в рентабельности. Если у них бюджет сверстан на основе продажи нефти, то это себестоимость добычи, обслуживание внешнего долга, социальные выплаты, поддержка инфраструктуры, военная компания и др.
Понимаете, если вы живёте в обычном доме, то его обслуживание вам обойдётся в 10 тысяч в месяц и если вы получаете 20, то вы вполне хорошо живёте, а если вы получаете 900 тысяч, но живёте в доме с бассейном, с отоплением в 500 квм и тд, обслуживание которого вам обойдётся в 1 млн, то человек с зарплатой 20 тысяч богаче, чем человек с зарплатой 900 тысяч.
раскрыть ветку (3)
С моей точки зрения это выглядит иначе: есть один бизнесмен, который знает, что сможет приумножить деньги. Он берет в долг А, отдает А+П, а остальное в карман. Тогда инвестор доверяет ему больше и все повторяется как К*(А+П). Тогда бизнесмен наращивает долг, так как схема рабочая, а общая прибыль с инвестиции А*К всегда выше, чем с А.
Есть другой бизнесмен, который не любит брать в долг, и сидит без денег, потому что боится их потерять.
Есть третий бизнесмен, который может и рад взять в долг, так ему никто не даёт, потому что сомневаются в том, что он вернет.
США - это первый бизнесмен, в него верят и его облигации - это одна из самых стабильных в мире инвестиций. Если хочешь сохранить сверхдоходы - отдай их американцу.
Россия себя зарекомендовала не с лучшей стороны - экономику шатает, ее успешность связана с курсом барреля, сплошные девальвации и дефолты, если честно, то я б в облигации собственного правительства не вложил, ровно как не стал бы держать деньги в рублях. Думаю и вы свои сверхдоходы в рублях не храните.
Украине же мвф дает небольшие деньги в сравнении с бюджетом (500-1000 млн долларов в год при 42 млрд долларов доходной части госбюджета Украины в 2020). Так что никто в нее килотоннами не вкладывает.
раскрыть ветку (2)
США действительно считаются тихой гаванью, но это основано на том, что их валюта считается пока основной резервной, пока, потому как многие страны, в том числе Россия, Китай, Европа постепенно сокращают свои резервы в валюте США.
Россия себя кстати в последнее время зарекосендовала как очень стабильного игрока, в отличии от тех же США и Великобритании, где они сецчас по своим законам могут изъять все финансы любого человека.
При чем здесь Украина вообще? Мы же говорим о странах, которые что-то значат в этом мире.
раскрыть ветку (1)
Я в историю сообщений не посмотрел, мне казалось мы ее затрагивали в переписке.
Я не экономист, поправьте если не прав. Экономика США все же живет отдельно от ФРС, статус валюты никак не влияет на доходность их облигаций.
Проблема в том что когда ни будь этот самый процент под который берут превратится ... В общем печально все кончится эта игра не может быть бесконечной
раскрыть ветку (4)
Как и любая финансовая пирамида и финансовый пузырь. Кто первый, тот заработает, остальные останутся в дураках и потеряют свои деньги.
раскрыть ветку (3)
Да это понятно... В том то и.. хреновость.
Как впрочем и зависимость от цены на нефть.. это даже и к лучшему что цена упала.. нет спмо собой это хреново в том плане что повышение цен и все такое.. но.. может это отучит надеятся на высокие цены и хоть как то искать другие способы
раскрыть ветку (2)
Ну, все таки начало низких цен фактически Россия сама запустила, значит готовились к этому, и примерно понимают, что будет и для чего это делается.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы за курсом валют вообще не следите?
Зеленский призывает всех украинцев домой.Обещает до 1500000 грривен льготных кркдитов на бизнес
Зеленский призывает всех украинцев домой.Обещает до 1500000 грривен льготных кркдитов на бизнес
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Мне импонирует Зеленский. Но вроде недавно он правительство убрал, т.к. у них падение по всем ключевым показателям за последние полгода в каждом месяце были.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Обанкротился, а после банкротства заключил договор на сборку из российских деталей пары тысяч автомобилей Лада.
Ты серьезно?! Это восстанавливается?
Звучит как манипуляция, чтобы россияне подумали, что на ЗАЗе всё в порядке.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ну например, что смена власти, приход демократии и развитие экономики позволит автомобилестроению не обанкротится к примеру и не самоуничтожиться в ноль. Глупо пропагандировать смену власти в Украине рассказывая как там все херово.
Крупный завод после развития экономики восстанавливается после банкротства путем сборки пары сотен машин из деталей сделанных в стране-агрессоре. Причем мощность завода 150 тысяч машин в год.
Сами подумайте, как это выглядит тут:
п.1 давайте как на Украине там ЗАЗ восстанавливаться начал! А Россия рушится! Хотите как на Украине?! - Да хотим!!!
п.2 прошло 10 лет
п.3 как и было обещано российская экономика наконец восстанавливается и растет небывалыми темпами. После закрытия УАЗа, ГАЗа, сборочных заводов Хенде, Рено, Тойоты, Ниссана и Фольксвагена беспрецендентную динамику роста показал АвтоВАЗ собрав опытную партию в 5000 автомобилей Рено Логан. Если удастся из продать, то в следующем году будет собрано ещё 5000 автомобилей Рено Логан.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Давайте, где бред и подмена понятий?
Автомобилестроение на Украине уже 6 лет как развалено. Продажи автомобилей упали в 3-4 раза. Цены на подержанные автомобили выше, чем в России. Автосборочные предприятия встали, почти все обанкротились.
Крупнейший автопроизводитель вынужден объявлять о банкротстве и становиться мелким филиалом российского завода. Причем более мелким, чем чеченская Аргун-Лада или казахская Азия-Авто.
раскрыть ветку (2)
1. Предложен один фантастический, упаднический вариант, хотя может быть совсем по другому. Может быть, только если что то менять. Если ни чего не менять то та жопа в, которой мы сейчас, точно не изменится.
2. Оценивать нужно динамику и её наличие, а не застой.
3. Автоваз давно уже не Российский.
4. При чем тут указание на объемы? Ни кто не будет с самого начала производить большие объемы.
2. Оценивать нужно динамику и её наличие, а не застой.
3. Автоваз давно уже не Российский.
4. При чем тут указание на объемы? Ни кто не будет с самого начала производить большие объемы.
раскрыть ветку (1)
2. Динамика: падение объемов производства автомобилей в десятки раз
3. Российская юрисдикция, производство в России, основной состав россияне. И даже детали с штампами "Сделано в России" везутся в Украину.
Почти всё с Украиной не так. И президент у них клоун.
Странный ты какой-то. Ты хочешь, чтобы я смотрел телевизор и тебе пересказывал?
Просто ради интереса. А как ты связываешь МРОТ с уровнем жизни? Ты получаешь минималку или кто-то из твоих друзей её получает? Что значит "опять получили газ"? А кто им его перекрывал? Утром деньги - вечером газ. Нормальная схема.
ЗАЗ восстанавливается. Вот тут согласен. Собрать запорожец - это покруче атомного ледокола будет. Это по сложности как пилотируемый полёт на Солнце.
раскрыть ветку (32)
Это ответ? Серьезно? Где блядь ответ??! На ЗАЗ Рено зашел как инвестор, почитай что от МРОТ зависит, если образования не хватает. Я и говорю что с газом навели порядок.
Что не так????
Клоун тут только ты.
Что не так????
Клоун тут только ты.
ещё комментарии
Я не буду спорить, но как бывший работодатель скажу от МРОТ зависит то какой НДФЛ ты будешь платить за работников и повышается он не для улучшения жизни, а для увеличения сборов налоговой. Когда стало неэффективно повышать МРОТ, ввели онлайн кассы которые стоят денег, онлайн сервис стоит денег, а конторы нужных людей кроме выгоды себе платят НДС государству, как итог Малый и микробизнес в колено-локтевой, хозяева страны довольны, есть ещё денежка пенсию платить электорату Путина.
раскрыть ветку (11)
Простите, а как мрот влияет на ндфл? То есть раньше вы платили людям зарплату меньше 10к? У вас урановый рудник, что ли? Или вы привыкли платить мрот, а остальное давать налом?
ещё комментарии
Платят все как положено, а отчитываются по МРОТ (серая зарплата). Потому что кроме НДФЛ есть ещё куча сборов в сумме +40% от з.п.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Естественно. Только уже не плачу, а платил. Заебала меня эта пляска. А вот была бы возможность самому устроиться так, я бы вообще устроился полностью в черную, не хочу ни копейки платить в фонды которые потом их руководители разграбят, как мишустин с махинациями по возврату НДФЛ когда руководил налоговой.
раскрыть ветку (7)
Я думаю, легко платили вы так где-то в середине нулевых. Ибо сейчас нужно быть бесстрашным камикадзе, чтобы так работать. Деньги-то к вам приходили как в основном? Кэш или безнал?
раскрыть ветку (6)
Сейчас процентов 90 платит серую зп. Ну не могут компании платить белую, если их конкуренты платят серую. Экономика не сходится ни разу.
раскрыть ветку (2)
весь крупняк платит вбелую. А это большая часть работников. Один условный магнит это почти пол миллиона работников(было 400 когда я там работал). Сколько это уже процентов от трудоспособного населения страны?
раскрыть ветку (1)
Странно отвечать на комментарий, который вообще о другом. Я обязательно продолжу дискуссию, если когда-нибудь скажу, что подавляющее большинство людей получают серые зарплаты.
раскрыть ветку (2)
Ну тогда это не сложно делать. Тем более, если ип наверняка. Как говорится, у нас народ у государства не ворует, а возвращает свое?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Так просвети меня про МРОТ и что от него зависит. Расскажи мне, образованный ты наш, почему если на Украине МРОТ на пару десятков рублей выше, а пенсии и средняя зарплата ниже? Почему украинцы по всей Европе, в том числе и в России ездят и занимаются низкоквалифицированным трудом или в сфере обслуживания? А россияне не ездят. Приведи здесь пример иновационно-прорывного изделия ЗАЗа.
"С газом навели порядок". Я вчера купил мясо и овощи. Или твоими словами: "навёл порядок с мясом и овощами". А почем "порядочный" газ на Украине и какой он - агрессорский газ?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Кидаться громкими словами здорово, я тоже так могу: в России президент шпион, а в Беларуси - колхозник.
А теперь серьёзно.
То, что в Украине сейчас кризис - да, только допустили его как раз предыдущие власти, которые были из старой элиты. Не клоуны, серьёзные политики. А вот за полгода, пока у власти этот "клоун", как ты его называешь, реально курс гривны почти на 30 процентов окреп, цены на тепло для населения на такой же показатель снизились, произошли разведения сил в горячей точке и обмен пленными. То есть тот пиздец, который до него допустили, он планомерно разгребает, хотя могу представить как это тяжело в тех условиях.
И по поводу вашей дискуссии:
1. ЗАЗ выпускает сейчас не те запорожцы, которые вы помните по светлым советским временам. Сейчас это автомобили того же класса, что и российская Гранта.
2. Про МРОТ вам реально почитать надо, а то смешно звучит. На что он влияет и от чего зависит. Это очень неплохой показатель уровня жизни.
3. "Опять получили газ" значит что когда его предшественники довели страну до того, что дальнейшие поставки газа под большим вопросом оказались, этот "клоун" вновь нормализовал ситуацию, газ стабильно поступает в страну, Укрнафта получила несколько миллиардов возмещения от Роснефти, а платежи за тепло, как я писал выше, для населения снизились.
А вообще здорово рассуждать как у кого-то проблемы с газом, а у тебя нет, потому что на твоём огороде он просто есть. И это не твоя заслуга, не заслуга твоего правительства, просто на твоей территории он есть и ты его продаёшь.
раскрыть ветку (13)
Сука, как же бесят эти пиздоболы про газ в хохляндии. Пидорасы, у нас не хохлы сидят без русского газа, у нас, блядь, русские сидят без русского газа. Вопрос: сколько сибирских городов питает газопровод Сила Сибири? Ответ: нихуя она не питает, всё в Китай, блядь. Сотни, сука, городов жгут ебучий уголь и дышут копотью, пока по телеку рассказывают, как же хохлам плохо без нашего газа. Уебаны.
ЗАЗ банкрот в прошлом году.
В этом начата мелкосерийная сборка из готовых машинокомплектов РОССИЙСКИХ ЛАД!
Ребята, каждый год блядь, каждый год тут на Пикабу меняется методичка и появляется украинец который начинает рассказывать как встаёт с колен Украина. Оно так не работает.
раскрыть ветку (11)
Метохуичка. Заебали уже с этой хернёй, скажите где за посты платят, я там хоть свою методичку напишу.
Про банкротство действительно пропустил момент, давно не интересовался вопросом, косяк. Только сейчас залез посмотреть, там сейчас выпуск мазов готовят, а не российских лад. При текущем уровне отношений, какие нафиг лады там могут делать?
Про банкротство действительно пропустил момент, давно не интересовался вопросом, косяк. Только сейчас залез посмотреть, там сейчас выпуск мазов готовят, а не российских лад. При текущем уровне отношений, какие нафиг лады там могут делать?
раскрыть ветку (10)
Выпуск МАЗов это уже старая тема. Как я понял не взлетело.
Про лады легко гуглится. Вот вчерашняя новость.
Ещё около сотни новостей с начала года.
https://www.zr.ru/content/news/922029-zaz-zapustil-testovoe-...
Просто около года назад тут был диалог на Пикабу с гражданином Украины, и он казался адекватным приятным собеседником, пока вдруг не стал рассказывать, что Антонов на взлете. Куча новых моделей самолётов, огромные заказы, не то что у москалей с их ломанымм суперджетом.
В итоге как обычно. Падение выручки с 2013 года в несколько раз. Ни одного выпущенного самолёта.
раскрыть ветку (7)
Сравнивать с тем, что было 20 и даже 10 лет назад смысла никакого. Ясное дело, что за последний десяток лет просела экономика конкретно, госпереворот никогда и нигде не приводил сходу к росту. Даже после октябрьской революции сотню лет назад пришлось пройти и голод, и нищету, и расстрелы, и развал без того хлипкой экономики. Подъём только в сороковых случился.
Это я к тому, что смотреть на президента, который полгода у власти в стране, где произошёл госпереворот, отвалилась часть территорий, идёт гражданская война, и говорить что вот когда-то предприятия работали, а сейчас застой - минимум недальновидно.
Я пока не знаю что выйдет, в стране реально полно застарелых проблем и сейчас добавилось новых. Я не знаю что выйдет из этого нового президента, но глядя на изменения, у меня появилась надежда на то, что что-то изменится. Потому что там реально что-то меняться начало и многое к лучшему. Об этом я и писал, когда товарищ тут про клоуна стал писать. Что из того, что сейчас вижу, толку от этого "клоуна" больше, чем от сегодняшнего Путина (да простят меня его поклонники).
П.С. Про ЗаЗ в целом потом почитаю, сейчас с работы не очень сподручно. Но удивительно, ещё недавно когда машину подбирал себе, рассматривал ЗаЗ Шанс как вариант.
раскрыть ветку (6)
"Даже после октябрьской революции сотню лет назад пришлось пройти и голод, и нищету, и расстрелы, и развал без того хлипкой экономики. Подъём только в сороковых случился."
Уровень 1913 года был достигнут в 1926-1928 годах, причем после разрушительной войны приведшей к гибели миллионов людей, затронувшей каждого жителя страны и разрушившей физически половину инфраструктуры.
Надо смотреть на результаты. Просто вероятно, что будет как с Ющенко и Порошенко, все ждут, ждут, а потом ждут результатов от очередного. И каждый раз многие видят много хорошего, и вроде каждый год где-то какой-то рост. А в итоге ничего(
ЗАЗ перестали делать в 2018 году. Продавали остатки в прошлом году ещё вроде.
раскрыть ветку (5)
Уровень 1913 года был достигнут в 1926-1928 годах, причем после разрушительной войны приведшей к гибели миллионов людей, затронувшей каждого жителя страны и разрушившей физически половину инфраструктуры.Боюсь сейчас соврать, мне другие цифры помнятся. Позже, если не забуду, посмотрю.
Надо смотреть на результаты. Просто вероятно, что будет как с Ющенко и Порошенко, все ждут, ждут, а потом ждут результатов от очередного. И каждый раз многие видят много хорошего, и вроде каждый год где-то какой-то рост. А в итоге ничего(Ну, просто здесь всё же подкупает то, что сходу какие-то реальные результаты, а не слова красивые, которыми уже все по горло сыты. Не исключено что и тут всё пусто окажется, но пока предпосылок к этому не особо много.
ЗАЗ перестали делать в 2018 году. Продавали остатки в прошлом году ещё вроде.Я несколько лет назад и подыскивал как раз. В итоге решил что лучше чуть бушный логан, но рассматривал в т.ч. и зазы/лады, помню хорошо как весь интернет пестрил сравнениями гранаты с шансом и там +/- одинаково выходило по всем параметрам.
раскрыть ветку (4)
Насчёт Гранты и Шанса не уверен)
У Гранты намного больше салон и багажник, она намного безопаснее, двигатель мощнее.
Шанс выигрывал у Самары и шел наравне с первой Калиной.
раскрыть ветку (3)
Насчёт салона и движка не помню такого, про багажник - да, было дело, в шансе он поменьше значительно вышел. А насчёт безопасности не совсем понял. В чём именно?
раскрыть ветку (2)
Движок у Гранты
1,6 87 л.с. 140 нм
1,6 106 л.с. 148 нм
Движок у Шанса
1.5 86 л.с. 130 нм
На "Люкс" не смотрите, с 2016-2017 года на всех грантах подушки и преднаияжители кроме стандарта, а стандарт в продаже почти не найти.
раскрыть ветку (1)
Я к тому, что если
- 20 лет назад на заводе было полноценное производство комплектующих, работало 10 тысяч человек, было конструкторское бюро и изготавливалось 100 тысяч автомобилей
- 10 лет назад на заводе уже не было конструкторов и производства, но собирали из привозных деталей 100 тысяч автомобилей и работало 5 тысяч человек.
То сейчас, когда собирают сотнями штук, и рабочих пара сотен, никакой рост не может быть положительной динамикой.
раскрыть ветку (1)
Ты молодец. А я вот что-то ленивый стал. Просто реально лень объяснять из раза в раз людям прописные истины, при том про которые они знают лучше меня. Интересно Genesis101 оговорился или реально осознаёт, что на Украине идёт гражданская война?
ещё комментарии
ещё комментарий
Основной источник дохода бюджета страны это переводы заробитчан. Вот всё что надо знать о ситуации в Украине. Т.е. они превратились в Таджикистан.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Как считают ВВП?
Слушайте официальные данные госстата. Могу ошибаться, но в 13 году зрабитчане привозили 6 млрд, а в прошлом вроде 19 с копейками. Все 6 лет промышленность падает. Драйверы роста розничная торговля основанная на гастерах.
И дело даже не в экономике. Это следствие. Если следовать определению Вебера о государстве и что это монополия на насилие, то Украина это не государство. Это раз. И не смотря на то что по другому определению они истинная демократия, так как лидер страны сменился несколько раз. Это не привело к развитию гражданских институтов. Больше всего сейчас Украина похожа на колонию. Наблюдательные советы гос компаний состоящие из иностранеых граждан. Варяги в правительстве. Антикоррупционный суд управляемый иностранными государствами. Последний оплот суверенитета стали олигархи. Я просто во всем этом не вижу кто отстаивает интересы граждан?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
В институте еще лет 10 назад рассказывали, что перечеркивать и бобрить белютель равносильно тому, что вы голос правящей партии отдадите. Конкуренцию надо создавать, хоть какую то, а не бунтовать в кабинке с ручкой в руке.
раскрыть ветку (7)
Ну создали конкуренцию в 2011 году. И именно это думу назвали бешеным принтером. Так что на хуй в этом цирке участвовать.
раскрыть ветку (6)
Таки всякие чиновники, силовики, некоторая часть бизнесменов живут вполне себе неплохо в нынешние времена. Их всё устраивает и они голосуют за правильного кандидата.
Они обеспечат явку 20 процентов и 70 процентов нужному кандидату.
Пока протестующие не хотят
в этом цирке участвовать.
Ну то есть лучше сидеть и ничего не делать и ныть в интернетах что все хуево? Так себе позиция.
раскрыть ветку (4)
Сражаться нужно за что-то, а не против чего. А для этого нужно решить - за что сражаться?
раскрыть ветку (2)
В любой из ситуации можно хотя бы выбрать из двух зол меньшую. Хуже уже не будет. И так дно. Терять особо нечего.
раскрыть ветку (1)
Я в 11 году даже открепительное брал что бы в аэропорту проголосовать. По итогу едро лишилось конституционного большинства. Вот только хуле толку? Приняли всё дкрьмо как миленькие. Никакая из фракций даже спорить не пыталась, хотя все возможности были. И зачем тогда в этом участвовать?
Я с 18 лет ходил на все выборы какие существуют. Потом понял что все бестолку. Я не утверждаю что моя позиция единственная верная, но лично для себя других вариантов я не вижу.
22 апреля я пойду и проголосую против, хотя прекрасно понимаю что это ничего не изменит.
Если явка будет 20 процентов, то это тоже будет выражать не легитимность.
@akterz а выбирать клоунов - вообще не вариант. У нас на прошлых выборах в Хабаровском крае все дружно выбрали ЛДПР вместо ер, а по факту ничего не изменилось.
раскрыть ветку (34)
Если явка будет 20 процентов, то это тоже будет выражать не легитимность.Уже с 2006 года любая явка - легитимные выборы. Давно подстраховались
Явку обеспечат сёла и заводы. Точно так же, как сейчас обеспечивает гарантированные голоса. Это не вариант вообще.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Нас в армии водили на выборы, но голосовать не заставляли. Да и каким образом можно солдата заставить подобное сделать?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
То есть, пугали ежа голой задницей, а он и испугался? Ну, тот проблема не в командовании, а в личном составе.
Вояки и бюджетники - вот тебе и 20 процентов, а они из-под палки прибегут. Как говорится, с пятницы очередь займут, чтобы пораньше освободиться.
раскрыть ветку (4)
Денег всем дрхуя нахаляву. Счастья, радости, долгих лет. Хуй чтобы стоял, каждому мужику по три женщины, каждой женщине по любящему и верному мужу.
И чтобы никто не ушел обиженным.
раскрыть ветку (3)
Не надо грязи - столица ДФО переехала во Владивосток, а вы ничего не изменилось, ничего не изменилось ...
Выражать?? Толку от этого выражения? На этих выборах клоун, а на следующих уже может и нормальный кто придет. Но нужно менять. Это главное.
раскрыть ветку (16)
Толку, что мы не понимаем, насколько нас (здравомыслящих) много. Я считаю, что текущей власти не надо даже париться о фальсификациях на выборах, когда столько народу просто не голосует.
Потом, власть всегда агитирует за явку на президентских выборах, и не агитирует на выборах в думу. Нам же надо делать наоборот. Как раз парламентские выборы - самые важные, потому что через эту дыру принимаются сотни тысяч законов. Если дума будет оппозиционной, у нас появится рычаг, это гораздо реальнее и эффективнее, чем убрать путьку с кресла президента.
раскрыть ветку (1)
а на следующих уже может и нормальный кто придет
Не придет.
На всех предыдущих выборах было так: Кто-то хочет участвовать в выборах президента. Он собирает подписи, подает заявку. ЦИК принимает заявку, начинает доебываться до подписей, мол якобы какие-то из них сомнительные или поддельные. Кандидат начинает бегать и доказывать всем, что он не верблюд, опаздывает на выборы. А после выборов ЦИК извиняется перед кандидатом за то, что ошиблись.
Очень удобный способ избавиться от неугодных кандидатов. И не надо быть Шерлоком Холмсом, чтобы понять, кто в этом замешан.
А может и не придет. На Украине (не я начал про нее говорить, если что) так никто и не пришел. Хотя сколько у них было майданов? Сколько они голосили "банду геть?" В итоге ни одного нового лица, выбрали клоуна лишь бы хоть кто то не из прежней обоймы. И что то изменилось? Да ни хрена. Все те же лица в правительстве, в Раде.
раскрыть ветку (12)
тут как повезет, где-то сразу получилось, а кто-то долбился сотню лет, в любом случае, для улучшения своей жизни нужно что-то делать, а не раздвигать булки в надежде, что завтра будет лучше, нихуя не будет
раскрыть ветку (11)
Повезет, да? Через сотню лет? Круто. Т.е. опять нужно всего лишь подождать. А если не повезет, то что? Сохранение загрузим? И в порядке бреда, а что если план действий неверен? Что если ключевым фактором является преемственность власти, а не её сменяемость? Ведь топовые страны и отличаются устойчивой политической системой, хоть форма правления у всех разная.
Булки, говоришь, раздвигать? А ты разве не это сейчас предлагаешь, в надежде что через 100 лет будет лучше?
А вообще
раскрыть ветку (10)
А что если нет. Ключевым фактором являются работающие институты власти и законы, консолидированное активное общество. Все это вырабатывается все время на протяжении борьбы за власть, это может быть и сто лет и тридцать и стопятьдесят, это будет продолжаться столько сколько нужно тому или другому обществу для создания работающией системы управления.
раскрыть ветку (7)
Устойчивая политическая система это и есть работающая система управления. При политических кризисах система управления не работает.
раскрыть ветку (6)
И? От того что помрет Ангела Меркель, Германия не развалится на части, не случится гражданская война или еще что-то, от смерти королевы, Британия не перестанет существовать. Это примеры работающей системы, с разными формами правления, в которых от сменяемости лиц, меняется немногое, в то же время есть приемственность власти. И то и это есть следствием работающих институтов, законов и общества.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Нее, вы пишете что "а если ключевым фактором является преемственность власти", выбирая меж сменяемостью и преемственностью. Я говорю же, что и то и это есть следствием работающей системы. К которой государства идут сотни лет, в крови, грязи и в говне. И это нормально.
раскрыть ветку (3)
Сменяемость сама по себе ничего не даст. Сменяемость нужна только после обеспечения преемственности власти.
А может хватит уже крови, грязи и говна? Сколько еще человек должно умереть, что бы вам лучше жилось?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Потому что в этом случае на первое место выходят не способности конкретного руководителя, а работающие институты и законы.
раскрыть ветку