Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Либо ты...

Либо ты... Валентина Терешкова, Темный рыцарь, Космонавты, Политика
Либо ты... Валентина Терешкова, Темный рыцарь, Космонавты, Политика
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
54
Автор поста оценил этот комментарий

РЕально? ))) В стране 150 миллионов дегенаров и ПУтин?

ещё комментарии
ещё комментарии
27
Автор поста оценил этот комментарий

Был Навальный, можно по разному его оценивать, но его тупо не допустили, дописав законы так чтобы его специально отфильтровать.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Чой-то Путин ни разу в дебатах не участвовал? Да потому что сольётся минут за двадцать.

9
Автор поста оценил этот комментарий

ну чтото  навэльному он взял и не дал пройти, пусть даже нарисовал бы ему 0.1 %, так ведь просто не пустил

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вот так возьмет и не даст. Основной его рычаг это телевизионный ящик, а там вся оппозиция высмеивается, без собственно представительства этой оппозиции, клоунам же вроде Жириновского дают слово, но если они начинают представлять угрозу их сразу убирают и дают негласный бан, а на некоторых еще и липовые дела вешают (как с недавним "народным" кандидатом).

И я не только про передачи вроде Соловьева говорю. Любое альтернативное мнение на ящике вообще отсутствует. И так кстати не только в политике, и не только на ящике. Банда кооператива Озеро совсем охуела.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще, у нас же в президентах сидел Медведев, разве он был хуже Путина? Вроде нет. Из чего имеем, посади туда любого, ничего особо не поменяется.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда какого хуя им именно Путин не нравится? Страна парадоксов.

50
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты для интереса вспомни, хоть раз за последние 10 лет по федеральным каналам говорили про

— промахи плеши

— его ошибки

— критиковали его решения и действия?

раскрыть ветку (12)
28
Автор поста оценил этот комментарий
По-моему иногда они находят что-то типа Громко швыркнул чаем за ужином. Ну чтоб совсем уже его господом богом не изображать. Хотя сходу пример не приведу, конечно
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

С вашим примером по телеку обычно это подают так: "СМАТРИТЕ ТУТ ПУТИНА ПОРУГАЛИ ИЗ ЗА ТОГО ЧТО ОН ШВЫРКАЕТ ЧАЕМ НО ЭТИ ГЛУПЫЕ ЕВРОПЕЙЦЫ НЕ ПОНИМАЮТ ЧТО В РОССИИ ТАК ПРИНЯТО ПУТИН ОПЯТЬ ВСЕХ ПЕРЕИГРАЛ И ПОКАЗАЛ СВОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО НА ПОЛИТИЧЕСКОЙ АРЕНЕ"

22
Автор поста оценил этот комментарий

Внезапно СМИ не льют грязь на своего заказчика...


А давно Навальный выпускал ролики про коррупцию и ложь сотрудников ФБК и своих сопартийцев?

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий
О, а можно примеры ? Где почитать?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и я о чем!)

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чет какую-то хуйню ты написал. Зачем навальный будет выпускать ролики про самого же себя? Путин же их не выпускает.

Правильнее было бы наоборот "давно ФБК выпускало ролики про коррупцию и ложь сотрудников Навального и его сопартийцев?"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, действительно)

7
Автор поста оценил этот комментарий

Дык, сразу, как только они начинают пытаться гнуть свою линию. Собчак вспомни

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть опять же, кто заказчик тот и танцует.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А у нас все федеральные каналы принадлежат Путину и его банде? Вроде же как бы они должны принадлежать обществу и народному нестоянию.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

К нас все федеральные каналы принадлежат либо государству, либо структурам связанным с элитой.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вы признаете, что это не нормально, когда все общегосударственные телеканалы (которые являются единственным источником информации для ~70% населения) принадлежат 1 диктатору и его банде воров (за деньги налогоплательщиков, ессно)? Или все ок и с этим не надо бороться?

Я это к чему, о Навальном в том же Ютубе (площадке откуда вещает Навальный) вы найдете столько чернухи и "разоблачений" о нем, что по объему будет сильно больше его программ. Но Ютуб конкурентен, вы сами выбираете что смотреть, а у 70% россиян выбора нет, только "мачо Путен опять всех переиграл в своей голове" и "что там у Хохлов". Единственное блюдо - "Жричодали".

92
Автор поста оценил этот комментарий
Но против всех всё равно можно проголосовать. Для этого достаточно получить бюллетень и заполнить не по правилам - да, голос не будет учтён, но зато это хоть какая-то гражданская позиция, выражающая нелегитимноность правительства. Хоть на такой бунт мы еще способны?
раскрыть ветку (258)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну испортите вы бюллетень. А что помешает им ваш испорченный за Пу посчитать? Если они не гнушаются мертвые души считать и вбросы пачками делают?

102
Автор поста оценил этот комментарий
Да лучше голосовать за клоунов, хоть как то сдвинутьтся в сторону.
раскрыть ветку (150)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Голосовать за клоунов глупо, потому что этот клоун там не просто так клоун а специально отобранный.

раскрыть ветку (28)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Там нет клоунов, там есть роль клоуна. Думаешь если условный Жириновский вдруг получить 50% он себя будет вести по прежнему, или почуяв власть скинет маску клоуна?

раскрыть ветку (8)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Они за это деньги получают. И если такое случится, он с поклоном отдасть эти 50% и вернётся на своё место. Зачем ему лишняя морока.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вовсяком случае попробовать стоит, сильно хуже не будет. Другие варианты мы уже давно попробовали.

Автор поста оценил этот комментарий

Рыбу ели?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты предлагаешь голосовать ЗА того же условного Жириновского даже не видя что под маской? 

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет ни одного политика без маски, таковы правила игры. Странно что вы надеетесь на честную игру в большой политике, это оскорбительно наивно.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я предлагаю не голосовать за того кто носит маску шута

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну за такого вы уже 20 лет голомуете, не хотите что то поменять в своих действиях.

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Стоит отметить, что в клоунстве других вас убедили пропагандисты.
раскрыть ветку (14)
43
Автор поста оценил этот комментарий
Так же стоит отметить, что никакой борьбы между "оппозицией" и единороссами нет. ЛДПР не копает под Путина, КПРФ не устраивает митинги. Всем на все насрать, ведь уже до кормушки добрались.
раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что особо буйные долго не живут. Дело даже не в кормушке.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
"Волков бояться - в лес не ходить." в чем смысл сидеть в думе, если не ради кормушки?
раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я вот, например, дома на диване сижу и рассуждаю, как бы я Путена на место поставил и вообще весь из себя такой борцун с системой, пиша (писа? пися?) это с анонимного акка на Пикабу. А они все: ссыкунишки в Думе сидят и молчал, да. Предатели. Не то, что я.


Поэтому у нас Путин, да. И никого другого не будет.


Можно же было Олёшу мэром Москвы выбрать? Можно было "кандидата от народа" президентом выбрать. Но нет. Из шкуры вон лезете, придумывая оправдания. Лишь бы в очередной раз путина выбрать. А потом ноете... Мазохисты.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Любая политическая позиция обывателя так или иначе результат труда пропогандистов. Например в неклоунстве кого то  вас тоже убедили пропагандисты. Это нормально.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

как скажешь)

Автор поста оценил этот комментарий
Какие предложения?
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не голосовать за клоунов

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А за кого?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

За кого хочешь. Не против кого то а ЗА. 

2
Автор поста оценил этот комментарий

А клоуны-то кто? Жириновский, Зюганов да Миронов.

Уже два десятилетия одно и то же, одно и то же.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Послушай, там был еще и Грулинин. Но нет, он тоже какой-то не такой. Я вот и подумал, а кто там должен появиться то? Какого принца вы все ждете??
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Грудинин.

А вы слышали о нём до тех выборов? Выпал откуда-то нежданно- негаданно. Кто такой? Непонятно. Почему о нём никто ничего не знал?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да блин, так любого можно забраковать. Вот вы можете описать того за кого бы можно было бы пойти и проголосовать? Это раз.
Грудинин был дофига где, на телевидение, в политике, в бизнесе.
Вам все не так.
Автор поста оценил этот комментарий

А самый заплюсованный коммент как раз про клоунов во власти)))

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Голос будет учтен. Возможно, за Путина))
20
Автор поста оценил этот комментарий

В институте еще лет 10 назад рассказывали, что перечеркивать и бобрить белютель равносильно тому, что вы голос правящей партии отдадите. Конкуренцию надо создавать, хоть какую то, а не бунтовать в кабинке с ручкой в руке.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну создали конкуренцию в 2011 году. И именно это думу назвали бешеным принтером. Так что на хуй в этом цирке участвовать.

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Таки всякие чиновники, силовики, некоторая часть бизнесменов живут вполне себе неплохо в нынешние времена. Их всё устраивает и они голосуют за правильного кандидата.

Они обеспечат явку 20 процентов и 70 процентов нужному кандидату.

Пока протестующие не хотят

в этом цирке участвовать.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть лучше сидеть и ничего не делать и ныть в интернетах что все хуево? Так себе позиция.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сражаться нужно за что-то, а не против чего. А для этого нужно решить - за что сражаться?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В любой из ситуации можно хотя бы выбрать из двух зол меньшую. Хуже уже не будет. И так дно. Терять особо нечего.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мы не имеем доступа к информации, чтобы понять, какое из зол меньшее

Автор поста оценил этот комментарий

Я в 11 году даже открепительное брал что бы в аэропорту проголосовать. По итогу едро лишилось конституционного большинства. Вот только хуле толку? Приняли всё дкрьмо как миленькие. Никакая из фракций даже спорить не пыталась, хотя все возможности были. И зачем тогда в этом участвовать?

Я с 18 лет ходил на все выборы какие существуют. Потом понял что все бестолку. Я не утверждаю что моя позиция единственная верная, но лично для себя других вариантов я не вижу.

22 апреля я пойду и проголосую против, хотя прекрасно понимаю что это ничего не изменит.

38
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если явка будет 20 процентов, то это тоже будет выражать не легитимность.

@akterz а выбирать клоунов - вообще не вариант. У нас на прошлых выборах в Хабаровском крае все дружно выбрали ЛДПР вместо ер, а по факту ничего не изменилось.

раскрыть ветку (96)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Если явка будет 20 процентов, то это тоже будет выражать не легитимность.
Уже с 2006 года любая явка - легитимные выборы. Давно подстраховались
33
Автор поста оценил этот комментарий

Явку обеспечат сёла и заводы. Точно так же, как сейчас обеспечивает гарантированные голоса. Это не вариант вообще.

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Армия ещё обеспечит. В армия явка 100 %

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в другом комменте я более обобщённо писал, что это госструктуры, да.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нас в армии водили на выборы, но голосовать не заставляли. Да и каким образом можно солдата заставить подобное сделать?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нас заставляли. И ещё за кого нужно заставляли.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Каким это образом?

раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вариант только один: организовываться, а подробная консолидация, на данный момент, возможно лишь на профсоюзных началах.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Вояки и бюджетники - вот тебе и 20 процентов, а они из-под палки прибегут. Как говорится, с пятницы очередь займут, чтобы пораньше освободиться.

9
Автор поста оценил этот комментарий

а что может измениться? Каких изменений вы лично хотите?

раскрыть ветку (4)
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Денег всем дрхуя нахаляву. Счастья, радости, долгих лет. Хуй чтобы стоял, каждому мужику по три женщины, каждой женщине по любящему и верному мужу.

И чтобы никто не ушел обиженным.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я б проголосовал

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Не стоИт. В его предвыборной компании нет водки. Жулик какой-то!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зато стоИт.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Не надо грязи - столица ДФО переехала во Владивосток, а вы ничего не изменилось, ничего не изменилось ...
13
Автор поста оценил этот комментарий
Выражать?? Толку от этого выражения? На этих выборах клоун, а на следующих уже может и нормальный кто придет. Но нужно менять. Это главное.
раскрыть ветку (72)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Толку, что мы не понимаем, насколько нас (здравомыслящих) много. Я считаю, что текущей власти не надо даже париться о фальсификациях на выборах, когда столько народу просто не голосует.


Потом, власть всегда агитирует за явку на президентских выборах, и не агитирует на выборах в думу. Нам же надо делать наоборот. Как раз парламентские выборы - самые важные, потому что через эту дыру принимаются сотни тысяч законов. Если дума будет оппозиционной, у нас появится рычаг, это гораздо реальнее и эффективнее, чем убрать путьку с кресла президента.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Логика есть. Конфликт между ветвями власти нам бы пошел на пользу

36
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а на следующих уже может и нормальный кто придет

Не придет.
На всех предыдущих выборах было так: Кто-то хочет участвовать в выборах президента. Он собирает подписи, подает заявку. ЦИК принимает заявку, начинает доебываться до подписей, мол якобы какие-то из них сомнительные или поддельные. Кандидат начинает бегать и доказывать всем, что он не верблюд, опаздывает на выборы. А после выборов ЦИК извиняется перед кандидатом за то, что ошиблись.
Очень удобный способ избавиться от неугодных кандидатов. И не надо быть Шерлоком Холмсом, чтобы понять, кто в этом замешан.

21
Автор поста оценил этот комментарий

А может и не придет. На Украине (не я начал про нее говорить, если что) так никто и не пришел. Хотя сколько у них было майданов? Сколько они голосили "банду геть?" В итоге ни одного нового лица, выбрали клоуна лишь бы хоть кто то не из прежней обоймы. И что то изменилось? Да ни хрена. Все те же лица в правительстве, в Раде.

раскрыть ветку (57)
13
Автор поста оценил этот комментарий

тут как повезет, где-то сразу получилось, а кто-то долбился сотню лет, в любом случае, для улучшения своей жизни нужно что-то делать, а не раздвигать булки в надежде, что завтра будет лучше, нихуя не будет

раскрыть ветку (24)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Повезет, да? Через сотню лет? Круто. Т.е. опять нужно всего лишь подождать. А если не повезет, то что? Сохранение загрузим? И в порядке бреда, а что если план действий неверен? Что если ключевым фактором является преемственность власти, а не её сменяемость? Ведь топовые страны и отличаются устойчивой политической системой, хоть форма правления у всех разная.


Булки, говоришь, раздвигать? А ты разве не это сейчас предлагаешь, в надежде что через 100 лет будет лучше?


А вообще

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (23)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А что если нет. Ключевым фактором являются работающие институты власти и законы, консолидированное активное общество. Все это вырабатывается все время на протяжении борьбы за власть, это может быть и сто лет и тридцать и стопятьдесят, это будет продолжаться столько сколько нужно тому или другому обществу для создания работающией системы управления.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Устойчивая политическая система это и есть работающая система управления. При политических кризисах система управления не работает.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще понять не могу, почему все так вцепились в сменяемость власти?

раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что в этом случае на первое место выходят не способности конкретного руководителя, а работающие институты и законы.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну сиди тогда ничего не делай, пускай дальше гайки жмут, через годик-другой пернуть на пикабушечке не успеешь, уже в дверь стучатся будут, и нефть твою вывезут к хуям в виде вилл и яхт

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ты, я так понимаю, все, на баррикады ушел?

раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Так то Украина хоть пробует менять, и чисто математически есть шанс начать выбираться из жопы. У нас таких попыток то и нет.

раскрыть ветку (31)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Но шансов забраться глубже в жопу у них тоже больше, чисто математически. Что, собственно и произошло. Как и в Молдове, как в Киргизии.

раскрыть ветку (26)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте лучше сравнивать со странами варшавского блока, а не с Киргизиями.

раскрыть ветку (25)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Киргизия и Молдова, будучи союзными республиками, в Варшавский Договор входили. Но я понимаю о чем вы. Хотите сравнить, например, с Польшей? Там то жизнь получше, нежели в Киргизии. Интересно почему? Ведь и там и там сменяемость и вот это все. Может дело все таки в том, что Польша получила 163 млрд евро от ЕС за 15 лет http://archiwum.radiopolsha.pl/6/138/Artykul/417980 А как дела обстоят у Чехии, Румынии, Венгрии, Болгарии? Да все также, это страны - иждивенцы. Их уровень жизни это не результат эффективной экономики, демократического правительства и прочих приятных слов, это результат субсидирования Германией, Францией, Италией, Испанией, Великобританией (уже прикрыли кормушку) - странами донорами ЕС.

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Страны варшавского блока Запад под своё крыло взял. Да и то, не так уж там и заебись, только сильные страны, типа Польши и Чехии норм живут. Украину под своё крыло никто брать не собирается, она инструмент влияния на Россию

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У них есть чисто реальный шанс разъебать страну в хлам. Постоянные майданы создают только больше противоречий

3
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько лет ты прожил на Украине, чтобы делать такие вот выводы? Там жопа с каждым годом все глубже и глубже. И даже если придет какой-то альтруист, который захочет навести порядок его просто порвут - ибо без тоталитаризма и сильно-сильно мощного кулака там делать нечего...

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нисколько не прожил. Но с такой бедностью как там,  я не про Киев, жить при том же Януковиче не очень хорошая перспектива. Я как как то рад, что народ немного показал зубы. Что получилось, то получилось, может и еще оскалятся.  

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какой народ показал зубы? Вы о чем вообще?  Вы знаете сколько их было, майданов? Причем тут Янукович? При нем, кстати говоря, гораздо лучше жизнь пошла. Но и до него были майданы. Знаете что такое Оранжевая революция?  Кому она посвящена? Вы вообще историю, кроме декабря 2014 о Украине видели? Извините, но вы как ребенок,  честное слово. Рад он за майдан.. Какие нах зубы..боже ж мой, это ж такая степень наивности, аж жуть берет...

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

А у нас, в Иркутской области, кпрф. Стало только хуже

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В Омске тоже в таком случае становилось хуже. И в Новосибирске. Но не из-за КПРФ, а из-за ЕдРа, которая тут же урезала бюджеты протестных городов.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас вполне себе из-за губернатора, который коммунист только по названию

Автор поста оценил этот комментарий

Это замкнутый круг. В маленьких городах, вообще говорят, что голосовать надо за ЕР, хоть денег выпросит, на что-нибудь, а придет какой нибудь другой, бюджет будет по минимуму

2
Автор поста оценил этот комментарий
Явку подтянут насколько надо
Автор поста оценил этот комментарий

2000000 численность вооружённых сил, а за кого голосовать и голосовать ли они все знают, так что не будет проблем с явкой

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку