Ну, как бы причина бана понятна. Амкак объяснить столь не толерантную приписку? Админ не мог выдать чего-то типа "соблаговолите пожалуйста, вернуться в свой скучный бахчовый бизнес, представитель народов Кавказа и Средней Азии"?
Вам понятна причина? Вы уверены? Может быть чела забанили вообще по другой причине. Верно написать: мы увидели скрин с объяснением причин со стороны админа группы(не факт что скрин реальный тоже кстати). Правду ли пишет эдсин группы мы не знаем.
А перед этим увидели другой скрин. Пикабу - развлекательный сайт, а не научная энциклопедия. Достоверность любой информации, размещённой здесь, весьма сомнительна, что не мешает нам получать от неё удовольствие.
В сторону Мекки, будем практиковать намаз. Когда это станет госпрограммой, мы будем уже готовы.
Что по отношению к соседям, что по отношению к местному населению? Гении геополитики, блядь. Никак они, блядь, не научатся.
А, ну и построенный за килотонны денег за счёт местного населения трубопровод не работает. Стонкс.
По поводу газа или любой другой херни. От его продажи/спиздинга ты ничего не получаешь, все оседает в карманах больших дядь, так что от этого не холодно, не жарко.
Хохол, опять путаешь причину и следствие? На Майдане кто там скакал под кричалку "кто не скачет тот москаль"? Кто стал притеснять русское население на Украине и развязал гражданскую войну, что регионы начали отделяться?
Ну конечно же клятый москаль Путин.
От ватников вреда нет, в отличии от кастрюль и прочей либшизы. Ватник просто любит свою страну такой, какая она есть, и ничего менять не собирается.
Всему миру по большому счету насрать на русских. Для бизнесменов РФ дойная корова, для политиков повод для рофла, а для населения пустое место.
Для населения других стран, любитель, речь про отношения других стран к РФ. Читать научись, я же не на китайском пишу, ебëныть.
Как я уже когда-то говорил, в любом вопросе найдётся долбоёб, который докажет, что не всё так однозначно. И информация подана однобоко.
Да потому что "толерантность" и "расизм" - это всё надуманная хуйня ради хайпов.
Люди и негры одинаковы!
у тебя завышенные ожидания к среднестатистическому школьнику админу паблика, который работает за доступ к кнопке
Бро, с точки зрения современной кретинической расовой теории авторства англосаксонских ебанашек, белые - это caucasians. То бишь гордый сын кавказских гор, ежжи, есть представитель расы угнетателей и колонизаторов, а так как стрелочка не поворачивается - с точки зрения кретинической расовой теории выпады в адрес расы природных угнетателей и колонизаторов не являются расизмом - то продемонстрированное на скриншоте обращение не является нарушением норм толерантности (а таджики - вообще арийцы, буквально народ-г-тлер).
Улавливаешь?
почему вы минусите человека?
ученные 18 века Блюменбах и чуть ранее Майнерс ввели этот определение. и да термин caucasians напрямую связан с кавказом. первый делил мир на белых, желтых, красных, черных, коричневых. самыми красивыми, по его мнению, были белые, а самые красивые среди белых - выходцы с Кавказа. А значит родина всех белых - Кавказ. а второй вообще делил на белых и не белых и первым предложил считать кавказ родиной белой расы. И вот с помощью такой железной логики, на западе все белые - caucasians т.е. кавказцы
в смысле? Кавказ тут в прямом смысле причем. в 17-18 веке считали в псевдо- теориях, что кавказ является местом стоянки Ноя и его ковчега, поэтому оттуда и идет распространение белой расы.
У вас какие-то проблемы?с точки зрения современной кретинической расовой теории авторства англосаксонских ебанашек, белые - это caucasians
Его слова не соответствуют действительности, этот термин, причем устаревший, ещё вопросы почему его минусят?в 17-18 веке считали в псевдо- теориях, что кавказ является местом стоянки Ноя и его ковчега, поэтому оттуда и идет распространение белой расы.
Меня мало волнует кто и как считал, если вы не понимаете как даются наименования, не моя проблема. Кавказ тут в прямом смысле причем.
В прямом смысле слова нет, я caucasian и я не спустился с гор, не родился там, это наименование моей расовой принадлежности и не более. Если у меня и есть какие-то предки с Кавказа, то жили они, мягко говоря, в период начала голоцена там.
Хотите поговорить о временах раннего голоцена, ну давайте обсудим, не вижу проблемы.
я не очень понял а чему этот текст. Спор был о том - называют ли в США белых людей кавказцами в дословном переводе. ответ - да, называют. как устоявшееся выражения. но корни оно имеет в ошибочных теориях 18го века. это их нравы. Разве кто-то спорит что ты расы caucasian на английском?
А в научной теории происхождения человека считалось и считается до сих пор, что таки да, конкретно белые европеоиды появились не именно на кавказских горах, но где-то в той местности, и именно оттуда постепенно расселились в Европу.
Нет, никто сейчас не считает, что где-то в той местности, отнюдь. Вообще сейчас предполагают, что окончательно побелели европейцы только к бронзовому веку, а до этого бегали в общем то все смугловатые
Ну во первых, на кавказ там никто не заходит, хотя если считать малую азию где-то рядом с кавказом, тады ой. Во-вторых там же не показано, в какой момент они европеоидами стали, а в какой монголоидами. Выходили то наверное черненькие все
По поводу таджиков, там вообще не так, скорее вообще упоминания не было у нацистов этих таджиков.
https://russian7.ru/post/kakie-narody-sssr-nacisty-schitali-...
Кратко - Какой хуй был за нациков - тот ариец, скорее всего временная мера для быстрого захвата территорий и в случае победы все "временные" арийцы погибли бы сразу.
Таджики как бы представляют собой родственную группу с персами. А с персами у немцев был прикол: они их записали в арийцы и, согласно Шпееру, до апреля сорок пятого печатали разговорники немецкий-фарси для армии.
Языки не отличаются, это скорее как новгородский говор и вологодский говор, то есть тот же язык. Они не произошли, они скорее забежали в горы с территории нынешнего Узбекистана, пытаясь спасти свой жёп от монголов.
Я тебя сейчас, вероятно, огорошу, но у них не народ родственный, это персы и есть, и язык не "похож", а это и есть фарси. )
И да, Самарканд, Бухара, Коканд и прочие некогда "таджикские" города вообще-то персидские, откуда персов погнали в горы ссаными тряпками те самые монголы (что сейчас узбеки), что нас теми же ссаными тряпками 300 лет по лесам гоняли.
Так что если персы из Ирана - арийцы, то сорян, таджики ровно те же персы, то есть арийцы, то есть... упс. ))
Не, согдов почти не осталось, им после Искандэра Рогатого (Александра Македонского) пришлось пережить нашествие персов, а затем монголов. А вот гор поблизости не было. Согдиана и легендарное противостояние Александра и Спитамена это немного западнее Таджикистана и находится примерно там где сейчас Туркменистан и немного Узбекистана.
Ну не, Бактрия она в разное время разную территорию занимала. Эдакая среднеазиатская Византия, то большая, то мелкая. Она и в нынешний Китай (ненаселённый северо-запад) залезала, и на юг от Каспия забиралась, и весь нынешний Узбекистан скушала, а когда совсем мелкая была, да, ей оставался только север нынешнего Афганистана.
Да нет никакой "белой расы" у них. Это понятие такое же резиновое как и сова, которую натягивают. Если вы зайдете на urbandictionary там говорится что это о североевропейцах (раньше давно даже немцев белыми не считали). Итальянцев или славян, например, "белыми" не считают, хотя визуально отличить не могут в основном.
А вы? Да, Varietas Caucasia, как термин, использовался в XVIII в., но был предложен немецким антропологом Фридрихом Блуменбахом, который считал, что человечество зародилось на Кавказе. И здесь надо остановиться, и перечитать ещё раз: "считал что человечество зародилось на Кавказе". Сейчас объясню, почему это важно. Итак, для начала, ваша ошибка: название не устаревшее. В английском языке термин встречается, как синоним Europoid, и встречается в некоторых классификациях.
Но вам стоит, также, обратить внимание на балкано-кавказскую расу (https://ru.wikipedia.org/wiki/Балкано-кавказская_раса) и кавкасионский апнтропологический тип (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кавкасионский_антропологический_тип). Кавказцы относятся к европеоидам, а развитие Кавказа, насколько мне не изменяет память, началось с Персов (Ахмениды). И на территории Кавказа есть следы средиземноморских цивилизаций (греки, римляне). Так что, кавказцы имеют богатый белый бэкграунд, если не считать возможное смешение с хазарами. Если вдруг в ветке окажется чел, шарящий в антропологии, возможно, он расскажет более подробно. Но суть, всё же, состоит в том, что термин Varietas Caucasia до сих пор используется, но из-за ошибки немецкого антрополога, который, впрочем, не так сильно ошибался, поскольку история народов Кавказа восходит ко временам Персии, Древней Греции и Великой Римской Империи, то есть, пока белые люди (включая нас - славян) по лесам волков елдаками гоняли, на Кавказе развивалось несколько культурных центров. Например, колхидская культура, кобанская культура.
Так что, в некотором смысле, кавказская раса - это древний подвид европеоидов. Со Средней Азией, к сожалению, сильно помочь не смогу, но и у узбеков, и у таджиков есть офигенский бэкграунд в виде иранского происхождения.
Вопрос не в том, являются ли кавказские народы белыми людьми, а в том, насколько далеко эти народы шагнули вперёд по сравнению с теми великими цивилизациями, что стояли в их бэкграунде? И ещё один вопрос - гораздо интереснее: насколько они шагнут вперёд, если въебут нашу цивилизацию? Ведь и Великий Рим был разрушен, в своё время, теми, чьи потомки сейчас гордо именуют себя Европейцами, а лиц римской наружности кличут хачами.
Он считал что человечество зародилось на кавказе исходя из совершенно ненаучных взглядов в общем-то, научной ценности на данный момент его теория не имеет. Так что да, название кавказская раса является устаревшим, но да, закрепилось кое-где, тоже верно. Остальное все разговоры в пользу бедных.
Применение слова caucasian связано с гомерически смешными рассуждениями о красоте каких-то кавказских народов авторства этнографа, который не был на Кавказе.
Современная расовая теория - глупость примерно того же порядка, что расовые теории туповатых капустников (от долбления идеальным арийским черепом об рельсу социализма для ариев, до "чешские головы имеют идеальную форму для битья их палкой").
Любые рассуждения англосаксонцев (не важно, природных англичан или американских васпов) - форменное людоедство просто в силу особенностей англосаксонской культуры.
И да, @moderator, человеку плохо, нужна помощь.
по-моему, что фемки, что нацики и ЛГБТ активисты (и прочий человеческий мусор) просто в погоне за своими убеждениями теряют такую весомую переменную как "здравый смысл". По-этому, любая идея относительно какой то группы, даже самая казалась бы обоснованная, превращается в бурление говна с причинением немыслимых анальных страданий по обе стороны баррикад. Человеку с критическим мышлением не нужно быть толерантным, потому как любые фобии и предрассудки отпадают сами по себе.
Я вас правильно понял?
что значит по некоторым? У любого направления есть более-менее адекватная повестка, которую ее официальные представители проталкивают в рамках общечеловеческих ценностей, но именно "некоторые представители" и передергивают с правами, раскачивая колесо в свою сторону, что непременно влечет за собой реакцию с противоположной стороны. На мой взгляд решением любой такой проблемы является закон, который в цивильной стране может быть гибким и равномерно наделять правами всех граждан... только ключевым словом тут будет "закон" и его верховенство в стране.
Ну и получается что вы беседу ведёте, о каком то сферическом коне в вакууме, что как бы не помогает решать реальные проблемы, ведь в реальности нет никакого управления "сверху", есть общий котел с кучей неадекватов с которыми придется как то уживаться, а ваши "адекватные" люди только для вас адекватны (и то не факт), но могут быть не адекватны по отношению к кому либо.
Вы понимаете проблему?
Так я об этом и говорю, что у любой проблемы есть рациональное решение, но радикальные методы самые простые и для них много ума не надо. Полно примеров стран, где люди разных соц групп живут сбалансировано. Не нужно изобретать колесо, все давно придумано, казалось надо всего лишь взять да включить мозг, но гораздо проще включать животные инстинкты
Так я об этом и говорю, что у любой проблемы есть рациональное решениеДавайте рассмотрим "Кавказский вопрос". Какое "рациональное решение" будет уместно для усмирения кавказцев и довольства обеих сторон ( коренных народов и кавказцев )? Повышение уровня их жизни? А за чей счёт оно будет происходить?
Иногда самое рациональное решение проблемы - радикальное. Кавказцы это такой народ, который на диалог идёт только после того, как им отвесят знатных оплеух. Это много раз подтвердила история. Если ты не ведёшь себя с ними максимально жёстко и бескомпромиссно - они начинают борзеть ( что и наблюдается сейчас ). Расизм сейчас - это не идея "превосходства", возникшая из-за ЧСВ. Это ответная реакция, защитный механизм. На самом деле я не считаю, что мирный путь - панацея от проблем. На самом деле он практически всегда усугубляет конфликт, лишь откладывая его переход в явную стадию.
Не нужно изобретать колесо, все давно придумано, казалось надо всего лишь взять да включить мозг, но гораздо проще включать животные инстинктыПроблема в том, что в вашем понятии "рационального решения" заложен исключительно "мирный" вариант разрешения проблемы. Это в корне неверно, потому что рациональное решение - самое целесообразное. И "мирные" решения не всегда целесообразны. А про животные инстинкты... Ну в моих глазах те, кто стремятся к "миру" - такие же животные, как например нацисты для отдельных категорий людей.
Ну, не совсем, белые - это северные европиоиды, именно white - светлая кожа. Caucasian возникло из-за того, что Блуменбах предполагал, что Кавказ - колыбель человечества. В русскоязычной литературе это название считается устаревшим
Это то я понял. Но получается, что на множество объектов "хачи" толерантность не распространяется, и можно их использовать как ругательство?
Всё сложно с толерантностью, у меня аж мозг вскипел.
а ко множеству объектов "педофил" тоже нужно толерантно относиться? Я считаю себя довольно толераниной, но если человек ведёт себя как мудак, то я скажу, что он мудак. Не знаю как ты, а я не называю всех кавказцев хачами, для меня хач это состояние души, а не национальность. Уверена, что данный индивид вёл себя именно как хач, почему бы его так не назвать в этом случае?
Я понимаю, что на пикпбу просто придираются ко всему, лишь бы обосрать ненавистную тут группу людей. А ещё я знаю, что на данном ресурсе двойных стандартов вполне может быть куда больше, чем в обсужданмом паблике) Если бы агрессия забаненного хача была направлена не на ненавистных сжв/фемок, то обсуждеие шло бы совсем в другом ключе, учитывая, как тут относятся к горцам 🤷♀️
Толерантна, "т" и "и" стоят рядом, но спасибо за пример аргументации из разряда "нечего сказать по делу, доебусь до очевидной опечатки"
Возможно, это для Вас будет открытием, но не все ответы пишутся с целью задеть Вашу тонкую и ранимую натуру.
Это юмористический сайт, мадам толеранина. Иногда здесь просто шутят.
- Нигер!
- Ах так, а ты тогда хач!
и выгнали его.
Я никого не оправдываю и не осуждаю, но что есть, то есть.
Либо крестики снимите, либо трусы наденьте!
Либо они против дискриминации, либо сами ее используют и ничем не лучше тех, против кого они борются. Лицемерие, однако !
Но если быть толерантным, то либо ко всему, либо идти нахуй со своей толерантностью.
именно это я хотел сказать.
Неа, дорогуша. Это не так работает. Толерантности к нетолерантности быть не может. Иначе не будет никакой толерантности.
А если "быть толерантным ко всему", то можно дойти до толерантности к педофилии, нацизму или коммунизму
Ну тут можно применять другой подход. Очевидно вы и я против насилия и не одобряем любое его проявление, но нужно ли отвечать насилием на насилие? Лично я считаю, что агрессор должен получать агрессию в ответ. Насилие в ответ на насилие, дискриминация в ответ на дискриминацию, вполне логично
нет, не переходите в другую плоскость. Это бред.
То,что вы считаете, что нужно кого-то бить. означает, что вы не против насилия как раз :) Вот это логично. Вы путаете это уже с привилегиями
Я считаю, что нужно отвечать. Лишение свободы это тоже насилие, добровольно преступники за решётку не идут. А что нужно делать? Подставить другую щеку? Прощать убийцу или грабителя?
Хотя это скорее принцип неагрессии, был неправ. Но суть не особо меняет
Ну как живут некоторые буддийские монахи? Вот примерно так же и тут. Нет насилия- значит никто его не применяет. И задача стоит не наказать насильника,а сделать так, чтобы он не причинял никому насилия, переубедить его и т.д. Метод малоэффективный. поэтому и быть против насилия- не такая уж простая ноша
Допустим этого чела не забанили и он бы продолжал устраивать срач. Ещё и другие бы подтянулись, и в итоге в группе по толерантности не будет никакой толерантности.
При чем тут " не забанили" ?! Речь про формулировку бана,а не само наказание. Бан он получил заслуженно. А вот оскорбления при бане- это уже как раз лицемерие
Ну так "пруфов нет", могли так же забанить за что угодно, а потом придумать, что за "негров пидорасов".
Западная толерантность - настоящий неприкрытый расизм и нетерпимость. Так что никаких противоречий. Фашисты тоже использовали Степана Бандеру.
эмм, а разве у негров не бывает геев? Человек просто не знает другого термина, обозначающего гомосексуальность.
Годный фильм. Жаль, что не транслируется в США в 2021-ом году, имел бы ОШЕЛОМЛЯЮЩИЙ успех.
UPD2: На них была волна троллинга. Вероятно автор скриншота был одним из троллей.
Сейчас троллингом можно оправдать любой бан. Тем более, если админ ближе к радикалам.
"Он меня затроллил биологией и наукой"
Не раз такие истории всплывали
в черном списке он видит коммент про арбузы. а тот коммент, который послужил причиной бана он почему-то запомнил. я сделал такой вывод потому что он сам сказал что скрина сделать не может так как коммент удален
Вот вот. Помнишь, за что забанил каждого "неадеквата" полгода назад - это странно.
А вот придумать несколько наборов "отмазок", чтобы банить без разбору и оправдываться - легко
Видит коммент про арбузы->узнал имя зобянена->чекнул поиском по чату модеров паблика->нашел формулировку нарушения.
И не надо держать в памяти 100500 разных комментов за полгода.
Ну, вряд ли вы ожидали ответа типа "Мы просто нихрена не толерантные, поэтому хача забанили". В смысле, такая переписка без скринов не подтверждает вообще ничего, кроме того, что админ смог придумать отмазку.
А в чём противоречие, если отвечать оскорблением на оскорбление? Они ж не обещают терпеть хамство. Любишь оскорблять людей без причины - получай симметричный ответ и не возмущайся, что тебя оскорбили.
Вариантов оскорблений для ответа была масса, но админ выбрал самое нетолерантный вариант, что иронично.
В этом посте пруф не нужен потому что я сам подобным образом забанен в паре сжв пабликах, при чем я там не бесоебил. Сжв очень нежны обиженки и диктаторы неприемлющие иного мнения
А у тебя самого пруфы есть, что забанили действительно ни за что, а ты весь такой милый и пушистый?
Я не буду щас искать пруф, мне лень, я лучше получу новый бан в сжв паблике, предлагай паблик, я даже видео сниму
— Но ты черный и ты мудак, Эрни. И это факты. Вряд ли Прайм Тайма колышет твоя раса.
— То что я черный, это не значит, что я мудак.
— Он не сказал, что все черные мудаки. Он обратился к тебе, Эрни. Одно с другим не связано.
админу стоило уточнить всех ли негров он назвал пидарасами? или только конкретных. ведь негры есть негры и среди них тоже есть пидорасы.