Ну во первых, на кавказ там никто не заходит, хотя если считать малую азию где-то рядом с кавказом, тады ой. Во-вторых там же не показано, в какой момент они европеоидами стали, а в какой монголоидами. Выходили то наверное черненькие все
Кратко - Какой хуй был за нациков - тот ариец, скорее всего временная мера для быстрого захвата территорий и в случае победы все "временные" арийцы погибли бы сразу.
Таджики как бы представляют собой родственную группу с персами. А с персами у немцев был прикол: они их записали в арийцы и, согласно Шпееру, до апреля сорок пятого печатали разговорники немецкий-фарси для армии.
Скорее таджикский язык схож с перским, а не народы родственники. И ни разу за 30 лет не встречал упоминания таджиков как ариев у нацистов. Персы да, у нациков они тру. А то что таджики приписали себя к персам и теперь этим кичатся, а вообще на них насрать. У них сейчас и иисус - таджик.
Языки не отличаются, это скорее как новгородский говор и вологодский говор, то есть тот же язык. Они не произошли, они скорее забежали в горы с территории нынешнего Узбекистана, пытаясь спасти свой жёп от монголов.
Я тебя сейчас, вероятно, огорошу, но у них не народ родственный, это персы и есть, и язык не "похож", а это и есть фарси. )
И да, Самарканд, Бухара, Коканд и прочие некогда "таджикские" города вообще-то персидские, откуда персов погнали в горы ссаными тряпками те самые монголы (что сейчас узбеки), что нас теми же ссаными тряпками 300 лет по лесам гоняли.
Так что если персы из Ирана - арийцы, то сорян, таджики ровно те же персы, то есть арийцы, то есть... упс. ))
Не, согдов почти не осталось, им после Искандэра Рогатого (Александра Македонского) пришлось пережить нашествие персов, а затем монголов. А вот гор поблизости не было. Согдиана и легендарное противостояние Александра и Спитамена это немного западнее Таджикистана и находится примерно там где сейчас Туркменистан и немного Узбекистана.
Ну не, Бактрия она в разное время разную территорию занимала. Эдакая среднеазиатская Византия, то большая, то мелкая. Она и в нынешний Китай (ненаселённый северо-запад) залезала, и на юг от Каспия забиралась, и весь нынешний Узбекистан скушала, а когда совсем мелкая была, да, ей оставался только север нынешнего Афганистана.
Был момент, когда Бактрия была настолько большой, что Согдиана была в ней, лишь провинцией. Да и Кушанское Царство по сути продолжение Греко-бактрийской с небольшим смещением этнической составляющей, пока Будда не сменил Зевса. Какое-то марионеточное греческое царство немного не дожило до новой эры в составе Ханьской Империи Китая. Греческая провинция Китая -как звучит!
3
DELETED
А то что таджики приписали себя к персам
А всё, сами себя в арийцы записали - теперь фошизды, бгг.
Да нет никакой "белой расы" у них. Это понятие такое же резиновое как и сова, которую натягивают. Если вы зайдете на urbandictionary там говорится что это о североевропейцах (раньше давно даже немцев белыми не считали). Итальянцев или славян, например, "белыми" не считают, хотя визуально отличить не могут в основном.
А вы? Да, Varietas Caucasia, как термин, использовался в XVIII в., но был предложен немецким антропологом Фридрихом Блуменбахом, который считал, что человечество зародилось на Кавказе. И здесь надо остановиться, и перечитать ещё раз: "считал что человечество зародилось на Кавказе". Сейчас объясню, почему это важно. Итак, для начала, ваша ошибка: название не устаревшее. В английском языке термин встречается, как синоним Europoid, и встречается в некоторых классификациях.
Но вам стоит, также, обратить внимание на балкано-кавказскую расу (https://ru.wikipedia.org/wiki/Балкано-кавказская_раса) и кавкасионский апнтропологический тип (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кавкасионский_антропологический_тип). Кавказцы относятся к европеоидам, а развитие Кавказа, насколько мне не изменяет память, началось с Персов (Ахмениды). И на территории Кавказа есть следы средиземноморских цивилизаций (греки, римляне). Так что, кавказцы имеют богатый белый бэкграунд, если не считать возможное смешение с хазарами. Если вдруг в ветке окажется чел, шарящий в антропологии, возможно, он расскажет более подробно. Но суть, всё же, состоит в том, что термин Varietas Caucasia до сих пор используется, но из-за ошибки немецкого антрополога, который, впрочем, не так сильно ошибался, поскольку история народов Кавказа восходит ко временам Персии, Древней Греции и Великой Римской Империи, то есть, пока белые люди (включая нас - славян) по лесам волков елдаками гоняли, на Кавказе развивалось несколько культурных центров. Например, колхидская культура, кобанская культура.
Так что, в некотором смысле, кавказская раса - это древний подвид европеоидов. Со Средней Азией, к сожалению, сильно помочь не смогу, но и у узбеков, и у таджиков есть офигенский бэкграунд в виде иранского происхождения.
Вопрос не в том, являются ли кавказские народы белыми людьми, а в том, насколько далеко эти народы шагнули вперёд по сравнению с теми великими цивилизациями, что стояли в их бэкграунде? И ещё один вопрос - гораздо интереснее: насколько они шагнут вперёд, если въебут нашу цивилизацию? Ведь и Великий Рим был разрушен, в своё время, теми, чьи потомки сейчас гордо именуют себя Европейцами, а лиц римской наружности кличут хачами.
Он считал что человечество зародилось на кавказе исходя из совершенно ненаучных взглядов в общем-то, научной ценности на данный момент его теория не имеет. Так что да, название кавказская раса является устаревшим, но да, закрепилось кое-где, тоже верно. Остальное все разговоры в пользу бедных.
Применение слова caucasian связано с гомерически смешными рассуждениями о красоте каких-то кавказских народов авторства этнографа, который не был на Кавказе.
Современная расовая теория - глупость примерно того же порядка, что расовые теории туповатых капустников (от долбления идеальным арийским черепом об рельсу социализма для ариев, до "чешские головы имеют идеальную форму для битья их палкой").
Любые рассуждения англосаксонцев (не важно, природных англичан или американских васпов) - форменное людоедство просто в силу особенностей англосаксонской культуры.
по-моему, что фемки, что нацики и ЛГБТ активисты (и прочий человеческий мусор) просто в погоне за своими убеждениями теряют такую весомую переменную как "здравый смысл". По-этому, любая идея относительно какой то группы, даже самая казалась бы обоснованная, превращается в бурление говна с причинением немыслимых анальных страданий по обе стороны баррикад. Человеку с критическим мышлением не нужно быть толерантным, потому как любые фобии и предрассудки отпадают сами по себе.
То есть вы по некоторым представителям делаете выводы всему направляю и вводите слово "адекватный" с удобным для себя определением, которое само по себе не несёт никакого решения проблем. Я вас правильно понял?
что значит по некоторым? У любого направления есть более-менее адекватная повестка, которую ее официальные представители проталкивают в рамках общечеловеческих ценностей, но именно "некоторые представители" и передергивают с правами, раскачивая колесо в свою сторону, что непременно влечет за собой реакцию с противоположной стороны. На мой взгляд решением любой такой проблемы является закон, который в цивильной стране может быть гибким и равномерно наделять правами всех граждан... только ключевым словом тут будет "закон" и его верховенство в стране.
Знаете ли вы, что не будь радикалов, умеренных бы не слушали вообще) Ну и получается что вы беседу ведёте, о каком то сферическом коне в вакууме, что как бы не помогает решать реальные проблемы, ведь в реальности нет никакого управления "сверху", есть общий котел с кучей неадекватов с которыми придется как то уживаться, а ваши "адекватные" люди только для вас адекватны (и то не факт), но могут быть не адекватны по отношению к кому либо. Вы понимаете проблему?
Так я об этом и говорю, что у любой проблемы есть рациональное решение, но радикальные методы самые простые и для них много ума не надо. Полно примеров стран, где люди разных соц групп живут сбалансировано. Не нужно изобретать колесо, все давно придумано, казалось надо всего лишь взять да включить мозг, но гораздо проще включать животные инстинкты
Так я об этом и говорю, что у любой проблемы есть рациональное решение
Давайте рассмотрим "Кавказский вопрос". Какое "рациональное решение" будет уместно для усмирения кавказцев и довольства обеих сторон ( коренных народов и кавказцев )? Повышение уровня их жизни? А за чей счёт оно будет происходить?
Иногда самое рациональное решение проблемы - радикальное. Кавказцы это такой народ, который на диалог идёт только после того, как им отвесят знатных оплеух. Это много раз подтвердила история. Если ты не ведёшь себя с ними максимально жёстко и бескомпромиссно - они начинают борзеть ( что и наблюдается сейчас ). Расизм сейчас - это не идея "превосходства", возникшая из-за ЧСВ. Это ответная реакция, защитный механизм. На самом деле я не считаю, что мирный путь - панацея от проблем. На самом деле он практически всегда усугубляет конфликт, лишь откладывая его переход в явную стадию.
Не нужно изобретать колесо, все давно придумано, казалось надо всего лишь взять да включить мозг, но гораздо проще включать животные инстинкты
Проблема в том, что в вашем понятии "рационального решения" заложен исключительно "мирный" вариант разрешения проблемы. Это в корне неверно, потому что рациональное решение - самое целесообразное. И "мирные" решения не всегда целесообразны. А про животные инстинкты... Ну в моих глазах те, кто стремятся к "миру" - такие же животные, как например нацисты для отдельных категорий людей.
Ответьте-ка мне, помогла ли полиция в Штатах при BLM-истерии? Что-то не было от неё особых действий.
Метод "посадки в тюрьму" относительно кавказцев малорабочий. Они там не просто не станут адекватнее, но ещё более отмороженными. Если до этого они просто, условно, изнасиловали кого-то, то после тюрьмы изнасилуют и убьют ( а труп окажется где-нибудь в ебенях в лесу ). Да и методом посадки мы не защитим собственное население от их действий. Тут надо не наказывать людей за преступление, а вправлять мозги на место. Чтобы те преступлений не совершали. И, в конкретно данном случае, мозги вправить мирными методами - практически невозможно. Я ещё раз повторяю - это доказала история. Это не мои выдумки.
Ну, не совсем, белые - это северные европиоиды, именно white - светлая кожа. Caucasian возникло из-за того, что Блуменбах предполагал, что Кавказ - колыбель человечества. В русскоязычной литературе это название считается устаревшим
а ко множеству объектов "педофил" тоже нужно толерантно относиться? Я считаю себя довольно толераниной, но если человек ведёт себя как мудак, то я скажу, что он мудак. Не знаю как ты, а я не называю всех кавказцев хачами, для меня хач это состояние души, а не национальность. Уверена, что данный индивид вёл себя именно как хач, почему бы его так не назвать в этом случае?
Я понимаю, что на пикпбу просто придираются ко всему, лишь бы обосрать ненавистную тут группу людей. А ещё я знаю, что на данном ресурсе двойных стандартов вполне может быть куда больше, чем в обсужданмом паблике) Если бы агрессия забаненного хача была направлена не на ненавистных сжв/фемок, то обсуждеие шло бы совсем в другом ключе, учитывая, как тут относятся к горцам 🤷♀️
Тут не конкретно на это множество не распространяется. Здесь просто взаимное нарушение толерантности. Ну типа, как ты с людьми поступаешь, так и с тобой. - Нигер! - Ах так, а ты тогда хач! и выгнали его. Я никого не оправдываю и не осуждаю, но что есть, то есть.
Либо крестики снимите, либо трусы наденьте! Либо они против дискриминации, либо сами ее используют и ничем не лучше тех, против кого они борются. Лицемерие, однако !
Есть квадриллион и одна причина почему он может быть мудаком. Так назови из этого квадриллиона и одной причине, благодаря которой можно не уважать его мнение? Но если быть толерантным, то либо ко всему, либо идти нахуй со своей толерантностью. именно это я хотел сказать.
С педофилией сложно всё. Педофилия — это БОЛЕЗНЬ, нарушение ориентации полового влечения. И если человек осознаёт, что это ненормально, и не пытается реализовать свое нездоровое влечение с реальными детьми, а спокойно дрочит на хентай — да и хер с ним. А если человек этого не осознаёт и не контролирует — тут о толерантности речи нет, это уголовка.
4
DELETED
речь про конкретную группу толерантности к расе. И если ваш принцип - нельзя оскорблять людей по этнической/расовой или другой принадлежности ,то и придерживайтесь этого принципа. Нельзя быть против взяточничества и давать взятки гаишнику, чтобы отпустил тебя без протокола
Да лять, в этом и суть, либо ты принимаешь и понимаешь всё, либо выберешь любимые, избранные качество. Мир не делится на чёрное, белое и серое. Всё, что ты видишь - есть солянка причин и следствий.
Неа, дорогуша. Это не так работает. Толерантности к нетолерантности быть не может. Иначе не будет никакой толерантности.
Значит толерантность не чем не лучше или хуже этого:
педофилии, нацизму или коммунизму
лишь точка зрения, лишь временная культура, у которой есть поклонники и противники. И откуда взялась это:
А если "быть толерантным ко всему", то можно дойти до толерантности к педофилии, нацизму или коммунизму
? Типа это появилось из-за абсолютной толерантности? Или всё-таки из-за абсолютной НЕтолерантности? А может из-за этого?.. Или может из-за того?.. Всё может быть. Это было, есть и будет. Никогда это не исчезнет. Ты можешь это ненавидеть, презирать всей душой, но прими это, пойми. А иначе в чём смысл?
Ага, конечно, а кто её давит то будет? Давить будут абсолютную толерантность, а не ту лицемерную херню, которая есть в современной толерантности. Почти всем она нравится.
Ну тут можно применять другой подход. Очевидно вы и я против насилия и не одобряем любое его проявление, но нужно ли отвечать насилием на насилие? Лично я считаю, что агрессор должен получать агрессию в ответ. Насилие в ответ на насилие, дискриминация в ответ на дискриминацию, вполне логично
нет, не переходите в другую плоскость. Это бред. То,что вы считаете, что нужно кого-то бить. означает, что вы не против насилия как раз :) Вот это логично. Вы путаете это уже с привилегиями
Я считаю, что нужно отвечать. Лишение свободы это тоже насилие, добровольно преступники за решётку не идут. А что нужно делать? Подставить другую щеку? Прощать убийцу или грабителя?
Хотя это скорее принцип неагрессии, был неправ. Но суть не особо меняет
Ну как живут некоторые буддийские монахи? Вот примерно так же и тут. Нет насилия- значит никто его не применяет. И задача стоит не наказать насильника,а сделать так, чтобы он не причинял никому насилия, переубедить его и т.д. Метод малоэффективный. поэтому и быть против насилия- не такая уж простая ноша
Лицемерие в чем? Допустим этого чела не забанили и он бы продолжал устраивать срач. Ещё и другие бы подтянулись, и в итоге в группе по толерантности не будет никакой толерантности.
При чем тут " не забанили" ?! Речь про формулировку бана,а не само наказание. Бан он получил заслуженно. А вот оскорбления при бане- это уже как раз лицемерие
Я слышал, что западные компании обвиняют в пинквошинге, то есть когда он типо под повесточку все делают, но ею только сильнее укрепляют все стереотипы, что меньшинства - фрики и пидорасы. Например Батлфилд вроде был обвинен в этом
в черном списке он видит коммент про арбузы. а тот коммент, который послужил причиной бана он почему-то запомнил. я сделал такой вывод потому что он сам сказал что скрина сделать не может так как коммент удален
Ну, вряд ли вы ожидали ответа типа "Мы просто нихрена не толерантные, поэтому хача забанили". В смысле, такая переписка без скринов не подтверждает вообще ничего, кроме того, что админ смог придумать отмазку.
А в чём противоречие, если отвечать оскорблением на оскорбление? Они ж не обещают терпеть хамство. Любишь оскорблять людей без причины - получай симметричный ответ и не возмущайся, что тебя оскорбили.
я так понял он никого конкретно не оскорблял, вряд-ли на паблике есть негры гомосексулисты. так что могли бы толерантно промолчать и не банить. а вот админ уже перешел на личные оскорбления, сразу говном извелся
В этом посте пруф не нужен потому что я сам подобным образом забанен в паре сжв пабликах, при чем я там не бесоебил. Сжв очень нежны обиженки и диктаторы неприемлющие иного мнения
— Он сказал, что я черный мудак. Но так нельзя, это же расизм. — Но ты черный и ты мудак, Эрни. И это факты. Вряд ли Прайм Тайма колышет твоя раса. — То что я черный, это не значит, что я мудак. — Он не сказал, что все черные мудаки. Он обратился к тебе, Эрни. Одно с другим не связано.
админу стоило уточнить всех ли негров он назвал пидарасами? или только конкретных. ведь негры есть негры и среди них тоже есть пидорасы.
Может и неоднозначно, но если мы таки топим за толерантость до такой степени, что создаём группу, то делать такие приписки даже при бане явный признак слабоумия)
Кикнули с беседы, ща то, что состою в какой-то группе, где высмеивают твитты вроде того, что 12летнюю сепаролесбофем абузит кошка, а папу и брата не абузит
Вообще у этого паблика это стандартный ответ. Уже такая локальная волна от него пошла. Вообще достаточно посмотреть тематику постов, а затем зайти в из беседку ВК, где если ты что-то объективно можешь в критику, то ты будешь неугодным и тебя кикнут.
