Когда слышишь рассказы про лихие 90-ые1
к посту Такими они были :)
к посту Такими они были :)
Сейчас читал ваши комменты гордо осознавая, что не помню ни одного выпуска Окон. Но сука, сразу всплыл эпизод как у парня хер был до колена, и он хотел его продать какому то миллионеру, нарастить. А себе оставить сантиметров 15. И там жена его возражала и плакала. Угрожала разводом, и говорила что его член для нее как член семьи. Она его даже по имени отчеству называла (что то типа Ивана Николаевича)
Пиздец! Вчера пульт проебал и даже намека никакого не всплыло в памяти куда я его сунуть мог. Жена вечером только нашла. А тут какое то говно про членодонора из передачи которую я смотрел лет 20 назад...🤦♂️
Память, бессердечная ты сука!!!
Помню эпизод про бабку, которая все жизнь в деревне дояркой проработала. А теперь мужикам с потенцией помогает. Все мужское население деревни к ней периодически захаживают, а бабы бесятся. Запомнилась фраза "А чего? Я 40 лет коровам сиськи дергала, лучше меня мужикам этим никто не поможет".
Ну вот, опять на пол-дня -
"О-на-ма-кака по знаку Зодиака,
Да и без знака она макака..."
Классная песня, шикарный клип.
Лидия Иванова была это. Нагиев еще говорил, что это был единственный эпизод за все передачи, когда реальное лицо под своим именем снималось. Остальное либо актеры, либо вообще люди с улицы
Когда была мелкой, смотрели его с мамой и бабушкой. Тоже запомнился только один эпизод — где кто-то коллекционировал искусственные члены. Запомнился тем, что я узнала много альтернативных наименований органа, который до этого знала только под простонародным "хуй". Слышу в передаче незнакомое слово, спрашиваю: "мама, а что такое фаллос?" – "Ну, это мужской половой орган так называется." —"ааа, понятно“. Потом дальше: "А пенис это что такое? " — "Это тоже он". "Член?" — "Да, так его тоже иногда называют". "А хер?" — "И это он" — "Да зачем ему столько названий?!"
Эх, просвещение.
Лет 10 где–то. Мама, после того как подсунула мне книжку из разряда "как рассказать ребенку, откуда берутся дети", специально моим секс–просвещением не знанималась, но от информации никак не ограничивала. Расчитывала, что я как-то сама все узнаю. Поэтому о сексе я еще с детсада знала, но о механиках процесса до старшего подрасткового возраста имела смутное представление. Помню, как–то одноклассница сказала, что у каких-то животных секс длится 30 минут или что–то такое, а я неуверено спросила: "это мало? ". Я думала, у людей он всю ночь длится) Подруга на меня посмотрела, как на дегенератку, стыдно за свое невежество было неописуемо.
Странно, что этот момент до сих пор не завирусился и на мемы не разошелся, мне кажется годно должно получится
Эй, кармодрочеры, берите идейку, я просто из лиги лени)
А сейчас это по главным каналам.
Тогда кстати на это можно было хуйпануть, про них писали все газеты ( я только отттуда про окна узнал, у меня НТВ не было)
В детстве смотрел и охеревал. Когда узнал, что это всё не по-настоящему - было даже немного жаль ))
Дедушка ко мне в гости из другого города приезжал, там ТНТ не было у них. За один вечер поседел. Потом мама ему накапала корвалола и сказала, что это не по-настоящему.
Модерн это, вообще, шедевр. Год назад довелось пересмотреть на досуге. Право нередко появлялось стойкое чувство, что кто-то из актёров стал реже играть, или вовсе уволился, т.к. вдруг персонажи пропадали. А потом вдруг осознаешь...
Немного затянуто, но юмор местами не глуповато-наивный, как теперь можно уже сказать про многие передачи и фильмы-сериалы из 90-х.
Вот был тут какой-то эффект "Улиц разбитых фонарей". Особенно в Модерн 2, когда ты видишь не наигранное псевдосоциальное представление высших о низших, а ту самую знакомую до боли реальную жизнь щедро приправленную сатирой, абсурдом и актёрской игрой на уровне.
ну это как сказать что дом два это такой прикол, постмодерн в юморе и т.д. на деле ток шоу было с криками и всем этим
Ну это разные вещи. Окна - это калька с "Шоу Джерри Спрингера", чистая постановка, а дом 2 я не смотрел, но в основе концепции реалити шоу лежит "контент", который без всяких постановок, или с их ограниченным количеством способны выдать недалекие люди под наблюдением в ограниченном пространстве)
с чего взяли что дом два не постановка и все эти кривляния реальны, вот закроют и будут через 10 лет вспоминать какой крутой развод был - пародия же и т.д.
Какая там может быть постановка? Эти овощи одно предложение будут неделю учить и один хуй запинаться будут) Нет никакого смысла в постановке, когда там десяток клинических идиотов и так нафармит трэшового контента без всяких сценариев)
А я не брал, я просто рассмотрел базовую идею "ток-шоу со скандалами и разборками" и "реалити-шоу". Может ли реалити-шоу быть постановочным? Да. Может ли "ток-шоу со скандалами и разборками" быть НЕ постановочным? Очень навряд ли.
Разница в том что первое изначально постановочности не предусматривает, а второе постановочное прямо в своей основе.
Это просто жанр на любителя. Мне тоже поначалу не зашло, но последующие примеры в виде всяких Малаховых, ДНК и прочей поебени показали, что в любом жанре можно сделать как годный продукт, так и полную хуйню. Окна - непревзойденный пример ток-шоу со скандалами и разборками по сценарию
Характер передачи (ток-шоу) зачастую не зависит от ведущего, его определяют режисер, продюсер, и сам ящик (телеканал). Для ведущего в основной массе, это очередная роль, которую он играет, подставные "зрители", клевета, актеры на месте гг, и лютая дичь вас не смущают? А Нагиев значит смущает.🤨
Чувак, я был в начальной школе тогда, что ты хочешь?) Я даже не сразу понял, что это постанова. Я даже в Запретную зону с порещенковым верил, пока не узнал пару актеров в участниках))
Я же и сам написал тоже, что и ты, он у меня вызывал противоречивые чувства, как участник этого цирка, но сейчас я то понимаю, что он делал то, что было необходимо в передаче
В нашем городе снимали серию "Битвы экстрасенсов". О маньяке. Я лично знаю сестру одной из жертв, снимавшуюся с родителями в этой программе. Что заставило этих людей, потерявших близкого человека, участвовать в этом цирке - я не понимаю. Полагаю, что они искренне верили во все это. Так что не факт, что всё от и до - актерская игра.Скорее манипуляция чувствами
он умный, образованый, но точно не культурный. то, как он ведет себя на площадке...хуже только светлаков(на личном опыте говорю)
обычная звездочка в головах, но если нагиев хотя бы профи в кадре, то светлаков то же хамло, но еще и деревянное
Посмотрела я выпуск «Форд баярда», типа из серии «за кадром». Там Светлаков дал жару оказывается. После того как Медведева выползла рыдая после очередного испытания, Светлаков там матом обложил всех и сказанул типа «если ещё раз такое повторится, я по лицу бить буду».
Смотреть с 45й минуты.
Я так понимаю "буду бить лица тем, кто продолжает девушку в истерике в комнате держать/снимать"
ну я просто не смотрел с ним абсолютно никаких других интервью (и я думаю таких людей на пикабу очень много. Поэтому мой коммент написан в первую очередь для них). Видел Нагиева либо в жюри КВН, либо в Физруке! Ни то, ни то не раскрывает его, как человека.
Оказывается, Осторожно, модерн! снимала Анна Пармас - женщина, которая снимает все те самые топовые клипы Ленинграда.
Времена меняются, но внимание зрителей к ее работе - неизменно.
Это все понятно. Но для чего перечислять все его фильмы, сериалы и передачи, когда речь идет про интервью?
Мне он больше запомнился как ведущий из "Больших гонок") В детстве нравилась эта передача)
Честно говоря, раньше относилась к нему нейтрально, даже уважала за то, как пацан к успеху пришёл (талант таки есть). Но вот посмотрела его интервью с Бэдом и чё то как то фу. Противный мудак какой-то этот Дудь
Может я чего то не понимаю в журналистике, но в лоб спрашивать "Расскажите о своей матери. Когда она умерла?", "От чего?" - по моему, это крайняя бестактность и желтушничество, дешёвый вывод собеседника на эмоции
Сорри, а в чем талант? Он конечно, крут, что так зарабатывает, но какие у него заметные качества или достоинства?
А что не так? Он же интервьюер и делает свою работу. Я наоборот полюбил после интервью с Баженовым, мне кажется гость раскрыт на 100%, всё примерно понятно про характер, взгляды, работу.
Как для интервьюера у него, во-первых слишком до хуя своего кардинального мнения. Я понимаю, что это часть его "стиля" но он его пихает по поводу и без, причем достаточно агрессивно. Если это, например, диалог с его корешем, то да, тут уместно. Поспорить, пошутить, даже подколоть. Но в случае с евгеном было понятно, что он тоже тот ещё хитрый хер и вот этими ужимочками и провокациями его не проймешь. В плане "герой раскрыт" ну хз. Евген просто в принципе не так много длинных интервью даёт. При этом практически с самого начала чувствуется его раздражение. Ну понятно, что он не поведется на твои тупые уловки, смени тактику.
Не знаю, может мне просто такой жанр не нравится. Как-то мне кажется всё надо к месту делать. Получилось натянуто, и как-то... неприятно
Кстати, Дудь не просто не талантливый. Он откровенно плохой интервьюер. Да, вначале выезжал на шок-контенте, не каждый спрашивает про зарплаты и про члены. На за этим нет ничего. Не раз замечено, что он задаёт те же вопросы, что и другие (исключая те, что про члены) и его собеседник может вообще любую чушь нести, Дудь всё равно не готовиться и не знает, что ему заливают. Я не разу не замечал за ним интеллектуальной игры, ему всё равно, что отвечает собеседник, он не выстроит свои следующие вопросы, опираясь на прошлые ответы. Хотя я видел всего 4 ролика и один фильм,, но, в сумме это 7-8 интервью. Достаточно, что бы понять: Дудь полностью импотентен в журналистике.
Это вы еще не смотрели Интервьюера Ирину Шихман... Гости — гости — круты... Но поведение и вопросы интервьюера - пиздец.
Тогда вам ещё больше понравится интервью Семина с Баженовым - там Евгений раскрыт вот уж дальше некуда.
Дудь это тот, кто никогда не спросит у тебя про длину члена и сколько ты зарабатываешь, успокойся.
кажется скоро уже и на обывателей перейдут, уже у всех в стране взяли интервью кто хоть что-то сделал
Показывали его поздно ночью даже по новостям реклама была что в основе фильма новостные репортажи
Прям как пиздюка джоффри из ИП все ненавидят, но некоторые его не отделяют от актера и хейтят парнишу почем зрч
На Пикабу много любителей совка, у которых сильно подгорела жопа от выпуска про Колыму. И в целом от политических взглядов Дудя тоже. Он-то не особый фанат совка.
Соль в том, что с точки зрения политических взглядов он приглашает абсолютно одинаковых людей. Понятно, что он объясняет это тем, что зовет людей, которые ему интересны. Ну так ему и интересны либералы разной степени упоротости, от аполитичных, до политиков. Исключением были только очень хайповые люди, типа Бэда. Ведь до Дудя Баженова никто не видел в живом общении.
Ну как бэ Михалков с Киселевым те ещё либералы) Жирика тоже хотел сюда определить, но вспомнил что он предводитель Либерально демократической партии😂 хотя либеральностью взглядов никогда не отличался) Из него отличный коммунист бы вышел.
Михалков с Киселевым либералы. Странно во взрослом возрасте ориентироваться лишь на названия, не смотря в суть.)
Про коммунизм лучше бы вообще не говорил, тут совсем все печально в плане ориентации в политических направлениях.
Наверняка по твоему мнению еще и Зюганов с Грудининым коммунисты.)
Да это не хер. Естественно, с нуля такой старт взять невозможно. Он довольно долго работал в телеке, набрал достаточную базу знакомств, чтобы раскрутиться на интервью.
Для тех, кто интересуется футболом, он знаком давно. В конце нулевых-начале десятых наблюдали его по ящику на ВГТРК, там он вел спортивные передачи.
Сейчас как и тогда представляет собой прислугу, жадную до денег, чего, в принципе, не стесняется. Готов работать на любого, кто платит, транслировать любые идеи в рамках либеральных взглядов.
Является автором мемной фразы "Капитализм. Счастье. Заебись"
его коронная ухмылка и взгляд это паралич лица, добиться таких высот актеру с параличом лица, это сильно
Но когда понимаешь какой ушат помоев придется испить прежде чем стать кем-то в этой сфере,сразу пропадает всяческое желание.
Да вроде во всех сферах так
Кроме прочего, оказалось что "фильм" про реальное военное подразделение. В фильме там вырезали почти всех и без какого либо сопротивления, а в реальности оказалось что за все дни боёв погибло около 20 человек из 180. При этом, бои шли круглыми сутками.
Чернуха, унижающая русских солдат, снятая по заказу Березовского. Там же есть запись разговора Невзорова и Березовского, где первый пресмыкается перед олигархом. Может ещё что-то упустил, давно смотрел.
один из комментариев к ролику.
И я тоже скажу по этому фильму. На роль злодея представлен атлетически сложенный, красивый, харизматический Нагиев, который борется за свою землю, небо, травинку и камешек. На роль героя приглашён - жирный, изувеченный паникер, топчущий своих покойников танками и называющий своих солдат "обоссавшимся мясом". Ну это равносильно, как если бы на роль "Крепкого орешка" прегласили бы Джона Хилла, а на роль его врага Брюса Уильемса, Жан Клода или Сильвестора Сталоне.
Геноцид русского народа чеченским народом отрицается полностью. Красивый и обоятельный "злодей" заботится о русских - призывает сдаться, убеждает, ненавидит маджахедов надругивающихся над их телами, позволяет и фактически убеждает похоронить своих солдат, прежде чем их тела осквернят. Более того, когда пленный командир с какой-то стати начинает оправдываться перед ним за своих солдат, мол, они не обученны, Нагиев кричит ему прямо в лицо: "Учить надо было!!!". То есть, получается, чеченский полевой командир, боевик дудаевец, переживает за русских солдат больше чем их бесчеловечное руководство.
Русский солдат перед казнью жалко умоляет о пощаде (Евгению Радионову эти кадры покажите), тяжело раненный чеченец перед смертью спокойно молится своему Богу и принимает смерть достойно. На роль снайперш преглашены симпотичные девушки, которых в конце зверски убивают моральные уроды, выстрелившие в них разрывными патронами и обсуждающие не изнасиловать ли их, перед тем как зарезать. Причина по которой они отказались - на израненных "не стоит", так что "я разрежу ей желудок, чтобы она своим дерьмом захлебнулась".
Показанны невыносимые условия войны для русских, которые воюют за вечно пьяного президента, которому на них плевать. И в конце русские проигрывают - больницу снова захватывают чечены. Делаем вывод: чеченские боевики сепаратисты хорошие - русские солдаты отвратительные фанатики, трусы и тупицы, а будь они чуть меннее аморальными идиотами, чем там показано - перешли бы все массово на сторону Дудаева и иже с ним. Зановес.
P.S.: Считаю что автор этого русофобского дерма должен занять почетное место со своим генеральным продюсером. В могиле.
и ещё
Фильм редкое дерьмо, лишенное всякой логики. Технически слабый начиная от операторской работы заканчивая озвучкой. Ляпы в военном консультировании. Невзоров говорит что не вылазил с передовой, но посмотрев этот "шедевр" видно как он там "лазил". В фильме он собрал кучу солдатских военных баек о неграх наемниках, как будто у чеченов не было никого кто не справится с агс-17, литовских " белых колготок", афганских моджахедах, у которых в это время у самих шла кровавая гражданская война и в самое дальнее место куда они могли попасть повоевать может быть был Таджикистан. Исрапилов же по сценарию первоклассный хирург, по логике ему не на передовой место а своих раненых штопать. Русские показаны каким то стадом и воюют всего человек 10 из них. Единственный плюс фильма это переданая атмосфера и игра Нагиева и Степанова.Фильм явно снимался на скорую руку что говорит что это типичная проплаченая заказуха. Невзоров самый лучший пример типичной продажной журнашлюхи, что и сам он не отрицает. Примеры шедевров военного кинематографа: "Апокалипсис сегодня" Кополы, "Взвод" Стоуна, "Цельнометалическая оболочка" Кубрика, а это типичный антипример, сильно напоминающий на "Зеленый слоник".
>>"на роль героя"
Героев там много и те же ребята в танке показываются как люди, готовые умереть, но не предать своих же
Тот же отряд, который заезжает в самое пекло и разбрасывает чехов как щенков
Глупо цепляться к поведению командира так как его поведение вполне обоснованно, достаточно послушать радиопереговоры - там у всех была паника
>> "злодей" заботится о русских"
Он не заботится - он предлагает уйти солдатам чтобы не было потерь с обоих сторон
Он не заботится о танкистах - ему нужны толковые танкисты
Он не заботится о трупах - ему нужна дисциплина, туда же "ненавидит маджахедов"
>>" роль снайперш преглашены симпотичные девушки" Чево бля? В каком месте они симпатичные?
>>"Показанны невыносимые условия войны для русских, которые воюют за вечно пьяного президента, которому на них плевать. И в конце русские проигрывают - больницу снова захватывают чечены."
Где-то в этих двух предложениях неправда? Самое что ни на есть отражение реальности! Мы воевали за вечно пьяного президента, которому на нас наплевать. А еще за то, чтобы это говно не выбралось за пределы республики. И мы проиграли.
В общем, каждое слово либо вывернуто наизнанку, либо вовсе пиздеж
Фильм - охуенный, 10\10
Знаю множество людей, переживших те времена и фильм им понравился
Про снайперш в отзыве лютый пиздеж, во первых нихуя они не симпатичные,даже не красивые,
во вторых показаны как шалавы готовые переспатьим с кем угодно, в третьих стреляют разрывными потому что других у стрелка не было и стреляют им в отместку когда те садятся сать.
Чернуха, унижающая русских солдат, снятая по заказу Березовского.
Какой именно момент унижает всех русских солдат в фильме?
Общий посыл вполне, война это то дерьмо в которое лучше не вляпываться, а с логикой у большинства фильмов проблемы
Борька Лондонский заказал конелюбу пасквиль про доблестных чеченов(там все злодейства совершают афганцы, которые люто ненавидят урусов за миллиарды съеденых афганских детей) и тупых урусов которые воевать не умеют, в надежде вызвать в обществе активное недовольство войной с его финансовыми партнерами.
"в надежде вызвать в обществе активное недовольство войной"
И что тут плохого? Всеобщий похуизм в отношении того, что молодых пацанов тупо слали на убой это гораздо хуже.
Там тебе поцреоты накидали лютой хуйни про этот фильм, так что лучше посмотри сам, не верь никому.
Я смотрел Чистилище в двухтысячных, когда вторая чеченская начиналась, и из моей роты не было ни одного человека, кому фильм бы не понравился.
Ага, дудя))) который очень объективный.
Фильм пропагандонский. Снятый на заказ. Это даже не скрывается